Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Nükleer Başlıklı Kız

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:17, 16 Ağustos 2014 (UTC)

Nükleer Başlıklı Kız değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri karşıladığını düşünmüyorum. "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı" denmiş mesela, iki albüm de yayınlamış; ancak bunları kendileri yayınlamış gördüğüm kadarıyla (ünlü bir şirket söz konusu değil).--Rapsar^Efendim? 14:47, 10 Mayıs 2014 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 14:47, 10 Mayıs 2014 (UTC)

Kalsın Maddeyi İngilizce Vikipedi'de görüp açmıştım. Orada varsa burada da olmasında bir sorun yok bence. -- Sucsuzz·ileti 22:09, 10 Mayıs 2014 (UTC)

Orada var, burada da olsun gibi gerekçelerin geçersiz olduğu defalarca söylendi.--Rapsar^Efendim? 07:29, 11 Mayıs 2014 (UTC)

Kalsın Eklediğim kaynaklar ve referanslar doğrultusunda.--i.e.^msj 11:38, 11 Mayıs 2014 (UTC)

Albümlerin yayınlandığına dair kaynak eklemişsin. Kimse demiyor ki bu albümler yayınlanmadı. İlgili kriterlere göre inceleme yapılırsa daha sağlıklı olur.--Rapsar^Efendim? 11:49, 11 Mayıs 2014 (UTC)

Kalsın ikincil kaynaklarda yer verilmiş çokça.. maddede yer verilenlere ek olarak.. [1], [2], [3], [4], [5].. --kibele 09:23, 13 Mayıs 2014 (UTC)

" Otobiyografi ve kişisel promosyon bir ansiklopedi maddesi elde etmek için kullanılacak yollar değildir. Kayda değerliğin ölçütü maddenin konusu olan kişiden bağımsız başkalarının, bu kişi hakkında sıradan sayılmayacak bir yayım yapmaya onu değer bulmalarıdır." denmekte şurada. Yukarıda verilen bağlantıların tamamı (beşi de) grupla veya üyeleriyle yapılan söyleşilerden ibaret.--Rapsar^Efendim? 12:33, 13 Mayıs 2014 (UTC)

alıntıladığın cümle ile yorumun çelişiyor. 'başkaları' değer bulmuş grup üyeleriyle söyleşi ('yayım') yapmışlar. haklarında kitap yazılmasını beklemiyoruz di mi? bir değil, iki değil, üç değil pek çok yerde. üstelik kendi çabalarıyla da olsa yayımlanmış cd'ler var. havada karada kd denemez ama tersi de değil. --kibele 16:07, 13 Mayıs 2014 (UTC)

Bunlar bağımsız kaynak kabul edilmediğinden kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz. Ayrıca Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasına göre "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı", kendi çabaları bu kapsamda değerlendirilemez. "Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı, önemli sayıda sanatçının albümünü yayınlamış olmalı ve bu kişilerin pek çoğu da kayda değer olmalıdır." denmekte devamında da.--Rapsar^Efendim? 08:19, 14 Mayıs 2014 (UTC)

neden? kendi yayın organları mı bunların hepsi? o alıntıladığın yerden önce başta şöyle yazıyor: "Konunun birçok kez güvenilir ve müzisyen/gruptan bağımsız olarak yayınlanmış kaynaklarda (haber yazıları, radyo/TV programları, vb.) geçmiş olması.[1]

Bu kriterde, aşağıdaki durumlar hariçtir:

Müzisyen veya müzik grubunun kendinden bahsettiği ve kendi reklamını yaptığı basın duyurularının medyada aynen yayınlanmış halleri.

Basın-yayın organlarında basit bir haber halinde geçiyorsa, örneğin konser günlerinin tarihleri, veya rehber bilgisi seklinde yayınlanmış iletişim bilgileri veya konser verme şartları, vs.

Okul veya üniversite yayınlarında (veya benzerleri) çıkmış haberler çoğunlukla kayda değer sayılmasa da bu tür kaynaklar için genelleme yapılması doğru olmaz. Her bir konu kendi şartları içerisinde değerlendirilmelidir."

röportajlar sayılmaz demiyor. sanırım 'kendinden bahsetme' kapsamına sokuyorsun ki, çok yanlış. konuları cımbızlayarak değil genelini göz önünde bulundurarak değerlendirmek gerekiyor. --kibele 09:29, 14 Mayıs 2014 (UTC)

Kişisel söylemler oldukları için bağımsız kaynak değiller. Bu söylemleri aynen alıp, kendi sitelerinden yayımlasalar da aynı, başka yerlerde yayımlansa da aynı. Sonuçta birincil ağızdan çıkan laflar. Kaynak olarak kullanılabilir, evet; demek istediğim şey kayda değerliği ispat etmek için kullanılamayacak olmaları.--Rapsar^Efendim? 09:33, 14 Mayıs 2014 (UTC)

tamamen yanlış yorumladığını düşünüyorum bu kaynakları.. ama karşılıklı konuşmaya gerek yok, kullanıcıların yorumlarını bekleyelim. --kibele 09:36, 14 Mayıs 2014 (UTC)

Röportaj olduğunu söyledim sadece, yorumlamadım bile. Kişilerin söylem ve yazılarının bağımsız kaynak olmadığı aşikar.--Rapsar^Efendim? 15:05, 14 Mayıs 2014 (UTC)

Geçersiz Hızlı kalsın - Şu dizide yer almış şarkının, şu telifli klibin yorumcusu. KNF (mesaj) 10:10, 16 Haziran 2014 (UTC) [ Kukla tarafından verilen bu oy Vikipedi:Oylama#Oyların geçerliliği uyarınca geçersizdir. --esc2003 (mesaj) 09:34, 19 Haziran 2014 (UTC) ]
Kalsın Kaynaklara göre kayda değer grup.--Kafkasmurat-ℳ 14:05, 10 Ağustos 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.