Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Laiklik

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 18.30, 7 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İngilizce Vikipedi'deki gibi[1] sekülerizm sayfasıyla birleştirilsin ve yönlendirme yapılsın.--Visnelma (mesaj) 13.27, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın ingilizcedeki vikipediadaki gibi olsun nedenli argümanlarda silinmeye aday sayfada birleştirme talebi gerekçelerinden kurtulmak lazım. Günümüzde Türkçede yanlış şekilde yaygınca eş anlamlı kullanılması da gerekçe değil. Maddeler okunduğunda ince farklar olduğu ortaya çıkıyor. Fransızca, Almanca, Portekizce, İspanyolca vikipediada olduğu gibi ayrı kavramlar olarak kalması uygundur.--Muratero 14.20, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Muratero'ya katılarak, kalsın. Gerekçe yerinde değil.-thecatcherintheryeileti💬 16.27, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın. Böyle bir SAS'ı açmadan önce "laiklik ve sekülerizm" diye bir Google araması olsun yapmak lazım. İngilizce Vikipedi bir şeyi yaptı diye doğru yapmış olmuyor. Anglosentrik bir bakış açısıyla yazmışlar bu maddeleri nitekim, "laiklik" İngilizce konuşan ülkelerde olan bir gelenek olmadığından sağlıklı ele almamışlar. İntervikilerde de sorun var, çünkü fr:Laïcité bu maddenin intervikisi, sekülerizmin değil. Silinmesi için hiçbir gerekçe bulunmamakta, bu şekilde SAS'lardan kaçınalım ve mümkün mertebe tarışma sayfalarını kullanalım lütfen. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.05, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın KalsınNiye siliniyor? Bir sıkıntısı yok. Silmek için etiketleyen kişi neden sildiğini açıklasa iyi olur. BuReMiR kişisi 👉ha?👈 18.33, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]

@Buremir Eğer dikkatli bir şekilde okursan "silinsin" demediğimi görebilirsin :) --Visnelma (mesaj) 19.34, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Güzel, biz de Türkçe ansiklopedi yazıyoruz zaten. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT ([[Kullanıcı mesaj:@Seksen iki yüz kırk beş|mesaj]]) 19.51, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
@Seksen iki yüz kırk beş Ona bakılırsa Türkçe literatür "Ermeni Soykırımı aslında uydurmadır." diyor. Onu da (Ermeni Soykırımı maddesini) değiştirelim o zaman :) --Visnelma (mesaj) 19.54, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Bu şekilde ifade ettiğinize göre ikisinin farklı örnekler olduğunun siz de farkındasınızdır. İntervikiler ve diğer projelerde yazılanlara bu derece ağırlık vermemenizi rica edeceğim. Sunduğunuz bütün argümanlar "ama bunun intervikisi bu, İngilizce Vikipedi'de şöyle demişler" şeklinde. Fark etmediğiniz, iki günlük bir çalışma ile oradaki kaynaklardan çok daha sağlam bir literatür toparlayıp yaptıkları hataları düzeltecek şekilde oradaki maddeleri düzenleyebileceğim(iz). Derinlik önemli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.59, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
@Seksen iki yüz kırk beş Sadece intervikiler mi? :). Sizin gösterdiğiniz kaynağa ben de başka bir kaynak gösterdim ve orada laikliği "Fransa'da sekülarizm" olarak tanımlıyor. Ermeni Soykırımı'ndan ikisinin farklı şey olduğunu iddia ettiğimi nasıl çıkardın hiçbir fikrim yok--Visnelma (mesaj) 20.02, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Uzatmaya niyetim yok. Parla ve Davison (2008) ve Davison (2003) bu kavramsal farkı İngilizce literatürde dahi ortaya koymakta. PDF isterseniz gönderebilirim. SAS'a getirmeden daha detaylı bakılması gerektiği vurgusunu tekrarlıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.16, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.