Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Lübnan kültürü

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.=== Lübnan kültürü ===

~~Bilgilerin hemen hemen hiçbiri kaynağa dayanmıyor. İmla hataları yoğun.~~--Reality 16:37, 14 Ocak 2010 (UTC)

Silinsin--~~Reality 16:37, 14 Ocak 2010 (UTC)~~ Kalsın Maddenin İazak tarafından geliştirildi. Silinmesine neden yok artık.--Reality 15:57, 15 Ocak 2010 (UTC)

Yorum Kullanıcı:CnkALTDS ilgilendi ve {{Çalışma}} etiketi mevcut. Kendisine sormamız lazım. Takabeg ^ileti 17:08, 14 Ocak 2010 (UTC)

Silinsin--~~Türk Süvarisi ^ileti 19:52, 14 Ocak 2010~~ (UTC)

Yorum Mesaj attım ama bu süreci etkilememeli. Devriye gezerken farkettiğim için madde doğrudan M-8 de yapılabilirdi.--Reality 22:15, 14 Ocak 2010 (UTC)
Yorum Madde doğrudan M- 8 yapılabilirdi, olası. Fakat acaba yetkililer M-8 yapar mıydı? Lütfen biraz daha mantıklı gerekçelerle sayfalara sil şablonları koyalım. Sonuçta hepimiz burada kurallara uyarak Vikipedi'yi geliştirmeye çalışıyoruz. Sayfayla ilgili kuralsız olan bir şey şu an itibariyle bulunmamaktadır.--CnkALTDS^{mesaj/message} 01:07, 15 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın İlgili anonimin isteği üzerine {{Çalışma}} var etiketini koydum. Söz konusu sayfanın oluşturucusu ya da geliştiricisi değilim. Görüyorum ki ilgili anonim hiç bir değişiklikte bulunmamış. Fakat anlamadığım bir nokta var: Basit bir mantıkla ilgili sayfa, Wikipedia'da bulunan şu sayfadan tercüme edilmeye çalışılmış. Wikipedia'da bu madde silinmeye aday gösterilmemiş fakat Vikipedi'de silinmeye aday. Soruyorum size tüm Vikipedistler bu şekilde mi madde sayımızı çoğaltabiliriz? Sayfaları silmek yerine, içerisinde bariz bir şekilde telif olan kısmı neden çıkartmıyoruz? Bence {{Çalışma}} etiketi kalkmalı ve sayfaya {{düzenle}} etiketi konulmalıdır.--CnkALTDS^{mesaj/message} 23:53, 14 Ocak 2010 (UTC)
Yorum Göz var nizam var. İngilizcedeki açılanla buradaki aynı mı sizce? Üstelik buradakinde imla hataları çok yoğun. Ayrıca telif ihlali varsa çıkarılacaktır zaten ben telif ihlali var demedim gerekçemde.--Reality 15:05, 15 Ocak 2010 (UTC)
Yorum Evet, söylediğiniz göz var,nizam var sözüne katılıyorum. Maddeye de baktım. Anonim bir kullanıcı, henüz yeteri kadar katkısı yok. Sizce böyle bir kullanıcı o grafiği nasıl oluşturabilir? Kullanıcı anonim, ve yeteri kadar tecrubeli değil. Kullanıcının anladığı ölçüde maddeyi çevirmeye çalıştığını görmemek mümkün değildir. Madde düzeltilmeye elverişlidir. İmla hatarını düzeltmek onu SAS'e götürmekten daha kolay olsa gerek. Neden yapıcı bir tutum sergilemiyoruz? Bu uğraşlardan, bunca mesajlardan ziyade iki,üç tane yazım yanlışını düzeltmek daha az zaman alsa gerek. Maddenin imla hataları düzeltilip, telifli kısımlar çıkarılıp diğer Vikipedistler'in sunacağı katkılara bırakılmalıdır.--CnkALTDS^{mesaj/message} 15:12, 15 Ocak 2010 (UTC)
YorumBen grafikten falan bahsetmedim. Taslak kriterini sağlayan bir madde olması da kafiydi. Ama değil. Zaten buradaki kullanıcılar çalışma şablonu olduğu için kalsın oyu vermişlerdir muhtemelen yoksa silme kriterlerine göre doğrudan silinmeli.--Reality 15:27, 15 Ocak 2010 (UTC)
- Ayrıca oluşturmasına gerek yok commonsta var.--Reality 15:30, 15 Ocak 2010 (UTC)
Yorum Pekala kaç zamandır {{Çalışma}} etiketi olduğu halde sayfalar 7 gün içinde hiçbir değişiklik yapılmaması halinde silinebilir mantığındaki hareketten vazgeçtik? Kişisel bir polemiğe dönüşme endişesi sebebiyle artık şahsınız tarafından yapılan yorumlara cevap vermeme kararı aldım. Diğer Vikipedistler'in kararını beklemek en mantıklı olanı. Yaşayarak öğrenelim. Umarım sonunda gerekçelerinizde haklı çıkarsınız. Herhangi bir şekilde kırılmanızı istemem. Teşekkürler--CnkALTDS^{mesaj/message} 15:35, 15 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Madde {{çalışma var}} şablonu altına alınmış. En azından şimdilik imlâ sorunları giderilmeli. Düzenleneceğini varsayarak, kalsın.--Muratsahin ^ileti 00:07, 15 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Vikipediyi geliştirmeye bir yandan nitelik bir yandan niceliği arttırmaya çabalarken, yeterli bilgi sağlamayan ama az da olsa bilgi (ve yarar) sağlayan maddelerin silinmesine karşıyım. Bu nedenle işimi gücümü bırakıp bir miktar geliştirdim. Önceki hali bile, nice bir iki cümlelik taslak maddelerden yararlı sayılabilirdi aslında. Neyse, benimki sınırlı bir çabaydı ve tamamladım. Yani 'düzenle' şablonu kaldırılmamalıdır, ama başka çalışma yaptığını belirten arkadaş olmazsa kısa süre içinde 'çalışma' şablonunun kaldırılması gerekiyor. SAS ibaresi de oylama sonucunu bekler. Bu arada merak ettim, bazı silinebilecek uzuuun süreler düzenle etiketiyle yaşamayı sürdürüyorlar. Bunun bir kuralı var mı, yani çalışma etiketi nasıl belli bir süre -genellikle bir hafta- şans tanıyorsa, düzenle etiketinin de böyle bir etkisi var mı? --iazak 15:52, 15 Ocak 2010 (UTC)
Yorum Size teşekkür eder, Vikipedistlerin gerçekten Vikipedist'çe bir durum sergilemeleri gerektiğinin altını çizerim. Mühalefet gerçekten hoş olmuyor. Bu arada, Sayın kullanıcı, {{düzenle}} etiketlerinde herhangi bir zorunlu süre bulunmamaktadır. Madde ne zaman Vikipedi kurallarına göre düzenlenirse, o zaman ilgili etiket kaldırılabilir. Tekrardan teşekkürler.--CnkALTDS^{mesaj/message} 16:02, 15 Ocak 2010 (UTC)
Eline sağlık maddeyi çok güzel bir hale getirmişsin:) Bu yüzden oyumu değiştirdim.--Reality 15:57, 15 Ocak 2010 (UTC)

Rica ederim, zevkti. Geniş zamanım olabilse de hep böyle ufak tefek iyileştirmelerle yetinmesem daha memnun olacağım. Sizin gibi gerçekten iyi niyetli vikipedistlerin İNOV ilkesi yoluyla daha kolay uzlaşmalarını diliyorum.

Sorum düzenle etiketinin süre zorunluluğu değildi. Düzenle etiketi konduğunda, hızlı silinebilecek bir maddenin silinmesinin bile aylarca (belki yıllarca) ertelenebildiğini gördüğümü hatırlıyorum. Bu yalnızca SAS konulmamasından kaynaklanıyor herhalde.

İyi çalışmalar, güzel iyileştirmeler. --iazak 16:17, 15 Ocak 2010 (UTC)

Kalsın Maddeleri güzelleştirmeye devam...--Türk Süvarisi ^ileti 17:30, 15 Ocak 2010 (UTC) Kalsın MAdde düzenlendiğine göre.-- FinlandiyalıM 17:39, 15 Ocak 2010 (UTC)

Yorum Madde üzerindeki imlâ hataları giderilmiş. Standart yazım şeklini sağlamakta. Bu yüzden {{Düzenle}} şablonunu kaldırdım. Durması gereksizdir. İyi çalışmalar, saygılarla... --Muratsahin ^ileti 06:46, 16 Ocak 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.