Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kirkor Ceyhan

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:18, 6 Kasım 2016 (UTC)

Kirkor Ceyhan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik Adem20^ileti 15:14, 5 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın Kayda değer. Hakkında yapılmış Bir Tehcir Tanığının Varisi: Kirkor Ceyhan adında bir akademik araştırma var. http://aves.erciyes.edu.tr/mumtazs/yayinlar. Yine Karin Karakışlı'nın Notos 55. sayıda makalesi "Hayat Ormanında Toplanan Ermeni Kimliği Kırıntıları” başlıklı makalesinde işlediği 4 yazardan birisi. Yazı metni sanırım internette yok ama hakkında araştırmaların yapıldığı görülüyor. Ölümü üzerine yazılmış yazılar da var, ama araştırmalar yeterli zaten. Demek ki, son dönem Anadolu'daki Türkçe yazılan Ermeni edebiyatından önemli bir isim. Mukaddime^ileti 15:59, 5 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Tek başına KD değil, çünkü Ermeni tehcirini yaşamış birçok kişinin, bu konudaki kişisel tecrübelerini kaleme aldıkları veya alındıkları eser, makale ve diğer çalışmalar vardır. Ermeni tehcirini yaşamış, ama toplumda önemli bir katkısı bulunmayan her kişi için madde açılması, gereğinden fazla olur. Ancak bu kişi hakkındaki bilgiler, alakalı olduğu maddelerde referans olarak kullanılmalı. --Menikure (mesaj) 15:33, 9 Ekim 2016 (UTC)

Bir Tehcir Tanığının Varisi: Kirkor Ceyhan Başlık sizi yanıltmasın, Bu makalede Kirkor Ceyhan tehciri yaşamış olduğu için değil, edebi yanıyla değerlendiriliyor. Yoksa tabii ki tehcir yaşamış olan herkes KD olamaz. Mukaddime^ileti 08:51, 19 Ekim 2016 (UTC)

Yorum Maddenin mevcut haliyle kalması yönünde bir kaynak yok. Burada verilen kaynaklar orada yoksa KD olmasına gerek yok diye düşünüyorum. Bekleyelim belki arkadaş kd olduğunu birkaç güne eklemelerle gösterir. Yoksa silinmesinde bir sakınca olmayacaktır.--Muratero 08:31, 8 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın mukaddime'ye katılarak. kaynakları maddeye ekledim. --kibele 13:38, 10 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Bu şahsın gerçekten kayda değerliği tartışmalı. Onun hakkında yazan Karin Karakaşlı'nın Türkiye Ermeni edebiyatında önemli bir yeri var (daha doğrusu bu konuyla ilgilenenler, çünkü Karakaşlı'nın ünü de Ermeni cemaati ile sınırlı ve Türkiye çapında pek ünlü değil). Fakat bu şahıs için bu söylenemez. Örneğin, Ayşe Kulin, 1997 yılında yazdığı "Adı: Aylin" adlı kitabıyla, Türkiye'de çok daha geniş kitleler tarafından tanındı, ancak kitabında hayatını anlattığı "Aylin Devrimel Radomisli Cates" için bu söz konusu değil. Aynı şey Kirkor Ceyhan için de geçerli. Bence de onun hayatını işleyen yazarların eserlerini referans olarak kullanmak daha doğru olur. -- Artoxx (mesaj) 19:57, 10 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:17, 12 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın En üst yoruma istinaden, ayrıca bu tarz kişiler için biraz vakit ayrılırsa çokça atıf bulunabilir. Şu an buna vaktim yok maalesef.--Kingbjelica (mesaj) 12:52, 15 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Mukaddime'nin yorumuna katılıyorum. — Pınar (mesaj) 03:29, 16 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Hâlâ bir konuyu anlatamadık... Bir konunun ne olduğu önemli değil. Önemli olan kaynaklarda ne kadar ve nasıl işlendiği. "Tehcire tabi tutulmuş olması kayda değer yapmaz" argümanı sunuluyor burada da. Yapmaz, evet, öyle diyen de yok zaten. Konuyu ele alan yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak var mı yok mu o incelenmeli. Bu konu için var, o zaman kayda değer.--Rapsar^Efendim? 09:18, 19 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Üst yorumlara katılarak. --Pragdon^mesaj 14:35, 19 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Yorumlara katılıyorum. thecatchercintherye^Mesaj 21:44, 5 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.