Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2019 Mayıs

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16.05, 3 Eylül 2019 (UTC) [yanıtla]
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Hakan·IST 11.25, 2 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]

kayda değer yayınların dahil olduğu bir kurum, kayda değer olma ihtimali var.. --kibele 12.51, 10 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11.16, 20 Temmuz 2019 (UTC)[yanıtla]
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Hakan·IST 11.27, 2 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]

Yayınladığı dil öğrenme materyalleri Türkiye'de dil öğrenmeye çalışan herkesin eline geçmiştir. Eğer bu yayınevi VP:KD'ye göre kayda değer değilse, VP:KD'nin yeniden düşünülmesi gerekir bence. Mukaddimeileti 15.34, 2 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]

kalsın kayda değerdir, kaynak eklenmeli.. --kibele 12.46, 10 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın - FONO Yayınları, yabancı lisan konusunda Türkiye'nin ilk "özel" kuruluşudur ve hâlen faaliyette olan en tecrübeli yayınevidir. Maddenin içeriği geliştirimelidir, kaynak eklenmelidir, ancak madde elbette kalmalıdır. Kalsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.04, 9 Temmuz 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.13, 27 Temmuz 2019 (UTC)[yanıtla]
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 07.06, 5 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi sayfasından çok LinkedIn profili gibi, bir tek iş başvurusu butonu eksik :P--RapsarEfendim? 06.54, 9 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 14.50, 5 Haziran 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın - Bir bilimadamı, hem de az bulunan Türkoloji alanında çalışan bir akademisyen hakkındaki bu maddenin muhafaza edilmesinden yanayım. En kötü ihtimalle, emeğine, akademik ünvanına saygı gösterilmiş olur. (Kendisinin verilen ünvanları hakedip hak etmediği ayrı bir bahis konusu) Ancak maddenin "Türkçeleştirilmesi gerek maddeler" listesine eklenmesi ve sadeleştirilmesi şart. Gördüğüm kadarıyla içeriğin yarısından fazlası silinebilir. Kalsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.22, 9 Temmuz 2019 (UTC)[yanıtla]

silinsin, ansiklopedi maddesi değil cv.. kayda değer değil. --kibele 09.16, 26 Temmuz 2019 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.05, 17 Ağustos 2019 (UTC)[yanıtla]
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer bir organizasyon olduğunu kanıtlayacak kaynak yok, güvenilir kaynak olarak nitelendirebileceğimiz kaynak hiç yok. Tartışılsın. Tuğkan (mesaj) 11.34, 5 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın, Dünya çapında yayın yapan bir kuruluş olan NRT News güvenilir bir kaynak, madde de son derce kayda değer. Bölgedeki veganlık konusunda isim yapmış bir örgüt. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.32, 19 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin gerek haber kaynakları gerek kitap ve akademik yayınlarda kayda değer bir kuruluş olduğunu kanıtlayacak güvenilir bir referansa rastlamadım. Hali hazırda madde de yer alan kaynaklardan zyan.co dışında (orada da veganlık ele alınmış, kurum değil) diğer YouTube videoları iyi birer kaynak değil maalesef. Doğrulanmış referanslar bulunursa tekrar revize edebilirim görüşümü. Mevcut hali ile KD standartlarını yerine getirmiyor. --Maurice Flesier message 22.43, 21 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
Henüz kayda değerlik açısından incelememi tamamlamadım ama, "bölgedeki veganlık konusunda isim yapmış bir örgüt" olması hiçbir maddeyi kayda değer yapmaz. İsim yapmamış olması da tam tersi, kayda değer olmadığı anlamına gelmez. Öte yandan tek bir "NRT News" kaynağına dayanılarak nasıl "son derece" kayda değer deniliyor? Bir de kayda değerliğin dereceleri yok, ya kayda değerdir ya değildir, arası, ortası yok.--RapsarEfendim? 01.24, 22 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
Ayrıca yukarıda kaynak incelemesi yapan kullanıcılar Arapça ve Kürtçeden anlıyorlar gördüğüm kadarıyla. Bizi de bilgilendirebilirlerse kaynakların ne dedikleri hakkında faydalı olacaktır.--RapsarEfendim? 01.27, 22 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 15.37, 8 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında hiçbir bilgiye rastlamadım. Hakan·IST 14.09, 7 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 14.57, 17 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında bir bilgiye rastlamadım. Hakan·IST 08.33, 8 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.08, 17 Ağustos 2019 (UTC)[yanıtla]
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik kriterlerine hakim olmadığım bir tarihte açtığım maddeydi. Oyunlar için kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Cem 53 mesaj 17.49, 8 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13.10, 15 Haziran 2019 (UTC)[yanıtla]
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 12.07, 30 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok, kayda değer yapımlarda önemli rollerde oynadığına dair gösterge yok Ali Haydar (mesaj) 18.53, 16 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]

kalsın, biyografinin kaynakları maddede mevcut.. başka ulaşılabilir olanlar da var. [1], [2], [3].. ayrıca otuz yıllık yönetmenlik, oyunculuk, senaristlik kariyerinin yazılı kaynaklarda da karşılık bulduğunu anlamak zor değil. --kibele 16.41, 22 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13.15, 10 Ağustos 2019 (UTC)[yanıtla]
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda şüphelerim var. Ali Haydar (mesaj) 11.12, 18 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]

Hayır @Ali Haydar. Kayda değerlik "şüphesi" varsa bu şüpheyi belirten şablon konulur, kayda değer olmadığı "düşünülüyorsa" silinmeye aday gösterilir. "Ben bilmiyorum, bir bakın siz" denerek "silinmeye aday" gösterilmez. O şablon da, "kayda değerliği belirsiz, ilgilenen biri çıkabilir" diye eklenen bir şablondur zaten. Siz bilmiyorsanız, bırakınız başkaları yapsın.--RapsarEfendim? 16.20, 25 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Sayın @Rapsar öyle de olur böyle de olur. Vikipedi roket bilimi değil, nihayetinde hepsi kayda değerliğin değerlendirilmesi sürecindeki basamaklar. Şüphelenirsem SAS açarım, düşünürsem de SAS açarım. Şüphelenirken de düşünmüş oluyoruz değil mi? Şüphe şablonun düşünce ise SAS başlangıcının sembolü değil. Bu sürecin değişmez kuralları yok, Resmi politikamızda da aksi yazmıyor. --Ali Haydar (mesaj) 18.29, 25 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]

silinsin, kayda değer değil.. --kibele 09.21, 26 Temmuz 2019 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 12.37, 27 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda şüphelerim var. Ali Haydar (mesaj) 11.13, 18 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.25, 3 Eylül 2019 (UTC)[yanıtla]

Daha önceleri, anlam ayrımı sayfalarını kategorilendirmek için (coğrafya anlam ayrımı sayfası, kişi adları anlam ayrımı sayfası vs) kullandığımız şablonları siliştik (nerede döndü tartışması bulamadım, bulan olursa desin). Bu şablon da benzer şekilde hem amaçsız hem gereksiz iş yükü ve uğraş çıkaran hem de her zaman doğru bir şekilde kullanılması mümkün olmayan bir şablon. "Başlığın diğer anlamları için şu anlam ayrımı sayfasına bakınız" demek dururken, bunu kullanmanın hiçbir getirisi yok. Anlam ayrımı sayfasındaki maddelerin tamamının kişi olduğu durumlarda kullanabiliriz yalnızca, oraya başka bir madde girmişse kullanamayız (o zaman da bu maddeleri bir daha elden geçirip, bu şablonu kaldırıp diğer şablonlardan birini eklememiz gerekecek). Uzun lafın kısası, kalmasının hiçbir faydası yok ve hatta zararları var.--RapsarEfendim? 02.32, 19 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.08, 24 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz, hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 22.06, 19 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.17, 6 Haziran 2019 (UTC)[yanıtla]
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Maddde içeriği zaten ansiklopedik olmayan ve subjektif tamamıyla (giriş cümlesi dışında). Aktarılacak bir şey de bulunmuyor, direkt silinebilir diye düşünüyorum.--RapsarEfendim? 17.12, 24 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.18, 21 Haziran 2019 (UTC)[yanıtla]
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasında belirtilen kriterleri karşılamıyor. Uygun bir şekilde, yazarı Sevim Ak'ın maddesine aktarılabilir.--RapsarEfendim? 17.15, 24 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.23, 31 Ağustos 2019 (UTC)[yanıtla]
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Sahibi olan Mesaj Yayın Grubu'nun maddesine aktarılabilir.--RapsarEfendim? 17.20, 24 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.35, 28 Eylül 2019 (UTC)[yanıtla]
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Direkt olarak "şu makama gelmiş, kayda değer" diyebileceğimiz bir makam da mevcut değil.--RapsarEfendim? 18.09, 24 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16.09, 3 Eylül 2019 (UTC)[yanıtla]

Tartışma sayfasında da belirttiğim üzere, Vikipedi:Danışma masası ile aynı işleve sahip bir sayfa. Ulaşımı daha zor ve kısıtlı yerlerden ulaşılabiliyor. Aynı amaçla kullanılan iki farklı sayfa yerine -ki "bize ulaşın" ifadesi de sanki sorumlu/yetkili birileri varmış ve kullanıcılar, bu sorumlulara/yetkililere yazıyormuş algısı uyandırıyor- tek bir sayfa olması her zaman daha avantajlıdır. Bu sayfanın içerik ve arşivini, danışma masasına aktarmayı öneriyorum.--RapsarEfendim?


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 15.07, 21 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]

Bilindiği üzere Vikipedi, hiçbir kişiyi "suçlu" olarak tanımlamıyor. Herhangi bir yargı sistemi herhangi bir kişiyi bu şekilde tanımlayabilir, ancak Vikipedi'nin bu şekilde tanımlama yapması Vikipedi:Tarafsız bakış açısı politikasını ihlal etmemize yol açar. Şablon:Kişi bilgi kutusu da varken, bu bilgi kutusunun herhangi bir artısı bulunmuyor. Silinmesi yerinde olacaktır.--RapsarEfendim? 04.50, 28 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]

Aslında sırf mahkum olduğundan dolayı kayda değer olanlar için kullanılması düşünülmüş muhtemelen. Ancak yine de sıkıntılı ve zaten kişi bilgi kutusu varken gereksiz.--RapsarEfendim? 16.40, 28 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
Evet sana katılıyorum. Parametrelerden gördüğüm kadarıyla o amaçla düşünülmüş. Şablonun adı değiştirilmeli, sonrasında sorun kalmaz diye tahmin ediyorum. Kişi bilgi kutusu genel parametreleri barındırıyor. Sadece mahkumiyeti ve adli olaylardaki rolü nedeniyle ansiklopedik olan kişiler için kullanılması pratiklik açısından önemli. Diğer türlü parametre ayıklamak gerekiyor. Kararım kalsın yönünde. --esc2003 (mesaj) 10.04, 29 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
O parametreler olabilir, maddelere eklenmek zorunda değiller ve yalnızca kullanılacak olanlar eklenebilir -ki zaten öyle yapılıyor. Oyuncular için de kişi bilgi kutusunu kullanıyoruz mesela, yönetmenler için de vs. Kısaltılmış hâli yalnızca bir örnek, parametrelerden seç beğen al.--RapsarEfendim? 17.10, 29 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
Ben "seç beğen al"ın pratik olmadığını yazmıştım gerekçemde. Parametre doldururken in-çık yapmak, yanlış yeri doldurup düzeltmenin yorucu olduğunu düşündüğümden kalsın dedim. --esc2003 (mesaj) 17.54, 29 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
Kişi bilgi kutusu da kullanılabilir, bunu anlatmaya çalıştım zaten. O bilgi kutusunun artısı da var, daha çok parametresi var ve burada olmayanları da "seç beğen al" şeklinde kullanabiliriz. Bu "seç beğen al" alıntısıyla ne kastedildiğini de anlayamadım.--RapsarEfendim? 02.38, 30 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
@Ahmet Turhan, zaten kişi bilgi kutusu bunlar için kullanılabiliyor. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Oyuncu bilgi kutusu tartışması emsal olarak duruyor önümüzde. Olmadı, şu ve şu tartışmalar da var.--RapsarEfendim? 16.18, 30 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
Bu tür "indirgeme" olayları geniş kapsama tekabül ediyorsa uygun. Hükümlüler konusu bu kadar geniş bir kapsama denk gelmiyor bence, çünkü siyasetçisinden yazarına kadar herkes hükümlü olabilir ve neyin ön planda olacağına dair niteliksiz ve boş tartışmalara yol açabilir. Ama yine de bu konu tartışılabilir. Tartışma olgunlaşana kadar benim oyum hala silinsin. --Ahmet Turhan (mesaj) 16.39, 30 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
İndirgeme ile ne kastettiğini anlayamadım. Bilgi kutuları, teknik bakımdan fark yaratıyorsa ayrı olabilir (Şablon:Futbolcu bilgi kutusu örneğin, bu istatistikleri kişi bilgi kutusu ile verebilmemiz mümkün değil). Ancak burada fark yaratan bir düzen, sistem, parametre mevcut değil. Kalmasının hiçbir getirisi gözükmüyor.--RapsarEfendim?
Kişi bilgi kutusundan hükümlü kişi bilgi kutusuna indirgemeyi kastediyorum :) Bu indirgeme geniş bir kapsama denk gelmiyor bence de. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.35, 30 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]

şuradaki yorumumu aynen tekrarlarım. bu konuda sürekli ve sadece futbol ve futbolcu bilgi kutusunun ayrıcalıklı olarak değerlendirilmesinin de istatistiklerin verilip verilememesiyle mi yoksa futbolun ayrıcalıklı, dokunulmaz konumuyla mı ilgili olduğundan kuşkuluyum. değilse, bu neden duruyor mesela? oyuncuların, yazarların bilgi kutusunda yer alacak bilgileri, istatistikleri daha mı az ya da önemsizdir? 'suçlu' tanımlaması yanlış, ismi kesinlikle değiştirilmeli. --kibele 09.37, 31 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]

  • kalsın- Konu isim sorunuysa (ki sorunlu), sablon isim degisikligi yeterli. Sablonlarin gerekliligini tartisiyorsak, yeri degil. Tartisma cok daha genel kapsamda olmali. Saygilar, Citrat (mesaj) 16.07, 31 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin - Çözdüğünden fazla sorun çıkartmaya müsait bir şablon. İsmi kötü, "hükümlü bilgi kutusu" diye değiştirsek de yine sorun. Kullanıldığı sayfalara bakınca Kişi Bilgi Kutusu ile değiştirilmesinin hiçbir sorun yaratmayacağını ve sunduğumuz bilgi miktarını azaltmayacağını düşünüyorum. --Khutuckmsj 17.57, 21 Eylül 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Şablonun problem çıkarmaya meyilli bir adı var. Alternatif olabilecek bir ad yok gibi. Bu şablonun yerine kişi bilgi kutusu kullanılabilir. Cem 53 mesaj 13.59, 22 Eylül 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.41, 7 Eylül 2019 (UTC)[yanıtla]

Ansiklopedik bir konu değil. Herhangi bir edebiyatın herhangi bir ülkedeki karşılığını toplamak imkansız. Binlerce kombinasyon ortaya çıkıyor (Kırgızcada Gana edebiyatı gibi). Herhangi bir ansiklopedik değeri bulunmuyor.--RapsarEfendim? 07.13, 28 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]

Bibliyografya, bir konudaki eserlerin bir listesi. Burada bir konu mevcut değil, "Türkçeye çevrilmiş İtalyanca kitaplar" listesi bu. İngilizceden yaparsak bu liste sonsuz olacaktır mesela (gerçi yine benzer). Bunun için kitap yazılır, ansiklopedi maddesi değil.--RapsarEfendim? 02.09, 30 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
Böylesi bir içeriğin kaybolması buraya fayda sağlamayacak. Türkçeye çevrilmiş İtalyanca kitaplar listesi olarak kalmasında da herhangi bir sakınca yok. Sonu gözükmeyen listeler açılmasın diye bir politika yok. Kaldı ki sonsuz olacaktır gerekçesiyle liste maddesinin önüne geçemeyiz çünkü bir ansiklopedinin bir konuda eksiksiz bilgi ve liste vermesi zaten mümkün değil. Bu yüzden projedeki hiçbir madde güncel değil. 2012'den bu yana madde 67 bin baytta kalmış. İyi listelenmiş, bilgi ve okuyucu kaybının önüne geçilmeli.--Kingbjelica (mesaj) 10.30, 30 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
"Sonu gözükmeyen listeler açılmasın diye bir politika yok" kısmı aslında doğru, yanlış demişim. "Liste maddeleri, veya "bağlantı listeleri"; belirli bir konuyla ilgili maddelere yönlendirme yapan bağlantı listeleridir". Türk fizikçiler listelenirken bizim lisedeki fizik öğretmeni listelenmez, kayda değer olanlar listelenir ve bunlara bağlantı verilir mesela :) Bu açıdan incelendiğinde de uygunsuz gözüküyor.--RapsarEfendim? 16.16, 30 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Silinmesi icin istenen nedene katilmiyorum. Bir dilin yada kulturun baska bir dilde ele alinisi onemli bir konu, yani kayda deger goruyorum. Tamamen tum detaylari kapsayamayabilir ya da bir suru kombinasyonlar olabilir, ancak onemli akimlari ve etkilesimleri olan dilleri bu yuzden goz ardi edemeyiz. Yalniz icerik listeden oteye gitmeli bence, hangi donemlerde hangi akimlarin nasil etkisi oldugunu incelemesi gerek. Bu yabanci edebiyatlar uzerinde egitim almis kisilerin ilgi alanina giriyor. Saygilar, Citrat (mesaj) 16.18, 31 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Madde, İtalyanca eserlerin Türkçeye çevrilmesini içeriyor ve gayet güzel bir liste. Emek de verilmiş. Ansiklopedik ve kayda değer olduğunu düşünüyorum. Kalmasından hiçbir sakınca yok. Konu ile ilgili arama yapacakların başvuracakları bir liste olmuş. --Hedda Gabler (mesaj) 16.21, 31 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Birçok bibliyografya maddemiz var, farkını göremedim. "Kırgızcada Gana edebiyatı" örneği verilmiş, bu maddenin olmasının bir götürüsü de yok mesela. Eğer "bu içerik hiçbir zaman tamamlanamayacak, eksik kalacak" gibi bir çekince varsa da Vikipedi hiçbir zaman tamamlanamayacak bir proje zaten. İngilizce kitaplar örneğinde de keşke öyle bir şey olsa da bir çözüm arasak. İçerik azlığından muzdarip olduğumuzdan bollukta ne yapacağımızı bilmiyoruz hiç :) İngilizce Vikipedi alfabetik maddeler yapıyor, biz de yapardık. "Türkçede İtalyan edebiyatı (A)", "Türkçede İtalyan edebiyatı (B)" der geçerdik. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.56, 5 Eylül 2019 (UTC)[yanıtla]
  • @Superyetkin, sonuçlandırılabilir sanıyorum ki, silinsin diyen yok :)--RapsarEfendim? 05.46, 7 Eylül 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.