Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2014 Nisan

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Théoden ileti 14:54, 1 Nisan 2014 (UTC)

Vinyet (edebiyat) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu maddeyi ben açmıştım da, konu hakkında kaynağa rastlayamadığımdan geliştiremedim. İngilizce Vikipedi'de iki kaynak var, ikisi de güvenilir değil. Sözlük maddesi gibi bir madde, eklediğim ikinci cümle dahi çok zorlama (İng. Vikiden çevirmiştim, oradaki güvenilir olmayan kaynak dışında bilgi bulamadım). Belki yanılmışımdır diye silinmeye aday gösteriyorum.--RapsarEfendim? 20:37, 11 Aralık 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 20:37, 11 Aralık 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum vinyetin edebiyatta kullanıldığını hiç duymamıştım. belki başka bir şey deniyordur türkçede.. --kibele 11:12, 7 Şubat 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Bugün Radikal genel yayın yönetmeni CNNTürk'teki bir programda "bizim bir vinyetimiz var biliyorsun" tarzında bir ifade kullandı. Kullanımı olduğuna dair bir fikir verebilir.--Sayginerv-posta 19:39, 17 Şubat 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sözlük maddesi gibi ve tuhaf geliyor ama yorumları artık oya çevirsek diyorum. Çünkü her ne kadar kaynaksız olduğu belirtilse de, İngilizce ve Hollandaca bağlantıları var. Gelecekte, o sayfalar silinirse, biz de sileriz.--i.e.msj 18:43, 1 Mart 2014 (UTC)
Bu bir kalma gerekçesi değildir. Kaç defa dedim, diğer Vikilerde var diye kalsın, diğer Vikilerde yok diye silinsin diye bir gerekçe "o-la-maz". Köy maddelerini silelim bu mantıkla, diğer Vikilerde yok çünkü.--RapsarEfendim? 19:06, 1 Mart 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın interwiki gözetmekten pek hoşlanmıyorum ancak şu an interwikileri gözetmeli. - Lubunya 20:36, 1 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Yakın anlamda kullanıldığına dair görebildiğim örnekler [1] [2].--Sayginerv-posta 22:29, 4 Mart 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Théoden ileti 15:09, 1 Nisan 2014 (UTC)

Hepimiz Ermeniyiz değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olarak değerlendirmek yerine Hrant Dink suikastı maddesinde konu alınsa daha iyi olacağını düşünüyorum. Content forking kapsamında değerlendirilebilir bence.--RapsarEfendim? 21:07, 6 Ocak 2014 (UTC)

bu bir silinme ya da aktarılma gerekçesi olmaz. maddenin şu andaki durumunu değil, geliştirme kaynaklarını ve olası gelişme durumunu göz önünde bulundurarak yorum yapmak daha faydalı olur. --kibele 18:53, 7 Ocak 2014 (UTC)
Allah'ınızı severseniz. Topu, topu 14 satırlık bir maddeden söz ediyoruz. İntervikisi bile yok.--i.e.msj 19:01, 1 Mart 2014 (UTC)
Hatta, olmadı 14 satırın 10'unu bölüp Hepimiz Ermeniyiz olayları diye ayıralım. Çünkü, öyle de madde olur, böyle de...! Kızgınlığım sanki silinmesi istenilmiş yönünde yorumlarınız.--i.e.msj 19:06, 1 Mart 2014 (UTC)
teşekkürler pınar bu bağlantılar için, farketmemişim çoğunu. özellikle 'hepimiz kaplumbağa, hepimiz ayıyız' güzelmiş. --kibele 09:33, 8 Ocak 2014 (UTC)
Eminim hanımlar kaplumbağadır... --E4024 (mesaj) 09:34, 8 Ocak 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Anlamaya çalışıp da anlayamadığım " Hepimiz" kavramı kimleri içine alıyor. Herkesi diyorsanız, benim harbiden bu konuya itirazım var, başkasına karışmam. Herkesin kendi adına konuşması gerektiğine inanıyorum. Yoksa sapla samanı, Türkle Ermeniyi, Ermeniyle Türkü Çerkesle Tatarı, Tatarla Çerkesi, v.s. birbirine karıştırmış olmaz mıyız? Karıştıralım derseniz melezleşme olgusu kaçınılmaz. Biz burada kavramları melezleştirmeye başlarsak, konuların melezleşmesi de kaçınılmaz olur. O zaman da ansiklopedi bozulur :) Haksız mıyım?. Lütfen sadede gelelim. Örneklenen konularla bu ne alâka? Bu ifade herkesin bildiği gibi birileri tarafında Hrant Dink suikastı akabinde kullanılan bir slogan. Doğrudan maddeyle ilgili. Burada kimse tamamen silinsin demiyor. İlgili Hrant Dink suikastı maddesine aktarılsın. Diğer sloganlarla ilgili olarak bağımsız madde şeklinde olanlar da ilgili maddelere aktarılabilir..--Eğitmenmahmut msj 13:03, 8 Ocak 2014 (UTC)
eğitmen, sloganların öyle yeryüzündeki herkese 'katılıyor musun?' diye sorma, ondan sonra atılma gibi bir şansları yok. şöyle sloganlar da var mesela. bir ansiklopedide yer bulması da bu anlama gelmiyor, ansiklopediye birşey olmaz merak etmeyin. :) bence de sadede gelelim. bütün sloganlar doğaları gereği, bir durumla, bir olayla ilgilidir zaten, buna özgü bir şey değil. o zaman bize düşen kendi başına yer kaplayıp kaplamadığına yani kayda değer olup olmadığına bakmak. yukarıda verilen örnekler, bu sloganın aktarılması istenen maddeden çıkıp başka yerlere gittiğinin, yani kendi başına kayda değer olduğunun kanıtlarıdır. 'Diğer sloganlarla ilgili olarak bağımsız madde şeklinde olanlar da ilgili maddelere aktarılabilir' derken hiç bir sloganın tek başına madde olamayacağını, yani slogan kategorilerinin toptan silinmesi gerektiğini mi söylüyorsunuz? şuraya bir göz atmaya ne dersiniz? aktarılsın diyenler, oylarının sadece bir kafa sayımından ibaret kalmaması için şu sorunun cevabını verseler iyi olur: bir sloganın kayda değer olması için, içinden çıktığı durumla birleştirilmemesi için ne gereklidir? --kibele 10:32, 9 Ocak 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın Kibele ve Pınar'a katılıyorum. Mutlu 11:49, 10 Ocak 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Ansiklopedi maddesi olma niteliği göremedim. Her gün tekrar edilen tümceler dahi yer almıyor sitede.--Kafkasmurat-ℳ 15:04, 12 Ocak 2014 (UTC)
sloganların kayda değerliğine ilişkin yukardaki konulara açıklık getirmekte yarar var. mesela ingilizce wikipedia'daki ve buradaki kaydadeğer sloganlarla karşılaştırma yapılabilir. ama, 'Her gün tekrar edilen tümceler dahi yer almıyor sitede', bu minvalde yol açıcı ve ansiklopedik kayda değerliğe ilişkin bir yorum olmuyor ne yazık ki. --kibele 15:21, 12 Ocak 2014 (UTC)
Maddenin güncel olaylara tepki olarak çıkmış bir tümce olması "her gün anılan tümceleri" akla getirir. Her gün ayrı bir "hepimiz" vakası çıkıyor. "Hepimiz Redhackiz", "Hepimiz Atatürk'üz", "Hepimiz Hrant Dink'iz", "Hepimiz Türk'üz", türlerinin On binlerce beğeni aldığını ve Google'da da yüksek sonuçlar verdiğini göz önüne alalım. --Kafkasmurat-ℳ 16:03, 12 Ocak 2014 (UTC)
işte tam da bu cümlelerin hepsinin kaynağı olması açısından kayda değer zaten. beğeni almak değil, kitaplarda, tezlerde alıntılanmak söz konusu. --kibele 16:06, 12 Ocak 2014 (UTC)
Kimse kayda değer değil demiyor. Ayrıca bir madde olması anlamsız. Bağlamından kopmuş şekilde duruyor. Aslında olay Ermeni olabilmek değil, Hrant Dink'in öldürülmesi. Ayrı kalması cinayetin dışında izlenimlere, vandalizme, kıyas madde oluşumlarına yol açacaktır. --Kafkasmurat-ℳ 16:22, 12 Ocak 2014 (UTC)
vandalizm alma potansiyeli, bir vikipedi içeriği belirleme kriteri değil. 'ayrı durmasının anlamsız' olması da bu kriterler arasında değil. ansiklopedik yaklaşım da, böyle kıyaslara izin vermemeyi gerektiriyor zaten. teşekkürler oyunuzun gerekçesini netleştirdiğiniz için. --kibele 17:05, 12 Ocak 2014 (UTC)
Fikrimi olgunlaştırdığınız için teşekkürler. Maddede yeni bir bilgi de yokmuş. Aktaracak arkadaşa kolaylıklar. --Kafkasmurat-ℳ 17:46, 12 Ocak 2014 (UTC)
fikrinizi olgunlaştırdığımı sanmıyorum. söylediklerinizin vikipedi kriteri olmadığını ve bu tür kıyaslama ihtimallerinin maddeleri silme/aktarma gerekçesi olmadığını söylemiştim. --kibele 19:16, 12 Ocak 2014 (UTC)
Ben faydalandım. Mesajlara değil probleme odaklanmak gerekiyor. --Kafkasmurat-ℳ 20:04, 12 Ocak 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kibele'ye katılıyorum. --Sadrettin mesaj 15:28, 12 Ocak 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın "Farklı protestolarda çağrıştırılmaya devam eden bir slogan:..." denilmiş fakat bu ilk kez Solingen'de yakılan Türkler için Almanlar tarafından "Ben bir Türküm, ben bir yabancıyım" şekillerinde ortaya çıkmış,(1, 2) ardından 17 Ağustos 1999 depreminde Yunan basını tarafından ise "Hepimiz Türküz" şeklinde manşete çıkarılmış. Yukarıda da verilen örneklerde olduğu gibi birçok olay için kullanılan bir kalıp. Her olayın kendi maddesinde anlatılması uygun olur. "Hepimiz Ermeniyiz" sözü Hrant Dink suikastına aktarılmalı. esc2003 (mesaj) 21:54, 12 Ocak 2014 (UTC)
'Her olayın kendi maddesinde anlatılması uygun olur.' demişsiniz. yukardan alıntılayarak sorayım: "Yeter! Söz Milletindir! maddesini 1950 Türkiye genel seçimleri'ne, Liberté, égalité, fraternité'yi Fransız Devrimi'ne, Yankee go home'u 1968 olayları'na, Ya bana Özgürlük verin ya da Ölüm!'ü Virjinya Konvansiyonu'na aktarmamız gerekiyor mu? --kibele 22:32, 12 Ocak 2014 (UTC)
'Her olayın kendi maddesinde anlatılması uygun olur.' diye cımbızlarsanız olmaz. Sloganlardan değil, kullanılmakta olan bir slogan kalıbından bahsediliyor. Yorumum yeterince açık. Ek bir açıklamaya bence gerek yok. -esc2003 (mesaj) 22:36, 12 Ocak 2014 (UTC)
o kalıptan söz edilmesinin nedeni de bu slogan ne ilginçtir ki.. eğer o kalıptan, diyelim kendi başına kayda değer ve başka maddelerle birleştirilemeyecek başka örnekler çıkmışsa, onlar da ayrıca konuşulur. cımbızlanan yere ilişkin yorumunuz yok mu? --kibele 22:45, 12 Ocak 2014 (UTC)
Hepimiz ...'yız/yiz/uz/üz... sloganlarının her biri kendi olaylarının anlatıldığı maddede anlatılmalı demektir o cımbızlanan yer. Yorumu cımbızlamak yerine bir bütün olarak ele alın mümkünse. Yani sloganlar kendi maddelerinde anlatılsın değil o. Umarım anlaşılmıştır. -esc2003 (mesaj) 22:53, 12 Ocak 2014 (UTC)
bunun bir silinme, aktarılma gerekçesi olamayacağı açık. şurada aynı kalıpta, aynı amaca yönelik sloganlar mevcut. böyle bir genelleme yapılamaz. --kibele 22:59, 12 Ocak 2014 (UTC)
Farklı protestolarda çağrıştırılmaya devam eden bir slogan şeklindeki bir gerekçenin kalma gerekçesi olamayacağı açık. Bu gerekçeye yönelik hiçbir araştırma yapılmamış. Bunu göstermeye çalıştım yukarıda. -esc2003 (mesaj) 23:10, 12 Ocak 2014 (UTC)
politik olmayan bir örnek vermek isterdim ama bu o kadar çarpıcı ki.. soru ve sorun şu:Rusya Ruslarındır ve Türkiye Türklerindir maddelerini de kendi ülke maddelerine ya da ilişkili oldukları durumlara bağlayacak mıyız? --kibele 23:11, 12 Ocak 2014 (UTC)
"Ruslar için Rusya"yı bilmiyorum, araştırma yapmam gerekiyor fakat "Türkiye Türklerindir" tartışma sayfasında bizzat bu tartışmayı başlatan kullanıcı tarafından sizin sorunuzun aynısı sorulmuş. Hepimiz diye başlayan sloganda "...öldürülmesini protesto etmek için atılan slogan" tanımı yapılıyor. Yani mağdurun "yanındayım", "ben de seninleyim", "sendenim" anlamında kullanılan bir söz bu. Sloganın tanımı daima bu şekilde olacaksa açılan maddelerin tartışmaya açılması kaçınılmaz olur. -esc2003 (mesaj) 23:35, 12 Ocak 2014 (UTC)
o tartışma sayfasındaki konu, sizin argümanınızla ilgili değil. mealen, aynı slogandan çok var, hepsi kendi maddesine aktarılsın diyorsunuz ki bu başka alanlarda da ileri sürülebilecek bir gerekçe ve temelde doğru değil. bütün yumurtaları aynı sepete koymuyoruz. her neyse, bu günlük benden bu kadar. mesela 'eşitlik, özgürlük' diye yeryüzünde kaç slogan vardır acaba sorusuyla iyi geceler diliyorum. --kibele 23:48, 12 Ocak 2014 (UTC)
Mesela sloganların konusu olmadığı için yeryüzünde kaç eşitlik, özgürlük sloganının olduğuna cevap aramak gereksiz. Konumuz, öznesi değişen aynı slogandan. -esc2003 (mesaj) 00:05, 13 Ocak 2014 (UTC)
konudan değil, bizzat aynı kelimelerle yeryüzünü dolaşan sloganlardan söz ediyorum. farklı coğrafyalarda farklı kaynaklarla ayrı ayrı kayda değerlerse her biri ayrıca yer bulur ansiklopedide. değilse aynı argümanla 'şu ülke şunundur, bu ülke bunundur' sloganlarnı da kaldırmamız gerekir. --kibele 10:31, 13 Ocak 2014 (UTC)
İçerik de önemli tabii. Meseleye yalnız ad üzerinden yaklaşmamak lazım. "Ruslar için Rusya" İngilizce maddede yazılanlardan anladığım kadarıyla ırka dayalı bir söylem. Rusya'nın yalnız Rus ırkından olanlara ait olduğunu savunuyor ve bu düşünce doğrultusunda çeşitli eylemlere girişiliyor (Yahudi katliamları vs.). Kaba taslak bu şekilde anlatıldığında "Türkiye Türklerindir" sloganıyla birebir örtüşmediği anlaşılabiliyor. "Ruslar için Rusya" kayda değerdir fakat diğeri gazetenin maddesine aktarılabilir. Gazeteyle özdeşleşmiş neticede. Yedi-sekiz kaynak eşliğinde maddede yer alan "çeşitli protesto eylemlerinde çağrıştırılmaya devam eden bir slogandır" cümlesi kalma gerekçesi ve maddeye kayda değerlik kazandıran olarak da bu bilgi gösteriliyor anladığım kadarıyla. Biraz bu gerekçe irdelense tartışma açısından daha verimli olur. -esc2003 (mesaj) 11:17, 13 Ocak 2014 (UTC)
kendi maddesinde konuşulsa daha iyi olur ancak o slogan gazeteden önce de vardır. [3], [4], [5], [6].. bunlar, içeriğin farklı olduğu yönündeki yorumunuza da cevap olarak değerlendirilebilir. --kibele 14:05, 13 Ocak 2014 (UTC)

kaynakları ekleyerek maddeyi geliştirmeyi tercih ediyorum. vikipedistler, hem maddeyi, hem de yukarda verilen bağlantılardaki ayrı madde olan sloganları değerlendirerek kararlarını verirler. daha önce de söylediğim gibi neden birleştirilmesi gerektiği konusu açıklanmaya muhtaçtır. --kibele 13:57, 13 Ocak 2014 (UTC)

Maddenin silinmesi değil, içeriğinin başka bir maddeye "aktarılması" tartışıldığı için, kaynakların azlığı-çokluğu pek de önemli değil aslında. --E4024 (mesaj) 16:20, 13 Ocak 2014 (UTC)
Neden kalması gerektiği açıklanmaya muhtaç değil demek ki? "Türkiye Türklerindir" konuya sizin tarafınızdan dahil edildi. Mecburen de konuşuldu. Madem öncesi de varmış, bu benim hatam olsun. Fakat hepimiz diye başlayan sloganların da öncesinin sizin ve Pınar'ın belirttiği gibi bu olay olmadığını gösterdim, hatta daha da öncesi olduğunu siz de araştırıp belirtmişsiniz (Ich bin ein Berliner). Kalması gerektiğini "...sonrasında ve çeşitli bağlamlarda fazlaca alıntılanan, ondan hareketle farklı konulara bağlanılan bir söz hâline geldiğini görebilir..." ve sonra yukarıdaki bir kullanıcıya cevap olarak "işte tam da bu cümlelerin hepsinin kaynağı olması açısından kayda değer zaten..." sözleriyle ifade etmişsiniz. Doğru olmadığını biliyorsunuz artık, açıklama yapılması gerekenin kalma gerekçeleri olduğunu söylemek gerekir. Diğer türlü sonrasında pek çok olayda slogana atfen yeni sloganlar türetildiği, bu nedenle ayrı maddesinin olması, benzer sloganların burada belirtilmesi söyleniyorsa diğer dillerde maddesi bulunan Ich bin ein Berliner'e öne çıkarmamız, sonrasındakileri kendi maddelerinde ele almamız daha doğru olacaktır. Zira siz de "...maddeyi geliştirmeyi tercih ediyorum..." diyerek maddeye 'arka plan' alt başlığı altında "...İlk kez John F. Kennedy tarafından Berlin'de 26 Haziran 1963'te Ich bin ein Berliner (Ben bir Berlinliyim) olarak kullanılmıştır..." bilgisini girmişsiniz. Maddenin tartışma sayfasında "...mesele ırkçılıktan daha geniş bir paranteze dahil esasen. kendini diğerinin yerine koyma..." demişsiniz, yukarıda ben de "..."yanındayım", "ben de seninleyim", "sendenim" anlamında kullanılan bir söz bu..." diye belirtmiştim. Buradan sözlerimi anladığınızı görebiliyorum. Gerekçemi de anladığınıza eminim artık. -esc2003 (mesaj) 04:48, 14 Ocak 2014 (UTC)
anlaşılacak bir durum yok ortada, çünkü vikipedi'de sadece ve sadece öncüler yer bulur, diğerleri maddelere eklemlenir diye bir kuralımız, geleneğimiz yok. dağıtmadan özetleyelim. yeryüzünde benzer sloganlar, kendi bağlamlarında ve kendi coğrafyalarında kendi başına kayda değerse ayrı madde olur. --kibele 08:58, 14 Ocak 2014 (UTC)
O vakit mesele nedir? Bu slogan diğerlerine öncü olmuştur deyip ayrı maddesi olmalı diyen siz değil miydiniz? -esc2003 (mesaj) 09:29, 14 Ocak 2014 (UTC)
yukardaki yorumumu tekrar alayım buraya da, okumaya üşenenler bu münazara mantığıyla yapılan yorumları gerçek sanmasın: "bu eğer sadece birleştirilmesi istenen maddede söylendiği gibi cenazede söylenen bir söz olsaydı, birleştirme gerekçesi doğru olurdu. ancak, özel bir araştırma yapmadan sadece başlıktaki 'kitap', 'akademik' vb başlıklara tıklayan herkes, sonrasında ve çeşitli bağlamlarda fazlaca alıntılanan, ondan hareketle farklı konulara bağlanılan bir söz hâline geldiğini görebilir. olumlanarak ya da olumsuzlanarak.. nasıl ki Yeter! Söz Milletindir! maddesini 1950 Türkiye genel seçimleri'ne, Liberté, égalité, fraternité'yi Fransız Devrimi'ne, Yankee go home'u 1968 olayları'na, Ya bana Özgürlük verin ya da Ölüm!'ü Virjinya Konvansiyonu'na bağlamayıp ayrı birer madde olarak değerlendiriyorsak aynı nedenle ayrı madde olarak kalabilir. " bir de sonra atılan sloganlar kennedy'den ve 'ben bir berlinliyim'den mi esinlendiler acaba, merak ettim şimdi. --kibele 10:06, 14 Ocak 2014 (UTC)
"...okumaya üşenenler bu münazara mantığıyla yapılan yorumları gerçek sanmasın..." Nezaketsizlik işte, başka ne denilebilir ki? Gerçek olmayan yorum ne onu da bilelim. Atılan diğer sloganların "Hepimiz Ermeniyiz"den esinlenildiğine emin olanlar "Ben bir Berlinliyim"den mi esinlediler diye merak ediyorlar. Kayda değerlik için arkasından türeyen sloganların olması gerekiyormuş mantık kısaca bu. Anlamadığım ise bu slogan Hrant Dink suikastı maddesine taşınsa "boş söz yığını" mı olacak? Gerçekten ilginç bir tavır. -esc2003 (mesaj) 12:04, 14 Ocak 2014 (UTC)
Radikal'de çıkan 31 Ocak 2007 tarihli bir köşe yazısında geçen tümce: "Burada bir benzetme yapılmaktadır. Edebi bir oyundan ibarettir. Hani bir zamanlar Kennedy 'Ben bir Berlinliyim' demişti ya, öyle bir şey. Korkmayın, kimse durup dururken Ermeni olmaz." Buradan kaynaklık etmiş mi etmemiş mi sonucu çıkmaz elbet ama okumak güzel. Ekşi Sözlük'ten bir yazarın girdiği entry'yi de okuyabilirsiniz. Orada "Ben bir Berlinliyim", "Hepimiz Türküz", "Hepimiz Ermeniyiz" bir arada görülebilir. -esc2003 (mesaj) 12:23, 14 Ocak 2014 (UTC)

Yorum Yorum Slogan ayrı madde olacak kadar ansiklopedik bence. [7] En azından Türk siyasi tarihinde önemli bir yeri olduğunu düşünüyorum. --Sadrettin mesaj 20:54, 15 Ocak 2014 (UTC)

Siyasi tarih düşünülecekse "Durmak Yok Yola Devam"ı katabiliriz. Fakat birleştirilmesini istemiştik ve öyle de olmuştu. Ayrıca bu tür sloganlar siyasetten çok insani yönüyle öne çıkıyor. -esc2003 (mesaj) 21:06, 15 Ocak 2014 (UTC)
Katmak isterseniz "Durmak yok yola devam" maddesini kaynaklar ekleyerek yine açabilirsiniz. SAS kararları bir mahkeme kararı değil neticede. --Sadrettin mesaj 21:20, 15 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin diye kararımı belirttiğim bir maddeyi yeniden oluşturmayı hiç düşünmüyorum. Konuya dair düşüncelerim hala aynı çünkü. Burada ise Google aramasında çıkan sonucu göstererek kalsın diyorsanız eğer, maddeyi açacak olan ben değil sizsiniz. -esc2003 (mesaj) 06:02, 16 Ocak 2014 (UTC)

Ortada bir cinayet var. Buna tepki olarak doğmuş ve problemin aydınlatılması için tekrar edilmiş bir söz. Bu olaydan bağımsız düşünülmemeli. Esasında Ermeni ya da başka bir şey olmak meselesi yok. Bağlamından koparsa arzu ettiği iyiliğe zarar verebilir. Ayrıca bu kalıpta birçok söz var ve artan çoğunlukta benzerleri gündeme geliyor. Sözün ilk olarak burada söylenmediği aşikar. Söz kalıbını bu içeriğe isnat edemeyiz. Ancak şöyle bir durum düşünülürse kayda değer olur: "Hrant Dink cinayetine tepkiler" bence olması gereken bir maddedir. Böylelikle kaynaklandığı duruma sırtını dönmemiş ve daha da dikkat çekmiş olur.--Kafkasmurat-ℳ 21:25, 15 Ocak 2014 (UTC)

İkisi arasında bir fark yok Murat Bey, tepkiler de suikast maddesinde işlenebilir. Şu an maddede bulunan bölüm oldukça eksik, İngilizce madde örnek alınarak geliştirilebilir. -esc2003 (mesaj) 21:48, 15 Ocak 2014 (UTC)
Kalsın Kalsın Kaldırılması dillerdeki tarihsel bir sloganın olmadığı anlamına gelmeyecek. Ancak isim "Hepimiz Ermeniyiz Pankartı" olarak değişebilir. Ancak şurada https://en.wikipedia.org/wiki/Ich_bin_ein_Berliner doğrudan slogan madde ismi olarak geçmiş. Emin değilim.--foPen bana ileti gönder 23:39, 19 Ocak 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Bunu bu kadar bekletmenin bir anlamı yok ki? Ne diye bekliyoruz? Kalsın yönünde oylar zaten ağır basmış gidiyor. İleride bir daha tartışılır gerekirse ama kalsın yönünde oy verenlere lafım İntervikisi bile olmayan bir maddeyi tartışıyoruz. Taşınmamasının istenmemesi bence başka fikirlerde olduğunuzun açık göstergesidir. Lamı, cimi yok.--i.e.msj 19:04, 1 Mart 2014 (UTC)
Yorum yaptığınız dönemde "akratılsın" oyunu daha çok gördüm. Neden bu ısrar? Aktarılması yönünde fikir verenleri hiçe saymak hoş olmaz.--Kafkasmurat-ℳ 21:43, 1 Mart 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Çapuling gibi bir söylem bir madde oldu öyle ise bu neden olmasn? - Lubunya 20:41, 1 Mart 2014 (UTC)
O var şu yok gibi gerekçeler uygunsuzdur.--RapsarEfendim? 20:48, 1 Mart 2014 (UTC)
Özgün gerekçeye bir müdahele mi bu? Çapuling'e atıf. - Lubunya 21:38, 1 Mart 2014 (UTC)
Atıf değil, "o var bu neden olmasın?" demişsiniz. O zaman her slogan için madde açalım, "o var bu neden olmasın?" diyerek. Olur mu? Ya da "şu slogan yok, bu neden olsun?" diyerek silelim. Olur mu? Olmaz, her maddenin kayda değerliği kendi içerisinde değerlendirilir.--RapsarEfendim? 10:10, 2 Mart 2014 (UTC)
  • Zayıf Kalsın Kalsın Rapsar'ın gerekçesinde sunduğu yönerge de, kibele ve Pınar'ın yorumları da mantıklı. İçerik nispeten kısa olduğu için aktarılabilir de. Ancak sloganın kesinlikle KD olduğunu düşünüyorum.--B.S.R.F. 💬 14:06, 20 Mart 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın - şebmesaj 19:58, 24 Mart 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Théoden ileti 15:22, 1 Nisan 2014 (UTC)

Gey ikonu olarak Sezen Aksu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Gey ikonu" olduğu yalnızca tek bir web sitesinin gerçekleştirdiği ankete dayanıyor. Bu sebeple ansiklopedik bir değer taşıdığını düşünmüyorum. Maddenin silinmesi, belki bu anketin Sezen Aksu maddesinde bahsedilmesi daha uygun bence.--RapsarEfendim? 07:54, 7 Ocak 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 07:54, 7 Ocak 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın Evet yine Rapsar ve yine bir LGBT SAS adayı. Her zamanki Rapsar... Herneyse SAS adaylığına gelecek olursak; Nasıl Madonna'nın gey ikonu olduğu sadece LGBT lehine söylemlerine, konserleri ve LGBT derneklerinin açıklamalarıyla biliniyorsa, Sezen Aksu'da LGBT lehine söylemleri, konserinde LGBT bayrağı açtırması, LGBT temasıda içeren Kayıp Şehir dizisine şarkı vermesi, LGBT'yi anlatan şarkıları olmasıda onu Hande Yener gibi Türkiye'de gey ikonu ilan ediyor. Ayrıca Kaos GL dergisi Türkiye'de LGBT için dergi çıkaran ilk ve tek eşcinsel, gey veya LGBT dergisi. İlgili oylamanın katılımcısı da bir hayli fazla olup; Kaos GL bu anketi için şöyle bir duyuru yapmıştır: Kaos GL Türkiye’nin ’gay ikonu’nu seçiyor! Ayrıca Kaos GL'nin bu anketi ve sonucunda seçilen Gey ikonları birçok gazete, dergi ve kaynakta gey ikonu olarak kabul görmştür. - Lubunya 10:10, 7 Ocak 2014 (UTC)
Bir kere yukarıda denilen şeylerin Gey ikonu ile alakası yok. "Gey ikonu, lezbiyen, gey, biseksüel ve transgender (LGBT) topluluklarından birçok kişinin bir ikon olarak benimsediği bir halk şahsiyeti olarak tanımlanır." gibi bir tanımla bayrak açması, şarkı vermesi arasında bir bağ yok. Bir sitenin anketine göre gey ikonu ilan edilmemeli.--RapsarEfendim? 16:59, 7 Ocak 2014 (UTC)
  • Soru :1.Neden Sezen Aksu'nun -kadın düşmanlığı, okuma yazma, ayrımcılık gibi toplumsal konularda söylemlerinden önce "gey ikonu" olması hakkında madde açılmış? Diğer konular daha az mı kayda değer, yoksa hepsi Sezen Aksu sayfasında ele alınabileceği halde bu konuya fazla mı önem veriyoruz? Bence biraz öyle. Yani Sezen Aksu'nun gey ikonu olması bariz şekilde Sezen Aksu ile ilgili en fazla bir paragraflık bilgi iken ansiklopedide ayrı bir alt başlık olarak yer almayı gerektirecek önemde ayrı bir konu değil. Öyle olmasaydı "bir çevreci olarak Mustafa Sandal", da verilen tek bir çevrecilik ödülü anlamında kayda değer olurdu. "Hayvansever olarak Ajda Pekkan" de mesela... Kişiye verilen ödülleri, kişiye ait özellikleri kişiyle ilgili sayfada belirtmiyor muyuz? --Alperen (mesaj) 17:29, 7 Ocak 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'a ve Alperen'e katılıyorum --SiLveRLeaD mesaj 17:30, 7 Ocak 2014 (UTC)

Soru Şu madde sizce ansiklopedik midir? Hayvansever olarak Yonca Evcimik, Türkiye'de hayvan haklarının önemli savunucularından olarak bilinir. Yonca Evcimik hayvan hakları ile ilgili pek çok gösteriye ve yürüyüşe katılmış, hayvanların katledilmesini protesto etmiştir. [8]. Konu ile ilgili olarak 2012 yılında verilen dilekçede imzası vardır. [9]. Buraya bir milyon tane kaynak veya cümle eklenmesinin birşey değiştirmeyeceğine dikkat çekmek istiyorum). Okuyucu bu bilgiyi Yonca Evcimik maddesinde arar.--Alperen (mesaj) 17:39, 7 Ocak 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. --i.e.msj 18:40, 7 Ocak 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye binâen..--Eğitmenmahmut msj 00:02, 8 Ocak 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Hayvanseverlikle ilgili örnek yanlış olmuş. Madde "LGBT destekçisi Sezen Aksu" değil; duruşu, davranışları, kıyafetleri nedeniyle "Geyler tarafından" ikon olarak seçilmiş Sezen Aksu. Aksi takdirde pek çok LGBT dostu var. Yoncimik hayvansever olabilir ancak "hayvanlar onu ikon seçerse" maddesi açılabilir.--Abuk Sabuk 20:02, 9 Ocak 2014 (UTC)
Bir web sitesi hayvanseverleri (hayvanları seçmesi farklı şey, bu ankete oy verenlerin tamamı gey olmalı diye bir kaide yok) ikon seçerse mesela, onlar için madde açılabilir mi?--RapsarEfendim? 20:04, 9 Ocak 2014 (UTC)
Demek ki geyler tarafından seçildiği için madde kalmalı yukardaki mantığa göre, yukarda vurgulamak istediğim de oydu zaten :D Yanlış mantık kendi kendine ortaya çıktı.--Alperen (mesaj) 00:07, 11 Ocak 2014 (UTC)
Yılın spor adamları ödüllerini veren Milliyet gazetesi bu kategoriye banka yöneticilerini de dahil ediyor mesela. Spor adamı olarak Falanca Genel Müdür (veya yardımcısı) diye ansiklopedi maddesi olur mu? Olmaz tabii ki onu demeye çalışıyorum. O kişiyle ilgili o bilgiyi aşırı detaylandırmadan birkaç cümlede anlatırsınız. Tutup da ayrı başlık açmazsınız. Aşırı başlıklandırma oluyor bu. Sözkonusu bilgi Sanatçı ile ilgili sayfaya taşınmalı. Böyle bir başlık tarzının ne kadar ansiklopedi dışı olduğunu başka şekilde nasıl anlatabilirim bilmiyorum. --Alperen (mesaj) 00:35, 11 Ocak 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın Hayvanların ikonu olmaz insanların ikonu olur önce bunu idrak edin sonra silinmesi için varsa geçerli bir neden ilan edin. Mutlu 11:41, 10 Ocak 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın sadece bir ödüle dayanarak açılmış bir başlık olmadığı görülüyor kaynaklar incelenince. mesela şu kitapta sözü edilen sayılı isimden biri. rüzgârından bile yararlananlar var. bu tür başlıklar yeni olduğu için ansiklopedik olmadğı yönünde bir öngörüşle değerlendiriliyor sanırım, ki yorumlardaki karşılaştırmalardan da bu görülüyor. şuradaki maddeler de benzer kaynaklarla açılmış, incelemekte yarar var. --kibele 18:21, 10 Ocak 2014 (UTC)
  • Zayıf Taşınsın Taşınsın Sanatçının genel geçer şekilde "gey ikonu" olarak kabul edildiğini gösteren, dikkatinizi çekerim bağımsız güvenilir ikincil kaynaklar bulunmadığından (ödülü veren LGBT örgütü), bu maddenin sanatçının "Gey İkonu" olmasından ziyade "gey ikonu ödülünü aldığını" (tarafsız ve doğru ifade budur) belirtir şekilde Sezen Aksu sayfasına taşınması gerekmektedir. Bunun dışında sanatçının "gey ikonu" olması şekliyle belirtilen yargı genelgeçer bir "olgu" değildir. Yukarda geçen tartışmada Rapsar'ın söylediği de dikkate alınmalı. Hayvansever kişiliği ile bilinen X'in bir hayvan hakları örgütünden ödül alması, hemencecik o başlığın "bir hayvansever olarak X" başlığının ansiklopedide yer almasını gerektirmez. Ansiklopedi olguyu belirtir, yani ödülü aldığını X ile ilgili sayfada belirtir. Ansiklopedi kişilere sıfat giydirmez. Tanju Çolak gazetelerde taçsız kral olarak geçtiği için ona ithafen "Taçsız Kral Tanju" sayfasını açmıyoruz çünkü ona bu sıfatı kazandıran nitelikleri (çok gol atmış olmasını) sayfasında belirtiyoruz. Bunun dışında Tanju Çolak ile ilgili bir milyon tane "taçsız kral" gazete başlığını metnin sonuna ilave etmek maddenin ayrı bir başlık olarak açılması gereğini göstermez. --Alperen (mesaj) 00:52, 11 Ocak 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İngilizce Wiki benzeri bir madde. (https://en.wikipedia.org/wiki/Cher_as_a_gay_icon) Şahıs konu hakkında önemli destekçilerden ve referans alınabilecek değerde. --Kafkasmurat-ℳ 16:37, 12 Ocak 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Ayrı maddede ele alınacak derecede kişiyle özdeşleşen bir tanım değil bu. Tıpkı Lady Gaga örneğinde olduğu gibi(ki Lady Gaga bu yönüyle çok daha fazla dikkat çekmekte) içerik kişinin maddesinde, konuyla alakalı uygun bir başlık altında değerlendirilebilir. -esc2003 (mesaj) 21:37, 12 Ocak 2014 (UTC)
Şunu da koyalım. Bir de şu "siz homofobiksiniz, ondan böyle istiyorsunuz" tarzı davranışlardan da vazgeçilsin artık.--RapsarEfendim? 21:41, 12 Ocak 2014 (UTC)
"En.wikide var argümanı" yeterli değil demek ki. Yeni açılacak maddenin yeteri kadar kapsama ve/veya öneme sahip olup olmamasını dikkate almışlar.--Alperen (mesaj) 22:09, 12 Ocak 2014 (UTC)
"En.wikide var" argümanı da "En.wikide yok" argümanı da yeterli değil :) Her madde kendi başına değerlendirilir buradan görülebileceği gibi. Ama burada şunu yapmışlar denemez Vikipedi'de. Keşke böyle bir kısmı biz de oluşturup, ona göre argümanları geçersiz kılabilsek (kılma "cesaretine" sahip olanlar olsa).--RapsarEfendim? 22:12, 12 Ocak 2014 (UTC)
Ben hala Yonca Evcimik'in hayvanseverliği örneğindeyim aslında. Bir hayvansever olarak Yonca Evcimik maddesi ne zaman ayrı bir madde olmayı hakeder, ne zamana kadar Yonca Evcimik maddesinde kalmalıdır? Eğer bir dernek kendisine "yılın hayvanseveri" ödülü vermiş olsaydı bu madde açılabilir miydi? Bence burada önemli bir ayrım var, o da ikincil kaynaklarda yeteri kadar kapsanmış olma konusu. Mesela Sezen Aksu'nun "gey ikonu" olması için ne yapması lazım? Kimler tarafından gey ikonu olarak ele alınması lazım? Kaldı ki ikon ne? Gey ikonu sayfasına bakıyorum "birçok kişinin bir ikon olarak benimsediği bir halk şahsiyeti" deniyor. Birçok kişi halkın geneli anlamına mı gelir yoksa belirli bir topluluğun benimsemesi mi gerekiyor? Maddeye baktığım zaman birçok kişinin gey ikonu olarak benimsemesinden ziyade Sezen Aksu'nun geylere karşı şu veya bu şekilde duyduğu sempatinin kanıtlarını görüyorum. Yani daha çok Sezen Aksu'nun geyleri benimsemesi vurgulanıyor ki burada başlık ile içerik arasında bir kopukluk var. Tuhaf... Bir de son bir soru: Bir X olarak Y ya da Popüler kültürde X maddeleri ne kadar ansiklopedik? Bunun da derinlemesine tartışılması lazım -Alperen (mesaj) 22:31, 12 Ocak 2014 (UTC)
"İkincil kaynaklarda yeteri kadar kapsanmış olma konusu" mu yoksa "ana maddeden ayrılıp, kendi maddesi açılacak kadar ansiklopedik veri toplanmış" olması mı? :) "Popüler kültürde Hitler" mesela, tonla roman, film, oyun gibi eserlere konu olmuştur, kendi maddesinde hepsi anlatılamaz, ayrı madde açılabilir. Diğer yandan "Hitler de devlet başkanıydı, Süleyman Demirel de" mantığıyla aynı şeyi Demirel için yapamayız. "Maddeye baktığım zaman birçok kişinin gey ikonu olarak benimsemesinden ziyade Sezen Aksu'nun geylere karşı şu veya bu şekilde duyduğu sempatinin kanıtlarını görüyorum" kısmına katılıyorum, zaten buradaki ikinci yorumumda benzer şeyi yazmıştım.--RapsarEfendim? 22:34, 12 Ocak 2014 (UTC)
Sezen Aksu'nun bir LGBT örgütü tarafından gey ikonu olarak tarif edilmesi, onun su götürmez bir nesnel gerçeklikle "gey ikonu" olduğunu mu gösterir? Bu bir kere çok muğlak ve asıl kafamı kurcalayan soru bu. Bunun dışında Sezen Aksu'nun bu topluluğa karşı duyduğu sevgi ve sempati bu topluluğun sadece bir kısmı tarafından karşılık görüyor olabilir. Belki LGBT topluluğunun önemli bir kısmı kendisine aynı sempatiyle cevap vermiyor ve bu kavramı (gey ikonu Sezen Aksu) desteklemiyor. --Alperen (mesaj) 22:49, 12 Ocak 2014 (UTC)
Ek olarak ankete katılanların tamamının LGBT olduğu verisi de kesin değil. Heteroseksüel bireyler de ankete katılmış olabilir.--RapsarEfendim? 22:53, 12 Ocak 2014 (UTC)
Dolayısıyla doğruluğu kanıtlanmamış bir tez olarak özgün araştırma yasağını da bir güzel ihlal etmiş oluyoruz bence. Başlı başına Sezen Aksu'nun gey ikonu yönünü dikkate alan bir değerlendirme, yayın, kitap, dergi makalesi de yok zaten. İlgili kaynaklar ya kendisinin geylere duyduğu sempatiyi anlatıyor ya da konunun tamamen magazinel boyutuna değinmiş. Nesnellik boyutu çok önemli.--Alperen (mesaj) 22:58, 12 Ocak 2014 (UTC)
  • "Gey ikonluğu" üzerinde çok yazılmış-çizilmiş, kendi başına "kayda değer" bir kavram. O nedenle taçsız kralları da açalım gibi argümanlar çok yerinde değil. Ayrıca konunun "kapsamı" nedeniyle LGBT kuruluşları oldukça kayda değer kaynak sayılır. Gey ikonu maddesinde kişinin geylere duyduğu sempatinin anlatılması magazin değil, konunun gereği. Küba Füze Krizi maddesinde anlatılsaydı ansiklopedikliği tartışılırdı.--Abuk Sabuk 00:26, 13 Ocak 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Murat Güneş Altuntaşoğlu 21:01, 25 Ocak 2014 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Silinsin Silinsin Vikipedi ... değildir.--RizaSoylu AK (mesaj) 08:08, 5 Şubat 2014 (UTC) Kullanıcı 150 değişiklik katkısına sahip değildir. -esc2003 (mesaj) 10:26, 5 Şubat 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Cirit bir spor dalıdır bay Rızasoylu! VP:N'yi iyi gözlemleyin. Malum bir başka SAS oylamasında zatın biri Ama bunu dersek homofobik oluyoruz, değil mi? imasıyla tarafımca homofobik adledildiğini iddia etmiş. Hayır homofobik olan sizin SAS gerekçeniz veya SAS ilan etme işleviniz değil. Homofobi: bay Ruzasoylu'nun üstte bir -hakaret- içeren yorumu.- Lubunya 21:44, 6 Şubat 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Katılıyorum, dünyada geylerde var ve her zaman olacak aynı Antik Mısır'da bile olduğu gibi fakat bu madde topu, topu 4 satırdan oluşuyor. Yani; madde olarak kalsa bile ileride nasıl geliştirilecek? "Sezen Aksu; vefatına ramak kala, gey ikonu olduğunu söyledi", "Sezen Aksu, geyden ancak gey olur dedi.", "Vefat eden Sezen Aksu'dan haber aldığını iddia eden medyum.... geyler hakında haber verdi." mi diye uzatacağız? Bu maddenin Sezen Aksu maddesine aktarılması genelin hışmına mı uğrar? O zaman saklanma, onuruna sahip çık diyen (bırak geyi) eşcinseller nerede? Gelişmeyecek bir maddeye ne diye kalsın diye oy veriyoruz? Sezen Aksu'ya bir daha sorduk mu? Sonuçta, kişisel ve özgün fikrini burada iddia ediyor ve madde haline getiriyoruz. (Ama ne konuşsam boş değil mi? Ondan sonra diğer SAS'larda politika da politika, yönerge de; yönerge diye bağırmak kolay ne de olsa...)--i.e.msj 19:18, 1 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddenin Sezen Aksu maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum.Böyle maddeler açacaksak: "kızların okutulması:Sezen Aksu, çocuk gelinler:Sezen Aksu gibi maddeler de açmalıyız. Ya da hepsi Sezen Aksu maddesinde yer alabilir --Ayrıntılı Bilgimesaj 10:55, 16 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum naçizane şöyle der Şeb;
Türkiye'de çekinmeden Türkiye'de LGBT hakları ve Türk LGBT'ler için destek/hak yönünden yorum yapan veya gündeme taşıyan yahut şiddetle savunan kaç şair, bürokrat, yazar veya sanatçı, başbakan var sorarım şu -silinsin- veya -taşınsın- diyen Vikipedistlere? Aslında bu başlığı fazlasıyla kayda değer yapan tüm Türk toplum tabularına şiddetle karşı çıkan Sezen Aksu söylemi dahi ayrı bir başlık olacak kadar değerli. - şebmesaj 17:00, 16 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum kimin, kaç kişinin , kaç defa, neyi yaptığı onun ansiklopedik olmasında ölçüt olmayabilir. Bu konuda yapılması gereken kişisel davranmadan hareket etmektir. Bu madde Sezen Aksu başlığı altında yer edinebilecek bir madde. Asker olarak Atatürk, Lider olarak Atatürk, Diplomat olarak Atatürk diye maddelerimiz yok. Bunlar kişinin maddesi altında belirtilmesi gereken konular.--Ayrıntılı Bilgimesaj 17:08, 16 Mart 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Sezen Aksu'nun gey ikonu olup olmadığını tartışmak yerine bu bilgilerin ayrı bir maddede ele alınmasının gerekli olup olmadığı tartışmalıyız. Bence Sezen Aksu maddesinde yer alması yeterli. İçerik kısa. esc2003 tarafından verilen Lady Gaga örneği önemli. Sezen Aksu'nun yanında çok daha belirgin bir ikon olmasına rağmen bu konu için ayrı bir maddesi yok.--B.S.R.F. 💬 13:47, 20 Mart 2014 (UTC)
  • Sezen Aksu maddesine Taşınsın Taşınsın. — Pınar (mesaj) 05:09, 23 Mart 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ileti 14:19, 3 Nisan 2014 (UTC)

Cengiz Han 2 (Oyun) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ücretsiz bir oyun, kayda değer olduğunu ortaya koyacak herhangi bir veriye rastlayamadım.--RapsarEfendim? 20:19, 4 Şubat 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 20:19, 4 Şubat 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 05:26, 23 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçe... Sait71yaz 11:47, 3 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ileti 14:23, 3 Nisan 2014 (UTC)

Ömer Ziya Göktuğ değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kasım 2012'den beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Kendisini konu alan tek kaynak olarak şunu buldum -ki maddede kullanılmış bu. Bu da maddede kullanılmış; ancak tek bir cümle var ve ilk kaynakta var olan bir bilgi. Maddedeki ilk kaynak ise bağımsız değil, dolayısıyla kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz.--RapsarEfendim? 12:52, 8 Şubat 2014 (UTC)

Silinsin Silinsin Göktuğ Medya Grubu'da KD değil.--i.e.msj 17:55, 8 Şubat 2014 (UTC)

  • * Aktarılsın Aktarılsın Aktarılması da mümkündür. --Kafkasmurat-ℳ 17:04, 30 Mart 2014 (UTC) {{kalsın}} Şahıs televizyonculuk tarihi için kayda değer. 1992'de ilk kanallarımızdan birini kurmuş. Her ne kadar yayınlarını beğenmesek de önemli bir gelişmenin örneği olmuşlar. --Kafkasmurat 22:20, 8 Şubat 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Kanal çok konuşulan bir kanal. Popüler olması onu KD yapmaz ama kanalın arka plan bilgilerini araştıranlar olacaktır. Buradan ayrıntılı olmasa da kısmi "Ömer Ziya Göktuğ" bilgisine ulaşmaları gerekir diye düşünüyorum. Teşekkürler--Ayrıntılı Bilgimesaj 21:32, 14 Mart 2014 (UTC)
Kalsın diyen arkadaşlar, KD'liğini ispat edecek kaynakları sunabilir mi? Varsa yeteri kaynak kalsın tabi.--RapsarEfendim? 22:48, 14 Mart 2014 (UTC)
http://www.flashtv.com.tr/default.aspx?p=44&m=9 http://www.aksiyon.com.tr/aksiyon/haber-14461-34-musevi-sermayesi-turk-medyasina-talip.html www.tbmm.gov.tr/sirasayi/donem20/yil01/ss466.pdf‎ http://www.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d21/c092/b087/tbmm210920870195.pdf --Kafkasmurat-ℳ 22:55, 14 Mart 2014 (UTC)
Bunların maddede kullanılarak "ispat" edilmesi gerekir. İlk kaynak bağımsız olmadığından KD'liğin ispatı için kullanılamaz (maddede kullanılabilir tabi).--RapsarEfendim? 22:57, 14 Mart 2014 (UTC)
Maddenin KD olması şüpheli olabilir. Ama şahsi görüşüm ne olursa olsun bu maddedeki bilgiler silinmemeli. Gerekirse Flash TV maddesine aktaralım.--Ayrıntılı Bilgimesaj 10:13, 15 Mart 2014 (UTC)
O maddeye, kanalın kurucusu olduğunu aktardım.--RapsarEfendim? 10:51, 15 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kişiyi konu alan birden fazla bağımsız kaynak bulamadım. — Pınar (mesaj) 05:53, 23 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değer değil.. --kibele 12:06, 30 Mart 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ileti 14:27, 3 Nisan 2014 (UTC)

İzmir Anadolu Lisesi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) sayfasındaki kriterlerden en az ikisini sağlaması lazım KD kabul edilmesi için. Herhangi bir kriteri sağladığına dair veri bulamadım.--RapsarEfendim? 10:13, 9 Şubat 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 10:13, 9 Şubat 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 06:02, 23 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Madde içeriğinde yer alan mevcut bilgi, okulun kendi Web sitesinde yer alması gereken bilgiler. Ansiklopedik olma açısından KD değil, silinsin..-Eğitmenmahmut msj 21:17, 2 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ileti 14:13, 5 Nisan 2014 (UTC)

Portal:Türkiye Millî Futbol Takımı değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Portal sayfasında dendiği gibi "portaller her konu için uygun değildir; sadece geniş konulu alanlarda, yani geniş kullanıcı ve okuyucu kitlesine sahip konulardaki portaller uygundur". Türkiye Millî Futbol Takımı konusunun bir portal olması için yeterince geniş kapsamlı olduğunu düşünmüyorum. Ana maddeye ek olarak futbol maçları listesi, oyuncular listesi, teknik direktörler listesi gibi 3-5 tane liste ve millî takımda görev yapmış teknik direktörler ve oyuncular dışında maddemiz yok. Seçkin konu için güzel bir başlık, portal için ise yeterli değil, bence.--RapsarEfendim? 18:16, 15 Şubat 2014 (UTC)

Şurada bu portalin açılması için yapılan teklifi görebilirsiniz. Ocak 2008'de bu portal (Tokatspor portali ile birlikte) açılmış. Tartışmada, bu kapsam konusuyla alakalı hiçbir konuşma geçmemiş. Tokatspor portali ise Nisan 2008'de bir hizmetli tarafından "Belirli kriterleri sağlamayan portal" gerekçesiyle silinmiş.--RapsarEfendim? 18:20, 15 Şubat 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın zamanında portal seçilmesi için şuradaki oylamada salt çoğunluk portalın açılması yönünde fikir birliği içerisinde. Malum bu haliyle portal olması için yeterli kayda değerlik ve geniş alt kategorileri var. - şebmesaj 15:33, 20 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. en:Portal:Football in Germany gibi Portal:Türkiye'de futbol olabilir mesela. — Pınar (mesaj) 09:43, 23 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin rapsar'a ve pınar'a katılıyorum. --kibele 12:09, 30 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Geniş konulu alan olmadığı ortada. Portal için uygun değil. --esc2003 (mesaj) 17:20, 3 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ileti 14:20, 5 Nisan 2014 (UTC)

Gazi Üniversitesi Akademik Korosu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak herhangi bir noktaya yahut yeteri sayıda kaynağa rastlayamadım. Üniversite ile bir bağı olmayan bir oluşum olduğundan üniversite veya herhangi bir alt maddesine aktarmak da uygunsuz olacaktır.--RapsarEfendim? 20:10, 28 Mart 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 20:10, 28 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değer değil.. --kibele 11:35, 30 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Kd olmadığı açık, gerekçeye katılıyorum..--Eğitmenmahmut msj 18:53, 31 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Kafkasmurat-ℳ 12:12, 1 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:53, 5 Nisan 2014 (UTC)

Occupy/İşgal Hareketi için Alternatif Banka oluşumu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil.--Sayginerv-posta 21:20, 23 Mart 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:55, 5 Nisan 2014 (UTC)

1920-21 İstanbul Türk İdman Birliği Ligi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Zaten iki sezon düzenlenen bir lig. 1919-20 İstanbul Türk İdman Birliği Ligi maddesiyle birlikte İstanbul Türk İdman Birliği Ligi maddesinde işlenmesinin daha uygun olacağını düşünüyorum. İki maddeyi de kaldırabilecek kapasitede.--RapsarEfendim? 20:35, 26 Mart 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:57, 5 Nisan 2014 (UTC)

Borusan Otomotiv değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Eylül 2010'dan beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte ve bunu ispat edecek yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa sahip değil. Borusan Holding maddesine aktarılmasının daha uygun olduğunu düşünüyorum.--RapsarEfendim? 19:53, 28 Mart 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:00, 5 Nisan 2014 (UTC)

Hazım Ellialtı değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Biyografisinde kendisini kayda değer yapabilecek bir noktaya rastlamadım. Şahıs hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak da yok gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 20:05, 29 Mart 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:02, 5 Nisan 2014 (UTC)

Oben Özaydın değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Çalıştığı gazeteler yerel gazeteler (yalnızca Zaman'da muhabir olarak görev yapmış). Kayda değer bir tarafa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 20:42, 29 Mart 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ileti 06:05, 14 Nisan 2014 (UTC)

Şablon:Türkiye'deki milliyetçi, ulusalcı veya Atatürkçü partiler değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Baktım da ümmetçi, muhafazakar partiler için ayrı bir şablon açılmamış. Gerekli olduğunu da düşünmüyorum. Bu minvalde Millî Görüş partileri ve Demokratik Toplum Hareketi şablonları var onlar da ardıl/öncül partileri içeriyor.--cobija 10:07, 8 Nisan 2014 (UTC)

  • Yorum Yorum Şey bir de, partilerin izlediği tek politikalar bunlar değil değil mi? BBP ile CHP'ye aynı şablonda yer vermek doğru değil gibi sanki?--RapsarEfendim? 10:13, 8 Nisan 2014 (UTC)
Değil. BBP hem milliyetçi hem ümmetçi, CHP'nin ise birçok etiketi var. Aslında taban tabana zıt olmalarına rağmen BBP milliyetçi olması dolayısıyla, CHP de ulusalcı olması dolayısıyla kesişmiş bu şablonda. --cobija 10:19, 8 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Milliyetçilik, ulusalcılık ve Atatürkçülüğün bir araya getirilmesi öznel bir değerlendirme. Kaldı ki sadece milliyetçi partiler demek bile hatalı olabilir; sonuçta hepsi bu kavramlara farklı anlamlar yükleyerek siyaseten kullanıyor. Örnek verilen diğer şablonlar ise anlamlı çünkü ortada öznel değerlendirmeden uzak aynı hareketin kurduğu partiler var.--Sayginerv-posta 10:44, 8 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aynı çelişkiyi gören arkadaşlara katılıyorum. Silinmesi daha uygun olacaktır bence de.--RapsarEfendim? 10:51, 8 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yoruma dayalı olduğuna katılıyorum. --esc2003 (mesaj) 13:34, 8 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin öznel.. diğer iki şablonda sıkıntı yok. --kibele 07:43, 9 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yanlış ve tartışmalı bir tanım.--Kafkasmurat-ℳ 09:49, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ayrıştırıcı ve yanlış bir şablon. Maurice Flesier msj 15:37, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Çakırmsj 21:09, 12 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:04, 14 Nisan 2014 (UTC)

Mustafa Yahya Coşkun değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Eylül 2012'den beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Biyografisinde kendisini kriterlere göre kayda değer yapacak noktaya rastlayamadım. Şahıs hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak da yok gördüğüm üzere.--RapsarEfendim? 06:53, 1 Nisan 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 06:53, 1 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD. olmadığı, hakkında taraflı yorum dahi bulamadığımdan anlaşılıyor. Genç bir yazar.--Kafkasmurat-ℳ 12:07, 1 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye göre. -esc2003 (mesaj) 11:06, 2 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Çakırmsj 21:09, 12 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:06, 14 Nisan 2014 (UTC)

Murat Sarıkuş değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Amatör spor dallarında en üst seviyede oynamamış. Kayda değer yapan bir yöne rastlayamadım.--RapsarEfendim? 07:29, 2 Nisan 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:08, 14 Nisan 2014 (UTC)

İzmirli Sanatçılar Birliği Derneği değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Konu hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa da rastlayamadım.--RapsarEfendim? 09:11, 4 Nisan 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 09:11, 4 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değer değil.. --kibele 20:41, 10 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Kafkasmurat-ℳ 09:33, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Çakırmsj 21:09, 12 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:10, 14 Nisan 2014 (UTC)

Salih Aydemir değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Kişiyi konu alan yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 09:17, 4 Nisan 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ileti 15:51, 15 Nisan 2014 (UTC)

Tuzla Anadolu Lisesi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) sayfasındaki kriterlerin en az ikisini sağlaması lazım kayda değer kabul edilmesi için. Ben tekini dahi rastladığına dair bir veri bulamadım.--RapsarEfendim? 19:46, 5 Nisan 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ileti 11:52, 22 Nisan 2014 (UTC)

Mehmet Sinan değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mayıs 2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Aramalarda "İstanbul Çağdaş Sanat Müzesi'ni kurması" dışında bir bilgi veren bağımsız kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 19:40, 5 Nisan 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ileti 11:54, 22 Nisan 2014 (UTC)

Metropolis(Müzik Grubu) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında en çok yaklaştığı kriter olan "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı" kriterini dahi karşılamıyor. İki albüm var; ancak bunlar "önemli" şirketlerden yayınlanmamış (birincisi bir ihtimal ama ikincisi kesinlikle değil).--RapsarEfendim? 08:15, 7 Nisan 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ileti 11:57, 22 Nisan 2014 (UTC)

Hindiba (müzik grubu) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Grubun çıkardığı bir albüm dahi yok, kriterlerimize göre direkt olarak KD değil.--RapsarEfendim? 17:45, 7 Nisan 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12:51, 23 Nisan 2014 (UTC)

Z8Games değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir video oyunu "dağıtım" şirketi ve yalnızca iki oyunun dağıtımını üstlenmiş (şu an ise birini üstleniyor). Geliştirse bu iki oyunu, kayda değer olduğunu düşünürdüm. Bu iki oyundan CrossFire ücretsiz zaten, Metin2'yi bilmiyorum ama maddesinde "Ücretsiz en iyi online rol yapma oyunu" ifadesi geçiyor. İngilizce ve Rusça Vikipedilerde olan bu maddenin kayda değer olmadığını düşünüyorum (İngilizcedeki kaynakları incelerseniz üç kaynağın da bağımsız olmadığını görebilirsiniz.--RapsarEfendim? 08:35, 12 Aralık 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 08:35, 12 Aralık 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sadece Metin2 oyununun dağıtımını yapması bile yeterli, Rapsar. Söz konusu oyun, o kadar büyük gerçekten.--i.e.msj 22:31, 18 Aralık 2013 (UTC)
Emin ol büyük değil, ücretsiz zaten :) Büyük oyun olması da yeterli değil, zira tek bir oyun "dağıttığından" (oyunu "geliştirmesi" farklı değerlendirilir) kayda değer olacak diye bir şey de söz konusu değil zaten.--RapsarEfendim? 08:15, 19 Aralık 2013 (UTC)
Birde İngilizce Vikipedi'de de 2009'dan bu yana sorunsuz durduğunu gördüm. Bu da bir etken.--i.e.msj 21:57, 22 Aralık 2013 (UTC)
Bir şey diyeyim mi? Yayımladığı oyun olan CrossFire dahi, silinmeye aday gösterilmiş ve silinmiş orada. Sonra tekrar açmışlar :) Bu iki oyun da ücretsiz, yayımlamak çok önemli bir şey değil. Mousebreaker da ücretsiz oyunlar geliştirir ve yayımlar ama ismi fazlaca geçer mesela.--RapsarEfendim? 08:17, 23 Aralık 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değer değil. --kibele 11:08, 7 Şubat 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Geliştirme yok ama hala silinmemesi taraftarıyım. Lütfen diğer oyları da görelim.--i.e.msj 18:45, 1 Mart 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın interwikilerinin varığını gözeterek. - Lubunya 20:37, 1 Mart 2014 (UTC)
O zaman intervikisi olmayanları silelim? O var şu yok gibi gerekçeler uygunsuzdur.--RapsarEfendim? 20:48, 1 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığı görüşüne katılıyorum.--Sayginerv-posta 22:22, 4 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum KD olmadığı baskın bir fikir fakat Metin2 6 yılı aşkın bir süre popülaritesini korumuş , Türkiye'de üzerine cinayet işlenmiş , Türkiye kaynaklı binlerce oyuncuya sahip bir oyun. Bu yönden KD sayılabilir mi? Yoksa sadece Metin2 maddesinde Z8Games'i belirtmek yeter mi?--Ayrıntılı Bilgimesaj 21:07, 14 Mart 2014 (UTC)
Oyunu geliştiren ve yayınlayan firmalar arasında çok fark var. Geliştirici olsaydı sıkıntı olmazdı, ama bu sadece yayıncı. Oyun maddelerinde yayıncıdan pek bahsedilmiyor (bilgi kutusunda adı geçiyor, en fazla "şu firma tarafından yayınlanmıştır" cümlesi ekleniyor maddeye).--RapsarEfendim? 22:52, 14 Mart 2014 (UTC)
Bu şekilde olacaksa madde silinsin. Yani Metin2 içerisinde belirtilecekse. --Ayrıntılı Bilgimesaj 10:13, 15 Mart 2014 (UTC)
Yalnızca Kuzey Amerika'da yayıncılığını üstlenmiş zaten :) Madde içinde varmış o bilgi.--RapsarEfendim? 10:46, 15 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 05:06, 23 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Madde çok kötü durumda. Ve KD değil. --K a h v e 6buyrun? 06:12, 7 Nisan 2014 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının oylama başlangıç tarihinde en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ileti 13:11, 14 Nisan 2014 (UTC))
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 12:56, 23 Nisan 2014 (UTC)

OGAE'de Türkiye değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek başına bir kayda değerliği yok.--esc2003 (mesaj) 06:25, 27 Ocak 2014 (UTC)

  • Çekimser Çekimser Şuradaki kategoriye göre konuşursam, bu yarışmalar kayda değer. Bir ülkenin bu yarışma geçmişini işlemek de kayda değer olabilir bence.--RapsarEfendim? 09:23, 27 Ocak 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin OGAE'yi zaten tartışmıştık diye biliyorum.--i.e.msj 19:24, 1 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin, gerekçeye katılıyorum. — Pınar (mesaj) 05:11, 23 Mart 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın Eurovision, NATO, BM Güv. Kon.'nde varda burda neden olmasın? - şebmesaj 12:29, 23 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Aranacak bir bilgi. Sanatsal bir etkinlik ve sonucu. Ülke/ülke tarihi için önemi var. KD olduğunu düşünüyorum.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi|ileti| 11:43, 3 Nisan 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum OGAE hakkında bilgisi olan var mı? Bildiğim kadarıyla OGAE'de Eurovision'daki gibi bir yarışma düzenlenmiyor, yani hiçbir sanatçı sahneye çıkıp performansını sergilemiyor. Oylamaya dayanan, Eurovision seven kişilerin bir araya gelmesi sonucu ortaya çıkan bir yarışma sadece. Her ülke için madde açılacak derecede bir kayda değerliği bulunmuyor. Dileyen tarihçeyi okuyabilir. --esc2003 (mesaj) 17:10, 3 Nisan 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Ülke bazında KDlik şüphe uyandırıcı ama liste uzun. Yani bir yeri var.Her ülke için olmasa da liste bulunmalı.Aktarıla da bilir. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi|ileti| 17:20, 3 Nisan 2014 (UTC)
    OGAE maddesinde türlü kategorilerde birincilerin yer aldığı listeler var zaten. esc2003 (mesaj) 17:28, 3 Nisan 2014 (UTC)
    Yorum Yorum O yönden haklısınız fakat aklıma da başka yol gelmiyor. Başka görüşler de olsa iyi olurdu. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi|ileti| 17:46, 3 Nisan 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Arşiv niteliği taşıyor. Kalması fakat gerekçede belirtildiği gibi tek başına bir kayda değerliği olmadığından OGAE maddesine sub olarak girmesi kanaatindeyim.--K a h v e 6buyrun? 06:33, 7 Nisan 2014 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının oylama başlangıç tarihinde en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ileti 13:14, 14 Nisan 2014 (UTC))
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 13:03, 23 Nisan 2014 (UTC)

Uzay Kuvvetleri 2911 değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin kayda değer olup olmadığına karar verilmesi isteğiyle, topluluğun fikrine sunulmuştur.--Eldarion 07:49, 1 Şubat 2014 (UTC)

  • Hızlı kalsın Bir şey atlamadıysam eğer vizyona girecek olan uzun metrajlı bir film. Direkt KD olması lazım.--RapsarEfendim? 09:21, 1 Şubat 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin vizyona girmemiş.. "Sadece tarihi konmuş ya da beklenilen olaylar pek uygun maddeler değildir." --kibele 11:49, 1 Şubat 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Filmi yapan kişi bana göre KD. Fakat, filmin tanıtımında nedense yetersiz kalmış. Bunu bu kişiye değil de, medyaya bağlıyorum. Gelecekte, "vay be bunu bile silmişler" denilmemesi ve KD bulduğum için kalması yönünde oy kullanıyorum. Umarım belirtilen tarihte vizyona girer ve boşa konuşmamış olurum. Fakat bir film tanıtım fuarına bile katıldığından dolayı bu oyumun boşa gitmeyeceğini düşünüyorum. (Sanki işi biraz özelleştirmişim gibi görünebilir ama bu film bence KD) --i.e.msj 04:57, 4 Şubat 2014 (UTC)
ilerde açılacak olması uygun bir gerekçe değil. zamanı gelince doğrudan maddeyi geri getiririz hatırlatırsanız. lakin vikipedi kahin değil malumunuz.. --kibele 07:48, 4 Şubat 2014 (UTC)
Şöyle bir kategori var malum, bu kategori sol kısımdan görülebileceği gibi onlarca Vikipedi'de de var. Değil mi abi?--RapsarEfendim? 09:20, 4 Şubat 2014 (UTC)

kategorilerin varlığının o kapsamdaki her maddeyi kayda değer kılmadığını söylemek zorunda kalmasaydık iyiydi ama.. o kategorideki maddeler kayda değerlik açısından kaynaklandırılmış. burada kaynak, kişinin kendisi gibi görünüyor. varsa diğer kaynaklar maddeye eklenebilir, kayda değerliği kanıtlanabilir. --kibele 20:22, 4 Şubat 2014 (UTC)

ek olarak: Vikipedi:Kayda değerlik (filmler) sayfasında "vizyona girecek olan uzun metrajlı bir film. Direkt KD olması lazım" diyen bir ifade göremedim. ama şöyle bir cümle var: "çekimine başlanan ama henüz gösterime girmemiş olan filmlerin, kayda değerlik ölçütlerine uymamaları hâlinde kendi maddeleri olmamalıdır. " --kibele 20:52, 4 Şubat 2014 (UTC)
  • Hızlı silinsin Kibele'ye katılıyorum. --Eldarion 09:40, 20 Şubat 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum kibele haklı sadece tarihi belirtilmiş vs. Ama bir ilk olması açısından önemli. Filmin vizyona girmesi beklenebilir. --Ayrıntılı Bilgimesaj 21:25, 14 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tartışma konusu olan, kayda değer bir kişinin gelecekteki çalışmasıyla ilgili olsaydı kalıp kalmaması konusunda maddenin içeriğine de bağlı olarak karar verilebilirdi. Burada böyle bir durum yok. Vizyona girdikten sonra maddesinin oluşturulması uygun olur. --esc2003 (mesaj) 13:45, 17 Mart 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Fragmanı çıkmış, vizyon tarihi belirlenmiş, "Türkiye’nin ilk 3D animasyon filmi" olarak çeşitli kaynaklarda konu olmuş: [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] — Pınar (mesaj) 05:21, 23 Mart 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın @Kibele"...ya da planlanmaya ve hazırlanmaya başlanılmış olaylar kabul edilebilir." Ancak maddenin üslubunun düzenlenmesi şart. Daha vizyona çıkmadan ünvanlar vermek yersiz ve aykırı. "Henüz olmadı ama olacak" üslubu ansiklopedik anlayışa zıt düşer. Bu yüzden kafaların karıştığını düşünüyorum, sevgiler K a h v e 6buyrun? 07:04, 7 Nisan 2014 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının oylama başlangıç tarihinde en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ileti 13:15, 14 Nisan 2014 (UTC))
zaten bu sas biraz daha kalırsa film vizyona girecek. :) --kibele 07:06, 7 Nisan 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın Rapsar'a katılıyorum. --Çakırmsj 21:00, 12 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:10, 23 Nisan 2014 (UTC)

ABHaber değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şubat 2012'den beri kayda değerlik şablonuyla beklemekte. Vikipedi:Kayda değerlik (İnternet) sayfasındaki kriterleri karşıladığını düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 22:51, 7 Şubat 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 22:51, 7 Şubat 2014 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Başka gazetelerin/haber sitelerinin kaynak olarak kullandığı haberler içeriyor. Doğu Akdeniz Üniversitesi Kıbrıs Politikalar Merkezi ve İstanbul Ticaret Odası'ndan ödül almış ama "sitenin içeriği hakkında, o siteden bağımsız ve iyi bilinen kaynaklar tarafından bir çok kere ayrıntılı yazı yazılmış olmalı" kriterini karşılamıyor galiba. Kurucuları "ABHaber ASBL" ve "ABHaber Derneği" hakkında da bağımsız bilgi bulamadım. — Pınar (mesaj) 05:48, 23 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değildir. "yansız ve bağıntısız kaynaklardan bilgi edinilebilir olması..." kriteriyle alakası yok. Reklam kokusu var. "Vikipedi gelişigüzel bir işletme, web sitesi, kişi vb. dizini değildir." ile de neticelendiriyorum. K a h v e 6buyrun? 07:21, 7 Nisan 2014 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının oylama başlangıç tarihinde en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ileti 13:16, 14 Nisan 2014 (UTC))
  • Silinsin Silinsin KD değildir. --Çakırmsj 21:00, 12 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:17, 23 Nisan 2014 (UTC)

Dosya:Ermenilerden Özür Diliyorum Kampanyası.JPG değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Görselin AK gerektirecek maddeye değer katan hiçbir yönü yok. Görüntünün üst bölümündeki metin zaten maddede alıntılanmış.--Sayginerv-posta 19:07, 26 Şubat 2014 (UTC)

  • Hızlı kalsın AK resmi olsaydı dediğine %100 katılıyor olurdum. Ancak bu şekilde yalnızca metinden oluşan resimler (telifli metin içermediği sürece) yeterince özgün olmadığından AK resmi olmuyor (bkz. Şablon:KM-metin logo).--RapsarEfendim? 19:37, 26 Şubat 2014 (UTC)
  • Silinsin SilinsinResim olmasını gerektirecek bir özellik bulamadım. Nitekim telif açısından da sıkıntılı olabilir. Birçok isim yer alıyor. Doğrulanması zor bir içerik.--Kafkasmurat-ℳ 19:52, 26 Şubat 2014 (UTC)
Artık erişilemeyen bir sitenin ekran görüntüsü olması yeterli bence.--RapsarEfendim? 20:40, 26 Şubat 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Rapsar'ın telif yönünden söyledikleri doğrudur. Fakat, yazı küçük olduğu ve ayrıca resme tıklanarak okunması gerektiğinden dolayı, maddeye bir katkı sağlamadığı da açıktır. Bu haliyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum ama yorum ve oylar için biraz daha bekleyeceğim.--i.e.msj 20:56, 26 Şubat 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Eğer söylendiği gibi telifli değil ve AK gerektirmiyor ise kalmasında sakınca yok. Aday gösterirken ana motivasyonum AK ile önemli katkı sağlamayan bir görsel kullanılmasıydı.--Sayginerv-posta 22:19, 26 Şubat 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Gerçi tüm web sitelerinin maddelerindeki yazılar okunmuyor ama bu madde web site sayfası mı? Kampanya sayfası mı belli değil gibi duruyor. Belki bu algılamaya etki ediyor olabilir. Küçük bir değişiklik yaptım ve şu anda edindiğim izlenim, bir web sitesi maddesi olduğu yönünde. Zaten sitenin 2008'deki arşivi ve 2014 yılı Ocak ayındaki arşivi, bu kararı almamda etkili oldu.--i.e.msj 06:29, 27 Şubat 2014 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Görselin kalmasında herhangi bir mahzur yoktur. Ama arkadaşlarında dediği gibi önemli bir katkı sağladığını düşünmüyorum. --SiLveRLeaD mesaj 19:15, 2 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum önemli katkı sağlama argümanı sadece ak dosyaları için geçerli. zaten bu nedenle silinmesini isteyen saygıner de söylemiş. ulaşılamayan bir siteden alıntılandığı için belgesel önemi olduğu ve dolayısıyla maddeye katkı yaptığı ise açık, eğer bundan söz ediliyorsa.. dolayısıyla başka bir gerekçe yoksa oylama kapatılabilir. --kibele 15:55, 3 Mart 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Rapsar'ın açıklamalarına katılıyorum. -esc2003 (mesaj) 17:24, 3 Nisan 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın resmin önemi; kampanyayı destekleyip özür dileyen aydınaların isimleri yer alıyor. - şebmesaj 17:13, 10 Nisan 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Birisi bu tartışmayı kapatıp, dosyayı uygun lisansla commons'a yükleyebilirse süper olacak. Zaman kaybı olması kimseye.--Sayginerv-posta 17:18, 10 Nisan 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın AK olsa da olmasa da silinmesi için hiçbir sebep yok. Maddeye de ciddi katkı sağlıyor çünkü kampanyaya katılan birçok kaydadeğer kişi hakkında bilgi veriyor. Ayrıca büyütüldüğünde okunur hâlde. AK mi özgür lisans mı emin olamadım zira ortada kısa da olsa bir metin var ve o metnin telif hakkı konusu tartışılabilir. Bu arada ilgili sayfa şu anda erişilebilir durumda, bunun arşiv kaydını alıp kaynak olarak resme verebiliriz. İyivikiler... — [ho? ni!] 17:34, 10 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 13:23, 23 Nisan 2014 (UTC)

Tamer Arda değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri sağlamadığını düşünüyorum.--B.S.R.F. 💬 19:53, 9 Mart 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--B.S.R.F. 💬 19:53, 9 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer yapabilecek bir noktaya rastlayamadım.--RapsarEfendim? 19:59, 9 Mart 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın MLSPB'nin kurucu üyelerinden olması, katıldığı veya planladığı eylemler nedeniyle kayda değer.--Abuk Sabuk 21:51, 11 Mart 2014 (UTC)
Yanlış anlamazsan eğer bir şey soracağım. Bir kuruluşun kurucu üyelerinden olması, o kişiyi kayda değer yapmaya yeter mi? Yahut yalnızca "katıldığı eylemler nedeniyle" gerekçesi yeterli midir? Hiçbir kriterde bu ikisi yer almıyor. Kişi, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterlere göre değerlendirilmeli.--RapsarEfendim? 21:55, 11 Mart 2014 (UTC)
Yani yine yanlış anlamazsan, senin dediğin gerekçenin benzerleri her madde için sunulabilir. Falanca kişi için "şunu yapmış" denerek, filancası için "bunu kurmuş" denerek kalsın veya silinsin demek doğru olmamalı.--RapsarEfendim? 21:57, 11 Mart 2014 (UTC)
Ben şu yukarıdaki değerlendirmelere anlam veremiyorum. "Şunu yapmış, şunu etmiş" diyerek birisi kayda değer olmuyor. Kriterlere göre değerlendirme yapmak lazım. Yok bombacıymış, yok soyguncuymuş, yok haber olmuş. Bunlar kriterlerde yer almıyor, demiyor ki haber olan kişiler, bombacı olanlar kayda değerdir diye.--RapsarEfendim? 08:26, 25 Mart 2014 (UTC)
Katılıyorum. Ayrıca kayda değer bir örgütün kurucu üyesi olmak da yeterli değil. Bazı yasadışı örgütlerin onlarca kurucu üyesi olabilir ama her biri kayda değer olmayabilir. Önemli olan kişinin bağımsız ve güvenilir kaynaklarda sıradan bir şekilde değil, derinlemesine konu edilmiş olması. — Pınar (mesaj) 08:37, 25 Mart 2014 (UTC)
Ya da ilgili kriterlerdeki şartları sağlaması :)--RapsarEfendim? 08:41, 25 Mart 2014 (UTC)
Elbette ama lider konumunda olmayan örgüt kurucu üyelerinin birinci kriterden sonrakileri karşılaması zor, bunu demek istedim. — Pınar (mesaj) 09:33, 25 Mart 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Abuk'a katılıyorum. --esc2003 (mesaj) 07:51, 2 Nisan 2014 (UTC)
Peki alttaki yorumuma karşılık de bir açıklamada bulunabilir misin?--RapsarEfendim? 07:53, 2 Nisan 2014 (UTC)
Birden fazla kitapta bahsi geçiyor. Kriterleri yanlış mı yorumluyorum bilemedim; fakat "Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası haline gelmiş olması. Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak" diye geçen bu iki kritere (özellikle birincisine) kişi uyuyor. --esc2003 (mesaj) 08:00, 2 Nisan 2014 (UTC)
İsminin geçmesi önemli değil, o kaynaklardan nelerin aktarılabileceği önemli.--RapsarEfendim? 08:12, 2 Nisan 2014 (UTC)
@Rapsar'a katılıyorum. Kitaplarda listeler de yayınlanıyor. Ancak kayda değerlik; bu kişinin başlı başına bir sayfa değeri taşımasını gerektiriyor. Topluluktan birisi olması ve topluluğun listesinde adı geçmesi kişiyi ve kişi sayfasını KD yapmaz fikrindeyim. K a h v e 6buyrun? 08:06, 7 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD kriteri taşıdığına dair bir kanıt bulamadım. Kaynaksız ve taraflı K a h v e 6buyrun? 08:02, 7 Nisan 2014 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının oylama başlangıç tarihinde en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ileti 13:20, 14 Nisan 2014 (UTC))
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
İçeriğin Vikisözlük'teki ilgili maddeye aktarılması kararlaştırılmıştır. --Superyetkinileti 13:35, 23 Nisan 2014 (UTC)

Abhaya değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şu sayfadan görülebileceği üzere Budizm'de değil, Sanskritçede "korkusuzluk" anlamına gelen bir kelimeymiş. Ansiklopedik bir değer taşıdığını düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 09:09, 19 Mart 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 09:09, 19 Mart 2014 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Sözlük maddesi gibi ama karar veremedim.--i.e.msj 12:25, 19 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Vikisözlük'te yer alsa daha iyi.--B.S.R.F. 💬 14:11, 20 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Budizm'in altbaşlıklarından birine ya da sözlüğe alınmalı--Ayrıntılı Bilgimesaj 14:22, 20 Mart 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Budizm'e ya da Wikisözlük'e aktarılsın. Budizm altında üst başlığı yoksa Silinsin Silinsin--Kafkasmurat-ℳ 12:36, 1 Nisan 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Sözlüğü aktarılması daha yararlı olur. K a h v e 6buyrun? 08:09, 7 Nisan 2014 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının oylama başlangıç tarihinde en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ileti 13:20, 14 Nisan 2014 (UTC))
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:41, 23 Nisan 2014 (UTC)

İzmit ve Adapazarı Olayları değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Fındıcak İsyanı'nda da söylediğim gibi, ayrı madde olarak açılması sıkıntılı. maddenin tamamen taraflı bir dille oluşturulması da cabası. --kibele 22:52, 23 Mart 2014 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın Gerekçeye katılıyor ve Ermeni İsyanları (I. Dünya Savaşı) maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 18:12, 24 Mart 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddenin bu haliyle kalmasının daha uygun olacağını düşünüyorum. İçerik geliştirilebilecek konumda. Kaynaklar mevcut.-Eğitmenmahmut msj 21:12, 26 Mart 2014 (UTC)
konuyu bu başlıkla ele alan bağımsız ve tarafsız kaynakları görebilir miyiz acaba? --kibele 07:03, 27 Mart 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın rapsar'a katılıyorum. aktarılırken özgün araştırma ve taraflı metinler konusunda dikkat edilmeli. --kibele 19:42, 30 Mart 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Vitruvian (mesaj) 22:47, 1 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KDlik.. - şebmesaj 18:05, 5 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:46, 23 Nisan 2014 (UTC)

Hilmi Cem İntepe değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik nedeniyle hızlı silindi. maddede olmayan bir içerik haber verilerek itiraz edilince geri geldi. burada konuşulup netleştirilsin.--kibele 19:27, 28 Mart 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Oyuncular için belirtilen kayda değerlik kriterlerimizi sağlamadığı bariz. "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." denmiş mesela, "önemli" bir rolü yok (ikincil değil, üçüncül rolleri var).--RapsarEfendim? 19:43, 28 Mart 2014 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Şahıs çokça biliniyor. Google araması şaşırtıcı derecede yoğun sonuçlara sahip. Her sitede birkaç kez adı geçmiş. Bir yarışmada da birinci olmuş. Tanıyan biri yorumlarsa kalabilir. --Kafkasmurat-ℳ 21:01, 28 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Kafkasmurat'ın da dediği gibi yarışmada 1. olması yeterli olsa gerek, geriye kalan roller ise cabası. Diğer bir düşünce ise oyuncu şablonu kişi şablonu olarak da değiştirilebilir. --Tottam100 06:55, 29 Mart 2014 (UTC)
Yarışmada 1. olmak yeterli değil, öyle bir kriterimiz yok. Şu anki kayda değerlik değerlendirmemiz oyuncu kriterlerine göre olmak durumunda.--RapsarEfendim? 08:40, 29 Mart 2014 (UTC)
Peki direk kişi olarak yön verilirse olabilir mi o zaman? --Tottam100 08:50, 29 Mart 2014 (UTC)
Anlayamadım demek istediğini.--RapsarEfendim? 10:15, 29 Mart 2014 (UTC)
Yani şu oyuncu şablonu yerine kişi şablonu eklenerek yapılırsa, en azından oyunculuk için kayda değer olan riski kalkar mı? --Tottam100 11:54, 29 Mart 2014 (UTC)
Yaptığı kayda değer bir olay yok ki. Kayda değerlikle popülerlik karıştırılmasın lütfen.--RapsarEfendim? 19:59, 29 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Net KD değil.--Sayginerv-posta 20:10, 29 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan kaynak göremedim. --Eldarion 10:32, 8 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:53, 23 Nisan 2014 (UTC)

Yurdanur Eroğlu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir sezon boyunca süren bir dizi ve karakter hakkında kaynak yok. Çemberimde Gül Oya (dizi) maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 20:15, 28 Mart 2014 (UTC)

Hey Allah'ım... Artık bir şey demiyorum, Türkçe iletişim kuramıyorum seninle.--RapsarEfendim? 19:57, 29 Mart 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın *Çekimser Çekimser Kayda değer bir karakter ancak madde olarak kalması tartışılabilir. Özellikle de diğer Wikilerde karakterlerin bol bol madde sahibi olması örnek alınırsa, kalması taraftarıyım.--Kafkasmurat-ℳ 12:10, 1 Nisan 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Daima karakterlerin maddesi ayrı açılır diye bir kaide yok. Bunu içeriğine göre değerlendirmeliyiz. Diğer Wikilerden örnek vermem gerekirse Türkiye'de Kalabalık ve Mutlu adıyla gösterime giren 7th Heaven adlı dizinin karakterleri için ayrı maddeler oluşturulmamış, tamamı bir listede anlatılmış. --esc2003 (mesaj) 09:28, 4 Nisan 2014 (UTC)
ABD. deki popüler dizilerin hepsi ayrı karakter maddelerine sahip.https://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Mosby Hatta Tr.Wiki'de dahi çok örnek bulmak mümkün. https://tr.wikipedia.org/wiki/Jack_Shephard https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Carson_Beckett https://tr.wikipedia.org/wiki/Kategori:Dizilerine_g%C3%B6re_televizyon_karakterleri --Kafkasmurat-ℳ 10:16, 4 Nisan 2014 (UTC)
  • Kafkas Murat Bey, İngilizce Vikipedide o kurgusal karakter maddeleri "kaynaksız" mı? (Bakmadan soruyorum.) --E4024 (mesaj) 15:20, 10 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıda bağlantısını verdiğim liste de İngilizce Vikipedi'de yer alan bir ABD dizisi zaten, lütfen önce inceleyiniz. Hepsi açılır diye bir kural yoktur. Varsa gösterir misiniz? Karakterlerin kaynaklardaki işlenişine göre karar verilmeli. --esc2003 (mesaj) 14:11, 4 Nisan 2014 (UTC)
Keşke inceleseydiniz. https://tr.wikipedia.org/wiki/Kategori:Dizilerine_g%C3%B6re_televizyon_karakterleri --Kafkasmurat-ℳ 14:34, 4 Nisan 2014 (UTC)
Ben bir kural göremedim orada :) Ama başlattığım bir SAS var, beklerim. Daha da aday gösterilebilir kanımca. Vaktim olduğunda göz atacağım. --esc2003 (mesaj) 15:28, 4 Nisan 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Yine şu var bu da olur argümanı gelmiş ama, Jack Shephard'ı filan örnek vermek Lost'a ayıp olur yapmayın :) TR dizilerinde Polat Alemdar, Memati Baş vb. gibi sınırlı sayıda karakter var ayrı madde içeriği oluşturabilecek.--Sayginerv-posta 15:59, 4 Nisan 2014 (UTC)
  • Bence Silinsin Silinsin. Ama kullanıcı:Şeb tek başına engelleyecekse Aktarılsın Aktarılsın bari. Şeb, siz Coriolis ile aynı kişi misiniz? Bir de baktım, yukarıda Türkiye tarihi bakımından önem taşıyan bir dizi olayın hepsini "KD değil" diye nitelemişsiniz. Kurgusal karakterlerin sizce daha KD olması tuhaf değil mi? Vikipedi genel bir ansiklopedi diye düşünüyorum, yoksa magazin ansiklopedisi mi? --E4024 (mesaj) 15:11, 10 Nisan 2014 (UTC)
Coriolis ile benim aynı kişiler olduğumu düşünmenize ne sebep oldu acaba? - şebmesaj 17:09, 10 Nisan 2014 (UTC)
"O önemli değil, siz diğer sorularıma cevap verin" diyecektim ama bir baktım kuklacılıktan engellenmişsiniz. Umarım bir görevli buradaki oylarınızı da siler. --E4024 (mesaj) 06:35, 11 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:02, 23 Nisan 2014 (UTC)

İrem Yağcı değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki müzisyenlerle ilgili kriterleri sağlamadığını düşünüyorum. Albümden falan bahsedilmiş ama böyle bir albüm haberini dahi göremedim -ki olsa dahi yeterli değil.--RapsarEfendim? 20:39, 29 Mart 2014 (UTC)

Mesnet?--RapsarEfendim? 12:04, 30 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum internet şöhretleri için bir maddemiz vardı yanlış hatırlamıyorsam.. oraya eklenebilir eğer kd olmadığı düşünülüyorsa.. --kibele 08:10, 30 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Tek albümü var; fakat kayda değer bir müzik şirketi olan Avrupa Müzik'in etiketiyle çıkmış. Yukarıda bahsedilen liste başarıları da kayda değerlik konusunda bilgi verebilir. --esc2003 (mesaj) 08:05, 1 Nisan 2014 (UTC)
Liste başarısı varsa direkt KD zaten (2. kriter). Ben rastlayamadım ancak.--RapsarEfendim? 12:24, 1 Nisan 2014 (UTC)
  • Kral TV'nin geçmiş yıllara ait TOP 10/20 listesini yayınlamamasının bir sonucu olarak gayet tabi bulamıyoruz. Ancak albümü, top listesinde ilk sıralarda yer alan şarkıları haricinde tek şarkısı bile fenomen olmuş zamanında.. - şebmesaj 18:58, 3 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yapılan açıklamaya katılıyorum. Zaten kalsın diyen sadece bir kuklacı olmuş. --E4024 (mesaj) 06:51, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Çakırmsj 21:09, 12 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 14:07, 23 Nisan 2014 (UTC)

Nazmiye Komitoğlu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasına göre "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri" direkt KD; ancak şahıs bir ilçenin belediye başkanlığını yapmış. Aynı sayfaya göre "Mahalli düzeyde seçimle başa gelmiş olmak kayda değerliği garantilemez". "Karadeniz'in ilk kadın belediye başkanı" yeterli bir bağlam değil bence. İklim ve yeryüzü şekillerine göre ayrılan ve idari bir anlam taşımayan coğrafi bölgelerle siyaseti bağdaştırmak mantıklı gelmiyor. Hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa da rastlayamadım.--RapsarEfendim? 09:02, 4 Nisan 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 09:02, 4 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Mevcut kaynaklardan yararlanarak taslağı biraz geliştirdim. Yönergemiz bir başka dilden çeviri izlenimi veriyor (ya da fütürist :-) zira "eyalet yasama organı" üyelerinden filan bahsediyor. Türkiye şartlarında, o yıllarda, bir kadın olarak, özel bir soyadı taşımadan, Fatsa gibi bir Anadolu kasabasında belediye başkanı "seçilmek" başlıbaşına (kişiden bağımsız olarak) kaydadeğer bir olaydır. Görevi başında ölmüş bu insana bir maddeyi çok görmeyelim. O yönergeyi de biraz güncelleyelim bence. --E4024 (mesaj) 15:47, 9 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kritik bir dönemde, önceki belediye başkanıymış. Ülkenin toplum tarihi açısından önemli. Bak: Fatsa Olayları--Kafkasmurat-ℳ 09:41, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Çakırmsj 21:09, 12 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın biraz sınırda olsa da, atıf yapılan kaynakların varlığı nedeniyle.. --kibele 11:20, 14 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Öncelikle gerekçedeki açıklamanın, maddenin silinmesi gerektiği yönünde tam isabetli bir açıklama olduğunu belirtmeden geçemeyeceğim. Maddeye değer yükleyen, içerikte Fatsa 'ya atıfta bulunulması diye düşünüyorum. Fatsa'da yaşamış birisi olarak derim ki, söz konusu eğer Fatsa Belediye Başkanlığı yapmış olmak ise, bu anlamda Kd olan tek madde Eski Fatsa Belediye Başkanı Terzi Fikri diye bilinen ve bir takım siyasi olaylarla Türkiye ve yöre gündeminde yer tutmuş zattır. Nazmiye Komitoğlu nun ölümü üzerine, Terzi Fikri'nin Belediye Başkanı olması olayı, yörede bu ismin (Nazmiye Komitoğlu) hatırlanması açısından en önemli etkendir. Yani "Terzi Fikri kimden sonra belediye başkanı oldu" sorusunun yanıtıdır Nazmiye Komitoğlu. Ayrıca Fatsa o yıllarda oldukça düşük nüfuslu bir Anadolu ilçesidir. İlçenin ismi özellikle daha sonraki yıllarda öne çıkmaktadır. Bu durum da Nazmiye Komitoğlu'nu bir ansiklopedi maddesi yapmak için geçerli bir neden değildir. Aksi halde, bugüne kadar Fatsa'da belediye başkanlığı yapmış olanların adlarına da ayrı ayrı birer madde açmak gerekebilir. Özetle, (kalması yönünde görüş bildirenlerin hoş görüsünü umarak) maddenin Kd olmadığını, silinmesi gerektiğini düşündüğümü ifade etmek isterim..--Eğitmenmahmut msj 18:51, 21 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:12, 23 Nisan 2014 (UTC)

Metehan Yıldız değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değiller. İki madde de dizinin anlatıldığı maddeye aktarılabilir.--esc2003 (mesaj) 14:26, 4 Nisan 2014 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın Kesinlikle katılıyorum.--RapsarEfendim? 16:37, 4 Nisan 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın --Sayginerv-posta 16:41, 4 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın -Yurdanur Eroğlu- gibi bir TV dizi karakteri, KDliği daha fazla delil veya delil olmadığına yönelik tartışılmalı. - şebmesaj 18:07, 5 Nisan 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın--Gerekçeye katılıyorum.-Eğitmenmahmut msj 21:06, 5 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ana maddede bu içerik var zaten. yönlendirme yapılabilir doğrudan. karakteri oynayan oyuncu da kd değil sanki.. --kibele 20:39, 10 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:18, 23 Nisan 2014 (UTC)

Canan Özer değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kendisini kayda değer yapan herhangi bir noktaya rastlayamadım.--RapsarEfendim? 11:46, 10 Nisan 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:21, 23 Nisan 2014 (UTC)

Emre Özmen değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterlere göre "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kayda değer kabul ediliyor. Yer aldığı yapımlar kayda değer; ancak birincil, hatta ikincil rollerde dahi oynamamış (dizi maddelerinde dahi adı geçmiyor). Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 08:57, 11 Nisan 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:23, 23 Nisan 2014 (UTC)

Zeki Sargın değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor. "Ulusal müzik listelerine geçmiş bir eseri" ya da "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamışlığı" yok (dört albüm var; ancak müzik şirketleri büyük değil). Kriterleri karşılamadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 09:06, 11 Nisan 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:26, 23 Nisan 2014 (UTC)

Öykü Peksel değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterlere göre "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kayda değer kabul ediliyor. Yer aldığı yapımlar kayda değer; ancak birincil, hatta ikincil rollerde dahi oynamamış (dizi maddelerinde dahi adı geçmiyor). Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 09:20, 11 Nisan 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 09:20, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynaksız açılan biyografik madde taslaklarının onaylanmasını da yasaklayacak bir yönerge oluşturalım bence. Bunu nerede tartışabiliriz? --E4024 (mesaj) 09:24, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Çakırmsj 21:08, 12 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:45, 23 Nisan 2014 (UTC)

Mustafa Uysal değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kendisini kayda değer yapabilecek bir noktaya veya yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Aynı isimde başka şahıslar var ve bu maddeye verilen bağlantılar da bu şahıs kastedilerek verilmemiş.--RapsarEfendim? 14:56, 11 Nisan 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:51, 23 Nisan 2014 (UTC)

Bismil Anadolu Lisesi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olması için Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) sayfasındaki kriterlerden en az ikisini sağlaması lazım. Ben buna dair bir veriye rastlayamadım.--RapsarEfendim? 15:01, 11 Nisan 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 15:01, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bir bilgi de içermiyor, tarzı kötü, okul da ansiklopedik değil.--Kafkasmurat-ℳ 18:04, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Çakırmsj 21:08, 12 Nisan 2014 (UTC)
  • Hızlı silinsin -- Kd değil..Eğitmenmahmut msj 21:30, 16 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:55, 23 Nisan 2014 (UTC)

Amy Cortese değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Dış bağlantılar ya şahısın kendi sitesi (veya çalıştığı kurumların sitesi) ya da kişinin kendi söylemleri. Bağımsız kaynak değiller bunlar ve kayda değerliğin ispatı için kullanılamazlar.--RapsarEfendim? 15:08, 11 Nisan 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:57, 23 Nisan 2014 (UTC)

Kahraman Yapıcı değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 15:10, 11 Nisan 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 15:10, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değer değil.. --kibele 15:33, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Çakırmsj 21:08, 12 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15:00, 23 Nisan 2014 (UTC)

Nisa Şahin değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 15:14, 11 Nisan 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15:02, 23 Nisan 2014 (UTC)

Mehmet Saydur değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 20:32, 11 Nisan 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik yazarlık göremedim.--Kafkasmurat-ℳ 21:22, 16 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15:04, 23 Nisan 2014 (UTC)

Ayşe Süberker değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kendisini kayda değer yapacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 20:34, 11 Nisan 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Madde G6'dan hızlı silinmiştir. --Superyetkinileti 15:10, 23 Nisan 2014 (UTC)

Şehzade Mustafa (Karaman Sancak Beyi) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynağı kesin olmayan bilgi--AELEN (mesaj) 05:33, 14 Nisan 2014 (UTC)

  • Yorum Yorum Maddeyi açan silinmesini istiyor. Doğru anlamış mıyım? --E4024 (mesaj) 06:30, 15 Nisan 2014 (UTC)
@AELEN, Hızlı silme yoluyla maddeye {{sil|G6}} şablonunu ekleyerek silinmesini isteyebilirdiniz..-Eğitmenmahmut msj 10:49, 15 Nisan 2014 (UTC)
  • Hızlı silinsin Madem buraya getirilmiş --Eğitmenmahmut msj 20:53, 16 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15:07, 23 Nisan 2014 (UTC)

İnci! değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer yapacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 19:48, 14 Nisan 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:48, 14 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaydadeğer değil. Yedi yıl kaynaksız burada kalmış olması, altı yıldan sonra onaylanması da bir garabet. --E4024 (mesaj) 06:26, 15 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değerliği kanıtlayacak kaynak yok. --kibele 13:20, 15 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD Değil --Çakırmsj 17:52, 15 Nisan 2014 (UTC)
  • Hızlı silinsin-- Şimdiye kadar geç bile kalınmış.--Eğitmenmahmut msj 20:51, 16 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Kafkasmurat-ℳ 21:13, 16 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15:26, 23 Nisan 2014 (UTC)

Adoliana değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin KD olmadığını düşünüyorum. Söz konusu madde ile ilgili hiçbir kanıt ya da kaynak bulamadım.--K a h v e 6buyrun? 04:48, 16 Nisan 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--K a h v e 6buyrun? 04:53, 16 Nisan 2014 (UTC)
  • Hızlı silinsin Bu tip maddeler hızlı da silinebilir (bir şeyi atlamadıysam :).--RapsarEfendim? 08:13, 16 Nisan 2014 (UTC)
Madde hakkında hiç bilgim olmadığı için tartışılmasını istedim :) olur ya birilerinin bilgisi vardır, önemlidir vs.. --K a h v e 6buyrun? 16:10, 16 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15:28, 23 Nisan 2014 (UTC)

Dünya Azerbaycanlıları Kongresi Gencler Teşkilatı Türkiye değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 19:45, 17 Nisan 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
İçerik Miralay Ahmet Bey Camii adı altında yeniden düzenlenmiştir. --Superyetkinileti 10:26, 26 Ağustos 2014 (UTC)

Miralay Ahmet Bey değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kişinin ehemmiyeti ne onu dahi anlayamadım. Maddede kendisinden çok akrabalarıyla ilgili bilgiler var. Verilen kaynaklar kendisini konu almıyor. Kayda değer bir tarafına rastlayamadım.--RapsarEfendim? 09:20, 4 Nisan 2014 (UTC)

Aktarılsın Aktarılsın Kibele'nin söylediği de oldukça mantıklı. --i.e.msj 23:50, 27 Nisan 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum 'Miralay'lık yönü; Şam, Beyrut, Manastır ve Selânik'te görev yapmış olması ifadesi dışında hiç irdelenmemiş/anlatılmamış. 'Emin Paşa'nın oğlu', 'Miralay', ' Türk edebiyatının önemli şairlerinden biri' ve 2 camii- 1 mederese yaptıran 'bir hayırsever'. Aslında Kd olma anlamında yeterli özelliklere sahip fakat madde içeriği tam anlamıyla bana göre de yeterli değil. 'Silinsin' demeye de pek elim/dilim varmıyor..--Eğitmenmahmut msj 22:35, 28 Haziran 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Bana Eğitmen'in bahsetttiği özelliklerden sadece "Türk edebiyatının önemli şairlerinden biri" olması KD sağlar gibi geldi, pek de yeterli değil; bu yüzden bahsi geçen, henüz eksik, ilgili cami maddesi oluşturularak aktarılması daha faydalı olur sanırım. --Stultiwikiabana yaz 15:10, 4 Temmuz 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:29, 11 Temmuz 2014 (UTC)

Turkish Airlines Antalya Kupası değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sıradan bir hazırlık turnuvası, hiçbir ehemmiyeti yok. Turkish Airlines Antalya Kupası yahut en kötü Efes Pilsen Kupası kadar gelenekselleşmemiş. Kayda değer olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 15:22, 10 Nisan 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 15:22, 10 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Dünya çapında ve kayda değer ilgi çekmiş. Hazırlık turnuvası diye nitelenmiş ancak hazırlık maçları da FİFA kurallarıyla oynanır. En önemli takımların yer aldığı standart bir turnuvadan farkı yok.--Kafkasmurat-ℳ 09:59, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum daha önce aday olmamış mıydı bu madde, yanlış mı hatırlıyorum? @kafkasmurat, ilgi çektiğine, kayda değer olduğuna ilişkin kaynak varsa paylaşır mısınız? değilse, 'en önemli takımların yer aldığı turnuva' çerçevesi bir karar vermemiz için yeterli değil. --kibele 12:42, 11 Nisan 2014 (UTC)
@Kafkas, günümüzdeki her maç belli kurallara göre oynanır (hani şu veteranların maçları, ünlülerin oynadığı maçlar ya da bizim halı saha maçları hariç). Farkını yukarıda belirttim, sıradan bir organizasyon. Bir sezonda onlarcası yapılıyor.--RapsarEfendim? 14:00, 11 Nisan 2014 (UTC)
@kibele, hatırladığın şu olmalı.--RapsarEfendim? 14:04, 11 Nisan 2014 (UTC)
kibele, Rapsar Kupa hakkında binlerce haber var. http://www.dailyrecord.co.uk/sport/football/football-news/celtic-set-ajax-rematch-next-2938542 http://www.thecourier.co.uk/sport/football/antalya-cup-celtic-lose-to-galatasaray-on-penalties-1.175638 http://www.aa.com.tr/en/sports/273706--galatasaray-win-turkish-airlines-antalya-cup http://www.iha.com.tr/turkish-airlines-antalya-cup-galatasarayin-foto-galerisi-6-3405-1 http://www.sportpark.com.tr/project_turkish-airlines-antalya-cup-2014.html Yoksa kayda değer olduğuna dair noter evrakı mı gerekir? --Kafkasmurat-ℳ 17:33, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Şimdilik KD etiketiyle kalsın; seneye de düzenlenerek, önemli bir turnuvaya dönüşme emaresi verirse saklarız, değilse sileriz.--Sayginerv-posta 18:52, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --Çakırmsj 21:05, 12 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Umalım, seneye de aynı heyecan ile yapılmaya devam edilsin.--i.e.msj 18:51, 27 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD olduğunu düşündüğümden ve bu doğrultudaki diğer görüşlere katıldığımdan..--Eğitmenmahmut msj 17:12, 28 Haziran 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:58, 20 Haziran 2014 (UTC)

Ali Dibo skandalı değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mayıs 2011'den beri kayda değerlik etiketiyle bekliyor. Şu an maddede iki kaynak var, ikisi de Hürriyet gazetesinden. Bağımsız kaynak değiller, dolayısıyla kayda değerliğin ispatı için kullanılamazlar. Kayda değerliğin bağımsız ve güvenilir kaynaklarca ispatlanması gerek.--RapsarEfendim? 08:46, 11 Nisan 2014 (UTC)

  • Kalsın Kalsın hürriyet dışında kaynaklar var, epeyce konu olmuş bir mesele.. hatta deyim gibi kullanılıyor neredeyse. gerçek ali dibo'nun kim olduğuna ilişkin bilgilerle zenginleştirilebilir. bizi ilgilendiren böyle bir yolsuzluğun olup olmadığı değil. [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26].. --kibele 13:02, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yeterli KD'liğe sahip.--i.e.msj 18:48, 27 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kibele'nin açıklamalarına katılarak. --esc2003 (mesaj) 04:43, 5 Haziran 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:58, 12 Ocak 2015 (UTC)

Mehdi Aksu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 08:59, 11 Nisan 2014 (UTC)

@Kafkas, defalarca aynı şeyleri yaşamayalım artık. Burada yalnızca “İnancımıza siyaseti bulaştırmamalıyız.”dedikten sonra, “Alevi Suni ayrımı yapmadan mezhep nifakı sokma diye Rabbime dua ediyorum.”dedi. ifadeleri geçiyor şahısla ilgili. Ben sıkıldım inan ki bu döngüden.--RapsarEfendim? 14:03, 11 Nisan 2014 (UTC)
Türkiye caferi cemaatinden bir yazar. Şahıs birçok yerde yazmış. Sadece şuralardaki yazarlığı dahi kayda değer yapabilir: http://www.yenimesaj.com.tr/?columnists,1147/mehdi-aksu http://www.guvengazetesi.com.tr/index.php?option=com_content&view=category&id=32&Itemid=138 http://ehlibeytalimleri.com/kose-yazisi/719/mehdi-aksu/neye-evet-kime-evet- http://www.heg.gen.tr/haber/1843/seyyid-ali-hamanei-ve-bilinmeyen-yanlari-6.html Bazı kurumlarda ve tezlerde referansları var: http://portal.firat.edu.tr/Disaridan/_TEMP/278/file/2008-2/ALI%20ALBAYRAK%20DINI%20GRUPLAR%20BAGLAMINDA%20CAFERILIK.pdf http://acikarsiv.ankara.edu.tr/browse/1768/2425.pdf‎ http://btp.org.tr/content/view/1670/yolumuz-birlik-yoludur-video --Kafkasmurat-ℳ 17:45, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Çakırmsj 21:08, 12 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kafkasmurat 'a katılıyorum. Madde geliştirilebilir.. @ KafkasM, maddeye hızlı bir şekilde çeki düzen vermek gerekiyor malum:) Eğitmenmahmut msj 21:40, 16 Nisan 2014 (UTC)
Eğitmen maalesef hiç ilgim olmayan bir konu. Bilen birisi yazarsa iyi olur. Ben sadece Google a.s. elçisiyim. :) --Kafkasmurat-ℳ 22:02, 16 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kriterleri karşılamıyor. — Pınar (mesaj) 10:02, 23 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İlk araştırmamda, silinmesi yönünde oy kullanacaktım. Fakat, madde geliştirilebilir duruyor ve kişi hakkında bağımsız kaynaklar mevcut. (Lütfen eklememi istemeyin, ekleseydim sayfasına eklerdim zaten. Araştırın ve yorumumun altına "Neredeymiş o kaynaklar şeklinde" yazmayın.)--i.e.msj 18:47, 27 Nisan 2014 (UTC)
valla mesela ben araştırdım ve göremedim, ne olacak şimdi? yukarıda hatırlatmıştım karartarak, tekrarlayayım: kayda değerliğin birtakım yerlerde birşeyler yapılmasıyla değil, o yapılan işin başkaları tarafından yorumlanıp alıntılanmasıyla ilgili bir mesele olduğunu hatırlatmak isterim. görünürde öyle bir kaynak yok. ve bu yönde kaynak gösterilmezse, yaptığı işler paylaşılırsa kayda değer olmadığını düşünmeye devam etmek durumunda kalırız. --kibele 19:29, 27 Nisan 2014 (UTC)
Burada size yanıt vermeyeceğim. Size bu konu ile ilgili kolay gelsin diyorum. Başka bir biyografi olsa düzenleyebilirdim ama bunu düzenlemeyi düşünmüyorum.--i.e.msj 23:52, 27 Nisan 2014 (UTC)
yanıtı bana vermeniz gerekmiyor. ama 'kaynak eklememi istemeyin, araştırın' şeklindeki yorumunuzun dikkate alınmama ihtimalini hatırlatmak istemiştim. --kibele 07:32, 28 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kişisel yorumlar ve mesnetsiz iddialar dışında, kayda değer olduğunu ortaya koyan kaynak göremedim. --Eldarion 06:00, 28 Nisan 2014 (UTC)
düzenleme için teşekkürler.. ancak ekledikleriniz yine kişinin 'yaptığı işler'.. görünürde, bu işleri ve kendisini değerlendiren bir kaynak yok. --kibele 08:01, 1 Mayıs 2014 (UTC)
Kibele, bu madde bir şekilde oluşturulmuş ve sonuç olarak bir şekilde de sas olarak buraya taşınmış. Biz burada kendimizce oluşturduğumuz kişisel kanaatimiz doğrultusunda görüş açıklıyor, ilgili tartışmalara katkıda bulunuyoruz. Herkesin aynı düşüncede olması da beklenemez malum. Bu maddeyle ilgili olarak kişisel kanaatimi önceden açıklamış ve 'kalması' yönünde oy kullanmıştım. Bence madde niçin kalması gerekiyorsa o anlamdaki tezimi katkılarımla ortaya koymaya çalıştım. Somut kaynakları irdeledim.Kısaca ben bu kadar yapabildim. Dilerim başkaları da bir şekilde katkıda bulunur. Kolay gelsin..--Eğitmenmahmut msj 09:20, 1 Mayıs 2014 (UTC)
burada kişisel kanaatlerle değil, kriterlerle ve kaynaklarla yol alıyoruz. elbette kaynakların yorumlanmasında farklar olabilir, gri alanlarda fikir alışverişinde bulunabiliriz. ama kayda değer biyografilerin en temel ilkesi, yapılan işlerin ve kişinin başkaları tarafından alıntılanması, işlenmesidir. bu temel ilkeyi göz ardı etmezseniz ve emeğinizi bu yönde kaynaklar bulmaya harcarsanız iyi olur. ansiklopedik kişileri değil, yaptıklarını yaymakta usta olanları listelemek bir ansiklopedi için iyi bir yöntem değil. --kibele 11:19, 1 Mayıs 2014 (UTC)
Ben de bu noktada kibele'ye katıldığımı ve kriterlere göre yapılmayan değerlendirmelerden rahatsızlık duymaya başladığımı belirtmek isterim. Belki de kriterlerimizi biraz daha detaylandırmak, biraz daha netleştirmek ve kafalarda soru işareti bırakmayacak şekilde gözden geçirmek iyi olacaktır.--RapsarEfendim? 11:29, 1 Mayıs 2014 (UTC)
Sizlerle (Rapsar&Kibele) anlaşamadığımız/fikir birliğine varamadığımız en önemli hususun " kişisel görüş / kişisel kanaat " kavram tanımları konusunda olduğu, yukarıdaki ifadelerinizden açıkça anlaşılıyor. Görüş bildirirken " kanımca/kanaatime göre/bence/bana göre/fikrimce, vs. gibi " kullandığım/kullanılan ifadelerin, tarafınızdan (kişilik kuramlarından) " id " im yani kişiliğim ve buna bağlı olarak kişiliğimi yansıtmammış gibi algılanıyor. Halbuki yaptığım, mevcut donelerin vikipedi politikaları dahil bütün realitenin harmanlanması sonucu ortaya çıkan durumdur. Yani içimdeki yargıcı (Süperegomu) çalıştırmamdır. (Dilerim yanlış ifade kullanmadım:) ) Sizinle bu anlamdaki çatışmamızın sebebi 'algı farklılığıdır'. Bu durum herkese göre farklılık gösterir malum. Burada görüş açıklayan her kullanıcı kendinde aynı durumu yaşar ve kişisel görüş/kişisel kanaat, vs. açıklaması yapar. Eğer sas olarak buraya gelen/getirilen bir maddeye kullanıcılar sadece oylarını kullansın ve herhangi bir açıklama yapmasınlardan yana iseniz; o zaman söylenecek tek şey, o kullanıcıya gerekli/gereksiz sorular sorulmaması gerektiğidir. Oyunuzun karşıtı bir oy kullanılmışsa şayet, o oyu kullanana " Niçin kalsın?" "Niçin silinsin?" , vs. sorular soruyorsunuz. Çoğu kez bu yüzden uzun uzadıya açıklama yapmak zorunda ben de kalıyorum. Herkese, herkesin görüşüne açık, özgür vikipedinin en özgür sayfalarının bu tür sayfalar olduğuna inanıyorum. Özetle düşünceler burada rahatlıkla ifade edilmeli diye düşünüyorum. Özellikle Rapsar'ın son zamanlarda bu konu kapsamında değerlendirilecek açıklamalarını 'talihsizlik' olarak izlediğimi belirtmek isterim..--Eğitmenmahmut msj 21:38, 1 Mayıs 2014 (UTC)
kişisel yorumları boşverin eğitmen mahmut. tek bir konu var. mehdi aksu'dan sözeden kaynaklara ihtiyacımız var. varsa onları paylaşın lütfen. --kibele 22:15, 1 Mayıs 2014 (UTC)
Kibele gene yazdıklarımdan bir şey anlamadığını anlıyorum :) Diyelim ki burada sergilenen kaynaklar sana göre yeterli değil. Ama bir gerçek var: Mehdi Aksu her şeyden önce bir yazar. Adamın kitapları ve o kitapların varlığını açıklayan/sergileyen kaynaklar ve hatta e-kitap durumunda yayınlanmış olanlarının bağlantıları içerikte mevcut. Buna rağmen neyi öğrenmeye çalıştığını da ben anlayamıyorum. Kusura bakma. Ben elimden geleni yaptım, sen de yapıyorsun. O zaman sorun ne?..--Eğitmenmahmut msj 23:55, 1 Mayıs 2014 (UTC)
sorun sizin kayda değerlik konusunu anlamamış olmanız gibi görünüyor kusuruma bakmazsanız. kriterlerimizde 'kitapları olan doğrudan kayda değerdir' diye bir ibare var mı? isterseniz bin tane kitap yayımlayın, isterseniz bütün anadolu'yu dolaşıp binlerce toplantıda konuşun, isterseniz elli tane gazetede, internet sitesinde yazılar yazın, eğer başkaları (yani ikincil kaynaklar) sizden ve yaptığınız işlerden sözetmiyorsa kayda değerliğiniz tartışmalıdır. "Söz konusu kişiden bağımsız olarak[1], birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız[2], yayımlanmış[3], güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması." kriterine uyan kaynak gerekiyor. eğer işlerini internette yaymış olmayı ansiklopedik olmak için yeterli sayarsak bir ansiklopedi değil, internet şöhreti dizini hazırlamış oluruz. --kibele 06:36, 2 Mayıs 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Artık bu madde için bir karar verilmesi gerekiyor sanırım.--i.e.msj 11:32, 20 Eylül 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kibeleye katılarak. --Tacci2023 (mesaj) 18:43, 25 Eylül 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yorumlara katılarak. --Uğurkentmesaj 19:03, 9 Kasım 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Madde Ekim 2012'de işaretlenmiş ama buna rağmen kayda değer bir gelişme gözlemlenmemiş. Kalsın diye oy veren kullanıcıların maddeyi geliştirmek için fazlasıyla vaktinin olduğunu düşünüyorum. Bu zamana kadar bir şey yapılmadıysa artık silinebilir. --EmreOsm95 (mesaj) 13:58, 24 Aralık 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 10:44, 26 Ağustos 2014 (UTC)

Nişancı Mehmet Paşa İlköğretim Okulu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer kabul edilmesi için Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) sayfasındaki kriterlerden en az ikisini sağlaması lazım. İlk bakışta "okul binasının mimari veya tarihî açıdan önem taşıması ve kayda değer olması" kriterini karşılıyor gibi gözükse de işin aslı öyle değil. Şu anki bina şu, madde içerisinde de "...ilk binası 2006 yılında yıkılıp bugun ki modern binası inşa edilmiştir." ifadesi geçiyor. Herhangi bir kriteri karşılamıyor bu bağlamda.--RapsarEfendim? 15:04, 11 Nisan 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 15:04, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Çakırmsj 21:08, 12 Nisan 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum-- Şu adresten: Okulumuz>Tarihçe sayfası incelendiğinde, okulun geçmiş itibariyle 'tarihi olma' özelliğinden dolayı bu madde Kd olarak gözüküyor. Okulun şu anki binası, vs. bence önemli değil. Bu okul, isim olarak dahi bir ansiklopedide anılabilir. Okulla ilgili tarihi gelişmelerin, zaman akışı içerisinde ifade edilebilir konumda olduğu kanaatindeyim..--Eğitmenmahmut msj 21:28, 16 Nisan 2014 (UTC)
Senceye bakmıyoruz ama, kriterlere bakıyoruz değil mi? Kriterde "okul binasının mimari veya tarihî açıdan önem taşıması ve kayda değer olması" diyor, özellikle vurguladım. Kaldı ki, en az iki kriteri sağlaması gerekiyor.--RapsarEfendim? 07:36, 17 Nisan 2014 (UTC)
  1. Fatih Sultan Mehmet İstanbul’u aldıktan 2 veya 3 yıl sonra bu bina İncirli namına bir zat tarafından medrese olarak yaptırılmıştır. yani tarihi bir bina her ne kadar yıkılıp, yerine yenisi yapılsa da. Çünkü süreç içerisinde çok önemli statülerde, farklı amaçlar için kullanılmış bu bina. Eskimesi ve yıkılıp yerine yenisinin yapılması konusu, madde içeriğine ek açıklama veya not olarak düşülebilir. Bina yıkıldı, her şey uçtu gibi bir mantıkla değerlendirilmesini şahsen doğru bulmuyorum.
  2. "okul binasının mimari veya tarihî açıdan önem taşıması ve kayda değer olması" (ilk bina medrese olarak 1455'te inşa edilmiş yazana göre), ve nispeten "bulunduğu il sınırları içinde eğitim verdiği alanda ilk olması." kriterini sağlaması -ilk olmasa da ilklerden olduğu için kd değer denilebilir.
  3. İlgili poliikada Okulun kayda değerlik kıstasları uyarınca uygun bulunmuş Vikipedi maddesi olan birden fazla mezunu veya personeli bulunması ifadesi yer almaktadır. Bu kadar tarihi bir geçmişe sahip bir okuldan mezun olmuş insanlardan belkide onlarcası adına açılmış vikipedi maddesi olduğunu düşünüyorum. Ama nerede ? veya kim/kimler? sorusu/soruları akla geliyor. Soruların cevabı taramalarda maalesef bulunamıyor. Çünkü bir şahsın geçmişi ile ilgili bilgi girildiğinde/içerik hazırlandığında/biyografi yazıldığında  : " ilk öğrenimini falanca şehirde, orta öğrenimini filanca şehirde tamamladı " şeklinde yazılıyor. Yüksek öğrenim harici mezun olunan okul adlarına yer verilmiyor. Belki çok önceleri yer veriliyordu ama son zamanlarda/günümüzde artık verilmiyor. Haliyle bu okuldan da hangi kd kişilerin mezun olduğunu bilemiyoruz. Bu da olmadığı anlamına gelmemeli. Çünkü çok önemli bir 'dünya şehri' nin merkezinde yer alan bir okuldan bahsediyoruz..--Eğitmenmahmut msj 19:47, 21 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın-- Yukarıdaki açıklamalarıma binâen..--Eğitmenmahmut msj 19:47, 21 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın yukardaki açıklamalar yeterli. ek olarak kd mezunlardan biri.. --kibele 20:06, 21 Nisan 2014 (UTC)
bir mezun daha... maddesi de var.. --kibele 21:38, 21 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın yorumlara katılarak.--Abuk Sabuk 21:03, 22 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Okul kriterlerimizin tekrar gözden geçirilmesi gerekiyor. İngilizve Vikipedi'de, pek çok okul bulunuyor.--i.e.msj 18:43, 27 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:34, 11 Temmuz 2014 (UTC)

Ersin Aka değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede kendisi için teknik direktör tanımlaması yapılsa da TFF profilinden görülebileceği gibi yalnızca amatör takımlarda teknik direktörlük yapmış. Profesyonel seviyede ise antrenörlük tecrübeleri var, ancak kendisini KD yapmaya yeterli değiller.--RapsarEfendim? 08:08, 19 Nisan 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 08:08, 19 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kriterleri karşılamıyor. — Pınar (mesaj) 09:53, 23 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın TFF profili bence yeterli. Sadece son takımı düşük sanırım. Ama eski antrenörlük yaptığı takımlar gayet iyi.--i.e.msj 18:42, 27 Nisan 2014 (UTC)
Benim de profilim var, amatör de olsa lisans alan herkesin var.--RapsarEfendim? 19:32, 28 Haziran 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Önemli takımlarda yardımcı antrenörlük yapmış ancak bu pozisyonda binlerce kişi var. Ansiklopedik değil. --Kafkasmurat-ℳ 20:08, 28 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu doğrultudaki görüşlere katıldığımdan..--Eğitmenmahmut msj 17:08, 28 Haziran 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yzkoc (mesaj) 08:30, 8 Temmuz 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:05, 21 Eylül 2014 (UTC)

Hayrettin özaltın değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şahsı kayda değer yapacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Kaynak olarak sunulan bağlantılarda yalnızca adı geçmekte (bir kısmı bağımsız olmayan kaynaktır), maddeye eklenecek bir bilgi için kaynak niteliği taşımamakta.--RapsarEfendim? 08:53, 20 Nisan 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 08:53, 20 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kriterleri karşılamıyor. — Pınar (mesaj) 09:51, 23 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Elbette, maddenin düzeni oldukça kötü. Fakat hakkında, kişiden bağımsız birden fazla kaynak bulunabiliyor. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 gibi.--i.e.msj 18:40, 27 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik bilgi aradım ancak mali durumuyla alakalı bilgiler hariç yazılabilecek bilgi yok. Kişilere ait kriterlerden birine uyduramadım.--Kafkasmurat-ℳ 20:12, 28 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kişi, Türkiye'deki önemli bir kuruluşun icra kurulu başkanı. Ayrıca ismi ile de müsemma. Gerek madde içeriğinde yer alan bağlantılar ve gerese i.e.'nin verdiği bağlantılardan bu durum kanımca anlaşılıyor. Maddenin düzensiz olduğuna katılıyor, tek eksikliğin bu husus olduğunu ben de düşünüyorum. Madde geliştirlebilir/düzenlenebilir nitelikte..--Eğitmenmahmut msj 20:20, 30 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kriterleri sağladığını ortaya koyan kaynak göremedim. --Eldarion 06:21, 10 Temmuz 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kriterleri sağlamıyor. --►Cekli829 19:28, 13 Eylül 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum 20 Nisan'dan kalan SAS'mı olur?--i.e.msj 11:30, 20 Eylül 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:03, 20 Haziran 2014 (UTC)

Hematoloji Uzmanlık Derneği değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kurumu kayda değer yapacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. İlgili diğer kriterleri de karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 09:01, 20 Nisan 2014 (UTC)

* Hızlı kalsın-- Bu dal uzmanlık alanı gerektiren mühim bir mesleğin devamlılığı destek amacıyla oluşturulmuş bir oluşum kalması gerekli benceKoş Bana Doğru Koş (mesaj) 09:10, 20 Nisan 2014 (UTC) (VP:OY politikası uyarınca, yalnızca bir kullanıcı hesabı olanlar oy kullanabileceğinden, kukla kullanıcının bu oyu geçersiz sayılmaktadır.--i.e.msj 18:31, 27 Nisan 2014 (UTC))

üyesi olmayan, kurs düzenlemeyen dernek de mi var? kongre haberi hariç hiçbir haber derneğe ilişkin değil. internette adına rastladığımız her şeyi kayda değer saymaktan vazgeçsek.. --kibele 19:49, 27 Nisan 2014 (UTC)
Peki nereden bakmalı ve araştırmalıyım? --i.e.msj 23:54, 27 Nisan 2014 (UTC)
internetten bakabilirsiniz elbette ama her ismi gördüğünüz bağlantıyı kayda değerlik kanıtı olarak değerlendirmeden.. ancak bunun için biraz araştırmak gerekiyor tabii.. --kibele 07:40, 28 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin SilinsinTıpta benzer dernekler çokça bulunuyor. 2009'da kurulmuş bir derneğin kayda değer etkinliklerde bulunması düşük ihtimale haizdir. Nitekim webte, haber hariç, akademik- tıbbi bir referans göremedim.--Kafkasmurat-ℳ 20:16, 28 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
İçerik Vikikaynak'taki ilgili maddeye aktarılmıştır. --Superyetkinileti 11:07, 26 Ağustos 2014 (UTC)

Kuşdili Yangını değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olacak kadar ansiklopedik değer taşıyan bir konu olduğunu düşünmüyorum. Maddede gereksiz bir kısım da mevcut, Vikikaynak'a aktarılabilir hatta o kısım. Fenerbahçe SK maddesine aktarılmasının daha uygun olacağını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 19:02, 25 Nisan 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:24, 1 Mayıs 2014 (UTC)

2006 Akdeniz Cup değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yalnızca üç sezon düzenlenen bir hazırlık turnuvasının ilki. Aslında hazırlık turnuvasının dahi KD olduğu konusunda emin değilim ama şu an için Akdeniz Cup maddesine aktarılmasının daha uygun olacağını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 19:25, 25 Nisan 2014 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın--RapsarEfendim? 19:25, 25 Nisan 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Yagmurlukorfez (mesaj) 16:34, 27 Nisan 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Keşke geliştirilse ama bu hali ile Akdeniz Cup maddesine aktarılması elzem gözüküyor.--i.e.msj 18:18, 27 Nisan 2014 (UTC)
  • Aktarılsın AktarılsınM.A.SEKİ WMS 09:53, 28 Nisan 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Akdeniz Cup'a aktarılsın. Mümkünse adı da Akdeniz Kupası olsun. --Kafkasmurat-ℳ 20:21, 28 Nisan 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Bu doğrultudaki görüşlere katılarak..--Eğitmenmahmut msj 20:00, 30 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Théoden ileti 11:35, 3 Mayıs 2014 (UTC)

Tujik Bava değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu madde de ansiklopedik içerikten çok yorum barındırıyor. KD kriterlerini taşıdığı ise şüpheli.--Yagmurlukorfez (mesaj) 15:50, 27 Nisan 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin İçerik ansiklopedik değil.--Yagmurlukorfez (mesaj) 15:50, 27 Nisan 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın Söz konusu madde gayet, ansiklopedik bir madde.--i.e.msj 18:16, 27 Nisan 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın kayda değerliği tartışmalı bir madde değil, pek çok kaynak mevcut.. --kibele 08:25, 29 Nisan 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum @ Sn.Yagmurlukorfez, iyi niyetle sizden kayda değerlikle ilgili politikamızı tekrar gözden geçirmenizi istesem, dilerim beni yanlış anlamazsınız:) Çünkü bu konuda oldukça tecrübeli olanlarımız da zaman zaman hataya düşebiliyor. Buraya sas/sam olduğunu düşünerek taşıdığınız maddelerin ilgili politikaya uygunluğu tartışmasız ortada. Kolay gelsin, iyi çalışmalar..--Eğitmenmahmut msj 19:58, 30 Nisan 2014 (UTC)
Cevap Cevap@ Kullanıcı:Eğitmen Mahmut Hayır anlamam merak etmeyin. Maddelerin kayda değerliğinden çok ansiklopedikliğinden bahsetmiştim ama nedense konu o çizgiye kaymış/dırılmış. Arka arkaya gelen değişiklikler sonucu maddeler biraz daha düzgün konumda şuan. Kimisi onay bekliyor hala. Maddeleri düzeltebilmek için orta seviye Kürtçe öğrenmek zorunda kalsam da, elimden bu kadarı geliyor ancak. Yagmurlukorfez (mesaj) 20:24, 30 Nisan 2014 (UTC)
Elinize sağlık.Teşekkürler..--Eğitmenmahmut msj 20:32, 30 Nisan 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Théoden ileti 11:30, 3 Mayıs 2014 (UTC)

Düzgün Baba değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde ansiklopedik değil ve bolca yorum içermekte. Ayrıca Kayda değerliğine dair şüpheler bulunmakta.--Yagmurlukorfez (mesaj) 15:49, 27 Nisan 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin İçerik ansiklopedik değil.--Yagmurlukorfez (mesaj) 15:49, 27 Nisan 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın Söz konusu madde gayet, ansiklopedik bir madde.--i.e.msj 18:16, 27 Nisan 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın Gerekçeye katılmıyorum. --esc2003 (mesaj) 15:42, 28 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Halk türkülerinden bildiğimiz bir mit. Google aramasında önemi belli oluyor.--Kafkasmurat-ℳ 20:23, 28 Nisan 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın bu adaylığı açan kullanıcının tartışma sayfasında yazdıklarından, kayda değerliği biraz öznel değerlendirdiğini görmek mümkün. kayda değerliği tartışmalı bir madde değil. --kibele 08:22, 29 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın..-- Kd'liği açıkça ortada olan bir madde.--Eğitmenmahmut msj 19:48, 30 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sayfa yeniden duzenlenip derli toplu bilgi iceren bir sayfaya donusturulunce, kimilerince ansizin buyuk bir hucuma ugradi. Bunu fazlasiyla garipsedim dogrusu, biraz da uzuldum. Zira hala kimi toplumsal olgular inkar edilebiliyor. Sonraki bazi redaksiyon ve onerilerle katkida bulunanlar haric, sayfayi bastan sona yeniden duzenleyen kisi olarak, herhalde onun gerekliligini anlatmama gerek yok! Tarasyani--Tarasyani (mesaj) 23:04, 30 Nisan 2014 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ileti 11:30, 3 Mayıs 2014 (UTC))
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:12, 20 Haziran 2014 (UTC)

Atatürk Kupası değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin hemen girişinde "Futbol Federasyonu Atatürk adına 4 kez kupa organizasyonu düzenledi." gibi bir ifade kullanılıyor. Doğrudur bu ifade; ancak bu kupaların birbirleriyle herhangi bir bağlantısı veya ilişkisi bulunmamaktadır. 1955'teki hakkında tam bilgim yok. 1964'teki "CHP'nin 40. yılı dolayısıyla", 1998'deki "Cumhurbaşkanlığı Kupası ve Başbakanlık Kupası şampiyonları arasında", 2000'deki ise "Türkiye 1. Futbol Ligi şampiyonu ve Türkiye Kupası sahibi Galatasaray ile lig ve kupa ikincisi Beşiktaş arasında" oynanmış. Bunların organik olarak hiçbir bağı yok. Tek ortak noktası, verilen kupanın adının aynı olması. Böyle bir madde kafa karışıklığından ve hatalardan başka bir şeye yol açmamaktadır.--RapsarEfendim? 15:35, 28 Nisan 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 15:35, 28 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin SilinsinSöz konusu turnuvalarla alakalı sayfalar zaten varM.A.SEKİ WMS 14:32, 29 Nisan 2014 (UTC)
:) Şablon da silinmeli.--RapsarEfendim? 18:35, 29 Nisan 2014 (UTC)
1955 Atatürk Kupası · 1964 Atatürk Kupası · 1998 Atatürk Kupası · 2000 Atatürk Kupası Ayrıca Şablonu silmeye gerek yok bence.M.A.SEKİ WMS 09:49, 30 Nisan 2014 (UTC)
Şablon da aynı mantıkla silinmeli. Adında Atatürk geçen tüm turnuvaları almış. Gazi Büstü'nü de alalım o zaman, Atatürk kastediliyor orada da.--RapsarEfendim? 13:09, 30 Nisan 2014 (UTC)
Bir resmiyet teşkil eder mi bilmiyorum ama Galatasary'ın sitesinde şu şekilde tek bir başlık altında sıralanmış. Beşiktaş ve Fenerbahçe'nin sayfalarında kupaların listelendiği kısımları bulamadım. Buna karşın, yine emsâl olarak gösterilebilir mi bilmiyorum ama, Maçkolik'te, Türkiye Atatürk Kupası 1997/1998 Sezonu([27], [28]) ve Türkiye Atatürk Kupası 1955 ([29], [30]) olmak üzere sadece 2 tanesine, ayrı ayrı yer vermiş. Ortada bir tutarsızlık olduğu açık ancak bunun, sayfanın silinmesi için geçerli bir sebep olup olmadığı konusunda emin değilim. Bunun yanı sıra, silinmesi istenen sayfada, "Atatürk Kupası 4 defa düzenlenmiştir" değil "Futbol Federasyonu Atatürk adına 4 defa kupa organizasyonu düzenlemiştir" yazıyor. --WikiBronze [M] 14:10, 3 Mayıs 2014 (UTC)
ÖneriYukarıda belirttiğim hususlar doğrultusunda önerilerim; 1. "Atatürk Kupası" başlığında kalsın ve içerikte yapısındaki farklılık belirtilsin. 2. Madde ismi uygun şekilde değiştirilsin (örn."Atatürk adına düzenlenen kupalar/organizasyonlar/kupa organizasyonları/müsabakalar (Futbol)") 3. İncelemeelemanı'nın tavsiye ettiği gibi Rapsar'ın verdiği başlıklar altına taşınsın. 4. Şablon altında toplanması koşuluyla, M.A.Seki'nin belirttiği başlıklar altında kalsın ve her birinin giriş paragrafında Rapsar'ın verdiği ayrıntılar yer alsın. --WikiBronze [M] 14:10, 3 Mayıs 2014 (UTC)
Wikibronze, emin ol konu hakkında yeterli donanıma sahibim. Bu turnuvaların birbirleriyle "hiçbir" alakası yoktur. 1998 ve 2000'dekiler TFF tarafından düzenlenmiştir, resmî değer taşır. Ancak bu ikisi bir turnuvanın sezonu niteliğinde değiller. Maddelere bakarsan zaten tamamen alakasız takımların oynadığını görebilirsin. Diğer ikisinin ise TFF ile alakası yok, sıradan organizasyonlar. Her ikisi de turnuva olarak düzenlenmiş, 1998 ve 2000 yıllarındakilerin aksine. Tek ortak noktaları adlarının Atatürk olması. Bugün, Türk Hava Yolları da bir kupa tertiplese ve adına Atatürk dese, o da eklenecek bu mantıkla :)--RapsarEfendim? 14:19, 3 Mayıs 2014 (UTC)
Ayrıca, madde adları "2000 Atatürk Kupası" tarzında değil de "Atatürk Kupası (2000)" tarzında olmalı. Bir organizasyonun sezonunu ifade etmiyorlar çünkü.--RapsarEfendim? 14:20, 3 Mayıs 2014 (UTC)
Doğru bir tespit. Senin önerin nedir peki tam olarak? Atatürk Kupası maddesi silinsin, Seki'nin gösterdiği başlıklar altında ayrı ayrı mı ele alınsın? Öyle olması durumunda açıklık getirmesi için bir anlam ayrımı sayfası oluşturulabilir. Rapsar'ın yukarıda verdiği ifadelerin yer aldığı? --WikiBronze [M] 14:40, 3 Mayıs 2014 (UTC)
Anlam ayrımı olacak elbette. Bu şekilde yanlış bilgilendirme oluyor. Hazırlık turnuvaları, resmî maçlar falan hep karışmış; sanki federasyon canı sıkılınca bir Atatürk Kupası düzenlemiş gibi :)--RapsarEfendim? 14:49, 3 Mayıs 2014 (UTC)
Gerçekten de keyfi kupa düzenlenmiş görüntüsü veriyor :) Bir kalıba oturtmamışlar. Peki şablonu kaldırmak yerine Gazi Büstü'nü de dahil etmek suretiyle, şablonda isim değişikliğine gidilebilir mi? "Atatürk adına düzenenlenen kupalar" şeklinde? --WikiBronze [M] 00:20, 4 Mayıs 2014 (UTC)
Üstte belirttiğim gibi yanlış anlaşılmalara yok açacaktır. Oldu olacak Gazi Koşusu'nu falan da ekleyelim :P Atatürk Kupası diye anlam ayrımı açmak ve "bu ada sahip şu organizasyonlar düzenlenmiştir" demek kafa karışıklıklarını ortadan kaldırır bence.--RapsarEfendim? 09:20, 4 Mayıs 2014 (UTC)
Katılıyorum. Anlam ayrımı sayfası gerekli işlev için yeterlidir. --WikiBronze [M] 03:49, 9 Mayıs 2014 (UTC)
1955'teki turnuvayı da Millî Türk Talebe Birliği organize etmiş, kaynakla beraber ekledim maddeye. Anlayın artık ne kadar alakasız olduklarını :)--RapsarEfendim? 11:28, 11 Mayıs 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu maddeler Rapsar'ın verdiği isimlere taşınsa olur mu?--i.e.msj 19:18, 30 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin anlam ayrımı sayfası hâline getirilebilir. --kibele 09:33, 4 Mayıs 2014 (UTC)
Anlam ayrımı sayfası olmalı bence de M.A.SEKİ WMS 10:05, 8 Mayıs 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'ın gerekçelerine katılıyorum ve silinmeli diyorumSait71yaz 11:23, 4 Mayıs 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İlgili anlam ayrımı sayfasının oluşturulması şartıyla. --WikiBronze [M] 03:49, 9 Mayıs 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 13:15, 18 Ocak 2015 (UTC)

Ermeni karşıtlığı değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde, kukla olduğu doğrulanmış/onaylanmış bir kukla kullanıcı tarafından kısa bir süre önce oluşturulmuştur. İçeriğin tamamen taraflı bir dille yazılmış olması ve sıkıntı arz eden VP:TBA ihlali mevcudiyetine bağlı olarak 'değişiklik savaşı/içerik anlaşmazlıkları' da bariz bir şekilde ortadadır. Öncelikle maddenin iyi niyetle oluşturulmadığı, madde bünyesinde ifade edilmeye çalışılan düşüncelerin kendi mecrasında ilgili maddelerimizde mevcudiyetini de hatırlatarak durumu topluluğumuzun görüşlerine sunuyorum..Eğitmenmahmut msj 19:18, 30 Nisan 2014 (UTC)

Kusura bakmayın açıklamamı yorumunuzdan sonra oluşturabildim.Lütfen madde geçmişini ve tartışma sayfasını inceler misiniz? Kolay gelsin--Eğitmenmahmut msj 19:22, 30 Nisan 2014 (UTC)
Tartışma sayfasına zaten daha önce bakmıştım. Bu nedenle yazılanları biliyorum ve bazı kısımlarına katılıyorum. Yazıdaki üslup gerçekten sorunlu. Fakat, benim demek istediğim; sayfayı silmek yerine kendiniz yeniden derleyip, düzenleseniz. Söz konusu sistemik yanlılık olan yerleri de çıkarmış olursunuz böylece. Yani bu şekilde daha hoş olur demek istedim aslında. Size de kolay gelsin.--i.e.msj 19:27, 30 Nisan 2014 (UTC)
Geçmişi inceleminizi isteme sebeplerimden birisi de: madde oluşturulduğunda ilk revizyon devriyeliğini ben yapmıştım ve maddeyi Ermeni kırımı maddesine yönlendirmiştim. Bir hizmetli tarafından yönlendirmem geri alındı. Ondan sonraki gelişmeleri de incelerseniz ne demek istediğimi anlarsınız. Madde baştan aşağı sorun, fazla bir şey yapabileceğimi düşünmüyorum. Gerekeni sas gerekçemde (yukarıda) arz ettim. İyi çalışmalar..--Eğitmenmahmut msj 19:38, 30 Nisan 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Silme gerekçesi tam olarak nedir? Kukla falan denmiş de ne alaka yani? Kukla katkılarını siliyoruz mu? Bundan bahsetmeye ne gerek vardı?--RapsarEfendim? 20:38, 30 Nisan 2014 (UTC)
Silme derken?? Öncelikle maddeyi baştan sona bir inceleseniz..Ve içerikte yer alan özellikle şu : Tanımlama özellikle çeşitli kuruluş ve örgütlerin belirttiği şekilde Türkiye'de yaşayan Türkiye Ermenileri gibi azınlık üzerinde alenen aşağılama, ayrımcılık veya Türkiye hükûmetlerince Ermeni azınlığa karşı uygulanan baskıcı veya görmezden gelen politikaları için kullanılabilir. ifadelere bir açıklık getirseniz, ben de sizin gibi bazı önemli ağır ithamları gözardı eder, diğer hususları irdelerdim diye düşünüyorum. Ne dersiniz? Ayrıca ŞURADAKİ revizyon notunuzda Gazeteciler güvenilir kaynak olarak ele alınamaz... ifadesi yer almakta. Bunula ilgili olarak da bir şey hatırlatmak isterim size: madde içeriğindeki bilgi kaynaklarının tamamı gazetecilere ait bu konuda da düşünceleriniz merak konusudur..--Eğitmenmahmut msj 22:05, 30 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın i.e'nin önerisi dikkate alınabilir, ayrıca son soruyu ben de soracaktım. Vitruvian (mesaj) 20:56, 30 Nisan 2014 (UTC)
Siz sormadan ben size sorayım: Şuradaki değişikliğinizi madem yaptınız (bence çok önemli bir katkı idi) niçin geri alınma işlemine karşı çıkmanıza rağmen sonuç itibariyle kararlı bir duruş sergilemiyorsunuz? Maddenin an itibariyle son halinde eklentiniz mevcut değil..Açıklarsanız?..--Eğitmenmahmut msj 22:05, 30 Nisan 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın Bu sayfanın en üstünde SAS şablonu kullanımında dikkat edilmesi gereken noktalar bölümünde de yazdığı gibi; Ayrıca, "tarafsız olmama" (Vikipedi:Tarafsız bakış açısı) gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir. Bu nedenle, kalmalı ve düzenlenmeli.--i.e.msj 21:05, 30 Nisan 2014 (UTC)
Maddenin başlığı haricinde içerikte kalmasını düşündüğünüz doğrulanabilir neler var? Madde içeriğinde yer verilen resim dosyası dahi malumun tekrarı değil mi? En azından yönlendirilmesi gerekmez mi?..--Eğitmenmahmut msj 22:05, 30 Nisan 2014 (UTC)
İki satır bile kalsa, madde elden geçmeli. SAS'a çıkarılan bir maddenin Vikipedi'de olmaması gerektiği düşünülür. Yani içeriğin silinmesi için SAS'a taşımaya gerek yok. Ama bu maddenin vâr olması elzem. Bilmem anlatabildim mi?--i.e.msj 22:28, 30 Nisan 2014 (UTC)
Sn.Eleman, maddelerin bir anlamda akîbetlerinin belirlendiği zemin burası. Farkındaysanız illâ 'silinsin' şeklinde henüz bir fikir beyanım yok. Tartışma sonucu oluşacak konsesüse göre oyumu ben de kullanacağım. Bu maddeye içerik ekleme-geri alma, tartışma sayfası veya diğer kullanıcı sayfalarındaki tartışmalar gerçekken arzu edilebilir türden değil. İnterwikilerden daha önce bahsetmiştiniz. Özellikle İngilizce olanını yüzeysel olarak inceledim. Oldukça zaman ve emek harcanarak yazılmış/hazırlanmış olduğu açık. Her ne kadar içeriğine tamamen katılmasam da bizim ki gibi daha başlar başlamaz iftira ve yalan dolu değil. Bilmem anlatabildim mi?..--Eğitmenmahmut msj 22:38, 30 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İlk iki cümlenin bırakılmasıyla bile taslak madde kriterlerini karşılayabilir. --esc2003 (mesaj) 06:36, 1 Mayıs 2014 (UTC)
Şurada, maddenin tartışma sayfasında, konu ile ilgili olarak açıkladığınız görüşünüzde içeriğin özetle 'kişisel görüş' olduğu ifadesine yer vermişsiniz. Ben de aynısını söylüyorum ama o ifadeler oldukları yerde aynen duruyor. Bir başka kullanıcı ünlü bir gazetecinin ilgili güncel ifadelerini 'görüş' olarak maddeye ekliyor siz onu ısrarla çıkarıyorsunuz. (Madde geçmişi incelendiğinde durum bariz). Halbuki Ermeni karşıtlığı konusunda maddede yer alması gereken en önemli ifadelerdi onlar. İfadelerinizden "ilk iki cümle" harici madde içeriğinin uygunsuz olduğunu siz de bir şekilde ifade ediyorsunuz. (...) İyi çalışmalar..--Eğitmenmahmut msj 09:00, 1 Mayıs 2014 (UTC)
"...bir milletin, bir devletin değerlerine karşı da TBA anlamında göstermiş olun. Ne dersiniz?..." Vikipedi'nin millî ansiklopedi olmadığını hâlâ kavramamış görünüyorsunuz. İlk iki cümle haricindekilerin kaldırılması (buradan tartışma sayfasında bahsettiklerimin kaldırılması manası çıkıyor) ile dahi taslak madde olarak maddenin kalabileceğini söylüyorum. Kimseyi koruduğum falan yok. Kişisel saldırı niteliğindeki sözlerinizi sürdürmemeniz dileğiyle. --esc2003 (mesaj) 10:11, 1 Mayıs 2014 (UTC)
Aslında benim neyi kastettiğimin tarafınızdan çok iyi anlaşıldığından hiç mi hiç şüphem yok. Yine de tekrar edeyim. 'Kalsın' oyunuz akabinde bahsettiğiniz " İlk iki cümle.. " ye atıfta bulunmuştum. Vikipedinin milli bir ansiklopedi olmadığını hepimiz biliyoruz. Buradaki nükte, milli olmayan bir ansiklopedi üzerinden herhangi bir milliyeti, devleti suçlama/küçük düşürme/karalama girişimine karşı hassasiyetin ifadesidir. Ayrıca, maddeyi taslak madde haline getirmek istediğinizle ilgili katkınızı beklediğimi ifade etmenin nesi kişisel saldırıdır? İfadelerimin kaynağı madde üzerindeki çalışmanızla ilgilidir..--Eğitmenmahmut msj 13:27, 1 Mayıs 2014 (UTC)
Anlamışım ki cevap veriyorum. Mesele edilecek bir şey yok meydanda. Benden bir şey beklemeniz abes, SAS'a çıkartmaya zahmet edebildiğinize göre pek tabii içerik çıkartması da yapabilirsiniz. Ben gerekli açıklamayı yapmışım, madem katılıyorsunuz buyrun yapın. Kişisel saldırı budur: "...Emin Çölaşan'ın 'Emeni karşıtı' ifadelerine gösterdiğiniz, onu koruma anlamındaki, hassasiyetinizi..." hakkımda bildikleriniz kadar konuşun bundan sonra mümkünse. (...) --esc2003 (mesaj) 13:44, 1 Mayıs 2014 (UTC)
Size söylemek istediğim en önemli husus (...). Ben düşüncelerimi açıkça tartışdığımız maddeye yazılanlara/yapılanlara göre ifade ediyorum. Yani bir kullanıcının, Ünlü bir gazetecinin Ermeni karşıtlığı içeren yazısından alıntılayıp, içerik üzerine/ içeriğe eklediği ve tarafınızdan çıkarılanlara göre açıklamada bulunuyorum. Bunu yaparken de maddenin baştan sona uygunsuzluğunu vurgulamaya çalışıyorum. (...). (...) Bilginize..--Eğitmenmahmut msj 23:12, 1 Mayıs 2014 (UTC)
  • Hızlı silinsin Maddenin adı ansiklopedik içeriğe sahip görünüyor. Ne yazık ki içerik öyle değil. Tamamen taraflı, ihmalkar bir tutum var. Ermenilerden sadece Türkler hoşnut değil gibi bir izlenim yaratılmış. Bu haliyle hızlı silinmesi gerekiyor. Ansiklopedi, düşmanlık yaratma aracı olarak kullanılmamalı. İçerik, binlerce yıllık Gürcü- Ermeni ve Fars- Ermeni karşıtlığını içerdiğinde, ya da bir etnisitenin üzerine gitme amacından çıktığında(burada Türk düşmanlığı) ansiklopediye uygun olabilir.--Kafkasmurat-ℳ 23:21, 1 Mayıs 2014 (UTC)
  • Hızlı silinsin Gerekçelere katılıyorum. Göründüğü kadarıyla maddenin düzeltilecek bir yanı da yok. Konunun KD olduğunu da sanmıyorum. Yagmurlukorfez (mesaj) 20:30, 10 Mayıs 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın yukarıdaki arkadaşlara hızlı silinme kriterlerinden hangisine uyduğu için maddenin hızlı silinmesini istediklerini sormak isterim. niyet okumalarla değil ("ya da bir etnisitenin üzerine gitme amacından çıktığında") kriterlerle ve ansiklopedik gerekçelerle yol almak gerekiyor. ansiklopedi maddelerini konusuna göre değil içeriğine göre değerlendirme gerekliliğini bir kez daha hatırlatalım. --kibele 07:02, 14 Mayıs 2014 (UTC)
@Kibele, öncelikle Şurada maddenin yönlendirilmesi ile ilgili revizyon çalışmam, sonra da yukarıdaki yorumumda belirttiğim:
" Gerek gerekçede belirttiğim hususlar ve gerekse buraya kadar bildirilen görüşlerden de anlaşılacağı üzere madde içeriğinin uygun olmadığı hemen hemen açıklama yapan herkes tarafından dile getirilmekte. Silme politikası çerçevesinde oluşturulan bu sayfanın üst kısmındaki silme işlemine dair not içeriğinde:
Düzensiz,taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar"
şeklindeki açıklamam, maddenin silinmesi hatta hızlı silinmesini net bir şekilde ortaya koyuyor.(...)--Eğitmenmahmut msj 22:16, 15 Mayıs 2014 (UTC)
kişisel yorumlarınız cidden (...) artık, onu diğer kullanıcılara ve hizmetlilere bırakayım. siz de bi zahmet Vikipedi:Hızlı silme sayfasına bakıp bu gerekçelerden hangisine dayanarak 'hızlı silinmesini' istediğinizi söyleyin. --kibele 22:21, 15 Mayıs 2014 (UTC)
Burada kişisel düşüncelerin kaynaklandırılarak belirtildiğini herkes biliyor. Şu anda da sorduğunuz soruyu kişisel olarak cevaplandırıyorum: Cevabım G-10. Evet bana göre 'G-10' gereği madde silinmeli.Hatta M-6 da gerekçe gösterilebilir.--Eğitmenmahmut msj 22:35, 15 Mayıs 2014 (UTC)
nedir kaynaklandırarak belirttiğiniz? okumadığım mı? siz hızlı sil gerekçelerini yeni okumuş olabilirsiniz ama. hızlı sil nedir, silinmeye aday göstermek nedir, bunların arasındaki farkı görmek için de okumak gerekiyor. gözünüzün önünden kaybolmasını istediğiniz maddeler için 'hızlı sil' kullanamayacağınızı, gerekçelendirmeniz gerektiğini farkettiyseniz bu da bir şeydir. gelelim bulduğunuz cevaplara, alalım da herkes okusun:
G10. Saldırı içeren sayfalar ve dosyalar silinebilir.
Saldırı, hakaret dışında bir amaca hizmet etmeyen içeriğe sahip sayfa ve dosyalar (örneğin "... bir salaktır" benzeri bir içerik barındıran bir madde) silinebilir. Herhangi bir şahsa, topluluğa, kuruma ya da fikre yoğun biçimde saldırı niteliği taşıyan ve geri alınacak tarafsız bir sürümü bulunmayan sayfalar buna dâhildir. Parodi amaçlı resim veya medya bu kapsama girmez.
M6. Kayda değer olmayan kurgusal veya gerçek kişi, grup, kurum, ürün, eser veya internet içerikleri ile ilgili sayfalar silinebilir.
Genel olarak kayda değerlik ana yönergesi ve alt-yönergelerinin sunduğu kıstaslara bariz bir şekilde uymayan maddeler için bu kural kullanılabilir. Bununla birlikte dikkatli bir şekilde kullanılmalı; kayda değerlik kıstasları ile uyumsuzluğun bariz olmadığı, tartışmalı olduğu durumlarda hızlı silme uygulanmamalıdır. Bunun yerine kayda değerlik tartışması açılabilir veya kayda değerlik sorunu nedeniyle {{kopyala:Bekletmeli sil}} şablonu konulabilir.
(...) orada 'eğitmen mahmut'un saldırı olarak değerlendirdiği maddeler silinir' demiyor gördüğüm kadarıyla. kayda değerlik konusunda da yukarıda söylenmiş gerekenler. pek çok vikide bulunan bir sayfanın kayda değerliği, hele de konulara bu şekilde yaklaşılırken söz konusu edilemez. maddede taraflı içerik varsa düzeltilir. değilse, öznel yaklaşımlarınız vikipedi'nin evrensel bir ansiklopedi olmaktan vazgeçmesine yol açmayacaktır, emin olabilirsiniz. --kibele 07:26, 16 Mayıs 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Kesinlikle Kibele'ye katılıyorum, ayrrıca çok net: kayda değer. Bu silinmesi yönünde görüş bildirenler birde tarafsız olduklarını söylüyorlar ya, neyse... :) 78.166.40.49 12:27, 15 Mayıs 2014 (UTC)
Benim de size kesinlikle katılabilmem için kullanıcı imzanızı (hesabınızı) kullansanız? Daha net bir şekilde birbirimize katıldığımızı/katılmadığımızı ortaya koysak???.--Eğitmenmahmut msj 22:16, 15 Mayıs 2014 (UTC)

Yorum Yorum Vikipedi politikaları açıktır ve her ne sebep ve gerekçe olursa olsun, diğer kullanıcılar hakkında görüş belirtmekten kaçınmalıyız. Kışkırtılsak dahi, bunu yapmaktan sakınmalı ve soğukkanlılığımızı her daim korumak zorundayız. Yukarıda yer alan görüşlerde, ilgili politikanın ihlalinin yapıldığını gördüğüm; Kullanıcı:Eğitmen Mahmut, Kullanıcı:Esc2003 ve Kullanıcı:Kibele'nin yazılarını içerikten "(...)" çıkarttım.

Bizlerin görüşünün diğer kullanıcılar nezdinde değer görmeyebileceğini bilerek yorum yapmalı ve soğukkanlılığımızı korumalıyız. Beklentimizin dışında oy kullanan kullanıcıların, oylarının altına gidip politikaları ihlal edecek şekilde,(her aynı durumu kastetmiyorum) sorgulamak, kışkırtmak, galeyana getirmeye çalışmak deneyimli bir kullanıcının asla sergilememesi gereken bir davranıştır. Lütfen, görüşlerinizi belirttikten sonra, yapılan diğer görüşlere kullanıcıların daha önceki tartışmalar veyahut mesajlaşmalardaki tutum, davranış vb. hareketlerini örnek göstermeden, o konudan bağımsız şeylerle yargılamadan ve eleştirmeden hareket edelim

Sevgili Eğitmen Mahmut, bunu özellikle sizden istirham ediyorum. Görüşleriniz elbette çok değerli ancak, politikalarla işleyen bir sistemde sadece değerli. Kimseye görüşlerimizi dayatamaz, görüşümüz doğrultusunda fikir belirtilmesini isteyemeyiz. Her birey özgürdür ve Vikipedi politikalarını ihlal etmediği ölçüde istediği görüşü savunabilir. Buna kimsenin karışması veyahut yargılaması söz konusu değildir. Lütfen özellikle son dönemde bu konuda sergilediğiniz tutumlara son veriniz.

Herkesden de ayrıca bu konuda hassasiyetli davranmasını, bizim için önemsiz olsa da politikaları ihlal etmeyen her görüşün Vikipedi'nin gelişimi için çok çok önemli olduğunun unutulmamasını ve özellikle; taraf olduğumuz konularda, diğer kullanıcıların tarafsız olmasını beklemenin büyük bir yanılgı olduğunun bilincine varılmasını rica ediyorum. Son olarak; bu metinden başka, bu konu ile ilgili hiç bir ek açıklama veyahut, altına yapılacak yorumlara geri dönüşte bulunmayacağımı belirtir, herkesin her daim soğukkanlılığını koruyabildiği bir Vikipedi dilerim. Sevgilerimle... --Théoden ileti 16:47, 16 Mayıs 2014 (UTC)

  • Yorum Yorum Kalmasını isteyen arkadaşlar içeriği hiç okumamış olmalı. Tarafsız olmamak nasıl silme kriteri sayılamaz? Mesela bizim bir "iyilik" maddemiz yok şu an. İyilik maddesi açıp içinde iyilikten çok Türklerin kötülüğünden bahsedersem bu madde kalmalı mıdır? Burada maddeyi savunan yazılarla madde birkaç defa yeniden yazılabilirdi. Neden düşmanlık yapıldığını hiç anlamış değilim. Maddede bir ulusu kötü göstermek, küfretmek kimin çıkarınadır? Bunu düzeltmek yerine politikaları savunmanın dayanağı nedir? Rekabete değil, bilgiye odaklanalım.--Kafkasmurat-ℳ 17:43, 16 Mayıs 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Gerek maddede yer alan içerik üzerine maddenin tartışma sayfasında belirtilen görüşler ve gerekse buraya kadar maddenin silinmesi ve kalması yönünde açıklanan görüşler ağırlıklı olarak: madde içeriğinin " üslup, sistemik yanlılık, tarafsız olmama, Ermenilerden sadece Türklerin hoşnut olmadığı gibi bir izlenim ve bu yolla düşmanlık oluşturma, Türk düşmanlığı oluşturma, kd olmama " sorunlarını taşıdığı yönündedir. Hal böyleyken, yapılacak iş, uygun olan politikaları irdelemektir.
  1. İlgili hızlı silme politikasında(Md.G/10) ...Herhangi bir şahsa, topluluğa, kuruma ya da fikre yoğun biçimde saldırı niteliği taşıyan ve geri alınacak tarafsız bir sürümü bulunmayan sayfalar .... hızlı silinir ve ayrıca
  2. Silme politikası çerçevesinde oluşturulan bu sayfanın üst kısmındaki silme işlemine dair not içeriğinde:
Düzensiz,taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar" ifadesi yer alıyor.
Şimdi soruyorum: Burada anlaşılmayacak ne var? Başından beri anlatmaya çalıştığımın hepsi bu. Kişisel görüş/saldırı Allah aşkına bunun neresinde? Hepsi içerik üzerine değil mi? Birileri zaman zaman konuyu mecrasından çıkarmaya çalışsa bile şahsi tutumum ortada. Lütfen, benim kimseyle alıp-veremeyeceğim bir şey yok. Sadece ansiklopediye zarar verilmesini önlemeye ve olumlu yönde katkıda bulunmaya çalışıyorum. Bulunduğumuz sayfada emek veren/görüş bildiren/zaman harcayan kullanıcı sayısı ortada. Buradan kullanıcıları yıldırarak uzaklaştırmak kimseye bir şey kazandırmaz. Özellikle deneyimli kullanıcıların daha dikkatli ve titiz davranmaları gerektiğine inanıyorum. Belirtmeden geçemeyeceğim diğer bir husus da ortak bir projede çalıştığımızı unutarak, sanki birbirimize karşı cepheler oluşturuyoruz gibime geliyor. İnşallah yanılıyorumdur..
Sevgili Théoden, " Kimseye görüşlerimizi dayatamaz, görüşümüz doğrultusunda fikir belirtilmesini isteyemeyiz. Her birey özgürdür ve Vikipedi politikalarını ihlal etmediği ölçüde istediği görüşü savunabilir. Buna kimsenin karışması veyahut yargılaması söz konusu değildir. Lütfen özellikle son dönemde bu konuda sergilediğiniz tutumlara son veriniz. " İfadenize atfen öğrenmek isterim : Sizce "Görüş dayatmak" olarak algılanan durum bence "fikir beyan etmek" yani "burada görüş bildirmek" . Eğer kastınız bu ise, dediğinizi yapıyorum. Ama kimsenin özgürlüğünü de kısıtlamıyorum. Evet zaman zaman görüşümü ısrarla savunuyorum. Ve sizin söylediğiniz gibi "Buna kimsenin karışması veyahut yargılaması söz konusu değildir" diye düşünüyorum. Çünkü özgür ansiklopedi anlamında yaptığımın doğru olduğuna inanıyorum. Kısaca ne yaptığımı iyi biliyorum. O zaman ismime vurgu yaparak ifade etmeye çalıştığınız sıkıntılı olan / sorun olan durum ne? Herkese iyi çalışmalar dilerim..--Eğitmenmahmut msj 22:33, 16 Mayıs 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın bir kukla tarafından açılmış olması ne derecede sorun, bilemiyorum? kuklalar projede çoğu kişinin sandığından çok daha etkililer nasıl olsa. konuya gelince, kalması gerektiğine inanıyorum. fakat çok eksik. geliştirilmeli. nedenlerine de değinilmeli. ermenilerin yaşadıkları bölgelere komşu coğrafyalarda (Türkiye, Azerbaycan, Gürcistan, Rusya, İran) ermeni karşıtlığının boyutlarını yansıtmaktan çok uzak bu madde. nedenlerine ise hiç değinilmemiş. neden tüm komşularda böyle yaygın bir ermeni karşıtlığı var, ona da değinmeli. şu haliyle bir şeye benzemiyor belki, ama ileride çok güzel bir madde olacağına inanıyorum. :) ANADOLU (mesaj) 18:55, 17 Mayıs 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Kaynaksız tek bir cümle. ("İçeriği Ermeni Kırımı maddesine aktarılsın" diye görüş belirtecektim ama bu durumda komik olur diye vazgeçtim.) Kuklalar tarafından yapılan katkıları silmek konusundaki tutumumuzu bu "dört ay sürmüş!" tartışmayı kapatacak hizmetli herkesten iyi bilir zaten... --E4024 (mesaj) 09:02, 26 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yukarıdaki görüşler ışığında..--Tacci2023 (mesaj) 18:49, 25 Eylül 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bir kaynak taramasında kolayca görüleceği üzere kayda değer. Filanca→ 23:32, 20 Aralık 2014 (UTC)
  • Hızlı silinsin Yunan karşıtlığı, Hristiyan karşıtlığı vb sayfalar yok. Sadece Yahudi karşıtlığı (Antisemitizm)' i vikipedia da görüyoruz. Onda da sebep, yahudilere karşı bir tarihi karşıtlık olması ve bunun bazı devletlerce de zamanında resmileştirilmiş olmasıdır. Ayrıca konulan fotoğrafta bu sayfa başlığıyla alakalı değil. --Muratero 10:21, 5 Ocak 2015 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Hızlı silinsin Bu sayfa tamamen Vikipedi'nin tarafsız politikalarına aykırıdır.Ayrıca sayfa kukla bir kullanıcı tarafından oluşturulmuş ve akademik bir değer barındırmamaktadır. Vikipedi imzası Ne Mutlu Türküm Diyene! 20:37, 14 Ocak 2015 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Superyetkinileti 13:15, 18 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2014_Nisan&oldid=14383004" sayfasından alınmıştır