Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2006 Kasım

Kasım 2006

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 02:46, 7 Kasım 2006 (UTC)

Türkiye'nin etnik kökenleri

Doğrulanabilirlik ilkesine aykırı.--Vito Genovese 12:55, 1 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin --Simsek
• Silinsin --Süleyman Habib 17:15, 1 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin--Zeynep^msj 17:23, 1 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin --DenizRC 18:12, 1 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin - Noumenon ^mesaj_katkılar 18:18, 1 Kasım 2006 (UTC)
• silinmesin.baslik degistirilsin.cemal sener'in kitabi olarak Türkiyenin etnik ve dinsel grupları (kitap) gibi bir baslikla yer alsin.--alibaz^mesaj 18:36, 1 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin İçerikte yada kitapta bariz bir hata gözüme çarptı..5000 Sudanlı var oldugu söyleniyor.Fakat bir tane tatar,azeri,özbek,kırgız,türkmen vs.. yok.İlginç.--Nihan 00:47, 2 Kasım 2006 (UTC)
• Silinmesin. Alibaz'a katiliyorum. Baslik degistirilip, sadece tek bir kitabin ifadeleri oldugu, resmen taninmis sayilar olmadigi belirtilsin. --Erdall 05:58, 2 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. Belirtilen SAM gerekçesi haklı.--renegade^msj 16:11, 2 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. Rakamların son üç hanesi 000 olan bir istatistik (!) güvenilir midir, kaynak, referans noktası nedir, kimlerle görüşülmüş, hangi anketler yapılıp da etnisiteleri sorulmuştur insanlara? --Metal Militia 16:24, 2 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. Eksik ve taraflı görünüyor. Burdaki içerik Alibaz ve Erdall'ın dediği gibi Türkiyenin etnik ve dinsel grupları (kitap) adı altında bir maddenin içinde katılsın. Mevcut madde ilerde tekrar açıldığı zaman bu kitap ve diğerlerine değinerek dengeli bir şekilde yazılabilir. --İnfoCan 18:16, 3 Kasım 2006 (UTC)
• 'Silinsin Tahmini sayilari arastirmalari ve referanslari verilmedigi surece tek kitap boyle yazmis diye vermek dogru olmaz. Bu konuda cok daha detayli bir yazi(lar) gerekir ki bu yuzeyel sekli ile ardi gelmez tartismalara gebe. Yukaridaki arkadasin herkes kimligini ve sayisini bilsin sozunu de milliyetcilik acindan tarafli buluyorum; kimseyi gruplamak zorunda degiliz. Citrat 15:14, 5 Kasım 2006 (UTC)

Yorum

Kullanici:Nihan'a: Kirgizler, Türkmenler, Özbekler vs. Türkiyede azinlik olarak kabul edilmeyip Türklere sayiliyorlar. Bunlardan tek Uygurlara azinlik statüsü veriliyor. Selamlar --Erdall 05:48, 4 Kasım 2006 (UTC)

Kullanıcı Erdall'a, Türkiye'de azınlık mıdır değilmidir tartışılmıyor ..Etnik köken tartışılıyor. Gagauzlar Türktür fakat hristiyandır,etnik kökeni yokmudur??Tatarlar,kırgızar ve azeriler türkü 2. ad olarak kullanırlar ve hatta hiç bir azerinin ağzından türküm lafını duymadım,Azeridir..Tatar da tatardır..Kitap bu şekilde almadı diye istediğiniz şekilde kabul edecek değilim...Türkiye'de azeri kökenli türk vatandaşı tatar kökenli türk vatandaşı sayılıyor..Kültür farklı,din kısmen farklı,dil farklı ve etnik değil :))--Nihan 03:14, 5 Kasım 2006 (UTC)

Kullanıcı Nihana'a Kitap ayrıca Kürtleşmiş ya da Araplaşmış Türklerden de bahsediyor. Alevi Zaza-Kürt ve Arapların aslında Türk kökenli olduğunu söylüyor. Bunu TSK da söylüyor. Çünkü alevilik sadece türklerde vardır. hanefilik de sadece türklerde vardır.. Yaa--Orijinnal 10:58, 5 Kasım 2006 (UTC)

Kullanıcı Orijinnal'a....Cemil Şenerin Alevi Kürt olması yada başka bişey olmasının konuyla alakası nedir çözemedim..Bu verileri (ki yanlış istatistik edilmiş oldugu bariz) neye dayandırarak buraya taşıyorsunuz ??Kaynağı nedir (tahmini değerlerde,sayı aralıkları belirtilir birebir rakam verilmez) ,bununla ilgili madde içeriği eksik..Türkiye'de Azeri,Kırgız Kazak hepsi Türktür sizin tanımlamanız..Kazakistan'da 3 hafta kalmama gerek yok çünkü Azerbaycanda uzun zaman kaldım.Dilleri Arapça-Farsça-Türkçe karışık bir dildir.Ülkede konuşulan diller,arapça,rusça ve Azerice ki;AZERİCE ingilizce-rusça ve arapça-farsça kelimelerin karıştığı ve Türk diliyle alakası olmayan bir dildir.İçlerinde alevide vardır,hristiyanda vardır vs..de vardır.İyi derecede Azerice bilirim..Sizin babanneniz tatar olabilir,ben kendim tatarım,Kırım Tatarı.Ve hiç bir zaman Tatar türküyüz demedim;Tatarım dedim..Kültür farkı olmadığını mı iddia ediyorsun??Bunun dışında TSK ile ilgili cümlenizde kaynak belirtirseniz sevinirim...Alevilik sandığınız gibi sadece Türklerde değil;Irak,İran,Suriye,Lübnan gibi ülkelerde de vardır.Tanımlamanız Anadolu Aleviliği olarak adlandırılan;Alevi-Bektaşi anlayışı olabilir..Ayrıca Alevi Zaza-Kürt ve Arapları aynı kefeye koyamazsınız çünkü biri millet diğeri etnik grup,kökenlerinin Türk olduğu ise hiçbir bilimsel temele dayanmayan,iddialar..Bildiğim kadarıyla Zazalar kendini Kürt olarak tanımlıyor bu durumda ;sizin yaklaşımınızla;tıpkı tatarlar gibi kürt nüfus içerisine alınmalıydı değil mi ??Türkiyenin Etnik Kökenleri (Kitap) olarak madde açılabilir,fakat bu madde bu şekliyle yön gösterici olamaz dolayısıyle ansiklopedik değildir.Kısa bir bilgi internette büyük harflerle yazmak ;bağırmak anlamına gelir..--Nihan 13:55, 5 Kasım 2006 (UTC)

Nihan'A; BİZİM ORADAKİ TATARLAR TÜRKÜZ DİYORLAR. SİZİ BİLEMEM. BALIKESİR-BANDIRMA ÇEVRESİ... Zazalar Kürt grubu içerisine girmiyor, çünkü ayrı bir etnik grup. Bu kitaba niye bu kadar takıldın. En doğru rakamlar bunlar. Aralık da verilebilir. Herkesin edtnik kimliğini ve sayısını bilmesi milliyetçilik değil demokrasi ve insan haklarının gereğidir. Cemal Şener'in Alevi ve Zaza olması: yani Türk etnik kimliğe sahip olmaması ve bu ülkenin vatandaşı olması bir konuya subjektif yaklaşacak nedenleri olduğu halde tarafsız yazmıştır. Ben o kişinin avukatı değilim ama nütün bilimsel çevrede en tarafsız kabul edilen kitap budur. Herkese sor soruştur. Ayrıca senin bizzat tatar olarak kendini TÜRKLÜK'TEN ayırt etmeni TATAR TÜRKLERİ adına yadırgadım...8 kASIM 2006'da mARMARA ÜNİVERSİTESİ GÖZTEPE KAMPÜSÜNDE TÜRK DÜNYASI ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ'NÜN TÜRK DÜNYASI SEMPOZYUMU VAR ORAYA SİVASTOPOLDAN YANİ AKÇURADAN KIRIM-TATARLARI'DA KATILIYOR. BEKELRİM...--Orijinnal 19:33, 5 Kasım 2006 (UTC)

Orijinnal'aBanane sizin oradaki bi mahalle tatarın kendilerini nasıl tanımladığından?Zazalar kürttür kendilerine kürt diyorlar bunu niye kabul etmiyorsun o halde??Tatarlığını ön plana çıkarıp zazalardan bu kadar bahseden birini görmemiştim.Bu kitaba niye takılmadın????En doğru rakam olduğunu Türkiye'de kapı kapı gezip etnik kökeniniz nedir diyerek mi öğrendin yoksa öğrenilmiş yada varsayılmış aralıksız istatistik olarak gösterilmiş olan sayıları mı savunuyorsun??Tarafsız yazıp yazmadığını şu kesin sayılardan anlayabiliriz ki;TARAFLI...Sen değil tüm dünyanın tatarları olarak beni yadırgama hakkına sahip değilsin.Çünkü ben Türk değilim Tatarım.Tatar Türküyüm diye bişey yok.İstediğin sempozyuma katıl beni hiç alakadar etmez.Gerekli görmüyorum çünkü kültürü ve dinsel farklılıkları biliyorum...Ayrıca tekrar belirtmem gerekirse SENN değil dünyanın tüm tatarları gelse bana "ben tatar türküyüm" dedirtemezsiniz.Ya türkümdür ya tatar...Bu baskıcı tutumunda ancak istatistiği bilmeyen,etnik kökenin kimliğin ne olduğunu bilmeyen insanlar üzerinde işe yarar....Beni eleştirme veya yadırgama hakkına sahip değilsin belirteyim.Benim kimliğim değil bu maddenin taraflı olup olmadığı tartışılıyor...Yorumlarımı bahane ederek kişiselleştirmeye yada baskı kurmaya kalkışma...Sempozyum davetine cevabım;çok beklersin...--Nihan 20:14, 6 Kasım 2006 (UTC)

Geçersiz oylar

• Silinmesin. Bu başlığı ben açtım. Cemal Şener'in kendisi Zaza ve Alevi kökenlidir. Antopoloji ve etimoloji alanında araştırma ve tez yapmıştır. Zaza ve alevi karaktere sahip ki subjektif bakmamış olaya. Rakamlar tahmini rakamlar ve şu ana kadar yazılmış tüm etnik kitapların ortalaması ile oluşturulmuştur. Türkiye'de azeri,kırgız,kazak hepsi türktür... Zaten hepsi türki dil kullanmaktadır ve altay dil grubundadır. Türklükleri tartışılmaz. Ona bakarsanız; türkiye'de yörükler, türkmenler dışında başak isimlerle adlandırılan türk grupları da var, gacallar, manavlar, pomaklar vb. bunların hepsi Türk grubu içerisindedir. Zaten kitapta da öyledir. Sudanlılar la azeriler arasında çok büyük bir fark var; ikisi de aynı şey değil...Nihan azeri-kazak-tatar din farklı olabilir ama kültür aynı, dil aynı ... Kazakistan'da 3 hafta kal hemen kulağğın alışır. Bende babanne tarafı TATAR hatta tatarda kendi arasında ayrılıyor NOGAY... ama İLK ÖNCE TÜRK olduğunu söylüyorlar. Eğer hangi gruptansınız diye sorulduğunda; MANAV MI, YÖRÜK MÜ, TÜRKMEN Mİ diye. O zaman TATAR TÜRKÜYÜZ diyorlar. Bu etnik gruplar dışındakiler TÜRKİ (İngilizcesi Turkic- Türkiye dışındaki Türklerdir-) KÖKENLİDİR VE HEPSİ TÜRKTÜR!!!!! Herkes kimliğini ve sayısını bilsin...--Orijinnal 10:49, 5 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Vito Genovese 02:48, 7 Kasım 2006 (UTC)

Çağdaş sendikacılık

Metin çok dağınık, ne hakkında olduğu belli değil. --İnfoCan 17:45, 1 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin--Zeynep^msj 18:00, 1 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin.--alibaz^mesaj 18:03, 1 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin-- Citrat 18:12, 1 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin - Noumenon ^mesaj_katkılar 18:19, 1 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin - Ansiklopedik bir dille yazılmamış ve yorumlara dayanıyor. Her şekilde baştan yazılmalı, yazmak isteyen de silindikten sonra yazabilir tekrar.--Vito Genovese 15:10, 2 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. Ansiklopedik değil. Metal Militia 15:28, 2 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin --Mskyrider 15:55, 2 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin.--renegade^msj 16:11, 2 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin--Atacameño^ileti 23:27, 2 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 02:50, 7 Kasım 2006 (UTC)

Türkiye'de üretilen otomobiller

Sanki bir otomobil dergisinin listesinden alınmış gibi çok emanet duran bir madde örnek vermek gerekirse Hyundai Starex'in birden çok kasası var ve kamyonet modeli ise ithal , diğer vikilerde emsalleri var mıdır bilemiyorum ama silinmesi gerekli diye düşünüyorum nosferatü 14:53, 2 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin - "Geçmişte Türkiye'de üretilmiş olan otomobiller bu liste kapsamına girmemektedir." gibi ibareler oldukça anlamsız göründü bana. Madde ismi neyi anlatıyorsa içerik de ona göre olmalı. Zaten herşeyden geçtim, listedeki maddeler boşa yönlendirmeler olduğu için M1 bile yapılabilir buna istenirse.--Vito Genovese 15:12, 2 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin--Zeynep^msj 15:43, 2 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin --Mskyrider 15:51, 2 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin. --Metal Militia 16:02, 2 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin--renegade^msj 16:13, 2 Kasım 2006 (UTC)
• Silinmesin Türkiye'nin ekonomisi paragrafından bu sayfaya bir bağlantı verilmesi ("Türkiye'de gelişmiş bir otomobil sanayisi vardır (bakınız Türkiye'de üretilen otomobiller)" gibi bir ifade) güzel olurdu. Ayrıca yabancı Wiki'lerde de buna benzer maddeler var (en:Passenger vehicles in the United States, en:List of automobile manufacturers).

• Silinmesin Bu maddeyle halen Türkiye'de üretilmekte olan otomobillerin güncel bir listesini oluşturmayı amaçlamıştım. Gelen eleştirilere göre maddede düzenlemeler yaptım. Türkiye'de üretilen araçların modellerini üreticilerin kendi sitelerinden aldım. Bahsedilen Starex aracının kamyonet versiyonunun olması ve bunun ithal ediliyor olması istisnai bir durum. Starex kamyonetlerin Türkiye'de üretilmediği belirtilebilir. Ayrıca maddenin ismini halen üretilmekte olan otomobillerin listesi olduğu anlaşılsın diye "Türkiye'de üretilmekte olan otomobiller" şeklinde değiştirdim. Yaptığım düzenlemelerden sonra maddenin silinmemesi gerektiğini düşünüyorum. Kazim 21:59, 3 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin; konu ansiklopedik değil dememiz doğru olmaz, bu konuda (Türkiye'de üretilen otomobiller hakkında) bir liste ve belki tam bir madde oluşturulabilir, ama şu anki haliyle genel Vikipedi kurallarına tam uygun olmadığı için silinsin. İlerde daha iyisi hazırlanabilir... konuyla ilgilenen varsa şimdi de hazırlayabilir. - Noumenon ^mesaj_katkılar 22:02, 3 Kasım 2006 (UTC)

• Silinmesin düzenlensin bence. Türkiye'de bu modellerin hangi versiyonlarının üretildiği ve fabrika yerleri eklenebilir maddeye.----Serkansporfc^mesaj 22:36, 3 Kasım 2006 (UTC)

• Silinmesin, Düzenlensin, geliştirilsin (yani geliştirelim :) The cat 22:40, 3 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 02:51, 7 Kasım 2006 (UTC)

Puro

Küba'ya gidecek turistlere puro önerilerinden ibaret --Pinar 15:27, 2 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin. Ansiklopedik değil. Metal Militia 15:31, 2 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin - Metal'e katılıyorum.--Vito Genovese 15:35, 2 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin--Zeynep^msj 15:41, 2 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin derken herhalde "Puro sıkıca sarılmış ve fermente edilmiş tütüne verilen addır" gibisinden bir taslağa çevrilecek değil mi? --Mskyrider 15:54, 2 Kasım 2006 (UTC)

Puro fermente mi ediliyor? :? --Süleyman Habib 17:46, 6 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin. --renegade^msj 16:13, 2 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin, Umarım daha sonra şöyle güzel bir şekilde yazılır--Atacameño^ileti 23:33, 2 Kasım 2006 (UTC)
• Silinmesin İngilizce Viki'den Cigar maddesinin ilk 2-3 paragrafı bunun yerine konusn, silip de yaparım diyorsanız o zaman silinebilir de.--Süleyman Habib 18:42, 3 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. Ansiklopedik değil. --Dreamer 18:45, 3 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin - Icerik basliktan bekleneni vermiyor. Citrat 15:19, 5 Kasım 2006 (UTC)
• Silinmesin,düzenlenebilir,Sonuçta puro'dan bahsedilecekse zaten Küba büyük ölçüde geçecek,turizm kataloğu halinden çıkartılabilir..--Nihan 15:29, 5 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 06:29, 8 Kasım 2006 (UTC)

Bertil Emrah Oder

Google sonucu [1]. Bu konuda bir karar veremedim ve o yüzden konuyu vikipedistlerin kararına bırakmayı uygun buldum. Atacameño^ileti 08:50, 3 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin. --renegade^msj 08:51, 3 Kasım 2006 (UTC)
• Ben de karar veremedim. Google'da 419 sonuş çıkıyor. Adamın kitabı falan da var. Taslak halde kalsın isterseniz.--Zeynep^msj 08:53, 3 Kasım 2006 (UTC)
• Silinmesin Kitap ve albüm sahiplerinin ansiklopedik olduğu görüşündeyim.--Vito Genovese 12:12, 3 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin, evet belki tanınmış ansiklopediler kadar yüksek ansiklopediklik kriterimiz yok, evet belki popüler kültüre ve kültürün yeni simalarına yer ayırıyoruz; ama bu yine de her yayın sahibi kişinin ansiklopedik olduğu anlamına gelmez. - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:26, 3 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin, kitap yazanlarin (yada album yapanlarin) baski sayisi onemli. Acikcasi artik bu kriteri tekrar gozden gecirmek gerek. Citrat 15:26, 5 Kasım 2006 (UTC)

Yorum

• Akademik kariyerlilerin ansiklopediklik kriteri konusunu köy çeşmesinde wikipedistlere sormuştum. Bu konuda kesin bir kriter verilmeyince oylama açtım. Şu halde kitap yazmış olmak bir kriter olarak vikipedistler tarafından burada verilebiliyor. Ancak yanlış bilmiyorsam doktora yapılırken ya da doçentliğe geçişte zaten kitap gibi bir eser çalışması yapılmış olması gerekir. Yani doç. prof gibi kariyerli herkesin bir kitabı vardır diye biliyorum. Eğer yanlış biliyorsam herkesten özür dilerim (Zira emin değilim:-) )--Atacameño^ileti 16:06, 3 Kasım 2006 (UTC)

Kisi kriterlerinde zorlandigimiz bir gercek. Ben internet sonuclarindan cok yazili basina daha cok onem veriyorum ama onun dahi kriterleri net degil. Kitap olayina gelince, ozellikle teknik imkanlarin gelismesi ile kitap cikaranlarin sayisi cogaldi; basim sayisina gore belki kriter koyabiliriz. Her kitap yazani koymak mumkun olmayabilir. Citrat 15:23, 5 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 06:30, 8 Kasım 2006 (UTC)

Ensozluk

Bu madde bende reklam çağrışımı yaptı. Ansiklopedi maddesi olmaya yakışmadığı, dolaysısıya silinmesi gerektiğini düşünüyorum Zeynep^msj 12:12, 3 Kasım 2006 (UTC)

• Hızlı Silinsin - Madde telifli. SAM bile yapılmadan M7 ile silinsin.--Vito Genovese 12:14, 3 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir.--Vito Genovese 06:33, 8 Kasım 2006 (UTC)

Benzetilmiş tavlama

Özgün araştırma. Şu adresten gerekli bilgi edinilebilir. Maddeyi yaratan da aynı kişi Vito Genovese 21:00, 3 Kasım 2006 (UTC)

Ahah ben en.wiki'de unpublished'i published olarak okuma başarısını göstermişim, ondan oldu bu karmaşa. Kalmalı, evet.--Vito Genovese 06:33, 8 Kasım 2006 (UTC)

• Çekimser -Madde icerik olarak "deneme sinama" algoritmasini anlatiyor herhalde (daha fazla aciklama gerek); ancak eger telifli oldugunu dusunuyorsaniz gitsin. Citrat 15:33, 5 Kasım 2006 (UTC)

• telifli değilse yada yazan kişi aynıysa kalsın, silinmesin.. Simulated Annealing--Nihan 15:56, 5 Kasım 2006 (UTC)

• Silinmesin İngilizce ismiyle simulated annealing optimizasyonda kullanılan standart algoritmalardan biridir. Yazar doktora tezini bunun bir uygulaması üzerine yazmış, muhtemelen de tezinin sunuş bölümünden bir paragrafı buraya kesip yapıştırmış. Bunda itiraz edilecek bir şey yok, aksine teşekkür ederiz. --İnfoCan 02:13, 6 Kasım 2006 (UTC)

  E abi, orijinal araştırmalar yasak Viki'de?--Vito Genovese 02:19, 6 Kasım 2006 (UTC)

• Kalsın Simulated annealing (Benzetilmiş tavlama olarak türkçeleşmiş hiç duymadım ama) bilinen bir teori ve yöntem. Kişinin yazdığı tez orijinal araştırmaya girer ama, tezinde "Benzetilmiş tavlama" yöntemini o bulmamış, sadece yöntem olarak kullanmış. Genel bilinen bir yöntem. --Dbl2010 02:36, 6 Kasım 2006 (UTC)

  Sorun kavramda ve ansiklopedikliğinde değil zaten, metinde.--Vito Genovese 02:50, 6 Kasım 2006 (UTC)

• Çekimser. Karar veremedim.--Zeynep^msj 08:01, 7 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucu silinmesine karar verilmiştir.--Zeynep^msj 08:12, 8 Kasım 2006 (UTC)

Fransız Şirketlerine Boykot

Bu maddedeki listeyi silip kalmasini onerecektim ama "bu sekilde tarafli duzenlenmis" bir icerigin Vikipedi'de olmamasi gerektigine karar verdim. Vikipedi populer magazin degildir; yada propaganda icin koken. Fransiz mallarini protesto etmek isteyen kategorilerden listeyi bulabilir; yonledirici olmamaliyiz. Citrat 15:28, 5 Kasım 2006 (UTC)

2001'de başlayan bir olay oldugu ve 2006 yılında ciddileştiği bahsediliyor..Liste çıkarılabilir yada Hürriyet gazetesi haberi diyelim..Kamu Kuruluşları,sivil insiyatifler vb birçok oluşum bunun içerisine girmişken Türkiye'de siyasal bir olay olduğu için madde ve başlığı önemli ölçüde değiştirilerek ansiklopedik hale getirilmeli...--Nihan 15:33, 5 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin Yönlendirici olmamak gerektiğine katılıyorum. --Süleyman Habib 08:29, 6 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin Maddenin yazılış amacı açıkça Fransa boykotunu teşvik etmek, bu haliyle ansiklopedide yeri olamaz. --İnfoCan 17:04, 6 Kasım 2006 (UTC)
  • İngilizce Wiki'de en:Chinese boycotts of Japanese products ve en:Economic and political boycotts of Israel maddeleri, bu maddenin nasıl yazılabileceği hakkında bir fikir verebilir. --İnfoCan 10:23, 7 Kasım 2006 (UTC)

• Silinmesin Bir ülkenin başka bir ülkeyi boykotu ansiklopedik değer taşır. Bu tarihi bir olaydır. Ben hiçkimsenin "aa wikipedia'da yazıyor. Ben de boykot edeyim" diyeceğini sanmıyorum. Fakat hangi şirketlerin boykottan etkilendiği Fransa-Türkiye ilişkilerini, ya da Türkiye'nin bu tür olaylara tepkilerini inceleyenlerin dikkatini çekebilir. Taraflı olduğu konusuna gelince, taraflı yapan nedir bunu anlayamadım. Fransa'ya veya şirketlere herhangi bir eleştiri yok. Sadece "bu oldu, boykot kararı alanlar oldu" deniyor. Bundan daha fazla ne beklenebilir ki? Wikipedia'nın asıl güçlü yönü bunun gibi canlı ve güncel maddeleri bünyesine alabilmesidir. İngilizce versiyonda buna benzer onlarca madde gördüm Zzzzzzz 01:38, 7 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin - İnfoCan'a katılıyorum.--Vito Genovese 02:53, 7 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin kara listeye ansiklopedik madde denilemez Delamorena 07:56, 7 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. Tarafsızlık ilkesine aykırı.--Zeynep^msj 07:57, 7 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. Madde, salt Fransa şunu yaptı, o nedenle Türkiye'de de şöyle bir akım başladı türü bir haber, olgu, olay niteliği ile kalsa, kalabilse, güncel ve güzel bir ansiklopedik madde olabilirdi belki ama, yarın öbürgün, içerdiği listedeki şirketlerin Vikipedi'yi dava etme hakkı bile doğabilir. Öte yandan maddenin sık sık vandalizme uğrayacak olması da cabası. Metal Militia 08:10, 7 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin --kibele 15:52, 7 Kasım 2006 (UTC)
• Kalsın bu oylama başlığı silmek için yapılıyor, başlık kalmalı, içerik ise mutlaka silinip yeniden yazılmalı lakin bunun için oylamaya gerek yok sanırım, madde kalmalı içerik değiştirilmeli İnfoCan'a katılıyorum. --~Tarkovsky~ 06:58, 8 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 23:33, 11 Kasım 2006 (UTC)

Dar-ül efkar

ansiklopedik olmamamakla beraber, reklam içerikli gibi görünüyor.. Delamorena 07:21, 7 Kasım 2006 (UTC)

• Slinmesin. Düzenlensin.--Zeynep^msj 08:02, 7 Kasım 2006 (UTC)

• Silinmesin. Düzenlensin de önce ansiklopedik olma ile ilgili alt limitlerimizi belirleyeceğimiz bir sınırlamayı hayata geçirmeliyiz. Nedir ansiklopedik olmak bir şarkıcı için (bir albüm mü iki albüm mü?) --~Tarkovsky~ 07:04, 8 Kasım 2006 (UTC)

  Aynı şey yazarlar ve akademisyerler için de geçerli aslında. Bir sınır konması yararlı olabilir.--Zeynep^msj 08:07, 8 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin - Telifli içerik. Şu adresten alıntı.--Vito Genovese 07:23, 9 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin.vikipedi düzenine uymuyor ayrıca telifli.--Nihan 18:53, 9 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin - --DenizRC 18:50, 9 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin.--renegade^msj 14:19, 10 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin--Zentuk^mesaj 14:24, 10 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. Şu haliyle ansiklopedik değil. Metal Militia 14:26, 10 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. --İnfoCan 16:46, 10 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

VP:HS Madde 6 ve oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Dbl2010 17:47, 14 Kasım 2006 (UTC)

İnsiyatif projesi

• Silinsin. Ansiklopedide yer almak için yeterince tanınmış olmadığını düşünüyorum. Karar Vikipedistlerin. renegade^msj 13:34, 10 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. Google'da çıkan bağlantılar sırf forum sayfalarında, muhtemelen grup üyelerinin yerleştirdiği duyurular. Bağımsız medyada bu grubun ünlü olduğuna dair bir belirti göremiyorum.--İnfoCan 16:57, 10 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin --kibele 17:02, 10 Kasım 2006 (UTC)
• silinmesin ansiklopedide yer alması gereken bir maddenin illa ki popüler olması yada tanınmış olması gibi bir şart yok--Nihan 17:05, 10 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin Ansiklopediye girmeye değer olmadığı kanaatindeyim. --Süleyman Habib 17:39, 10 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin - Yukarıda sayılan sebeplere istinaden...--Mskyrider 17:40, 10 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin - Ansiklopedik değil.--Vito Genovese 19:06, 10 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin--Zeynep^msj 10:24, 13 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. Ansiklopedik değil. Metal Militia 10:28, 13 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin.isimlerini varkıldıklarında yeniden yazilirlar.--alibaz^mesaj 10:34, 13 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. --Absar^ileti 10:55, 13 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin--Atacameño^ileti 13:20, 14 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:22, 14 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

VP:HS Madde 6 ve oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Dbl2010 17:48, 14 Kasım 2006 (UTC)

Ramazan Tahiroğlu

Ansiklopedik olup olmadığının tartışılması yerinde olur diye düşünüyorum. Belediye başkanlarına bile genel bakış negatifken müftülerle ilgili karar ne olacak, bakalım görelim. Vito Genovese 11:59, 12 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin. "Ansiklopedik olmayı haketme kriterleri"nin acilen belirlenmesi gerek. Metal Militia 12:05, 12 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin --DenizRC 14:34, 12 Kasım 2006 (UTC)

  Silinmesin. İnternet site sahipleri maddeleşebilirken, kamu görevlileri ve âmirlerinin maddeleşememesinin dayanağı nedir? Özgür Ansiklopedi'de kişilerin hayatının, hangi tür bir hayat olunca özgürce ansiklopedik bilgi sayılabileceği mantıklı bir şekilde izah edilsin o zaman. --mucit 11:44, 13 Kasım 2006 (UTC)

  Oylama başladığında 9 değişikliğe sahipti. (bkz: VP:OY)

• Silinsin--Zeynep^msj 10:24, 13 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin.müftülük tek basina yeterli degildir.--alibaz^mesaj 10:37, 13 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin --Pinar 10:48, 13 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin kriterleri belirleme yolunda adımlar atılabilir. 'sadece' kamu görevlisi olmanın bir kriter olmayacağını söyleyerek başlayabiliriz belki. --kibele 11:19, 13 Kasım 2006 (UTC)

  silinsin Ansiklopedik değil VP:OY md 4 gereği geçersiz.--Zeynep^msj 15:30, 13 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:34, 14 Kasım 2006 (UTC)
• Bugün müftü yarın müezzin. Oylamaya gerek yok Hızlı silinsin--Atacameño^ileti 13:45, 14 Kasım 2006 (UTC)
• Hızlı silinsin. VP:HS Madde 6 --renegade^msj 14:13, 14 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin CV gibi olmuş eğer basılı kitabı veya akademik ünvanı yoksa silinsin varsa düzenlenmek üzere taslak olarak kalabilir. --Macukali 17:37, 14 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

10 silinsin ve 9 kalsın oyu saydım. Silinmesine yönelik oylar çoğunlukta olsa da, yeterli orana ulaşılmadığı için maddenin kalmasına karar verilmiştir.--Vito Genovese 13:16, 27 Kasım 2006 (UTC)

Türkeli

Vikipedi:Doğrulanabilirlik ve Vikipedi:Tarafsız bakış açısı ilkelerinde ihlal--alibaz^mesaj 14:14, 12 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin ya da doğru düzenlenipKalsın. Öncelikle tanım ve içeriği hatalı dahası hiç kaynak gösterilmemiş. Türkeli 1960larda Salihli'de yaşayan Kazak göçmenlerin çıkardığı Turancı çizgide bir dergidir. Yer yer Orhun çizgisiyle örtüşmekle birlikte (1969 yılında Kapğında Bozkurt motifi kullanmıştır: Kaynak. I. Svanberg, Kazak Refugees in Turkey, 1989. s. 173) genelde Türkiye'deki Kazakların durumu ve Orta Asya ile ilişkili yayın yapmıştır. Ayeıca "Türkeli (Türk ili), Türk halklarının çoğunlukta oldukları coğrafyaya verilen Türkçe isim." tanımı eksik..Kim ne zaman vermiş bu ismi? Günlük dilde Anadolu Türkçesinde hangi ağızda kullanılıyor? Hangi kaynakta kullanımı ilk olarak geçiyor? Kelime anlamı aşağıda açıkladığım gibi doğru olsa da yanındaki harita ile ilişkilendirilmesi, Muhtemelen Türkçü-Turancı ideoloji ile birlikte hayali bir ortak vatan arzusu ile olmuştur. neticede orjinal kaynakçası bildirilirse ve mutlaka ilgili ideolojik angajmanı ile belirtilmesi şartıyla madde kalabilir. Bununla birlikte 1933 yılı köyler listesinde (Köylerimiz 1933: Dahiliye Vekaleti Mahalli İdareler Umum müdürlüğü.Istanbul Matbaacılık, 1933 s. 737) 1 Türkeli (Sinop, Ayancık) 3 Türkelli (İzmir, Menemen- Giresun, Görele - Trabzon -Vakfıkebir) adlı köy bulunmaktadır. Menemen'dekini bilemem ama Trabzon, Sinop ve Giresun'daki köylerin Çepni adı verilen Türkmenlerin yerleşimi olması muhtemeldir. Bu durumda her ne kadar Anadolu Türkçesinde yaygın olarak kullanılmasa (hatta anlamı bilimese) ve Orta Asya'nın da dahil edildiği bir coğrafyayı nitelemese de etnik olarak Türkmen olan halk tarafından yaşam alanlarını betimlemek amacıyla kullanılmış olabilir. Yine de bu durumun ilgili harita ve tanımlanmaması gerekir.

Kısacası Türkeli eğer madde olarak kalacaksa:

• 1960larda çıkmış bir dergi adıdır
• Anadolu'da dört ayrı köyün adıdır (Trabzon'daki Beşikdüzüne bağlı belde oldu)
• Türkçü-Turancı jargonda kutsiyet yüklenen hayali bir coğrafyanın adıdır.

--Macukali 18:01, 14 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin --DenizRC 14:33, 12 Kasım 2006 (UTC)
• Kalsın--Zentuk^mesaj 14:44, 12 Kasım 2006 (UTC)
• Kalsın --Erdemselek 14:49, 12 Kasım 2006 (UTC)
• Silinmesin. Adı değiştirilerek ("Türklerin yaşadığı yerler" ?) kalabilir. Haritalar güzel. Metal Militia 14:54, 12 Kasım 2006 (UTC)
• Silinmesinİçerikte bazı değişiklikler yapılabilir.Maddenin ismi Türklerin yoğun olarak bulunduğu yerler benzeri bir şey olabilir.Patagonya bulunuyorsa bu maddenin bulunmamasında bir sebep yok.Madde'de içerik var ve geliştirilebilir.--Nihan 17:14, 12 Kasım 2006 (UTC)
• Silinmesin --Erdall 15:58, 12 Kasım 2006 (UTC)
• Hızlı Silinsin - Haritalarını görüyordum da; maddesine hiç dikkat etmemiştim ben bunun. Silinsin, zira içerik yok maddede. "Türklerin yaşadığı toprak parçasına verilen isimdir." ibaresi maddeyi M1'den kurtarmıyor. Hızlı silinebilirdi bu madde şu haliyle. Ayrıca Türklük ırka göreyse doğrulanabilirlik ilkesinin ihlalidir, vatandaşlığa göreyse haritalar yanlış demektir. Her halükarda tek tenım cümlesiyle bu iş olmaz zaten.--Vito Genovese 16:03, 12 Kasım 2006 (UTC)

  Silinsin - Erdal'ın yaptığı düzenlemeden sonra M1 tehlikesi ortadan kalkmış. Ancak halen bir doğrulanabilirlik problemi olduğunu düşünüyorum. "Türkeli" kavramınının ne kadar gerçekçi olduğuna ve ne oranda kullanıldığına bakmak için biraz bakındım nete. Sonuç ilginç oldu. Aynı ismi taşıyan yerleşim yeri vs. yi ayıklayabilmek için yaptığım Google aramasında Türkeli kavramının konuyla ilgili açılmış bir sitede kullanıldığını gördüm sadece. O da ilk sayfada hemen dikkatinizi çekecektir. Onun dışındaki sitelerin tamamı ayıklamayı başaramadıklarım; firmalar, soyadları gibi sonuçlar. Türkeli kavramı sadece konuya adanmış bu sitede ve Türkçü/milliyetçi sitelerin makale/forumlarında kullanılıyor. TDK'da Türkeli diye arattığımız zaman sadece Sinop ilçesi sonucunu alıyoruz, o sözlüğe de dahil edilmemiş (Her ne kadar TDK sözlüğü saçmalıklarla dolu bir sözlük olsa da, ek referans olarak göstermekte sakınca görmüyorum). Bu yüzden içerik için değil, haritalar için açılmış bu maddenin silinmesini, haritaların doğruluğu üzerinde mutakabata varıldıktan sonra da başka bir maddede kullanılmalarını öneriyorum, zira "Türkeli" kavramının gerçekliğinden şüphe ediyor ve ansiklopedik görmüyorum.--Vito Genovese 10:54, 13 Kasım 2006 (UTC)

• Silinmesin. Düzenlensin.--Zeynep^msj 10:22, 13 Kasım 2006 (UTC)
• Silinmesin.--Absar^ileti 10:57, 13 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin, ansiklopedik olmak ve doğrulanmak ilkelerini maddenin dahil olduğu konuya göre esnetmek iyi fikir değil. --kibele 11:09, 13 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin--Atacameño^ileti 14:06, 14 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin Konu hakkında bir bilgim yok ama Google taramasında çıkan sonuçlarda Türkeli özellikle yanında ülkesi kelimesi ile birlikte anılmış ve bir ülkü bir hedef gibi verilmiş. Bu durumda genel geçerliliği yok, daha çok bir grubun düşüncesine/hayalindeki büyük ülkeye verdiği isim gibi gözüktü bana. Daha genel kaynaklarda yer alırsa o zaman özgün bir konu olmaz ve burası için uygun olur kanısındayım. --Dbl2010 01:26, 15 Kasım 2006 (UTC)

  Ek not, Türklerin bulunduğu bölgeler gibi değişik isimler de olabilir ama, bu resimde bulunmayan başka bölgelerde de Türkler var. Almanyanın yarısı Türk mesela, eminim oradaki bir çok kırmızıdan daha kırmızı olmalı . Bir örnek. --Dbl2010 01:39, 15 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin. Kaynaksız bir madde --Pinar 12:30, 16 Kasım 2006 (UTC)
• Değişsin Türkeli TDK'ya göre Sinop'un bir ilçesi. [2] --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 12:59, 16 Kasım 2006 (UTC)
• Silinmesin.--Purplewoman^MsJ 13:01, 16 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin, madde basligi Sinop'taki bir il gozukuyor nette arayinca. Icerik Türk maddesi ile birlesebilir. Referanslara dayali bir ansiklopedi olmaliyiz; bilgiyi ve konuyu dagitmayalim. Citrat 05:01, 17 Kasım 2006 (UTC)

@Citrat: Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Türk --Erdall 19:08, 17 Kasım 2006 (UTC)

• KALSIN..KALSIN...BRE BU MADDEDEN NE İSTERSİNİZ.KALSIN.--Esk 08:00, 18 Kasım 2006 (UTC)

Oylamanın tıkandığını ve net bir karar çıkmadığını gördüğüm için, bu aşamada oylamaya katılanlara bir öneri getirdim. Ona göre oyların yeniden değerlendirilmesini rica ettim. Metin alttadır.--Vito Genovese 05:36, 18 Kasım 2006 (UTC) Merhabalar, Bu mesaj Türkeli maddesinin silinme oylamasına katılan herkese otomatik olarak gönderilmiştir. Oylama için normal kabul edilen süre dolmasına rağmen, oylar başabaş durumda ve net bir karar alınabilmiş değil. Ek olarak da sevgili Erdall da benzer bir konuyu ele alan Türk maddesini silinmeye aday göstermiş. Gerekçeleri arasında da Türk (anlam ayrım) sayfasında listelenen maddelerin Türk maddesinin içeriğini kapsaması var. Bu noktada benim bir önerim olacak. "Türk" kavramının diğer kavramlarının önüne geçişini ve Türkeli maddesinin sadece Türklerin yaşadığı toprakları anlatmayı amaçlamasını da göz önüne alarak, Türkeli, Türk ve Türk kelimesi maddelerinin Türk maddesi altında birleştirilmelerini öneriyorum. Türk kelimesi maddesi girişteki alt başlıklardan biri olabilecek durumda, Türk maddesinin metni de tashih edilir ve Türkeli'yle birleştirilirse derli toplu bir madde elde edilir sanıyorum. Bu nedenle sizden önceden vermiş olduğunuz oyları, Türk maddesinin de oylanıyor olmasından yola çıkarak, gözden geçirmenizi rica ediyorum. Hem Türkeli tartışması tıkandığı, hem de aynı konu için birden çok madde açıldığı için. Teşekkürler şimdiden.

• Bu haliyle silinmeli. Eğer böyle bir kavram gerçekten varsa sağlam kaynaklarla belgelendirilmeli. Vito'nun önerisine gelince, onun çözüm bulma girişimini takdir etmekle beraber fikrine katılmıyorum. Bence "Türk" sözcüğünün birden fazla anlamı oluğu için anlam ayrımı sayfası kalmak zorunda, bu isimde bir madde açılmamalı.--İnfoCan 07:52, 19 Kasım 2006 (UTC)

  Ben zaten anlam ayrımı kaldırılsın demek istememiştim. Birbirine çok benzeyen bu 3 madde birleşsin demeye getirmiştim. Zaten satranç makinesidir şudur budur, bir sürü anlamı var kelimenin.--Vito Genovese 05:04, 20 Kasım 2006 (UTC)

• Vitoya bende katiliyorum, "Türk" baslikli bir maddenin icinde eninde sonunda her türlü sey birikir, cünkü bu genis konu alani icin fazla kaba bir baslik. Ama "Türkeli" maddesine gelince; eger böyle bir sey varsa maddesi de olmasi lazim. Eger sadece milliyetcileri hayal ettigi bir memleketse, ozaman "milliyetcilerin hayal ettigi bir memleket" diye tarif ederiz bizde. Böyle bir madde olmazsa, eninde sonunda baskalari gelip böyle bir baslik acacaklardir. Eniyisi tarafsiz ve düzgün bir sekilde bulunsun. selamlar --Erdall 04:38, 20 Kasım 2006 (UTC)

Yorumlar

Erdall, herseyde baska bir seyin parmagini arayip durmak mümkün ama faydasiz.paniranizm emelleriyle buradaki mevzunun alakasini kuramamakla birlikte, baska bir parmak arandigi vakit bulmanin zor olmadigini bildigim icin aciklamayi anliyorum. biz eskiden amerikan emperyalizmine baglardik her seyi, simdi siz de iran'a bagliyorsunuz demekki? yok öyle oyun moyun, ama ille pan'lı bir sey olsun diyorsan, meselenin burada pan-türkizmle ilgili oldugunu söyleyebiliriz daha cok.--alibaz^mesaj 17:08, 12 Kasım 2006 (UTC)

---

Madde Türklük ile ilgilidir. İsterseniz Pan-Türkizm kategorisine de koyabilirsiniz. Fakat burada bu maddeye gösterilen tepki başkalarının ideolojik çıkarlarına ters düştüğü içindir. Bu maddenin çıkarılmasını ilk talep eden kişi Türkçe konuşan fars kökenli birisidir. Bu yüzden paniranism çıkarlarına ters düştüğü şeklinde algılanmış olabilir. Fakat Türkeli bizim Türk dil Kurumu tarafından tanımlanmış bir sözcüktür. Anlam olarak da sözlükte Türklerin yaşadığı toprak parçası olarak geçer. Bu konuda Atatürk'ün de sözleri mevcuttur. Haritada da Türklerin yaşadığı toprak parçası resmedilmiş. Bunda kötü olan bir şey yoktur kısacası. Başka bir başlık açılıp altına İran Eli veya Paniranizm yazılarakdan onlar adına bir harita yapılabilir. Böyle bir durumda haritaların çakışması gayet doğal olacaktır. Sonuçta bazı toprak parçalarında hem Türkler hem fars kökenliler ortak olarak yaşamaktadır. Örneğin Güney Azerbaycan diye adlandırılan bölge bu kapsamdadır. Maddenin kalması bir tehlike oluşturmayacağını düşünüyorum. Sonuçta Türkçe Vikipedi'de Türkiye tarafından resmi olarak kabul görmemiş Kürdistan kelimesi bile vardır. Eğer Türkeli çıkarılırsa bu maddenin de çıkarılması gerekmektedir tarafsızlık ilkesinin korunması için. Kararlar verilirken sakin ve duygularımızdan arınmış olarak verilmesi gerektiğini düşünüyorum.--ErdemSelek 17:25, 12 Kasım 2006 (UTC)

• kullanıcıları katkılarına göre değerlendiriyoruz, etnik kökenlerine ya da başka kişisel özelliklerine göre değil. sakin ve duygulardan arınmış olma önerisi sizin için de geçerli. --kibele 17:35, 12 Kasım 2006 (UTC)

• Bu katkıyı yapan kullanıcı sanırım Almanmış.Bu özelliğini dikkate almasak bile belki Türkçe'ye hakim olma konusunda yetersiz olabilir.Bu yüzden Türklerin yaşadığı toprak parçası olarak yanlış bir anlatımı olabilir,yada başka anlamlara çekilebilir..Wikipedi iyiniyet ilkesi hala gecerliyse bu şekilde düşünmekte gereklidir.--Nihan 18:44, 12 Kasım 2006 (UTC)

---

Turancilik yada türkcülük denilen milliyetci ve ırkçı ideolojinin meşruiyet kazandigindan sözedemeyiz.ortaya cikmistir ama meşruiyet kazanmamaistir. bir irkci ideoloji olarak nazilikte ortaya cikmis ama mesruiyet kazanmamaistir. öyle olsa bugün polonya basta olmak üzere bir cok yer Almaneli haritasinda alman olarak cizilirdi.bunun kabul edilir bir sey oldugunu sanmiyorum.bu tür ideolojilerin kendi kendilerine atfettikleri mesruiyetse bizi baglamaz, buradaki yanlisligin buradan kaynaklandigini düsünüyorum.Erdall'ın düzenlemelrinden sonra bu haritalarin nereden kaynaklandigi aciklik kazaniyor, ama bu durum maddede dogrulanabilirlik ve tarafsiz bakisacisi ihlalini engellemiyor bence.ilk olarak bu bahsedilen yerleri türk sayip saymamakla ilgili dogrulanabilirlik sorunu var -türkiyede yasayan nüfusun tamaminin bile etnik olarak türk olmadiklari vakıa iken üstelik. Ikinci olarak Kürteli, Ermenieli, Yunaneli, İraneli gibi pek de kabul edelicegini sanmadigim maddeler ve haritalar ortaya ciktiginda türkce vikipedinin bunu kaldirabilecegine/onayverenbilecegine ihtimal bile vermiyorum.ücüncü olaraksa, bunlara izin verilse bile bu madde iceriklerinin hangi tür ideolijinin ürünü olduklari acikca belirtilmeli, icerigin bu tür ideolojilerin bakis acisi oldugu kesin olarak konulabi lmelidir.bö ylece o maddenin belirli bir ideolojinin bakisi oldugunu anlariz, eger buna yol verilmek isteniyorsa.bunun disinda böyle bir maddenin olabilirligi, birincisi türk etnik kimliginin tam kesinlestirilmesi (turanciliga göre degil elbette, yeterli kaynaklarla) ve bunun üzerinden (yine yeterli kaynaklarla) ilgili cografik verilerin hazirlanmasi ile sözkonusu olabilir. benim itirazlarim ve bu itirazlara dair gerekcelerim bunlardir.iyi calismalar.--alibaz^mesaj 10:21, 13 Kasım 2006 (UTC)

Vito Genovese'nin üzerine Türkeli kelimesine tekrar baktım. TDK'da Türk eli şeklinde ele alınmış ve "Türklerin yaşadığı toprak" olarak tanımlanmış. Bunun dışında Türkeli şeklinde kullanımları mevcut. Eski haritaları incelediğim zaman Türkeli ve Türkistan kelimeleri ile de karşılaştım. Bazı yerlerde bu kelime Turan olarak da geçiyor fakat biri farsça diğeri Türkçe kelimeler. Bunun yanı sıra Çin'in esaretindeki Uygur bölgesi için de Doğu Türkeli kullanılmış. Gerçekten gerekli ise bu haritaları taratıp isteyen arkadaşlara yollayabilirim. Bunun dışında Sinop'un bir ilçesinin de ismi Türkeli'dir. --ErdemSelek 21:38, 13 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

VP:HS Madde 6 ve oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Dbl2010 17:51, 14 Kasım 2006 (UTC)

TLC

Bir zamanlar böyle bir madde vardı ve silinmişti diye hatırlıyorum ama emin olamadım, en azından bu isimde değilmiş. Her neyse; de.wiki'de de SAM oylaması sonucu silinen ve yeniden yaratılmaması için kitlenen (o derece reklam meraklısı hayranları (belki de üyeleri) var. "Rap" mü deniyor, artık ne deniyorsa, bu tür grupları albüm yayınlasalar da ansiklopedik bulamıyorum ve Silinsin diyorum--Vito Genovese 01:36, 14 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin. Hem de "hızlı" bir şekilde. Metal Militia 07:47, 14 Kasım 2006 (UTC)
• Hemen silinsin. Delamorena 09:33, 14 Kasım 2006 (UTC)
• Hızlı sil--Zeynep^msj 09:36, 14 Kasım 2006 (UTC)
• 'Aman aman! siteye bakınca şok geçirdim zaten :) Derhal silinmeli. --||||||`NeRVaL||||||✍^{sevgili nerval;} 09:43, 14 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin --kibele 10:10, 14 Kasım 2006 (UTC)
• Hemen silinsin--renegade^msj 14:19, 14 Kasım 2006 (UTC)
• Wikipedi'ye fazla burunlarını sokmadan hızlı silinsin--Atacameño^ileti 14:24, 14 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:49, 16 Kasım 2006 (UTC)

Malatya'nın ünlü kişilerinin listesi

doğrulanabilir değil. Ansiklopedik değil. Silinsin. Zeynep^msj 12:38, 14 Kasım 2006 (UTC)

düzenlenmesi gerekir kanımca, benzeri bir doküman olarak Trabzonlu ünlüler de var. Bir kaç infoya baktım, hepsinde doğum yeri Malatya yazıyordu. --||||||`NeRVaL||||||✍^{sevgili nerval;} 13:01, 14 Kasım 2006 (UTC) (Çekimser oy sanırım)

• Silinsin, liste adı daha düzgün olmalı. Malatyalu futbolcular, Malatyalı fizikçiler, Malatyalı başbakanlar vs. gibi başlıklar kabul edilebilir, ama başlıktaki kriterimizin ünlü olması sorunlu, zira ünlü fazlasıyla subjektif olabilir - kriter olması doğru değil. Daha detaylı ve belirtilenler gibi kriteri somut olan listeler pek tabii ki yer alabilir, ama bu gitmeli. - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:29, 14 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. Çünkü öznel bir liste olmaktan kurtulamayacak. Kime göre ünlü?; Ünlülük kriteri nedir? vs. vs.--renegade^msj 14:21, 14 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin bu ünlü kelimesi maddelerde de sorunlu aslında. şehirlerin içindeki bu tür listeler de suistimale açık, kontrolsüz ve subjektif. doğum yeri midir, babanın memleketi midir, yoksa kişinin kendi beyanı mıdır aslolan. karışık işler.. --kibele 14:46, 14 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin Ünlü olmanın çizgisi belli değil. Kim listeyi girmeyi hak ediyor kim etmiyor? Babamın oğlunu yazsam listeye ressam diye, kim kontrol edebilir? Ünlülerin ünlülükleri, zaten kendilerine ait maddeleri ile ve madde içinde yazılan başarıları tasdik edilmektedir. Bu tür listeler bir şey kazandırmıyor. Bilakis bilginin doğruluğuna şaibe riski bırakıyor. --Dbl2010 17:57, 14 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin - "Ünlülük" özelliği ansiklopedik değildir. Belirli bir seviyede üne sahip olmayan zaten Viki'ye giremiyor. Bu durumda eğer bir liste tutulacaksa "x doğumlu kişiler" kategorisi altında tutulması daha doğru olacaktır.--Vito Genovese 18:20, 14 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin. • ƒċη • Ø • 23:46 • 15 Kasım 2006
• Silinsin. Yukarıda belirtilen nedenlerden ötürü. --Metal Militia 23:49, 15 Kasım 2006 (UTC)
• SilinsinDiğer oylamada belirttim.--Nihan 12:12, 16 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. Vikipedi'nin "Ünlü olma", "Ansiklopedik olma" kriterlerinin acilen belirlenmesi gerek. Metal Militia 12:26, 16 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. --Dreamer 16:32, 16 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin Bundan sonra açılacak diğer illerin ünlüleri de hiç oylamaya gitmeden silinsin. Oyum aşağıdaki Trabzon içinde geçerlidir. --Atacameño^ileti 16:43, 16 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:52, 16 Kasım 2006 (UTC)

Trabzonlu ünlüler

Doğrulanması güç. Ansiklopedik değil. Suistimale açık. Silinsin. Zeynep^msj 15:52, 14 Kasım 2006 (UTC)

• silinsin, gerekçeler diğer ünlü listesinde görünüyor zaten.. --kibele 15:54, 14 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. "Trabzonlu ünlüler" derken ne kastediliyor, tam olarak belli değil. Yani, yorum kişiden kişiye göre değişir. Trabzon'da doğanlar mı? Başka bir ilden göç edip, hayatı Trabzon'da geçmiş insanlar mı? Yoksa, Trabzonspor taraftarları mı? --Dreamer 16:07, 14 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. Vikipedi'nin "Ünlü olma", "Ansiklopedik olma" kriterlerinin acilen belirlenmesi gerek. Metal Militia 16:24, 14 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin.Bir Trabzonlu olarak her ne kadar alakasız kişileri silmek üzere sayfası izlemeye aldıysam da bu tür başlıklar suistimale çok açık.--Macukali 17:40, 14 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin Ünlü olmanın çizgisi belli değil. Kim listeyi girmeyi hak ediyor kim etmiyor? Babamın oğlunu yazsam listeye ressam diye, kim kontrol edebilir? Ünlülerin ünlülükleri, zaten kendilerine ait maddeleri ile ve madde içinde yazılan başarıları tasdik edilmektedir. Bu tür listeler bir şey kazandırmıyor. Bilakis bilginin doğruluğuna şaibe riski bırakıyor. --Dbl2010 17:57, 14 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin - "Ünlülük" özelliği ansiklopedik değildir. Belirli bir seviyede üne sahip olmayan zaten Viki'ye giremiyor. Bu durumda eğer bir liste tutulacaksa "x doğumlu kişiler" kategorisi altında tutulması daha doğru olacaktır.--Vito Genovese 18:21, 14 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin--renegade^msj 11:12, 15 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin. • ƒċη • Ø • 23:46 • 15 Kasım 2006
• silinsin 81 tane il var..Bir sürü karmaşa yaratacaktır.--Nihan 12:03, 16 Kasım 2006 (UTC)
• Silinmeli "Tanınmış Trabzonlular" diyerek (Notable Alumni-Resident vs. gibi en.wiki deki) tarzında Trabzon makalesinin altına girilebilir de ayrı bir makale olmamalı. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 13:07, 16 Kasım 2006 (UTC)
• Yorum: Trabzon maddesinin altına girmesin, oradan ben çıkardım zaten... Trabzonlu o kadar çok yazar, çizer, sanatçı, politikacı, din adamı ... var ki bu listenin 10 kat genişletmesi lazım, sadece isimlerin verilmesi bile il maddesinde kalabalık etmekten başka bir işe yaramaz. Gerek bu maddenin gerekse Malatya örneğinde olduğu gibi diğer kentlerin de adı Trabzon (ilgili ilde) doğumlular olarak değiştirilebilir--Macukali 15:11, 16 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 05:09, 20 Kasım 2006 (UTC)

Abdülkerim Kar

• Silinsin. Sadece akademik kariyerin ansiklopedik olmak için yeterli olmadığı görüşündeyim. renegade^msj 11:07, 15 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin - Katılıyorum.--Vito Genovese 07:48, 16 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin yeterli değil--Nihan 11:59, 16 Kasım 2006 (UTC)
• Sil--Zeynep^msj 12:24, 16 Kasım 2006 (UTC)
• Çekimser, buradaki bir çok doküman bu tarzda, daha detaylı makalelerini vs. anlatıcak bir şekilde biyografiye ihtiyacı var. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 13:04, 16 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin.--Purplewoman^MsJ 13:06, 16 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin--Atacameño^ileti 16:38, 16 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin, --~Tarkovsky~ 19:59, 17 Kasım 2006 (UTC)
• Kalsın. Neden bre taslaktan korkarsınız, anlamam. silinme nedeni ve gerekçesine abesle iştigal, derim.AKADEMİSYENLER BRE BURADA OLMALI DEĞİL Mİ? KUVVETLİ KALSIN isterim.--Esk 07:56, 18 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 05:09, 20 Kasım 2006 (UTC)

Yehova'nın Şahitleri

Konu tabii ki ansiklopedik. Fakat içerik kesinlikle ansiklopedik değil. Bunun ötesinde maddenin geçmişindeki içerikler de ne yazık ki Vikipedi'nin beş temel taşına dair ihlaller içeriyor; taraflı, kaynaksız vs. Bu durumda en iyisi maddenin silinmesi. Özellikle de din konulu bir madde olduğu için insanların duygusal yaklaşabileceği bir madde bu sebeple bu tip maddelerin uygun sürümleri yoksa ve var olan sürüm uygun hale getirilemiyorsa silinmeleri önemli. Kısacası: silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 14:25, 15 Kasım 2006 (UTC)

• silinsin. • ƒċη • Ø • 23:46 • 15 Kasım 2006
• Silinsin. Üstelik telif ! [3] --Metal Militia 23:55, 15 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin - Sayfanın geçmişinde farklı sürümler var ve hepsi telifli. Bu nedenle silinsin.--Vito Genovese 07:49, 16 Kasım 2006 (UTC)
• SilinsinMadde adının yehova şahitleri olması gerekir.Emine Şenlikoğlu'nun kitabından alınmış sanırım :)Gençliğin imanını sorularla çaldılar..[4] Telifli+taraflı oylamaya sunulmasa da olurdu.--Nihan 12:10, 16 Kasım 2006 (UTC)
• Sil telif ihlali de var. --Zeynep^msj 12:25, 16 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin.--Purplewoman^MsJ 13:03, 16 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin--Atacameño^ileti 16:38, 16 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin --DenizRC 18:03, 16 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 06:57, 24 Kasım 2006 (UTC)

Türk

Bu sayfanın neyi tarif ettiği belli değil. Türk (anlam ayrım) sayfasına bakarsanız, Türk halkları, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı, Türk kelimesinin etimolojisi, Türkiye türkçesi ve Türk dilleri ailesi hakkında ayrı ayrı maddelerin var olduğunu görürsünüz. Vikipedinin okuyucularının belkide en fazla arama yaptıkları bu kelime altında başlatılmış bu maddede birsürü kanıtlanamıyan saçmalıklarla dolu (Sümerliler=Türk vs.), ve neyi tarif ettiği belli değil. Ayrıca dörtte biri, benim Türk halkları maddesine yazdıklarımdan kopyalanmış içerik. Bu sayfanın içindeki faydalı bilgilerin diğer maddelere paylaştırılması, bu sayfanın silinmesi ve "Türk" başlığı Türk (anlam ayrım) sayfası ile bağlanması en doğrusu olur. --Erdall 18:57, 17 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin --Erdall 19:04, 17 Kasım 2006 (UTC)
• Birleştirilsin, zannedersem. Türk ile türk halklarından olan kimseyi tarifliyorsak bu madde aslında bir yinelemeden ibaret. Ama çok fazla (yönlendirmeye de sahip) kullanılan kavram. Birleştirelim --~Tarkovsky~ 20:09, 17 Kasım 2006 (UTC)
• kalsın--Esk 08:04, 18 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin Çok kötü hazırlanmış bir sayfa. --Süleyman Habib 05:30, 19 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin Anlam ayrımı sayfasında Türk'ün farklı anlamlarını belirtilmiş. Burdaki malzeme Türk halkları maddesine aktarılmalı. — Bu imzasız yazı infoCan (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Silinsin Kötü hazırlanmış bir madde. Bununla birlikte Türk halkları adlı madde de Anadolu Türklerinin öyküsünü anlatmaktan uzak. Kısacası diğer etnik gruplar gibi Türkler başlığı altında mitolojik ve ideolojik ögelerden uzak bir etnik grup olarak Anadolu Türklerini anlatan, kesinlikle kaynakça belirtilerek hazırlanmış Türkçe Wikipediye yakışır ikinci bir maddeye ihtiyaç var. --Macukali 10:03, 22 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin--Zeynep^msj 14:29, 23 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin.--alibaz^mesaj 14:34, 23 Kasım 2006 (UTC)

Bu maddenin aynı günlerde silinmeye aday gösterilen Türkeli maddesi ile birleştirilmesini öneriyorum. O oylamanın detaylarını yukarıda, oylama katılımcılarına gönderdiğim mesajı aşağıda bulabilirsiniz.--Vito Genovese 05:37, 18 Kasım 2006 (UTC) Merhabalar, Bu mesaj Türkeli maddesinin silinme oylamasına katılan herkese otomatik olarak gönderilmiştir. Oylama için normal kabul edilen süre dolmasına rağmen, oylar başabaş durumda ve net bir karar alınabilmiş değil. Ek olarak da sevgili Erdall da benzer bir konuyu ele alan Türk maddesini silinmeye aday göstermiş. Gerekçeleri arasında da Türk (anlam ayrım) sayfasında listelenen maddelerin Türk maddesinin içeriğini kapsaması var. Bu noktada benim bir önerim olacak. "Türk" kavramının diğer kavramlarının önüne geçişini ve Türkeli maddesinin sadece Türklerin yaşadığı toprakları anlatmayı amaçlamasını da göz önüne alarak, Türkeli, Türk ve Türk kelimesi maddelerinin Türk maddesi altında birleştirilmelerini öneriyorum. Türk kelimesi maddesi girişteki alt başlıklardan biri olabilecek durumda, Türk maddesinin metni de tashih edilir ve Türkeli'yle birleştirilirse derli toplu bir madde elde edilir sanıyorum. Bu nedenle sizden önceden vermiş olduğunuz oyları, Türk maddesinin de oylanıyor olmasından yola çıkarak, gözden geçirmenizi rica ediyorum. Hem Türkeli tartışması tıkandığı, hem de aynı konu için birden çok madde açıldığı için. Teşekkürler şimdiden.

Yorum

Lütfen oy vermeden evvel yukarıda yazdığımı iyi okurmusunuz! Burda Türk tarihine karşı saldırı falan yok! Çorbaya dönmüş konuya sırf düzen getirilmeye çalışılıyor. Selamlar --Erdall 05:00, 19 Kasım 2006 (UTC)

• İngiliz aradığınızda karşınıza İngiltere çıkıyor,Türk aradığınızda bu madde..wikinin bütünlüğünü bozuyor.Ayrıca anlam ayrımı sayfasında satranc otomatı vs. diye alakasız bir anlam ayrımı var.Madde içerisinde Azerilerden Kırgızlardan bahsedilmiş;bugune kadar ben türküm diyen Azeri görmedim yada istisnadır..Türk Halkları başlıklı bir madde mevcut.Türkeli maddesi Türk kökenli halklar maddesi ile birleştirilebilir.Türk maddesi de Türkiye içerisine sokulabilir ingiliz ve Fransız gibi..Lütfen olayı kürtler maddesine kadar getirmeyelim,somut verileri ele alalım örneğin nüfus cüzdanlarını..--Nihan 16:11, 20 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

VP:EP Madde 6 gereği silinmesine karar verilmiştir. --Dbl2010 06:33, 20 Kasım 2006 (UTC)

Megastarkan

siliniz ansiklopedik bir madde olmamamakla birlikte buram buram reklam kokuyor gibime geldi, bu maddenin burda olması diğer bütün fan sitelerinin buraya yazılabilmesi demek ve bana pek uygun gelmedi , oylamaya açayım dedim Delamorena 20:13, 18 Kasım 2006 (UTC) .

• Hızlı silinsin - Oylama açmana gerek yoktu bunun için. 5 kere sildim ansiklopedik olmadığı için zaten. M6 diyorum.--Vito Genovese 23:40, 18 Kasım 2006 (UTC)

• silinsin erdemselek 00:20, 20 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 06:54, 24 Kasım 2006 (UTC)

Yeşil Sermaye

Silinsin. Madde taraflı, yanlış. Özgün çalışmaya giren kısımları var. Şikayetlerimi tartışma sayfasında da belirttim fakat tatmin edici bir sonuç alamadım. Sonuç olarak Vikipedi siyasete alet ediliyor. Bu hali ile kalacaksa silinsin. Tembelejderha 09:52, 19 Kasım 2006 (UTC)

• silinsin. tembelin tartışma sayfasında yazdıkları çok doğru. --kibele 10:45, 19 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin - Madde için seçilen isim de pek sağlıklı değil.--Vito Genovese 10:49, 19 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. Aday gösterilme gerekçesine katılıyorum.--renegade^msj 09:11, 20 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin--Atacameño^ileti 09:13, 20 Kasım 2006 (UTC)
• SilinsinTartışma sayfasında belirttim..--Nihan 15:57, 20 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin--Math34 21:17, 21 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 06:57, 24 Kasım 2006 (UTC)

Birinci Dünya Savaşından Lozan antlaşmasına Ermeniler

Vikipedi:Doğrulanabilirlik ve Vikipedi:Tarafsız bakış açısı kurallarında ihlal. Uyarı etiketleri konulmuş, tartışma sayfasında ilgili açıklamalar yapılmış, ancak geçen sürede hiç bir olumlu değişiklik yok.silinmesi yerinde olur.silinsin alibaz^mesaj 14:31, 23 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin. - Vito Genovese 07:58, 28 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 06:57, 24 Kasım 2006 (UTC)

Türk Aydını

Ansiklopedik nitelikte olmayan, yorum içerikli bir madde. Yazar, ideolojik bir yaklaşımla yazmış. 7 Ağustos'dan beri düzeltilmediğinden kalmasında bir yarar göremiyorum. DenizRC 15:30, 23 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin. Böyle bir tanım herkese göre değişebilir, öznel bir madde.--renegade^msj 07:02, 25 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin İdeolojik, halkı kastlara ayırmış bir düşüncenin ürünü, elitist. Gayet kötü ve öznel yazılmış bir madde. Silinsin. --Süleyman Habib 21:36, 25 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. Ansiklopedik değil. Metal Militia 21:46, 25 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin. - Vito Genovese 07:58, 28 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 08:12, 1 Aralık 2006 (UTC)

Özgür Aksuna

Oto biyografi ilkesi ihlali ve ansiklopedikliği yok. Kişisel reklam. Dbl2010 06:48, 25 Kasım 2006 (UTC)

• Silinsin. Aday gösterilme gerekçesine katılıyorum.--renegade^msj 06:59, 25 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin, ansiklopedikliği yok. --Zentuk^mesaj 17:55, 26 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin--Atacameño^ileti 20:26, 26 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin--İnfoCan 16:40, 29 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin --kibele 16:58, 29 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin--Zeynep^msj 17:14, 29 Kasım 2006 (UTC)
• Silinsin - Otobiyografi olduğu için silinsin.--Vito Genovese 08:12, 1 Aralık 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir.--Vito Genovese 15:30, 3 Aralık 2006 (UTC)

Erke Dönergeci

Henüz literatüre girmediği, tam olarak ne olduğu ve nasıl çalıştığı belli olmadığı için özgün çalışma/araştırma statüsünde olduğunu düşünüyorum. renegade^msj 06:57, 25 Kasım 2006 (UTC)

• Silinmesin. Logo çıkartılarak madde kalabilir, anlatım ansiklopediye uygun.--Ahmetan 07:10, 25 Kasım 2006 (UTC)
• Derhal silinsin Vikipedi 3 ana ilkesinden birini ihlal ediyor. İlkeye göre, Buluşlar ilk önce genel kabul görmeli, temel literatüre girmeli ondan sonra Vikipedi'de yer almalı. --Dbl2010 07:17, 25 Kasım 2006 (UTC)
• Biraz beklesek:Bu konununun bir icadı tanıtmaktan çok bir siyasi hazırlığın reklamı olarak düşünüyorum. Yakında kokusu çıkacak. Bekleyip görsek derim.--Hasan Sami 07:40, 25 Kasım 2006 (UTC)
• Yorum - Görmemiş olsam da, Segway'in "Ne acaba bu?" tantanası esnasında en.wiki'de bir madde sahibi olduğundan emin gibiyim. Buluşun ne olduğunun açıklanması ve fos çıkması durumunda silinmesi daha doğru değil mi?--Vito Genovese 07:47, 25 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin renegade ve ozgure katiliyorum, hem doğrulanabilirlik ilkesine de aykırı gibi geldi bana, zira makine ile ilgli en ufak ayrinti veya resim bile yok. bence derhal silinsin yazılacaksa makina açıklandıktan sonra yazılsın (tabi böyle bir makina varsa) Delamorena 07:55, 25 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin, ister reklam olarak, ister özgün çalışma olarak, isterse ne olduğu belirsiz bir şey ('haber'?) olarak... daha belli olmadan sadece adına bir madde açılmıştı, silmiştik. bu ne acele diyorum, 15 yaşındaki çocukların ansiklopediye biyografilerini eklemelerinden bir farkı olmadığını düşünüyorum. buluşun ne olduğunun açıklanması ve de anlaşılması durumunda eklenmesi daha doğru değil mi? --kibele 08:41, 25 Kasım 2006 (UTC)
• silinmesin - güncel haber olarak reklam olmaktan çıkarılsa kalabilir. --Mskyrider 08:49, 25 Kasım 2006 (UTC)
• silinsin, tartışmalı bir madde, zamanlaması madde olması için yeterli değil, siyasi reklam veya bilimsel buluş ya da firma maddesi olabilir ilerde. Şu an sadece reklam yapıyor lakin madde şekil değiştirip güncel haber şablonu eklenebilir. Bu kez de güncel haber eklenmesi uzun süreç gerektirecek yine sadece reklam işlevi görecek. --~Tarkovsky~ 11:21, 25 Kasım 2006 (UTC)
• silinmesin, özgün araştırma değil, çünkü sadece vikipedi'de olan bir yazı değil. Gazetelere çıkan, güncel bir teknoloji. ansiklopediktir. denisutku ^msj 14:30, 26 Kasım 2006 (UTC)
• Böyle bir buluş yok ve şimdilik temelsiz bir iddiadan ibaret. Olsa olsa iddianın haber değerinden bahsedilebilir ve bu haber anlatılabilir, bu durumda ilkelerle çelişmez. Ancak bana kalırsa silinsin, çünkü ucuz-magazinsel bir haber ve reklam kokuyur, ansiklopediye yakışmaz. -Tembelejderha 21:28, 26 Kasım 2006 (UTC)

• Silinmesin Ansiklopedik bir madde.İlla ki o aygıtın modelini açıklayacağız,keşfedilme aşamalarından bahsedecegiz diye bir kural yok.Türkiye'de generallere birçok eleştiri getirmiş ve günlerdir gündemde olan bir olay.Gelecek zamanda eger kanıtlanamazsa kanıtlanamayan bir iddia buluş vs. olarak nitelendirilip gerekli güncellemeler yapılabilir.Şu haliyle zaten varsayımsal bir madde olduğu açık.Ajdar kişisiyada diğer abuk maddeler burada olmayı ne kadar hakediyorsa bu madde de o kadar hakediyor--Nihan 01:47, 27 Kasım 2006 (UTC)

  *Kalsın Arkadaşlar bu bilgi kalmalı. Ancak beğenmeyenler düzenleyebilir.düzeltebilir.kamuoyu bunu zaten merak ediyor. Bize düşen görev silmek değil,asıl yapılması gereken bunu yeniden düzenleyerek herkesin kabul edeceği wiki standartlarında wiki camiasına sunmak en akıllıcasıdır diye değerlendiriyorum. Sizce de uygun olmaz mı?--wiki 05:07, 27 Kasım 2006 (UTC)

  Buluş ortaya çıkana kadar silinmeli.

  Oylama başladığında 15 değişikliği vardı. - VP:OY

• Silinsin. Bilimsel olarak mümkün olamaması gereken iddialar içeriyor, reklamvari görünüyor. Eğer termodinamik kurallarının yeniden yazılması gerektiği bir zaman gelirse bu şirketi ve teknolojisini tekrar gözden geçiririz :-) --İnfoCan 16:47, 29 Kasım 2006 (UTC)
• Silinmesin, ancak termodinamik kuralları gereği çalışması olanaksız olan bir devridaim makinesi olduğu daha iyi vurgulansın. Devridaim makinesi başlığına da bakınız verilmeli. Kullanıcı:Khutuck
• Çekimser. Silinmesi kurallara göre uygun görülse de biraz beklense iyi olur diye düşünüyorum.--Zeynep^msj 17:14, 29 Kasım 2006 (UTC)
• Silinmesin. Maddenin tartışma sayfasında bir öneride bulundum. Eğer uygun görülürse maddeye aktarılabilir. --Metal Militia 19:45, 1 Aralık 2006 (UTC)
• Silinmesin., Metal Militia'nın tattışma sayfasında belirttiği içerik uygun. --Atacameño^ileti 21:35, 1 Aralık 2006 (UTC)
• Termodinamik ve mekaniği hakkında çok fazla bilgim yok ancak bildiğim bir şey varki oda şu; 150 sene önce fotoğraf, sinema ve televizyon için de Silinsin diyenler gibi düşünüyordu herkes[5](büyük ihtimalle). Yada dünya yuvarlaktır diyen garibanın öylüsünü sanırım herkes biliyor. Zoetrope ve praxinoscope gibi aletleri icat edenler acaba hangi fizik kuralını ihlal ettiler bunu düşündünüz mü? Ayrıca şu literatür ve genel literatürden kim ne anlıyor merak ettim. Vede bakınız------->[6] burada ne denilmiş! Fizik alanındaki çalışmaları modern bilimi büyük ölçüde etkiledi.... Son söz değişmeyen tek şey değişimdir ve bu laf genel literatüre girdiğine göre demekki biraz sabır gösterip beklemek gerekiyor. Silinmesin --Erdem Şenol 17:46, 2 Aralık 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız