Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Fethullah Gülen

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız cünkü oylama bitti.

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basakmesaj 20:10, 5 Mayıs 2006 (UTC)

Fethullah Gülen değiştir

Tarafsızlaştırma çabaları engelleniyor. Taraflı ifadeler tekrar tekrar geliyor. Zaten tarafsızlaştırırken ansiklopedik özelliği kaybolması gibi bir risk de ekstradan mevcut.

Tarfsizlastirma adi altinda metin tarafli hale getiriliyor. Bu tur bir makalenin silme konusu yapildigi nerede gorulmus. Ne kadar anlamsiz bir tesebbus. Silme islemi ancak kopyala yapistir usulu ile girilmis keyfiyetsiz makaleler icin uygulanabilr. Bu sayfanin tanimi geregi makale silinmeye aday gosterilemez. Tarafsizlastirma her zaman mumkundur. Tarfsiz deyip sebebini izah etmemek tarafliligin boyutunu gozler onune seriyor. Tesekkurler. Resid Gulerdem 19:04, 28 Nisan 2006 (UTC)

    • Bu makalenin silinmeye aday gösterilmesi Vikipedi kurallarına uygundur. Buna karşılık, makalenin üstünde ki silinmeye adaydır ifadesinin silinmesi kurallara karşıdır. Lütfen kendi başınıza Vikipedi anayasası yazmayı durdurun, bunun yerine bu sayfada oyunuzu belirtin ve topluluğun (Vikipedistlerin) oylarıyla karar alınmasını bekleyiniz. Teşekkürler.--Basar Kizildere 19:08, 28 Nisan 2006 (UTC)
      • Fikrim yeterince acik degil mi? Silinmeye aday maddeleri bu sekilde kullanmk Vikipedi'nin mantigina butunuyle terstir. Sizin yaptiginiz gibi ahbap-cavus iliskisi icerisindeki bir gurup saldiriya gecerek sevmedikleri makaleleri ortadan kaldirmaya tesebbus edebilirler. Resid Gulerdem 19:58, 28 Nisan 2006 (UTC)
  • Silinsin daha sonra tarafsız yazılabilir--Baylan 14:33, 28 Nisan 2006 (UTC)

Aynı zamanda taraflı şablonu tekrar tekrar aynı kullanıcı tarafından kaldırılıyor. 24 saat içinde 3 kereden fazla şablon kaldırma kuralı aynı kullanıcı tarafından ihlal ediliyor. Gündelik hayatta herhangi bir şahsın kanaat getirebilecegi yerlerin yanında fikir beyanı yapılıyor (kaynak gösterilmiyor).

  • silinmemeli, silmek çözüm değil, her taraflı maddeyi silersek daha neler neler silmemiz gerekir, saldırılar oluyorsa yazı tarafsız hale getirilip (eğer bu 3-5 cümle kalana kadar kırpılmasını gerektiriyorsa bu da yapılır) koruma altına alınmalı. --spAs 14:56, 28 Nisan 2006 (UTC)
  • silinmemeli Yazı silmeden düzeltilebilir.Mdozturk 16:23, 1 Mayıs 2006 (UTC)
  • silinmemeli biz burada Türkçe bir Viki için çaba harcıyorsak günümüz Türkiyesini pozitif/negatif etkileyen bir ismin burada kalıcı olması gerekir. Halen yazımını yaptığım maddeler bitsin buna da el atacağım. :)) O zaman bakarız taraflı mı değil mi, benim açımdan dil yetersizliklari var metinde. Saygılarımla--LandSCape 15:03, 28 Nisan 2006 (UTC)
  • silinsin. Madde gerçekten "taraflı bakış açısı" ile yazılmış, kimi taraflı ifadeler kaldırılsa bile yine de madde "satır satır kayırma ve sevgi kokuyor." Ben silinmenin öyle "öcü" olduğunu düşünmüyorum, temiz bir sayfa olarak görüyorum, yeni bir başlangıç. Bu işe çok yanlış başlanmış, düzeltmeyi baştan yola çıkarak yapalım. Tembelejderha 15:48, 28 Nisan 2006 (UTC)
  • Silinsin. Düzenlenemeyecek maddeleri nasıl siliyorsak, bu maddeyi de tarafsızlaştırmak yani bir anlamda düzenlemek pek mümkün değil. Her iki cümleden biri sempatizanlık kokuyor. 16 17:21, 28 Nisan 2006 (UTC)
  • Silinsin --levent 17:53, 28 Nisan 2006 (UTC)
  • Silinsin Zfr 19:14, 28 Nisan 2006 (UTC)
  • Silinmesin - icerik 16'nin da dedigi gibi yoruma dayali fikirlerle dolu. Eger silinmezse el atmaya adayim. Uygunsuz icerik girilmeye baslanirsa kilitleriz. Citrat 19:39, 28 Nisan 2006 (UTC)
  • silinmesin ama ciddi şekilde elden geçirilsin, hatta kısaltılsın. denisutku msj 21:21, 28 Nisan 2006 (UTC)
  • Silinmesin : Yeniden Yazilip Korunsun, Yanilmiyorsam Fethullah Gülen maddesi en cok degistirilen maddeler arasinda, maddenin su anki halini revize etmek güç olacatir çünkü bariz tarafli bir üslup var, yeniden yazimasi daha iyi olur sanirim. Bence Fethullah Gülen ya da Kürtce gibi maddeler kisa ve öz bir sekilde ele alinip yeniden yazilmali ve korunmali.. Aksi halde bu tarz maddeler toplulugun gündemini mesgul etmeye devam edecektir. Bu gibi maddeleri Vikipedi de bulundurmamak dogru bir çözüm olmaz kanisindayim.--Paris 22:22, 28 Nisan 2006 (UTC)
  • silinmesin Kusura bakmayın ama, daha nasıl tarafsız olacak? Ben bu çalışmayı yapan kişinin sabrı karşısında şaşkınlık ve hayranlık içindeyim. Öyle eleştiriler var ki sanki adı geçen bir teröristmiş gibi... Buna rağmen, hakarete varan bu kadar eleştiriye rağmen saçmalamayıp(gerçekten insan öfkeli olunca saçmalar) soğukkanlılıkla çıkıp, "tamam ama neresi taraflı, gösterin düzeltelim" deyip gerçekten maddeyi tarafsızlaştırma çabası içine giren bir kullanıcıya karşı ben hayranlık beslerim doğrusu. --Yolcu 23:06, 28 Nisan 2006 (UTC)
  • Yorumunuz icin tesekkur etmeliyim. Bunun nasil olup da gorunmedigini anlamaya calisiyordum, gorenlerin varligi bir derece rahatlatti. Simdiye kadar vaktim nisbetinde ilgi duydugum konularla alakali yazma-gelistirme cabalarinin icerisinde oldum. Aklima kimsenin yazdigi makaleye gidip 'tarafli', 'sil' sablonu koymak gelmez, kendimce bunu saygisizlik addediyorum. Eger cok tarafli bir ifade varsa tartisma sayfasinda belirtir duzeltilmesini beklerim. Insanlarin emeklerini haksiz sifatlarla yaftalamak bana cok yakisiksiz gorunuyor. Hele bir de degisiklik ve tarafsizlastirmaya acik bir yaklasim sozkonusuysa... Her ne hikmetse, bu makalede, bir-iki kullanici ellinde bir sablonla cikageliyor, sebebini izah etmeden makaleyi yaftalayip gidiyor. Bu son durumda oldugu gibi, bazan birbirini taniyan yazarlardan olusan bir gurp halinde saldiriya gecildigi de olabiliyor. Daha once hic gorus belirtmemis biri, gelip arkadasi-abisinin dedigini tekrarlayip, makaleyi keyfince degistirip gidiyor. Uzucu bir durum, hic saglikli degil... Her makale yazari ister istemez kendinden birsey katar makaleye. Onemli olan degisiklik ve gelistirmeye acik olabilmek. Basindan beri bu makalede gerek Koy cesmesindeki ilanlarla gerek tartisma sayfasinda bu yapilmaya calisildi. Herkes isterse baska bir makalede yazarin etkisini, sahsi yaklasimini bulabilir, ben de baskalarinda bunu kolaylikla bulabilirim. Onemli olan bunun bilginin mahiyyetini degistirecek derecede olup olmamasi. Acaba ben de vaktimin bir kismini makalenin tarafli oldugunu, hatta silinmesi gerektigini dusunen yazarlarin makalelerini sablonlamak icin mi kullansam?!... Vikipedi'ye gercekten faydali olur muydu? Yorumunuz icin tekrar tesekkurler... Resid Gulerdem 01:57, 29 Nisan 2006 (UTC)

insanları anlamamazlıktan gelmeyi, onlara çirkin ithamlarda bulunmayı, doğruları çarpıtmayı saygısızlık olarak görüyorum. Tembelejderha 11:07, 29 Nisan 2006 (UTC)

  • Insanlara cirkin ithamlarda bulunmayi saygisizlik gorenlerin, eger soylediklerinde samimi iseler, saygisizlik yapmama konusunda hassas olmasi bekleniz. Resid Gulerdem 20:28, 29 Nisan 2006 (UTC)
  • silinsin. Ne şekilde yazılırsa yazılsın, sonuçta bir tarikatın propagandası olmaktan öte geçemeyeceği için -ki zaten amaç budur- yine de taraflı sayılmak zorundadır. Makedon 13:09, 29 Nisa<n 2006 (UTC)
  • Silinmesin Kesinlikle silinmemeli. Nereli taraflı ki (ki bu düzenlenip hâlledilebilir) bu madde silinmeye aday gösteriliyor. --AbSar 10:00, 30 Nisan 2006 (UTC)
  • Silinmesin. Burası özgür olması gereken bir ortam. Yani maddelerin tarafsız olması gerekiyor. Eğer tarafsızlığın hangi manaya geldiğini bilmiyorsak öğrenebiliriz. Ama taraflı-önyargılı olmak burada kimseye kavga etme, kişilere saldırı ve maddeleri valdallama yetkisi vermiyor. Defalarca değiştirilen ve sonuçta tarafsıza yakın hale getirilmiş maddeler yinede demokratik ortamlara alışkın olmayan kullanıcılar tarafından saldırıya uğruyorsa uzun süre kilitlenmeli. Kanaatimce bu madde son zamanlarda iyi niyetli olmayan saldırgan kullanıcılar tarafından ısrarlı değişikliğe uğramaya başlamıştı. Madde bu son tartışmaların başladığı tarihten önceki versiyon ile kilitlenmeli. Maddenin taraflı olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca "daha sonra yeniden tarafsız yazılabilir" demekte gerçekci değil. Eğer bu madde silinirse başa dönüp bütün tartışmaları yeniden yaşamak zorunda kalırız. Makale uzun süre kilitlenip kullanıcı sayısı bu tür madde yazımına daha elverişli olduğunda yeniden tartışılabilir. Ama madde silinirse bu Vikipedinin yarısı silinebilir anlamına gelir. Yöneticileri bu tür hassas maddelerde daha dikkatli davranmaya davet ediyorum.--Ahmetan 14:41, 30 Nisan 2006 (UTC)
  • Gulen tartisma sayfasina birakilan konu ile alakali bir not ve silme sablonunu yerlestiren kullanicinin aslinda silme taraftari olmadigini, bir inat ugruna bunu yaptigini gosteren ilginc aciklama. Resid Gulerdem 20:10, 29 Nisan 2006 (UTC)
  • Silinmesin. Bu gune kadar harcanan emege yazik olur. Mevcut hali bence de iyi degil. Ama silmek meseleyi zorlastirmaktan baska bir ise yaramaz, elden gecirmek ve adim adim degistirmek hem 1) daha kolay hem de 2) daha saygilidir. Zira 1) her bir kisim uzerinde bir kac gun/hafta tartisilarak ortak bir sablon olustuktan sonra yazi duzenlenir ve sonra editlenme ihtiyaci minimize edilmis olur. hem de 2) su ana kadar emek verenler cabalarinin bosa gitmedigini bilir ve viki'den sogumamis olurlar. Eger bu silinirse, bir kac sene sonra bunun yerine yazilacak makale de tarafli bulunup silinebilir ve bu sekilde insanlarin viki'de yazma aski/sevki kirilir (edit ve silme ayni degil malum, birinde hic olmazsa bir katkiniz/iziniz/etkiniz oluyor yeni makalede. digerinde size ve harcadiginiz vakte "nanik yapiliyor."). Bir de F.G. savunurlari ve karsitlarinin biraz kaliplarini zorlayip objektif olmaya ve kendilerini konudan bagimsiz bir insan ne bileyim bir Japon turist yerine koymaya calismalari lazim derim ben. Bu yapilamiyorsa, Wiki'nin kurucusu Jimmy Wales'in da belirttigi gibi o zaman iki "taraf"in gorusu de kaynak --belirtilmesi sartiyla-- makalede yer alabilir. Kaynak derken kredibilite yoksunu "gubidik" sitelerden ve kulaktan dolma bilgilerden bahsetmiyorum elbette. Bu kredibilite olayi da yalnizca bir kisi (ki bu ister ben olayim, ister de baska biri farketmez) tarafindan belirlenmemeli. Yani katilimci olmaliyiz. Bu baglamda makaleye harcadigi emege saygi duydugum Sayin Resid Gulerdem biraz daha musamahali ve tekliflere acik olmali, teklifler de rasyonel. So cool 09:14, 2 Mayıs 2006 (UTC)
Teklif Boyle makul insanlarin burada olmasi ne guzel, neden sesiniz cok duyulmuyor? Yetirince tekliflere acik oldugumu, gelen tekliflere gore duzeltmeler yaptigimi dusunuyordum. Demek ki, gerektigi kadar olmamis... Sonrasi icin soyle bir teklifim var: Herkesin uzerinde uzlasabilecegi iki-uc isim secelim, tarafsizligi konusunda uzerinde uzlasilan... Bu isimler makalenin ilerki tartismalarini modere etsin. Gelen gorusler ve yapilan tartismalarin tikandigi yerlerde, onlar devreye girsin. Makle uzerinde degisiklikleri sadece onlar yapsin. Ne dersiniz?... Wikipedi'deki meditasyon gibi birsey. Boyle bir durumda secilenler, bir o tarafa bir bu tarafa yaklasimini benimsemeyeceklerdir elbette, onun adi tarafsizlik olmazdi cunku. Su anki hali aynen tarafsiz bulunup kalsa bile uygun gorulmeli, tamamen degistirilmesi de. Bahsettiginiz gibi bolum bolum tartismaya baslanabilir. Eger bu munasipse, isimler uzerinde konusabiliriz. Ben su isimleri teklfi ediyorum: Esref Bey ve Sayin Ormanbotanigi (tarafsiz yoneticiler olarak), Sayin Landscape (tarafsiz kullanici olarak). Kendilerine sormadim ama kendileri kabul ederlerse, tarafsizlastirilmali iddiasindaki yazarlar da kabul ederlerse baslanabilir. Cikan esere kimsenin diyecegi cok birsey olmaz sonrasinda... Resid Gulerdem 17:10, 2 Mayıs 2006 (UTC)
  • VP:OY - Silinsin Çünkü Fethullah Gülen'i çok övüyor.Kesin taraflı.--Simon Bolivar 11:51, 2 Mayıs 2006 (UTC)
  • Silinmesin. Silinme gerekçesi olarak gösterilen kısımları değiştirilsin. --Volkan 17:40, 2 Mayıs 2006 (UTC)
  • Silinmesindüzeltilsin.Bu kadar tepki varken demekki yanlış bişeyler var.--Nihan 23:36, 2 Mayıs 2006 (UTC)
  • Silinsin. Silinip yeni baştan, tarafsızlıktan önce ansiklopedik olmasına dikkat edilerek ele alınmalı. --TuLûAt 00:21, 3 Mayıs 2006 (UTC)
  • Silinmesi ile silinmemesi arasinda bir fayda olacagini zannetmiyorum. Bu kisi elbette olmali. Ama silinirse yeni gelenden hayir bekliyenler kimse parmak kaldirsin..... Hic parmak goremiyorum.Maddenin gecmisinden goruldugu uzre rgulerdem hic bir zaman degisikliklere izin vermemis ya da cok kucuk odunler vererek nihayetinde sahsi sutten cikmis ak kasik gibi gostermeyi basarmis. Senin benim baska isimiz varken rgulerdem burada bu madde agirlikli bekci gibi takiliyor. Basa cikmak mumkun degil. Bence bu madde ile ilgili problem rgulerdem. Gorevli bile olabilir. Heleki elestirel gorusler sanki tum turkiye seviyorda sadece bazi sapkin grup karsi cikiyor imaji veriyor. Devletinin anayasasina bagli, demokrasi ve ozgurluge bagli her normal birey karsi aslinda bu kisiye. Herkes kolay kolay DGM ye verilmez herhalde. Yukarida da guya heyet secmis. Kendi berlirledigi! Bence cozum tek. rgulerdmin bu maddeyi ellemesi engellensin. Bu kadar kisi tarafli oldugundan sikayetci ise, ve tarafsizlik vikipedinin degismezi diyorsaniz, niye cezalandirilmiyor? Bu adama karsi fazla musaama gosteriliyor. Bu durumda ya gercek sorunu tespit edememissiniz veya rgulerdemden korkuyorsunuz demekten baska bir aciklama bulamiyorum. Tartisma sayfasinda dedim. boru patlaksa yag akitip ortaligi temizler. Eger yagi temizleyip kurtulacaginizi saniyorsaniz yaniliyorsunuz. Deligini tikamaniz lazim, deligini. --Ateist 02:08, 3 Mayıs 2006 (UTC)
  • silinmesin tarafli ifadeler ciksin--Zeynep 04:12, 3 Mayıs 2006 (UTC)
  • Silinmesin - ansiklopedide olması gerekir ancak içeriği yeniden gözden geçirmek gerekir ortak bir karara bağlamalıyız. --Ormanbotanigi 10:43, 3 Mayıs 2006 (UTC)
  • Sayin 128.101.154.154 ve sayin 160.94.13.135, ne oyle ne de boyle bir destege ihtiyacim olmadigini bilmenizi isterim. Seviyeyi dusurenlere daha dusuk bir seviye ile mukabelede bulunmak cikar yol degil. Akl-i selim her zaman galip gelir, taskinliga gerek yok. 'Kem soz sahibinindir' ve 'herkes karekterinin geregini oratya koyar'. Endise etmeyin, zaman problemleri cozer ve hakikatleri ortaya cikarir... Bugun cikardigi gibi... Tesekkurler. Resid Gulerdem 14:51, 5 Mayıs 2006 (UTC)
  • Silinmesin, düzenlenerek nesnel hale getirilsin.----M. Kemal Selanikli 19:16, 5 Mayıs 2006 (UTC)
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Fethullah_Gülen&oldid=20016505" sayfasından alınmıştır