Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Chunwei

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.  Levent İleti Katkılar   08:53, 27 Şubat 2010 (UTC)

Çungvi

• Hızlı silindiğini düşünüyordum ama madde duruyor. Vikide özgün araştırmalara yer vermemeliyiz. Takabeg ^ileti 06:42, 1 Şubat 2010 (UTC)

Silinsin Takabeg ^ileti 06:42, 1 Şubat 2010 (UTC)

• Yorum Sirf daha once duymadiniz diye, ozgun arastirma diye ithamda bulunamazsiniz. Boyle bir sey var, ve bir ansiklopedide yer almasi normaldir.--CenkX 01:22, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Kalsın -- CenkX 01:22, 2 Şubat 2010 (UTC)

Yorum Burda özgün araştırma olan Çungvi adlı zatın kendisi değil. Maddenin içeriğidir. Forumlarda rastlıyoruz :) Vikipedide maddeler güvenilir kaynaklara dayanılarak yazılmalıdır ve güvenilir kaynaklara dayanılmayanlar özgün araştırmalar sayılır. Takabeg ^ileti 01:26, 2 Şubat 2010 (UTC)

Demek ki silinmesi gerekmiyor. Siz neden kendi kaynaklarinizi vermiyorsunuz? Yapici olmak adina silinmesi degil, gelistirilmesi gerekir. Maddeyi uyarilarla bogmaniz hos degil--CenkX 03:57, 2 Şubat 2010 (UTC)

??? Takabeg ^ileti 04:19, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Çekimser Bilimsel veriye dayanmayan bilgiler olduğuna emin olacak kadar ilk çağ Türk/Türki tarihini biliyorum. En azından, maddenin bu belirsiz hali terkedilip efsaneden ibaret olduğunun belirtileceği bir düzenleme yapılması şart. Ama mitoloji konularına ilgi alanıma girmiyor, hakim değilim. Bilgilerin özgün araştırma olup olmadığı, kabul görüp görmediği ve kayda değerliği konusunda yetkin olmadan yorum yapamıyorum. Bu tip konularda da kısa araştırma ile emin olmak kolay değil, kütüphane çalışması gerekebilir. 'Bilen biri' incelemeden ve maddelerin yazarının kaynak ve destekleyici kaynak göstermesine zaman tanımadan maddenin silinmesine karar vermeyi doğru bulmuyorum. --iazak 08:08, 4 Şubat 2010 (UTC)^ileti
• Yorum Bildiğiniz gibi eninde sonunda bu madde başından sonuna kadar özgün araştırmadır. İsterseniz bunu silelim bilimsel kaynakları bulursanız yeniden açabilirsiniz. Ne dersiniz ? Takabeg ^ileti 08:14, 4 Şubat 2010 (UTC)
• Çekimser--Reality 13:38, 4 Şubat 2010 (UTC)

• KalsınGeçersiz oy: Değişiklik sayı yetersizliği. --Olki 93 19:25,13 Şubat 2010 (UTC)

Mitolojik bir bilgi olduğu kabul edilmekle birlikte sayfanın kalmasından yanayım.Bununla birlikte okullarımızda eksik olarak öğretilen Türk tarihinin bilinmesinin açısından gereklidir.Hele ki Vikipedi gibi bir ansiklopedide.Ayrıca bu konuya hakim olduğumu düşünen bir kişi olarak böyle bir kişinin varlığının olduğu ben de bilmekteyim.Hem gelelim ki bu bilgi farkındaysanız hunlarla ilgili olan bir vikipedi sayfasının aynısından alınmadır.Bu bence sayfanın kalması açısından da çok önemli ve dikkat etmemiz gereken bir konu çünkü yazılan sayfa vikipedinin başka bir yerinden alınarak kopyalanmış ayrıca Türkçe Vikipedi'de sayfa sayısı ne kadar çok olursa bu sitenin kullanıcı sayısı da o kadar artar.Ayrıca internetin diğer ücra köşelerinde dahi bulunabilen bir kişinin Vikipedi'de bulunmaması Türk tarihine ve Türklüğe yapılmış büyük bir ayıp olur.

Ayip oluyor ama...--CenkX 22:15, 23 Şubat 2010 (UTC)

• Kalsın --Yzkoc 21:04, 23 Şubat 2010 (UTC)
• Silinsin ve madde yeniden açılıp Hiung-nu maddesine yönlendirilsin. Maddenin içeriğindeki bilgi zaten yine kaynaksız olarak Hiung-nu maddesinde yer alıyor. Ayrıca bu kadar içerik fukarası bir maddenin tek başına açılmasına gerek yok. Bilgi zaten vikide yer alıyor. --Manco Capac ⇨⌨ 08:00, 26 Şubat 2010 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.