Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Burak Oyunda (3. aday gösterme)

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 09.11, 28 Ekim 2018 (UTC)[yanıtla]

Burak Oyunda değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde daha önce iki kere (Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Burak Şahin ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Burak Oyunda 2) silinmeye aday gösterildi. İkinci adaylığa çok katılım olmadı. Maddeyi hızlı silinmesi için aday gösteren kullanıcı birkaç değişiklik yaptıktan sonra görüşünü hızlı kalsın olarak değiştirmişti. Ben pek anlam veremedim. Bu yüzden ilk adaylıkla ilgili yorum yapacağım. Genel olarak kullanıcılar, kişiden bahseden bağımsız kaynakların varlığından dolayı kalsın şeklinden görüş bildirmiş. Tüm kaynakları incelediğimde kişiden bahseden sadece iki farklı bağımsız kaynak görüyorum. Biri milliyet diğeri haberler.com. Haberler.com'un güvenilir kaynak olup olmadığı konusunda şüphelerim var. Kısacası sadece bir tane bağımsız ve güvenilir kaynak tarafından konu edilmiş (diğer kaynaklarda sadece ismi geçmiş). Bu yüzden maddenin kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. Cem 53 (mesaj) 08.15, 25 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

@By erdo can, @TmY e12, @Onur, @Kibele, @Kodvizit, @Tuğkan, @Vito Genovese, @Nushirevan11, @Vitruvian, @Thecatcherintherye, @Rapsar, @Kingbjelica, @Öterbülbül, @Elmacenderesi, @Chansey, @Evuntia, @Mecnun112, @Vikiçizer Cem 53 (mesaj) 08.29, 25 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

  • Ben, günümüz dijital çağında belki de yüz binlerce kişinin ilgili şahsı ismen takip ettiğini düşünüyorum. Bu sayının büyük bir bölümünü çocuklar oluşturmakta, ama bunun bir sorun olmadığını düşünüyorum. Kanalına girip bakmadım ancak daha önceki tartışmaları hatırlıyorum. Eskiden, şahsın kayda değer olmadığını, kayda değer olsa olsa kanalın olabileceğini düşünüyordum. Gördüğüm kadarıyla kanal ile şahıs birleşmiş. Bu hali ile kalması yönünde görüş belirtebilirim.thecatcherintheryemesaj 08.52, 25 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Önceki tartışmada da söylediğim gibi hala kayda değerlilik kriterini karşıladığını düşünüyorum. --TmѰ e12 ✉ 09.37, 25 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin @Thecatcherintherye ve @TmY e12, Vikipedi'nin kayda değerlik yönergeleri dışında her kullanıcı her şekilde "kendince" bir gerekçe sunarsa hiçbir tartışmayı sonlandıramayız, müthiş bir kaos olur. "Milyonlarca kişinin takip etmesi" de malumunuz bir Vikipedi kriteri değil. Başka bir adaylıkta "kitabı çok okunmuş" denir, öbüründe "çok izleniyor" denir, berisinde "çok iyi top oynuyor" bile denebilir; bunların tamamı Vikipedi yönergeleriyle bağdaşmayan kişisel görüşlerdir. Vikipedi yönergeleri çerçevesinde inceleme yapılması için "konunun, kendisinden bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından işlenmiş olması" gerekmektedir. An itibarıyla maddede 10 adet kaynak var. Bunların 4'ü ya şahsın sitesi ya kendi YouTube kanalı zaten, "bağımsız" olmayan kaynaklar (siz kendi resmî sitenizi kaynak göstererek kendi maddenizi açabilir misiniz?). "O oynuyur..." şeklindeki Milliyet haberi de tamamıyla röportaj, kendi söylemleri yani ve bağımsız olmayan bir kaynak yine. İki de liste var, bunlarda da diğer kanallar gibi adı anılıyor sadece. Geriye elimide kalıyor üç kaynak: "Hem başarılı...", Haberler.com kaynağı ve "Dijital çağın..." kaynağı. Bunların üçü de kullanılabilecek kaynaklar, ne kendisinin söylemleri ne kendisiyle bağlantılı kaynaklar. Her ne kadar bunlardan ikisi aynı konuya dair olsa da bunu atlıyorum şimdilik. Üç bağımsız kaynak, kayda değerliğin ispatı için yeterli değil kesinlikle. Önceki tartışmalarda yorumum nasıl oldu bakmadım, şu anki hâline göre değerlendirmem bu şekilde. Ha birkaç bağımsız kaynakla madde geliştirilirse kayda değerliği ispat edilebilirse bu görüşüm de elbette ki değişecektir.--RapsarEfendim? 16.45, 25 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Rapsar'ın da belirttiği üzere, en az üç bağımsız kaynakta kanaldan ya da şahıstan bahsedilmiş. Bunun yeterli olacağını düşünüyorum. Ek olarak, DHA'nın geçtiği bir haberi de bırakıyorum. Konu ilgi alanımda olmadığı için detaylı araştırma yapmış değilim, ancak daha fazla arama ile daha fazla bağımsız kaynağa ulaşılabilmekte. Yukarıdaki görüşüm de bunun üzerine dayalı idi. Mademki açıklamam istenmiş, belirtmek istedim.thecatcherintheryemesaj 18.36, 25 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
"Bahsedilmiş" olmasından ziyade "kaynaktan ansiklopedik bir içerik eklenip eklenemeyeceği" daha önemli @Thecatcherintherye. Burada da benzer husustan bahsediliyor.--RapsarEfendim? 19.05, 25 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
He tabi "şu kaynaklar yeterli" konusunun göreceli olmasından ötürü zaten bu tartışmalar dönüyor, onu da belirteyim :) Yani sizin yeterli görmeniz de benim yetersiz görmem de doğal :)--RapsarEfendim? 19.07, 25 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
Bu yorum gerekçe olarak kabul edilebiliyorsa, bir maddeyi üçüncü kere SAS’a taşımanın yasaklanması gerekiyor. Aynı zamanda “SAS sonucunda fikir birliğine varılamamıştır.” gerekçesinin ikinci SAS’ın sonucunda kullanılmaması gerekli. Cem 53 mesaj 13.55, 10 Eylül 2018 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Burak_Oyunda_(3._aday_gösterme)&oldid=23933802" sayfasından alınmıştır