Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Beşikdüzü Kaymakamlığı

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 20:41, 22 Mayıs 2006 (UTC)

Beşikdüzü Kaymakamlığı değiştir

Silinsin, ansiklopedik değil ve taraflı. Tembelejderha 08:30, 9 Mayıs 2006 (UTC)
Silinmesin madde ansiklopedik. Düzenlenerek kalabilir. Kalmalıdır.Neden herşeye SAM konur?

Beşikdüzü'ne bir tavır mı var?

x okulu madde olur, kaymakamlık olmaz: x şahsı makale olur , kaymakam olmaz. Acaba mantıklı düşünürsek sıradan bir okuldan Kaymakamlık daha mı önemsiz? O zaman tutarlı olmak için bütün okulları kaldıralım. Hatta daha da tutarlı olmak için tüm kamu kurumlarını kaldıralım. Şu tuzağa düşmeyelim; "kaldıralım diyenler:Bu maddelere katkısı veya ilgisi olanlar değil."

Türkçe vikipedide acayip bir silici takım var. Bu silcilik tartışılmalı.Vikipedinin gelişmesini engelliyor. Turnikeye önceden girenlere her zanman saygımız var. Ama bunu imparatorluk olarak algılamamak lazım. Unutmasınlar onlarında bir oy hakkı var.

Avrupada lokal tarihçilerin işine tam da bu bilgiler lazım.Mala davara zararı yoksa kalsın.Ansiklopedik bilgiyle, sıradan bilgiyi karıştırmayalım.

Bu madde vikipedideki grupçuluğun çok açık bir turnusol kağıdı.

Özgür yazılıma özelde de vikipediye kampanya yapan ilk ve tek kamu müessesini silmeye kalkmak için kişinin akıldan zoru veya acayip kötü kastı olmalı.

Soru:Ne dersiniz?Bu tutarsız sorunu Meta daki üst düzey yöneticilere götürelim mi?. Onlar karar versin.

Oscara, Oscara, Angel'aya, Angela, Oscar

--3210^mesaj 08:00, 18 Mayıs 2006 (UTC)

silinsin - Noumenon 09:18, 9 Mayıs 2006 (UTC)
Silinmesin. ansiklopedik ve geliştirlmeye muhtaç. Ayrıca düzenleme yapılabilir. Kalmalı.--Ahmetan 19:30, 9 Mayıs 2006 (UTC)
Düzenlenerek kalabilir.----M. Kemal Selanikli 20:22, 9 Mayıs 2006 (UTC)

Şu durumda buradaki bilgiler Beşikdüzü maddesinde mevcut olduğundan bu madde silinsin (Konu hakkında bana yöneltilen soruları ancak şimdi gördüm, görüşümü mevcut durumun ışığında güncelliyorum).----M. Kemal Selanikli 19:03, 22 Mayıs 2006 (UTC)

Silinsin. Oylama boyunca düzenlenmediğine göre silinebilir. --renegade^msj 09:51, 10 Mayıs 2006 (UTC)
Silinsin Beşikdüzü, Trabzon sayfası zaten düzensiz ve kısa durumda, gerekli bilgiler Beşikdüzü, Trabzon sayfasına eklenebilir. Ek olarak bu sayfa yönlendirilebilir oraya. --Ugur Basak^mesaj 09:53, 10 Mayıs 2006 (UTC)

SORU:"düzenlenerek kalabilir" tam olarak ne demek? oylama bitene kadar düzenlenmezse silinsin mi? Tembelejderha 11:23, 10 Mayıs 2006 (UTC)

silinsin --Zeynep 11:25, 10 Mayıs 2006 (UTC)
silinsin - Yoksa bu halde kalmasinin bir anlami yok. Citrat 15:01, 10 Mayıs 2006 (UTC)

Soru madde kalsın, içerik düzenlensin mi demek istiyorsunSilinsin demkle içerik düzenlensin demk çok farklı?

Düzenlensin Başta yer alan yazıların bilgi verme niteliği yok. Sadece subjektif yorumlar var. Kısaltılırsa kalsın.--Demolay 22:16, 11 Mayıs 2006 (UTC) VP:OY geregi, Citrat
Silinsin silinmezse muhtarlıkları da yazalım böylelikle en az 10000 maddemiz daha olur.--Baylan 23:49, 13 Mayıs 2006 (UTC)e

evet, muhtarlıklarıda yazalım.iyi fikir. Böylece ansiklopedide bilinmeyen bir şey kalmaz.Evrende olmasın hiçbir şey nihan.--3210 09:46, 16 Mayıs 2006 (UTC)

silinmesin ama içerik sunuluşu ansiklopedik hale getirilsin. yerel bilgi ihtiyacı olan araştırmacılarında evrensel ölçek ve ölçütte yararlanabileceği bir ortam ve formata getirilerek türkçe viki için de özel bir format oluşur düşüncesindeyim.--LandSCape 09:50, 16 Mayıs 2006 (UTC) -- Geçersiz oy (VP:O) Tembelejderha
Silinsin. Muhammedcimci 09:58, 16 Mayıs 2006 (UTC)

Silinsin mevcut bilgiler Beşikdüzü, Trabzon sayfasina eklenebilir. --Paris 02:36, 17 Mayıs 2006 (UTC)
Silinsin--Volkan 03:23, 17 Mayıs 2006 (UTC)
Silinmesin --Fesüpanallaaaaaaaaaaaah --Alperen 14:16, 17 Mayıs 2006 (UTC)
Silinsin. Bilgi vermek ile ansiklopedik bilgi vermek arasında bir sınır olmalı. --Dbl2010 15:18, 17 Mayıs 2006 (UTC)

::Soru:Ansiklopedik bilgi sizce makinalar mıdır? Sosyal Bilimlere ilişkin konularda sosyal bilim tahsili alanlar karar vermeli değil mi?Nötür (tarafsız) olamadığınızı görüyorum. Umarım yanılıyorumdur.Müsadenizle şunu önermek isterim: bu maddenin silinmesi işini metedaki wikipedistlere soralım da yönetici olarak ne kadar tarafsız olamadığımız anlaşılsın,derim.

Silinmesin Ne istiyorsunuz Beşikdüzün'deni bırakın. Maddeyi oluşturanlarda diğer ilçeler için örnek olacak ansiklopedik bir madde yazsınlar. Ayrıca vikipedi'nin tanınmasına vesile oldular. Keşke 850 ilçenin her birinden böyle katılım olsa --Cansız 15:22, 17 Mayıs 2006 (UTC)

Silinsin. Kesinlikle ansiklopedik değil, kurumun sitesini buraya kopyalamaya gerek yok. denisutku ^msj 10:20, 18 Mayıs 2006 (UTC)

Soru:Kurumlar yerel tarih açısından kesinlikle ansiklopedik değil midir? Sanırım burada genelde silinsin diyen mühendis arkadaşlar için yerel tarih konuları anlamsız geliyor. Oysaki Beşikdüzü Kaymakamlığının wikipedia kampanyasına ilk destek veren kamu kurumu olduğu düşünülürse kesinlikle ansiklopedik değildir diyebilir miyiz?. hem x kurumu olur, kaymakamlık olmaz demek oylamada tutarsızlık değil midir? --3210 08:48, 19 Mayıs 2006 (UTC)

Silinmesin. Tarafsızlaştırılsın.

Beşikdüzü Kaymakamlığı hakkında tarafsız ve ansiklopedik bilgi sahibi olmak isteyenler, ya da herhangibir kurum hakkında, VİKİ içerisinde o bilgiye ulaşabilmeli

Ancak bu hali ile ansiklopedik bir maddeden çok Sayın Kaymakamımızın reklam sayfası görünümünde.Beşikdüzü'lü bir Vikipedist düzenleyebilir.--Erdemsenol 18:43, 20 Mayıs 2006 (UTC)

Not:Şu anki durum

silinsin : 12 silinsin
silinmesin : 5 silinmesin
12/17 = 70,6%.
Bir kaç kişinin oyunu üst tarafa katmadan, neden olarak kesin bir fikir belirtmemeleri.

Oylama yarın sonuçlanacaktır. Oylamanın 1 gün sonraya kadar değişmemesi durumunda silinmesi gerekebilir. Normal oylama süresinden 7 gün daha fazla beklemiş durumda.Silinmesi ihtimaline karşı, önemli bilgilerin taşınması iyi olabilir. --Ugur Basak^mesaj 19:34, 21 Mayıs 2006 (UTC)

NOT:Lütfen İngilizce wikipedia daki bölümede silme koyun. bu iş çok uzadı.

Silinsin diyenler bile içerikden dolayı diyor. O zaman içerikten memnun değilsen sen düzenle.

Vikipedi kuralları gereği "Bir defa silinmemesi yönünde küçük bir şüphe dahi varsa kalması gerekir." hatta bir iki kişi kalsın diyorsa "şüphe sanık lehinedir" diye bir şey var hukukta. Burada da beş kişi kalsın diyor. Bu belirtilen hukuk ilkesini "vikipedi ilkesi/ kuralı" yaparsak "madde üzerindeki şüphe maddenin lehinedir,kalması gerekir." Bu beş oy açık şüphe değil mi? İlkerei bir daha lütfen gözden geçirelim. Ama kalkacaksa TÜM KAMU KURUMLARI KALKSIN/SİLİNSİN. Böyle ilkesiz olmayalım . Sanırım sizlerin içerisinde bir tek hukukçu yok o yüzden ilkeleri yanlış anlıyorsunuz.--3210^mesaj 09:09, 22 Mayıs 2006 (UTC)

silinsin, gazete kupürleriyle ve tarzıyla tam bir tanıtım/reklam yazısı. format olarak da ansiklopedik olmaktan çok uzak. ayrıca gazetelerden izin alınmadıysa ki muhtemelen alınmamıştır, telif sorunu da gözüküyor. (not: illa wikipedia kampanyalarına dikkat çekmek isteniyorsa bu vikipedi kampanyaları benzeri bir başlıkta gerçekleşebilir, yoksa sırf x şahsı vikipedi'yi destekledi diye bu şahıs adına madde açılamaz.)--spAs 23:16, 21 Mayıs 2006 (UTC)

soru:itirazın içeriğe mi maddeye mi?--3210^mesaj 09:09, 22 Mayıs 2006 (UTC)

Sayın 3210, madde de benim gözlemlediğim eksiklikler var; bunları tamamlama yönüne gidebiilir miyiz acaba. Aklımda oluşan bir formatı mevcudun üzerinde uygulamak istiyorum ve bunu önemsiyorumda. Bu madde kapsamında Viki de yer alan insanların özgünlüğü ve yaratıcılığı da açığa çıkacaktır düşüncesindeyim. Genelde biyografiler ve yerel tarih bağlamında bakarsam bu tarz maddeler oldukça yararlı olacaktır araştırmacılara. Genelde çok genç olan arkadaşların araştırma ve inceleme kültürü olgunlaşamadığı için bu konuların önemini bilmezler.

Tıpkı mahalle bekçisi dediğimiz kültürün nereden çıktığı ne zamandan beri emniyet teşkilatı içine alındığı ve memur yapıldıkları bilinmez. Bunlar özünde sosyal varlık olan insanın doğal kültürel ve ekonomik gelişiminin sonucudur...

Öte yandan SAM'da yazan arkadaş gibi muhtarlık konusu da aslında yasal olarak bilinen bir konu değildir. Ülke geneli köy köeknli olduğu için mahallle muhtarı ile köy tüzel kişiliğinin başı olan muhtarı karıştırırlar. Bu ülkede cumhuriyet tarihi boyunca mahalle muhtarlığının kaç kez laveldiğini ve yeniden hangi siyasi mülahazalar ile kurulduğunu da bilmezler. Oysa tüm bunlar bu ülkenin tüm insanlarının sosyal yaşamlarını doğrudan etkilerler.

Yaşadığı ülkenin ve kültürün kurumlarını herkesin bilmeye ve bunları açık kaynak üzerinden telif sorunu olmadan alıp kullanmaya herkesin hakkı ve imkanı olmalıdır. Saygılarımla.--LandSCape 08:11, 18 Mayıs 2006 (UTC)

Evet sizin fikirleriniz vikipedinin önündeki engelleri kaldıracak gibi. Bunun için gruplaşmaları kırmak gerekiyor. Paslaşan zatlar var Bir kaç istisna hariç ekseri yöneticiler mühendis kökenli olduğundan vikipedinin gelişmesine engel. Düzgün politika üretemiyorlar. Madde silmeyi , gelişmesine fırsat vermeye tercih ediyorlar .Birde oylamaya işi gücü olmayan kişiler katılıyor.Böylece hep onların dediği oluyor.Halbuki şüphe kalmasını gerektirir.--3210^mesaj 10:54, 22 Mayıs 2006 (UTC)

Yukarıda silme olayıyla alakalışu tesbit önemli: Bu silme olayı sanki biraz keyfileşme eğilimleri göstermeye başladı. Bu şekilde katkıda bulunanları küstürmeye başlarız. Kullanıcıları sağduyuya davet ediyorum. Beğenilmeyen tarafları varsa beğenmeyenler düzenleyebilir. Silinmesin.----M. Kemal Selanikli 02:06, 5 Mayıs 2006 (UTC)

değişikliğe göre isteyen istediği kişi adına fikir verebiliyor gibi görünüyor --85.104.130.184 15:08, 22 Mayıs 2006 (UTC)

Kullanıcı 3020, M. Kemal Selanikli adını göstererek yorum veriyor.. Tembelejderha 15:28, 22 Mayıs 2006 (UTC)

sonuç

silinsin 14 %77.8
silinmesin 4 (selkem fikrini değiştirmiş)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız