Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Arnos Dağı
Arnos Dağı değiştir
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Öncelikle şunu belirtelim, her coğrafi şekil maddesini kayda değer kabul etmiyoruz. Ufak bir yükselti dahi olsa tepelerin (dağların) tamamını kayda değer kabul edebilmemiz mümkün değil. Bu dağ ile alakalı kaynak bulunamıyor (yalnızca konum ve yükseklik bilgisini veren kaynaklar mevcut ki bunlar da standart veriler zaten). Kayda değer olduğu ispat edilememekte.--RapsarEfendim? 07.13, 2 Eylül 2019 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 07.13, 2 Eylül 2019 (UTC)
kalsın, van'ın dağları bahislerinde ve dağcıların tırmanış rotalarında adı geçen bir dağı silmek için bir neden bulunmuyor. kaynaklandırayım vakit bulunca. şu da var ek olarak..--kibele 10.57, 2 Eylül 2019 (UTC)
- Van dağlarının bahislerinde ya da dağcıların tırmanış rotalarında adının geçmesi bir VP:KD kriteri değil. "Evimden güzel gözüküyor" ya da "her gün oradan geçiyoruz" demekle eşdeğer bunlar. Varsa kaynak gösterin,
yoksa kuru muhabbet yapmayalımlütfen.--RapsarEfendim? 17.28, 2 Eylül 2019 (UTC)
- Van Kültür ve Turizm Envanteri'nde de bahsi "Arnos+Dağı"&hl=tr&sa=X&ved=0ahUKEwjFprXyyMTkAhVR_KQKHSVzCGEQ6AEIUjAH bahsi geçen bu dağdan Eski Eserler ve Müzeler Topluluğu Van'ın dağların kenti olarak nitelenmesini sağlayan "Arnos+Dağı"&dq="Arnos+Dağı"&hl=tr&sa=X&ved=0ahUKEwjFprXyyMTkAhVR_KQKHSVzCGEQ6AEIPzAE dağlardan biri olarak bahsetmiş. "Arnos+Dağı"&dq="Arnos+Dağı"&hl=tr&sa=X&ved=0ahUKEwjFprXyyMTkAhVR_KQKHSVzCGEQ6AEIOTAD Burada, "Arnos+Dağı"&dq="Arnos+Dağı"&hl=tr&sa=X&ved=0ahUKEwjFprXyyMTkAhVR_KQKHSVzCGEQ6AEINTAC burada, "Arnos+Dağı"&dq="Arnos+Dağı"&hl=tr&sa=X&ved=0ahUKEwjFprXyyMTkAhVR_KQKHSVzCGEQ6AEIMDAB burada, "Arnos+Dağı"&hl=tr&sa=X&ved=0ahUKEwjFprXyyMTkAhVR_KQKHSVzCGEQ6AEIKTAA#v=onepage&q="Arnos%20Dağı"&f=false burada da dağdan kısa kısa bahsedilmiş. Bence silinmesine gerek yok.-thecatcherintheryemesaj 20.36, 9 Eylül 2019 (UTC)
- Yalnızca adının geçmesi önemli değil, önemli olan o kaynaklardan nelerin eklenebileceği. Benim de adım geçiyor birçok yerde ama bunlardan ansiklopedik bir metin oluşturulamıyor.--RapsarEfendim? 21.27, 9 Eylül 2019 (UTC)
Silinsin Kaynaklardan maddeye eklenecek bilgi yok gibi duruyor. İstatistiksel veri olarak kitaplarda yer alması kayda değerliliğini ispatlamaz. Cem 53 mesaj 15.59, 16 Eylül 2019 (UTC)
- Kalsın Bir dağ için yeterli bilgiye sahip. Bence kayda değer. — Bu imzasız görüş Orfur (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- @Orfur, "kayda değerlik göreceli değildir", bencesi sencesi olmaz :)--NanahuatlEfendim? 23.39, 15 Ocak 2020 (UTC)
- @Nanahuatl, evrenin kendisi bile göreceliyken üzerinde görüş belirtilen bir şey nasıl göreceli olmaz? Bal gibi de bencesi sencesi olur. Bu konu bir dağ öznelinde göreceli olarak bilgileri kayda değer bulmam ile alakala ki halla böyle düşünüyorum. --Orfur (mesaj) 03.00, 23 Ocak 2020 (UTC)
- Bu arada benim burada görecelilik olarak belirtiğim konu Arnos dağının örneğin Erciyes, Ağrı ve hatta Everest dağına göre daha az kayda değer olduğudur.--Orfur (mesaj) 11.07, 25 Ocak 2020 (UTC)
- Eğer spesifik olarak bu dağdan bahseden kaynak yoksa, sayılan dağlara göre daha az kayda değerdir (kayda değer değildir). Bunun tartışılacak bir tarafı olduğunu düşünmüyorum. Bir şey tartışılacaksa kayda değerlik politikası tartışılmalı (tarafsız bakış açısı gibi tartışılması yasak değil). Biz o politikaya göre yorum yapmak durumundayız. Cem 53 mesaj 12.36, 25 Ocak 2020 (UTC)
- @Cem 53, Bir şeyin daha az kayda değer olması onu "kayda değer değildir" yapamaz. Örneğin Ağrı Dağı Evereste göre daha az kayda değerdir. Ancak genede kayda değerdir.
- Çekimser Şu anki hâliyle KD kriterlerini karşılamadığından silinmesi daha doğru olacaktır ama KD olduğunu düşünen kullanıcılar düzenleme yapabilirse kalması da düşünülebilir. Bu yüzden silinsin ya da kalsın diyemiyorum. – ravages | mesaj 11.06, 20 Ocak 2020 (UTC)
- @Ravages, yukarıda sunulan kaynakları inceleyebilirsen, maddeyle ilgili yeteri kadar bilgi sunmadıklarını görebilirsin. Bu bağlamda, silinmeye aday sayfa tartışmalarında gösterilmekten kaçınılan gerekçelerden "lots of sources" kapsamında değerlendirebiliriz. Bunu da kısaca "konuyla ilgili bilgi sunup sunmamasına, yahut ansiklopedik bir bilgi vermesine bakılmaksızın kaynak listelemeyin" diyor.--NanahuatlEfendim? 06.29, 21 Ocak 2020 (UTC)
- Yorum İnternet üzerindeki kaynaklar (veya kaynak olmaması) silinmesi yönünde fikir oluşturuyor. Yine de şerh düşeyim, koca dağ, mutlaka biri bir şey yazmıştır. Basılı yayınlar, araştırmalar vb. olabilir. Silinmesine karar verilirse, ileride kaynak bulunduğunda yeniden açılmasını desteklerim.--Khutuckmsj 06.13, 28 Ocak 2020 (UTC)
- Kalsın Kalsın yönündeki görüşlere katılarak--Kostantinopulos 07.29, 5 Şubat 2020 (UTC)--Kostantinopulos 07.29, 5 Şubat 2020 (UTC)
- Durdum ve detaylı olarak kaynak karıştırdım. "Kepçe Dağı" ve "Arnas Dağı" olarak da aramak gerekli öncelikle. YÖK tez taramada bölge coğrafyasıyla ilgili iki tez buldum, ikisinde de bu dağa değinilmemiş. Türkiye'deki tarihsel adlar kitabında detaylı olarak bir etimolojik inceleme var. Ermenilerce yazılmış yayınlarda hatırı sayılır adı geçiyor, Ermenice Vikipedi'de hakkında bir ansiklopedi maddesi kaynak gösterilmiş bir paragraflık. Daha da kaynaklar var gibi ama Ermenice okuyamıyorum. Buradan içerik alınabilir. Vilâyetlerimiz serisi kitabında bir cümle var. Şu haber var. Başka da yok. Bunlar ışığında uygun bir maddeye aktarılsın ile zayıf kalsın arasındayım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.58, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Seksen'in argümanları çerçevesinde ben de zayıf kalsın diyerek katılayım tartışmaya. E4024 (mesaj) 16.07, 9 Şubat 2020 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş, sunduğun kaynaktan eklenebilecek ek bir bilgi göremedim (dağın yüksekliği ve konumu zaten bildiğimiz bilgiler, her dağ için bilinen bilgiler hatta). Şurada ise maddeye eklenebilecek hiçbir içerik bulunmuyor dikkatli bakılırsa (yine cümle arasında yükseklik bilgisine yer verilmekte). Burada bir tık, tek bir cümle daha bilgi eklenebilecek içerik bulunuyor. Türkiye'deki dağlar listesinde söz edilebilecek şeyler bunlar.--NanahuatlEfendim? 18.33, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Biricisinde dağın siyasi coğrafyadaki yeri hakkında bilgi var. İkincisinde dağın bölge ekonomisindeki/yaşantısındaki yeri ansiklopedik bir konu. Üçüncüsünde de dağda yer alan litolojik bulgulara dair bilgiler var. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.07, 9 Şubat 2020 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş, sunduğun kaynaktan eklenebilecek ek bir bilgi göremedim (dağın yüksekliği ve konumu zaten bildiğimiz bilgiler, her dağ için bilinen bilgiler hatta). Şurada ise maddeye eklenebilecek hiçbir içerik bulunmuyor dikkatli bakılırsa (yine cümle arasında yükseklik bilgisine yer verilmekte). Burada bir tık, tek bir cümle daha bilgi eklenebilecek içerik bulunuyor. Türkiye'deki dağlar listesinde söz edilebilecek şeyler bunlar.--NanahuatlEfendim? 18.33, 9 Şubat 2020 (UTC)