Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/20. Yüzyıl Tarihi (dergi)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Uğurkent^mesaj 12.23, 17 Mart 2020 (UTC)

20. Yüzyıl Tarihi (dergi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. İçeriği, kişisel gözlemlerle yazılmış, doğrulanabilir değil.--Nanahuatl^Efendim? 08.03, 19 Şubat 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 08.03, 19 Şubat 2020 (UTC)
• Kalsın-- "şimdilik" KD'lik şartlarını haiz değil gibi görünüyor. Lakin VP:Kitap'ta da ifade edildiği gibi, "önerilmiş temel olarak modern kitaplara yönelik olan kriterler uygun olmayabilirler. Bu durumda....daha sağduyulu bir tavrı öneriyoruz." şeklinde açık bir kapı bırakılmıştır. Bu açık kapı kullanılarak, artık "sahaf" değeri taşıyan bu dergi hakkındaki madde kalabilir. Ayrıca, "VP:Kitap" maalesef dergiler hakkında hiçbir şey söylemiyor. TR'de dergiciliğin hâli, koşulları malum. Bugün dahi arkasında sağlam bir dayısı olmayan hiçbir dergi yayın hayatına devam edemezken, 70'li yıllarda durumun vehametini tasavvur etmek zor değil. TR'de "kaynak" olmaması her zaman, genel-geçer bir kriter olamaz, çünkü güzel yurdumuzda bugün, 2020 yılında dahi, çok önemli maddeler hakkında, niteliksiz gazete haberlerinden başka kaynak bulmak imkansız. İşbu hâlde belki bu hususta biraz daha esnek davranmak faydalı olabilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.37, 19 Şubat 2020 (UTC)

?--Nanahuatl^Efendim? 08.39, 19 Şubat 2020 (UTC)

• Kalsın Kayda değerlik Dergi konusunu da halletmeliyiz belki de ama bu madde için kalması kalmamasından daha iyi bir durum olur. Sonuç olarak tarihin raflarında yerlerinde yer almış ve bence geleceğe Vikipedinen bakmasında zarar yok. Man•Ca ⇨⌨ 09.10, 19 Şubat 2020 (UTC)

"Tarihin raflarında yerlerinde yer almış" diyerek satışa sunulmuş her dergi kayda değer diyorsunuz, bunu mu anlamalıyız?--Nanahuatl^Efendim? 09.26, 19 Şubat 2020 (UTC)

Pozitif yönüne bakınız. Negatif yönüne değil. Man•Ca ⇨⌨ 13.18, 19 Şubat 2020 (UTC)

• Silinsin VP:KİTAP'tan bir alıntı yapayım: "Tüm maddelerin uyması gereken diğer birkaç ilgili politika da şunlardır: doğrulanabilirlik, özgün araştırmalar yasak, Vikipedi özgür kürsü değildir, Vikipedi gelişigüzel bilginin toplandığı bir yer değildir ve Vikipedi kâhin değildir. Eğer maddeler bu politika standartlarını ve diğerlerini yerine getiremezse, silinmeye aday gösterilebilirler ki bu noktada Vikipedistler Vikipedi:Kayda değerlik sayfasında tanımlanan kriterleri uygulayarak bir uzlaşmaya varırlar." Maddenin bu kriterlere uyduğunu düşünmüyorum. Öte yandan kayda değer olduğunu ispatlayacak tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunması gerekirken, bu da maalesef bulunamıyor. O hâlde silinmemesi için geçerli bir neden görünmüyor. – ravages | mesaj 10.15, 19 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl'ın sunduğu, Ravages'in detaylandırdığı gerekçeye katılarak. Dr. Coal^mesaj 12.16, 19 Şubat 2020 (UTC)
• Yorum Parantezli aramalar (dergi) genelde iyi sonuç vermiyor o yüzden 'dergi' ifadesini parantezin dışına alıp arattım. Doğrudan dergiyi konu alan haber, kitap, web sonucu gelmedi. Akademik arama yaptığımda ise, bu dergide yapılan yayınlara verilen bir miktar atfa rastladım. Atıf verilen yayınların kayda değer olup olmadığından emin değilim. O yüzden kalsın ya da silinsin demiyorum, ama yorum yapanlar bu veriyi de göz önünde bulundursun lütfen. --•gufosowa•✆• 18.02, 19 Şubat 2020 (UTC)

@Gufosowa, şurada detaylı bir şekilde açıkladığım gibi "atıf alma" bir kriter değil, hiçbir zaman da olmadı :) Buna dair bir şüpheniz varsa orayı okuyabilir ve bir nebze olsun giderebilirsiniz :)--Nanahuatl^Efendim? 18.52, 19 Şubat 2020 (UTC)

• Dört-beş atfın ötesinde bir tane bile çevrim içi kaynak bulabilsem, kaynaklar genel olarak çevrim dışı olacağından olumlu bakacaktım, özellikle de Ahmet Şükrü Esmer, Şerif Mardin gibi isimlerin istisnai statüsünden dolayı. Ancak bulamadım. Mevcut durumda maalesef doğrulanabilir olması mümkün değil, ileride ilgili bir arkadaş çıkarsa ve kayda değer olduğu düşünülürse geri getirilip çalışılabilir. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.23, 19 Şubat 2020 (UTC)
• Kalsın Silmek için acele edilmesin. Kayda değerlik konusunda kaynak araştıralım. Şimdilik kalsın. Neribij (mesaj) 18.05, 28 Şubat 2020 (UTC)
• @Vikiçizer, kapatılabilir sanıyorum ki. Ne bir kaynak sunuldu ne bir politikaya atıfta bulunuldu. Tamamen kişisel görüşlerden oluşan birkaç "kalsın" var.--Nanahuatl^Efendim? 21.09, 3 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Şu şekilde bir kaynak buldum. 1 Buradan başka kaynaklara da ulaşılabilir. Müsait olduğum zamanda daha fazlasını bulup maddeye ekleyeceğim. Bilgi yanlışı var gibi maddede. --Hakaretamiz (mesaj) 12.36, 8 Mart 2020 (UTC)

@Hakaretamiz, verdiğiniz bir kütüphane katalogu, herhangi bir bilgi sunan kaynak değil. Kaynaklar varsa gösterebilirsiniz.--Nanahuatl^Efendim? 18.23, 8 Mart 2020 (UTC)

@Nanahuatl, asagi inip details bolgesine baktiginiz da bilgileri gorebilirsiniz. Musait oldugum zaman kaynak arastirmasi yapacagim. --Hakaretamiz (mesaj) 18.35, 8 Mart 2020 (UTC)

@Hakaretamiz, kütüphane kataloglarında olan her eser için verilen standart bilgiler bunlar :) Her kütüphane katalogunda olan eserleri kayda değer kabul etmiyoruz. Kaynak varsa onları gösterip ona göre kalsın dememiz lazım. Elbette kaynak araması yapabilirsiniz, ancak "kaynak bulacağım, kalsın" demek pek uygun gözükmüyor. Zamanımız var zaten, siz bulun, görüşler değiştirilir önemli değil :)--Nanahuatl^Efendim? 18.38, 8 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.