Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:TC-Müzik videosu ekran görüntüsü adil kullanım

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 19.57, 3 Ekim 2020 (UTC)

Şablon:TC-Müzik videosu ekran görüntüsü adil kullanım

Video kliplerin Türkiye'de yayımlanmış olması, farklı bir telif durumu oluşturmamakta. Şablon:Müzik videosu ekran görüntüsü adil kullanım diye bir şablon var, o kullanımda, bu zaten kullanılmıyor. Bunun yanı sıra Şablon:TC-Film afişi adil kullanım, Şablon:TC-Televizyon ekran görüntüsü adil kullanım ve Şablon:TC-Video kaset kapağı adil kullanım şablonları da var, hepsinde aynı durum geçerli. Dolayısıyla, kafa karışıklılığı oluşturmamaları adına tamamı silinip tek şablon kullanılması yeterlidir.--Nanahuatl^Efendim? 07.29, 29 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.29, 29 Eylül 2020 (UTC)

Kesinlikle kalsın diyorum, nedeni de üyeliğimin birinci ayını yeni doldurmuşken çılgın resim temizliği evremde @Anerka'ya attığım şu mesajda. Amerikan Adil Kullanımı ile Türk Maksadı Haklı Kullanımı arasındaki hukuksal ayrımları, daha doğrusu var olan yasaların etkilerini, bunlar için mevcut olan emsalleri çok iyi bilmiyoruz. Bilgimiz okuduğumuz basit madde metinleri ile sınırlı. Bu konuda yeni yıl gibi bir çalışma yapıp vakfın hukukçularıyla irtibat kurmayı ve telif sistemimizi önemli ölçüde basitleştirecek bir sistem geliştirmeyi umuyorum. TC ayrımını da şimdilik korumalıyız, çünkü eğer MHK bize AK'den farklı şeyler sunuyor veya bizi daha fazla kısıtlıyorsa, buna göre Türkiye Cumhuriyeti içerisinde yayımlanmış eserler için bazı önlemler geliştirmemiz gerekebilir. Alternatif olarak da tam tersi biçimde Amerikan yasası kapsamında olanlar için daha fazla olan tedbirleri koruyup Türk yasasına göre olanlarda basitleştirmeye gitmemiz söz konusu olabilir. Şimdilik bu ayrımları koruyalım, hukuki temaslara göre yeniden konuşalım.

Vito Genovese 20.36, 29 Eylül 2020 (UTC)

Yanlışım yoksa, adil kullanım dosyalarında dosyanın kaynağı fark etmiyor, kullandığımız yer fark ediyor. Şöyle ki, Uruguay'dan da Botsvana'dan da olsa herhangi bir dosyanın kullanımı, Wikimedia Vakfı'nın merkezi olan Kaliforniya'nın yasalarına (ve ABD'nin tabi) tâbi. Dolayısıyla herhangi bir "adil kullanım" görselinin çıkış noktası fark yaratmamakta. Serbest lisanslı görseller gibi değil yani :)--Nanahuatl^Efendim? 22.01, 29 Eylül 2020 (UTC)

Konu bundan biraz daha kapsamlı. Vakfın Lisanslama Politikasında İstisnai Doktrin Politikası adı altında bir hüküm var. Projelerin lisanslama politikalarının Amerika Birleşik Devletleri yasasına ek olarak proje içeriğine baskın olarak erişim sağlanan ülkenin fikri mülkiyet yasasına göre belirlenebileceğinden söz ediliyor. O yüzden an itibarıyla belirsizliğin hakim olduğu şu koşullarda gözümüz bağlı koşmaktan imtina edelim, şablonları koruyup konuyla ilgili araştırmayı yaptıktan sonra daha bilgili olarak bir karar alalım.

Vito Genovese 22.27, 29 Eylül 2020 (UTC)

Verilen lisanslama politikası, yanlışım yoksa, serbest lisanslı olarak yüklenen dosyalardan bahsediyor. İşbu şablon ise adil kullanım kavramı ile kullanılan görsellerle alakalı. Kaynağı ne olursa olsun, adil kullanım görselleri, belli standartlara göre gerekçelendirilerek ve boyutlandırılarak yüklenmekte. Türkiye'de oluşturulan görsel için de ABD'de oluşturulan görsel için de bu standartlar aynı. Şu sayfada mesela, adil kullanım görsellerinin uyması gereken koşullar, ABD yasaları kapsamında anlatılıyor. Burada, görselin oluşturulduğu ülkeyle alakalı bir ifade göremedim şahsen. Öyle bir durum olsaydı, İngilizce Vikipedi'nin, farklı ülkeler için farklı lisans şablonları oluşturacağını düşünüyorum zaten :) En basitinden, tüm dünyayı geçtim, İngilizce konuşan ülkeler için dahi oluşturulmamış.--Nanahuatl^Efendim? 08.26, 30 Eylül 2020 (UTC)

Exemption Doctrine Policy denen şey özgür lisansların "istisna"sı olan kullanım anlamına geliyor. en:Wikipedia:Non-free content criteria sayfası da "As per the Wikimedia Foundation Licensing policy resolution of March 23, 2007, this document serves as the Exemption Doctrine Policy for the English Wikipedia." ibaresiyle açılıyor. Yani kastedilen burada yapmaya çalıştığımız şeyin istisnası olan Adil Kullanım kavramı. Tam olarak bu yüzden konu netleşinceye kadar beklemek en makul çözüm. Şimdi sileceğimiz şeyleri birkaç ay sonra da silebiliriz, eğer silmemiz ise projenin yararına olacak adım. Ama değilse şu an yetersiz bilgiyle yanlış bir adım atmış oluruz.

Vito Genovese 08.32, 30 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Genevose'nin gerekçesine istinaden.--Can^{Qui es-tu?} 14.14, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Hukuki görüş alınacaksa görüşü aldıktan sonra değerlendirmekte fayda var şablonu. Arkamızdan atlı kovalamıyor, gereklilik arz etmediği kesinleşirse o zaman sileriz gider, on defa iş olmasın hemen halledilecek diye, zamanında az etiketlemedik seferberlik yapıp.----anerka^{'ya söyleyin} 16.17, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Genevose'nin belirttiklerine katılıyorum. --Jelican9 ^💬 17.02, 30 Eylül 2020 (UTC)

@Can, @Anerka, @Jelican9; dediğim gibi, böyle bir durum olsa, atıyorum, 20 AK lisans şablonu için İngilizce Vikipedi'de, 20*200 (200 ülke için)=4.000 lisans olması gerekirdi en az. Görebiliyor musunuz? Hadi onu geçtim, herhangi bir AK lisansı için herhangi bir ülkeden çıkan görsellerle ilgili şablon görebiliyor musunuz? Kalsın, kalsın da yalnızca kafa karıştırıyor ve kalabalıklık yaratıyor şu an, bilesiniz :)--Nanahuatl^Efendim? 18.48, 30 Eylül 2020 (UTC)

Olabilirdi, evet. Ama sorulması, çalışma yapılması için makul bir süre daha beklemenin de bir zararını görmüyorum. Sonunda senin dediğine de gelebiliriz, ama olur da gelmezsek aradaki ayrım bizim için faydalı olacaktır. ----anerka^{'ya söyleyin} 18.57, 30 Eylül 2020 (UTC)

@Nanahuatl: Aslına bakarsan tespit etmiş olduğun bu durum, küresel politikadaki "A project-specific policy, in accordance with United States law and the law of countries where the project content is predominantly accessed (if any)" ibaresi uyarınca İngilizce Vikipedi'nin spesifik bir ülkenin baskın bir biçimde erişimine tabi olduğunu varsaymadığını gösteriyor yalnızca, ki son derece haklılar, küresel albenisi olan bir proje enwiki. Bizim için ise "if any", yani "varsa" kısmını karşılayan bir ülke var.

Vito Genovese 22.16, 30 Eylül 2020 (UTC)

Konumuzla pek alakası yok galiba bunun da neyse :) İlgili ifade AK dosyası "kullanımı" ile alakalı, şablonlar ise "kaynakları" ile. TC Anayasası da adil kullanım kavramını, ilgili materyalin nereden alındığına bakmaksızın düzenlemekte. AK kavramını ABD yasalarından farklı olarak düzenleyebilir, konumuz o değil ki burada.--Nanahuatl^Efendim? 04.00, 1 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.