Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Öğrenci Kolektifleri

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--renegade^msj 05:54, 7 Eylül 2007 (UTC)

Ansiklopediklik, Düzen, Tarafsızlık nedeniyle Silinmeye aday olarak gösterdim--Linuxman 19:03, 13 Ağustos 2007 (UTC)

maddenin ciddi bir ansiklopedik dil problemi olduğu açık. ama silinmesi gerektiğini düşünmüyorum. maddeyi hazırlayanlar bu yönde çalışır ve Vikipedi: Kayda değerlik yönergelerine bir göz atıp kaynak ve dış bağlantı eklerlerse maddenin kalması kolaylaşır. --kibele^mesaj 12:57, 18 Ağustos 2007 (UTC)

Silinsin- Madde belki baslik olarak ansiklopedik olabilir ancak icerik olarak uygun degil. Anlatim dilinin sadelestirilmesi ve tarafsizlastirilmasi gerek; ve referanslar ile desteklenmesi gerek. Bu sekilde kalmasini dogru gormuyorum. Beli kirpilarak taslak halinde birakilabilinir. Citrat 14:25, 30 Ağustos 2007 (UTC)
Silinsin--Martianmister 16:47, 30 Ağustos 2007 (UTC)

Silinsin Üslûp kesinlikle uygun değil... bununla birlikte konu kayda değerlik kriterlerini sağladığı kanıtlanırsa Vikipedi'de bir madde sahibi olabilir. Fakat bu haliyle silinmesi daha faydalı olabilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj _katkılar 16:55, 30 Ağustos 2007 (UTC)
Silinsin--Elmacenderesi ^E=mc² 16:58, 30 Ağustos 2007 (UTC)
Silinsin--Aycan 20:33, 1 Eylül 2007 (UTC)

Geçersiz oylar hakkında detaylı bilgi için bakınız: VP:OY. - Noumenon ^mesaj _katkılar 23:43, 1 Eylül 2007 (UTC)

Aslında henüz yazılı basınımızın ilgisini çekmemiş olsalarda internet üzerinde google araması neticesinde bayağı bir haber sitesinde haber olmuşlar. Ancak maddenin taraflı yazıldığı da bir gerçek. Şimdilik bu yorumla idare edeceğim. Bakalım madde üzerinde ilgili kişiler düzenlemeye gidecekler mi?--Erkan ✈ 08:57, 14 Ağustos 2007 (UTC)

Bir maddenin ansiklopedik değer taşımasının kriteri yazılı basında yer alıp almamış olması mıdır? Şükür google araması neticesinde haber sitelerinde yer almış da "belki" silinmeme şansına sahip olmuş! Maddenin taraflı yazılması konusunda en önemli sıkıntı "siyasi" ve "ideolojik" nitelikli maddelerde kendisini göstermektedir. Burada ise önerilen madde konusunda bilgi sahibi olunsun ya da olunmasın, onu geliştirmek isteyenler birinci dereceden ya da dolaylı yollardan edinilen doğruluğu konusunda bariz şüphe götürmeyecek bilgileri paylaşabilmelidir. Yoksa her şeye "taraflı" demek çok kolay olur. Yapılan eleştirileri genel olarak kabul etmek gerekiyor ve bu doğrultuda değişiklik gerekiyor, ancak bu eleştirilerin kendisi de "ideolojik" ve "taraflı" nitelemesini hak ediyorsa ortada adil olmayan bir durum var demektir. Şimdilik bu değişiklik ve yorumla idare edeceğim, bakalım bu maddeyle ilgilenen kişiler "silme" önerisinden vazgeçecekler mi?--kiraz hırsızı 12:31, 18 Ağustos 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız