Vikipedi:Seçkin madde adayları/Malurus elegans

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 07:24, 29 Haziran 2012 (UTC)

Malurus elegans

• Destek Elinize sağlık. Yalnız merak ediyorum acaba Türkçe adı mevcut mu? İngilizce Vikipedi'de İngilizce ad kullanılmış da. Ayrıca buraya oy verecek olanlar diğer aday maddeleri de inceleyip oy verirlerse sevinirim. --B.S.R.F. ^💬 17:46, 31 Mayıs 2012 (UTC)
• Destek Seçkin mi yoksa kaliteli mi olması gerektiği üzerine düşündüm. Sanırım ufak bir farkla seçkin olmayı hak ediyor :) Tebrikler.--salomonis (mesaj) 01:10, 4 Haziran 2012 (UTC)
• Destek Elinize sağlık. Utku Tanrıvere^mesaj 01:19, 4 Haziran 2012 (UTC)
• Destek Seçkin madde olabilir. Aycan^ileti 12:00, 5 Haziran 2012 (UTC)
• Şartlı destek Emeğinize sağlık. "Evrimsel tarihçe" başlığındaki olabilir şeklinde yer alan iddialarda kaynak olmaması konusunda SM olmasını engelleyecek bir şey göremiyorum. Buraya kaynak eklenmesi sonrasında bir sorun kalmayacaktır.--Rapsar^Efendim? 13:18, 5 Haziran 2012 (UTC)

• "Evrimsel tarihçe" başlığının altındaki yazının tamamının kaynağı bu. Schodde R (1982) The fairy-wrens: a monograph of the Maluridae. Lansdowne Editions, Melbourne. İngilizce vikiden çeviri olduğu için bu kaynağın aslına benim erişimim maalesef olmadı ama bu kaynakta söz edilen bilgilerin geçmesi sonucu ingilizce vikipediye eklendiğini düşünüyorum. Her cümlenin sonuna da aynı kaynak bilgisinin eklenmesi gereksiz. Ha ingilizce maddeye bu eklemeyi yapan kullanıcıya bu cümlelerin o kaynaktan mı alındığı da sorulabilir tabii. O ayrı bir konu. Cümlelerin sonuna kaynak gösterilmeli şablonu eklemişsiniz, bunu eklemenizin sebebinin bu cümleri konteste etmeniz olarak algılamadım, basitçe "olabilir" sözüne takılmışsınız sanırım. Zaten tez olarak ortaya atılmasa, kanıtlanmış bir bilgi olsa "dır" denirdi, o sözettiğim monograftan aktarılan tezler olduğunu düşünüyorum. Kişisel olarak görüşüm, yaptığınız kaynak gösterilmeli eklemelerinin gereksiz olduğu yönündedir. Bu nedenle, elbette herkes ekleme yapabilir, ama bu maddeyi çeviren kişi olarak oralara söylediğimden ötebir kaynak bulacağımı sanmıyorum. Maddenin "SM" olup olmaması konusunda bu şartı önesürüp bu madde "SM" olamaz deneceğinden ötürü, "SM" adaylığından da çekiyorum. --Mskyrider ^ileti 13:55, 5 Haziran 2012 (UTC)

Bir iddia olduğundan kaynak gerekir elbet. Kaynak istemekten daha doğal bir şey yoktur. İngilizce Vikipedi'deki bilgiler mutlak doğru değildir, orada da bu ifadeye kaynak gerek. Maddenin 2007 yılındaki hali bu. Adaylık sayfası da bu. Cümle cümle inceleme yapılıyor, eksiklikler belirtiliyor. Burada eksik belirtmek yanlış oluyor, anlam veremiyorum gerçekten.--Rapsar^Efendim? 14:01, 5 Haziran 2012 (UTC)

"Eksik belirtmek yanlış oluyor anlam veremiyorum gerçekten" demişsin de Rapsar, ben kendi kişisel görüşümü söyledim. Madde ile ilgilenip kaynak bulamayacağım için, şu anda aktif ilgili başka bir kullanıcının da bu kaynağı kısa zamanda elde edeceğini düşünmediğim için boşuna adaylığı sürdürmenin de anlamsız olduğunu düşündüğüm için maddeyi "SM" adaylığından çektim, aday gösteren olarak. Neden yazdıklarımı yanlış anladığını ve de kendi üzerine aldığını açıkçası da anlamış değilim. Konu üzerinde görüşlerini belirtmişsin, konu üzerinde ben de görüşlerimi belirttim, sana yaptığın yanlıştır mı dedim ki böyle bir yorum da bulunmak zorunda hissediyorsun kendini? --Mskyrider ^ileti 14:18, 5 Haziran 2012 (UTC)

Tamamdır, sorun yok. İngilizce Vikideki o ilk cümle, o paragrafın tümünün o şahsın görüşlerine ait olduğunu belirten kısım yeterli oldu benim için. Burada o şekilde çevrilmediğinden kaynak gösterilmesi gerektiğini savunmuştum. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 14:48, 5 Haziran 2012 (UTC)

• Destek SM adaylığından çekmek "haksızlık" olur hem vikiye hem de maddeyi çevirip açana. Kuş üzerine bilinmesi gereken bilgiler verilmiş. Evrimsel tarihçe bölümünü ben de okudum ve oraya kaynak göster şablonu uygun olmadı, zira en sondaki kaynak (Familya monografisidir [monografiler detaylı araştırmalardır]: The fairy-wrens: a monograph of the Maluridae) büyük büyük büyük ihtimalle o bölümdeki bütün parağraf içindir. Adaylığın geri çekilmesini lütfen tekrar düşünün. --Kmoksy (mesaj) 14:07, 5 Haziran 2012 (UTC)

• Evet, Kmoksy, dediğin olasılığın olduğunu biliyorum, bu nedenle de zaten yukarıdaki mesajı yazdım. Adaylığı geri çekmemin nedeni, kaynağa ulaşımım olmadığı için bunu verifiye edememem. Varsayımlarla da o konan şablonu kaldıramam. Yine de şablonların biçimsel olarak "bir iddia" olduğu için yapıştırıldığını düşünüyorum. Tezler iddiadir, ama kaynağı bulan kaldırı şablonu. Ayrıca vikiye bir haksızlık olduğu yok, madde yerinde duruyor. Çevirene de bir haksızlık olduğu yok, çeviren ben olduğum için söyleyebilirim, ortada öyle bir haksızlık hissetmedim zaten. --Mskyrider ^ileti 14:18, 5 Haziran 2012 (UTC)

Adaylık geri çekilmesi zaten nereden çıktı anlamadım? Neden konuşmak, tartışmak yerine böyle bir tepki veriliyor ki?--Rapsar^Efendim? 14:12, 5 Haziran 2012 (UTC)

Rapsar, dediğin şablonları kaldırmak için bu kaynağa ulaşmak kısa sürede mümkün olmaz, o nedenle ulaşılana kadar adaylığı geri çektim. Burada konuşarak hâlledilecek bir mevzuu değil. Yapıştırdığın şablonları hâlâ çok biçimsel bir tarz da yapıştırdığını düşünüyorum. Her cümlenin, hatta her kelimenin sonuna şablon yapıştırmaya kadar gider bu iş.--Mskyrider ^ileti 14:18, 5 Haziran 2012 (UTC)

Gözden kaçıyor ilk ve son cümleye eklenen kaynak aradaki bütün bilginin kaynağıdır Başta zaten belirtilmiş monografi. Fact şablonlarını kaldırdım. Bölüm kaynaklı ve adı geçen monografidir. Bu kadar basitmiş ya. Yeniden düşünün adaylığı, lütfen --Kmoksy (mesaj) 14:20, 5 Haziran 2012 (UTC)

Kmoksy zaten yukarıda ilk yazdığım mesajın başında da bunu dile getirdim: "Evrimsel tarihçe" başlığının altındaki yazının tamamının kaynağı bu. Schodde R (1982) The fairy-wrens: a monograph of the Maluridae. Lansdowne Editions, Melbourne. dedim. Şimdi adaylıktan çekmemdeki hız şablon konulmasındaki hızdan farklı değil. --Mskyrider ^ileti 14:24, 5 Haziran 2012 (UTC)

İngilizce vikide orijanili (girişte zaten monografiyi yazan belirtilmiş) = Evolutionary history

In his 1982 monograph, ornithologist Richard Schodde proposed a northern origin for the Chestnut-shouldered Fairywren group due to the variety of forms in the north and their absence in the southeast of the continent.[5] Ancestral birds spread south and colonised the southwest during a warm and wetter period around 2 million years ago at the end of the Pliocene or beginning of the Pleistocene. Subsequent cooler and drier conditions resulted in loss of habitat and fragmentation of populations. Southwestern birds gave rise to what is now the Red-winged Fairywren, while those in the northwest of the continent became the Variegated Fairywren. Further warmer, humid conditions again allowed birds to spread southwards; this group, occupying central southern Australia east to the Eyre Peninsula, became the Blue-breasted Fairywren. Cooler climate after this resulted in this being isolated as well and evolving into a separate species. Finally, after the end of the last glacial period 12,000–13,000 years ago, the northern Variegated forms have again spread southwards. This has resulted in the ranges of all three species overlapping. Further molecular studies may result in this hypothesis being modified.[5] --Kmoksy (mesaj) 14:14, 5 Haziran 2012 (UTC)

Destek Öyle yazınca orada tabi :) Tamamdır, sorun kalmadı o halde benim açımdan.--Rapsar^Efendim? 14:19, 5 Haziran 2012 (UTC)

Destek Maddenin yazımı gayet güzel, ancak isim konusuna gelince, Tartışma:Malurus elegans#Türkçe Ad kısmında birkaç görüşümü yazdım bakılıp tartışılmasında fayda ver diye düşünüyorum. ~--Berkay^Mesaj--~ 8 Haziran, 2012, 13:27 (UTC)

Destek --Myrat ^ileti 23:06, 8 Haziran 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.