Vikipedi:Seçkin madde adayları/Bilim

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 14:25, 11 Ekim 2008 (UTC)

Bilim

• Destek Bilim'i düşününce insanın aklına uçsuz bucaksız şey geliyor. Buna rağmen madde iyi kotarılmış ve gördüğüm kadarıyla hiç bir konu atlamadan ve bahsettiğim gibi olabilecek en uygun içeriklerden biri yazılmış. Bu önemli, çünkü bu kadar geniş bir konuda kriterlerin son maddesinde yer alan "Yeterli uzunlukta olmalı ve gereksiz detaylara girmeden ana konuya odaklanmış bir biçimde yazılmalıdır" kriteri kolaylıkla aşılabilirdi. Kaynak kullanımı son derece başarılı. Kırmızı linkler de el birliği ile kısa sürede açılabilir. --Math34 ^ileti 20:51, 22 Eylül 2008 (UTC)

• Destek "Alıntı" şablonun yerine "cquote" şablonu kullanırsanız madde daha az dağınık gözükür. Bunun dışında bence çok güzel bir madde ve sanırım kriterleri karşılıyor; bu yüzden destekliyorum :-). Runningfridges^rule 21:24, 22 Eylül 2008 (UTC) Evet, oldu, şimdi. Ellerinize sağlık :-). Runningfridges^rule 12:38, 23 Eylül 2008 (UTC)
• DestekHazırlayanların ve maddeyi aday gösterenlerin eline sağlık.--Düşünenadam 21:41, 22 Eylül 2008 (UTC)
• Destek--Eyalvac 14:17, 23 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Harika bir madde, çok emek sarfedilmiş. İngilizce maddenin tam 2,5 katı uzunlukta. Gurur verici. Ayrıca böyle sayısal konulu maddelere ihtiyacımız var. Harika bir iş çıkarmışsınız. Büyük bir zevkle; destek. Ellerinize sağlık --♪♫Atakan^0652|mesaj 16:30, 23 Eylül 2008 (UTC)
• Yorum Emeği geçenlere teşekkürler. Maddeyi henüz okumadım. Yalnız "epistemolojik yetersizlikler" bölümünde bir kaynak hatası görünüyor. Farkedilmemişse belirtmek istedim.--2ulus 19:07, 24 Eylül 2008 (UTC)

Sanırım birisi ya hataen ya da vandalizm sonucu kaynakçadan bir parçayı silmiş... geri getirdim şu anda düzgün gözüküyor olması lazım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 01:56, 25 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum, Tebrik ve Öneri Ellerinize sağlık. Maddenin başındaki resim konusunda bir önerim var: Maddenin en başında, Hristiyanlık'ı yaymakla görevli bir Cizvit misyonerine ait bu resim yer almakta. SR bir resmin maddede yer alması hoş; ama bilim konusunda daha ilgi çekici ve görece daha yansız bir resim, maddenin girişine daha çok yakışabilir bence. Örneğin İngilizce ve Fransızca Vikilerde "bilim" maddesinin en başında, Meissner etkisini gösteren bu fotoğraf yer alıyor. Buna benzer bir çalışma olan bu fotoğraf maddenin başında daha ilgi çekici ve hoş olabilir mi? --DsMurat^ileti 22:42, 24 Eylül 2008 (UTC)

Resmi neden yanlı bulduğunuzu anlayamadım; o şahsın Cizvit misyoneri olması aynı zamanda bir astronom olduğu gerçeğini değiştiriyor mu? Sanmıyorum. Çin astronomisi çok çeşitli katkıları olduğunu, yaptırdığı gökkürelerin dönemin kültürünü de etkilediği gerçeğini değiştiriyor mu? Yine sanmıyorum. Kişilerin dinî bir meslekleri, görüşleri olabilir ama bu onların aynı zamanda bilim adamı olmalarını engellemez; Mendel'in de resmini koyabilirdik oraya... Eğer kastınız bir bilim adamının resmi yerine bilimsel bir sonucun resminin konması ise durum farklı - ama bu durumda da yanlı sonucunu çıkartmak mümkün olmaz... Sonuçta o resmin kesinlikle tarafsız olduğunun altını çizmek isterim - en azından bizim VP:TBA ile kastımız olan tarafsızlık açısından; bununla birlikte gerek bunu tartışmanın yapıcı bir tartışma olmayacağını da bildiğim için (sonuçta bahis konusu bir resim o kadar da önemli değil ^_^) gerekse önerdiğiniz resmin oldukça ilgi çekici olmasından dolayı (uçan bir küp! ^_^), var olan resmin yerine önerdiğiniz resmi koyuyorum. Bu arada not: Çinli astronom resmini ben değil yanılmıyorsam Elmacenderesi eklemişti, daha sonra gerek ben gerekse yanılmıyorsam Takabeg resmi ilginç bulduğumuzu belirtmiştik - bu sebeple de şahsen ne ben ne de başkası değiştirme gereği duymuştu. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 01:56, 25 Eylül 2008 (UTC)

• Öncelikle şunu belirteyim; ben "bu resim yanlıdır" gibi bir şey demedim. Dediğim şey, resmin görece yanlı olabileceğiydi. Yanlış anlaşılmayı istemem. İlgilendiğiniz için teşekkürler... --DsMurat^ileti 10:37, 25 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Bu güne kadar Vikipedi'de gördüğüm en seçkin madde. Interwikilerin hepsinden çok daha kapsamlı. Böyle bir maddenin Vikipedi'de olması mutluluk verici.--Oğuz256 14:33, 27 Eylül 2008 (UTC)
• Destek - Gelişimini takip etmiştim. SM olma zamanı geldi. Khutuck^msj 19:33, 27 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık demiştim; destek oyunu unutmuşum. Sağlam kaynaklara dayanan, makul ayrıntılara sahip, satır satır emekle dolu bir madde. Vikipedimize hayırlı olsun... (Maddede en çok emeği geçen kişi olan Noumenon'a: Devamını mutlaka bekliyoruz ) --DsMurat^ileti 20:24, 27 Eylül 2008 (UTC)
• Destek--Sero1988 02:16, 28 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık. --Kemal K.^ileti 12:12, 28 Eylül 2008 (UTC)

• Destek En kapsamlı maddelerimizden biri olmuş. Tebrikler! --Pinar 13:19, 28 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Çok güzel bir sayfa olmuş. --Kerem 233^ileti 09:47, 29 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Sanırım yorum yapmama gerek yok!!! :) e.c. 18:50, 30 Eylül 2008 (UTC)
• Destek İçerikli kriterleri karşılayan (cillop gibi) madde :)--Aycan^ileti 23:42, 1 Ekim 2008 (UTC)
• Destek --Kadir^{mesaj sayfam} 20:11, 7 Ekim 2008 (UTC)
• Destek Gerçekten çok kapsamlı ve doyurucu bir madde. Acilen SM olması gerekiyor. --Böcürt 15:25, 8 Ekim 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.