Vikipedi:Köy çeşmesi/2017/Eylül

Teklifler

Ana sayfaya Vikiprojeler

Anasayfanın en altında yer alan Şablon:Anasayfa metakutu şablonuna 3. sekme olarak Vikiprojeler sekmesini ekleyelim mi? Köy çeşmesinde tartışılıp daha sonra buraya aktarılan tartışma sonrası projeler bir yola girdi ve Vikiprojelere ilgi arttı. Katılımcıların ana sayfadan da yönlendirilmesini ve teşvik edilmesini öneriyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:55, 19 Ağustos 2017 (UTC)

• Destek --TmѰ e12 ^✉ 14:44, 19 Ağustos 2017 (UTC)
• Yanlış hatırlamıyorsam daha önce bu yahut benzer bir konu gündeme gelmişti ve ya Vijiprojelerin olmaması ya da içerik geliştirme ile alakalı kısımlara ana sayfada yer verilmemesi fikri ağırlık kazanmıştı. Ana sayfamız bizim sergi sayfamız, yazarlardan ziyade okurlara yönelik bir sayfa. Bu sebepten ötürü"katkı verme" ile alakalı kısımların ana sayfada olmaması taraftarıyım.--Rapsar^Efendim? 15:23, 19 Ağustos 2017 (UTC)
• Vikipedi ile münasebeti yalnızca madde okumak olan ve Vikipedi'yi yalnızca maddelerden oluşan bir içerik bankası olarak bilenlerin bu gibi farklı alanlardan haberdar olabilmesi adına olumlu bir adım olur. Vikipedi'nin bu gibi eğlenceli ve etkileşime dayalı kısımlarını öne çıkarmak ansiklopedinin sıkıcı ve gri olduğu algısını bir nebze arka plana iterek ilgi uyandırıcı olabilir. Vikipedi'deki maddelerin gökten zembille inerek değil kendileri gibi insanlar tarafından önemli bir emek sarf edilerek yazıldığını da gösterme şansımız olur. Portaller de aynı şekilde öne çıkarılabilir. (Hoş bana kalsa tamamen kaldıralım şu portalleri )--Cobija (mesaj) 15:44, 19 Ağustos 2017 (UTC)

Ben de nice zamandır genel olarak bilginin ve ansiklopedik kültürün "çok okumaktan kalın gözlükler takmış sıkıcı insanların işi" algısını kırmak için bu amaçla projeler, etkinlikler, oyunlar gibi öğelerle nasıl eğlenceli ve dayanışmaya dayalı kolektif bir yer yapabilir diye düşünüyordum. Vikiprojeler bunu için güzel bir başlangıç olur. Wikipedia:Wikipedia games da aynı kapsamda incelenebilir, bir sürü eğlenceli iş var :) --Ahmet Turhan (mesaj) 15:50, 19 Ağustos 2017 (UTC)

• İnsanlar telefonda beni Vikipedi'de dolaşırken gördüğünde ne yapıyorsun o sitede bu kadar gibi bir yaklaşımları oluyor. Çoğu kişi Vikipedi'deki maddelerin sadece site yönetimi tarafından yazıldığını falan düşünüyor. Bu durumu değiştirmek için Vikipedi'de herkesin değişiklik yapabileceğini gözlerine sokarak belirtmemiz gerek bence. Aynı zamanda projelerde çok fazla eksik sayfa ve aktif olmasına rağmen iş birliği projeleri ilgi görmeyen birçok proje var.-SunSoldiers (mesaj) 15:55, 19 Ağustos 2017 (UTC)
• Yorum Ana sayfanın hakkını verebilecek aktiflik ve kalitede bir kaç Vikiprojemiz var. Örneğin benim sorumlu olduğum VP:İZMİR'i şahsen ben anasayfaya taşımak istemem, henüz yeterli değil. Bunun gibi bir çok proje var. Bu bir teşvik olur proje sorumlusu kullanıcılar için derseniz; kişi kendinden bilir işi diyerek ona da kısmen katılırım. Emin değilim... Bu noktada bu teklif kısa vadede hayata geçirilirse başta SSCB, Siyaset, Türkiye ilk aklıma gelenler olmak üzere hep aynı Vikiprojeleri ana sayfaya taşımak durumunda kalabiliriz. Bu da itirazlara yol açar. Bu kapsamda teklifin bir kaç ay sonra görüşülmesini uygun buluyorum. Bu zamana dek projeler de gelişebilir.

Ayrıca şu da var, nasıl bir şey yazılmalı ki anasayfaya gelen kullanıcı Aaa burada böyle bir şey de varmış. dedirtsin, dikkat ve ilgi çeksin... Her proje için bir şablon mu olacak, farklı mı tasarlanacak? Bunun belirlenmesi ve oylamaya sunulması lazım. Anasayfadaki bir değişiklik bence ciddi bir olaydır ve nitelikli oranda topluluk kararı gerektirmekte. Kolay gelsin. chansey^MesajYaz 16:15, 19 Ağustos 2017 (UTC)

Aslında öneri bu kadar karmaşık değil. Diğer sekmeler gibi vikiprojeleri isimleriyle birlikte basitçe koymak ve kullanıcıları teşvik etmek. @Rapsar sadece okunma odaklı olması yönünde görüş bildirdi fakat ben buna katılamayacağım. En azından artık pek çok konuyla olgunlaşan ansiklopedinin barındırdığı yeniliklerle kullanıcılara kendini aktarılmasının daha doğru ve daha interaktif olduğunu düşünüyorum. Üstelik halihazırda portal linkleri anasayfada zaten mevcut. Kardeş projeler de öyle. Bir şekilde madde yazıcılığı teşvik etmemiz gerekiyor, bu bilgiler vahiyle gelmiyor. Akademik kültürde bilgiyi ürettiğin kadar bunu insanlara yaymak da önemlidir örneğin. Yoksa kanun olacak dahi doğru olsa dahi yaygınlığı az olduğu ve kitlelere ulaşamadığı için önemsiz bir hale gelir. Bu da buna benziyor. İleri bir hamle yapmamız ve yenilikler getirmemiz adına birşeyler yapmamız gerektiğine inanıyorum. Şayet Vikiprojelerin yetersiz olduğunu düşünüyorsak öneriyi reddetmek yerine yine ana sayfaya çıkararak hep birlikte eksiklikleri gidermek suretiyle geliştirmemiz daha mantıklı. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:52, 19 Ağustos 2017 (UTC)

Portal (belli konudaki ana sayfa) ile kardeş projeler de sergileme sayfaları zaten. Bunlar ile Vijiprojeler kıyaslanamaz. Ekranın sağ kısımdaki menüde yer alan son değişiklikler, topluluk portali gibi sayfalar ise içerik üretmekle alakalı sayfalar. Ana sayfa vitrin, mutfakla iç içe girmemesi gerektiğini düşünüyorum ki zaten bu aslında yapılan ve yapılması gereken uygulama.--Rapsar^Efendim? 22:14, 19 Ağustos 2017 (UTC)

• Destek Vikipediye giriş amacı yalnız madde okumak olanların ana sayfaya girenlerinin, iş birliği projelerinden haberdar olmalarının bir zararı yok, yararı da olur. Ana sayfaya girenlerin çoğunun tek bir maddeyi okuyup çıkmak yerine bir süre zaman ayırabilecek olduklarını varsayalım. Bunların içinde yalnız "okur" olanların da projelere yönlenebilmelerini kolaylaştırmak, onların proje içeriğinden haberdar olarak farklı maddeleri okumalarına kolaylık sağlayacaktır. Aynı portallerde olduğu gibi. Nasılsa projeleri de derleyip toplamaya başladık, yakında daha okunur hale gelecekler. Bu arada "yazar" da kazanabilirsek ne mutlu. Ancak @Chansey çok doğru demiş, tüm projeleri değil de aktif olarak yönetilmekte olan ve görece hazır bulunan projeleri tanıtmak şimdilik daha doğru olur. Hepsine link vermek imaj sarsıcı olabilir. Bana kalırsa oylama yapılmadan ana sayfanın altından erişim sağlanması uygun ve mümkün. Politika değişikliği gibi ciddi bir konu olarak görmüyorum. Ama çoğunluk olmasa da, ana sayfaya bu linklerin konmasını çok kritik bulup topluluk onayına sunmak isteyenler varsa oylamaya açalım elbette. Aslında asıl oylanması gereken, basitçe tek bir link ile (3. sekme olarak) Vikipedi:Vikiproje sayfasına yönlendirmeyi mi, yoksa seçilmiş 5-10 projeyi Şablon:Vikiprojeler şablonunun bir alt kümesi olacak Şablon:Aktif vikiprojeler içine yerleştirerek bu şablonu mu eklemeyi seçeceğimiz olmalı. Şu an 2.sini desteklemekle birlikte, ilkindeki basitlik de çekici. (Benim gibi öneriyi geç farkedenleri birkaç gün daha bekleyip, ondan sonra oylamaya sunalım.) iazak (mesaj) 11:20, 23 Ağustos 2017 (UTC)

• Yorum Yeni sayfa tasarımı önerilerini bile karar verip de hayata geçiremedik, projelere sıra gelene kadar :) Öneriye sıcak bakmıyorum çünkü Chansey'in ve Rapsar'in yorumlarına aynen katılıyorum. Anasayfa'nın bir nevi tanıtım sayfası olduğunu ve görsel olarak okuyucuyu okumaya, okuduktan sonra meraka, merak ile de nasıl madde düzenlenir ve değiştirilir'e yönlendirdiğini düşünüyorum. Henüz madde yazmasını, Vikipedi'nin işleyişini bilmeyen ve politikalardan bihaber yeni kullanıcıları nasıl proje sayfalarına davet edebiliriz ki? Bence bunun yerine ilgili kutuya Vikipedi:Deneme tahtası sayfasını koymak daha mantıklı. Anasayfada yeteri kadar Lenin maddeleri, komünizm içerikleri ve SSCB ile ilgili madde, olay, kişi görüyoruz, bir de dahil oldukları projeleri görmek ansiklopedinin genel itibarına zarar verir. --Maurice Flesier ^message 12:31, 24 Ağustos 2017 (UTC)

Soru Anasayfada yeteri kadar Lenin maddeleri, komünizm içerikleri ve SSCB ile ilgili madde, olay, kişi görüyoruz, bir de dahil oldukları projeleri görmek ansiklopedinin genel itibarına zarar verir. Bu ne demek? --Ahmet Turhan (mesaj) 12:48, 24 Ağustos 2017 (UTC)

Sayın Turhan, sorunuzun karşılığı yukarda yaptığım ilk yorumdadır. Bu kadar erken olacağını bende beklemesem de bu tepki kaçınılmazdı. Katılırım/katılmam ayrı konu ama bu tepkilerin geleceği belliydi. Çünkü en gelişmiş proje sizin (tebrik ederim, gıpta ediyorum) ve anasayfa hakkındaki teklif sizin... chansey^MesajYaz 15:14, 24 Ağustos 2017 (UTC)

Chansey'e +1 --Maurice Flesier ^message 22:36, 25 Ağustos 2017 (UTC)

Ben bu cümleyi kurandan kendi ifadeleriyle olan yanıtı bekliyorum aslında. O ifadeler ne demek açıklanması gerek. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:13, 27 Ağustos 2017 (UTC)

@Maurice Flesier bunun sebebi @Ahmet Turhan'ın Vikipedi:Günün maddesi kısmına yoğun ilgisi olabilir. 40+ madde eklemiş.-SunSoldiers (mesaj) 22:03, 6 Eylül 2017 (UTC)

Ek: Tüm maddeleri Vikiprojelere ekleme

Bu mesajı yazdığım an itibariyle Türkçe Vikipedi'de yer alan madde sayısı 297.541 madde. Bu kararlı sürümden görüleceği üzere de 62.848 madde Vikiprojeler bünyesine eklenmiş. Yani yaklaşık %21.12'si. Geri kalan 234.693 madde projeler bünyesinde değil. Tüm bu maddelerin Vikiprojeler kapsamına bir kampanya ve işbirliği dahilinde kapsamlı bir şekilde eklenmesi son derece yararlı olur. Genişliği, benzer olarak Vikiproje:10K gibi bir projenin yaptığı etkiye benzetilebilir. Tüm Vikipedistlerin katılımıyla bir gelişme elde edilebilir. Böyle bir projeye destek verir misiniz? Böylelikle yukarıdaki ifadesi geçen projeler arasındaki gelişmişlik dengesi bir nebze de olsa giderilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:14, 2 Eylül 2017 (UTC)

• Destek İngilizce Vikipedi'ye baktığımızda çoğu sayfa VikiProje'ye eklenmiş durumda. Türkçede neden olmasın? --Евунтиа^mesaj 11:57, 10 Eylül 2017 (UTC)

Teknik

Commons

Küçük araçlardaki "Commons'ta saklanan resimlere direkt link" seçeneği niye bilmem ama çalışmıyor. --Cobija (mesaj) 21:34, 6 Eylül 2017 (UTC)

Vikisözlükte araç yardımı

Merhaba, vikisözlük köy çeşmesinde tartışma olmuyor pek kullanıcı olmadığı için. Bu nedenle de bu durumu burada paylaşayım dedim. Vikipedi'deki Twinkle, HotCat ve Katalitik araçlarını Vikisözlük'e aktarabilmemiz mümkün müdür? Birisi yardımcı olabilir mi? ~ Z (m) 16:24, 7 Eylül 2017 (UTC)

Katılıyorum, ayrıca Vikisöz'e de uyarlanırsa güzel olur --TmѰ e12 ^✉ 16:43, 7 Eylül 2017 (UTC)

Vikisöz'e de kaynak şablonları eklenmeli bence. Burada yapıp oraya kopyalıyorum. Belki vardır ama ben göremedim. Direk kaynağı değiştir ile yapılan düzenlemelerde olduğu gibi üst bantta olmalı.--Kingbjelica (mesaj) 16:47, 7 Eylül 2017 (UTC)

@HastaLaVi2, örneğin HotCat için tam anlamıyla bir kurulum değil de Commons vs. deki versiyon kullanılsın isteniyorsa, Vikisözlükte teknisyen+ (MediaWiki isim alanında düzenleme yapabilen) bir kullanıcı MediaWiki:Gadget-HotCat.js sayfasının içeriğini wikt:tr:MediaWiki:Gadget-HotCat.js sayfasına kopyalayıp özellikle yorum kısmını düzenleyebilir. c:Help:Gadget-HotCat#Installing_HotCat_on_another_wiki. Yerel metinler vs. için birkaç sayfayı daha kopyalayamak gerekebilir.

Diğerleri, özellikle Twinkle, biraz daha uğraştırır. Twinkle için @Vito Genovese yardım etse daha iyi olur. En azından sayfaların bağlantısını yazayım: trwiki Twinkle js sayfası, vikisözlük Twinkle js sayfası . Katalitik yerel sayfası ve Katalitik vikisözlük --Deniz (mesaj) 20:56, 8 Eylül 2017 (UTC)

@Sabri76 ve @Turgut46'ya da birer ping atalım, Vikisözlük'te hizmetliler ve isterlerse o sayfaları ekleyip düzenleyebilirler. --Deniz (mesaj) 21:08, 8 Eylül 2017 (UTC)

İşe yaramadı @Bulgu,. --Turgut46 ^✉ 08:59, 9 Eylül 2017 (UTC)

Bu tarz talepleri phabricator üzerinden takipe etmekte fayda var.-- H^akan·IST 13:14, 9 Eylül 2017 (UTC)

Şablon:Arkeolojik sit bilgi kutusu

Şablondaki harita özelliğini işlevli hâle getiremedim. Biri göz atabilir mi? --Cobija (mesaj) 15:58, 11 Eylül 2017 (UTC)

Nerik maddesinde sorun yok gibi. --Superyetkin^ileti 17:56, 11 Eylül 2017 (UTC)

Logo

Özel:Tercihler sayfasında neden bantsız logo çıkıyor? (Böyle) --TmѰ e12 ^✉ 21:38, 11 Eylül 2017 (UTC)

Diğer özel sayfalarda çıkmıyor, gördüğüm kadarıyla. O sayfada purge de yaptım, gene devam ediyor gibi. Belki bir hizmetli purge yapsa oluyordur. --Deniz (mesaj) 13:01, 14 Eylül 2017 (UTC)

• Aynı sorun Vikisözlük'te de bulunmaktaydı ve şuradaki tartışmadan da görebileceğiniz üzere Phabricator'a başvuru yapıldı. Sorun şu ki bu tür değişiklikler "Mediawiki" sayfaları üzerinden yapılmaması gerekiyormuş, bazı sayfalarda sorunlar yaratabiliyormuş. Zaten logomuzu yıllardır kalitesiz görmemizin sebebi de bu. Hala pikselleri görebiliyoruz. Ama "Tercihlerim" sayfasında logo gayet de net. Logo değişimi yapmak için Vikipedi'nin de Phabricator'a başvurması gerekiyor topluluk kararında. MediaWiki:Common.css sayfasında bulunan background-image: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/tr/b/bc/Wiki.png") !important; satırı doğru bir çözüm değil ve zaten geçici bir şey, yapılan Phabricator başvurusunda da bunun cevabı verilmiş. ~ Z (m) 23:10, 16 Eylül 2017 (UTC)
• So… what is the point of the blacked-out logo? - dcljr (mesaj) 21:05, 17 Eylül 2017 (UTC)

  @Dcljr, it's because of the block we have in Turkey to access Wikipedia. But didn't really understand what you're trying to say. ~ Z (m) 21:23, 17 Eylül 2017 (UTC)

  That answered my question. Thanks. - dcljr (mesaj) 17:08, 18 Eylül 2017 (UTC)

Improvements coming soon to Recent Changes

Hello

Sorry to use English. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.! Teşekkürler.

In short: starting on 26 September, New Filters for Edit Review (now in Beta) will become standard on Recent Changes. They provide an array of new tools and an improved interface. If you prefer the current page you will be able to opt out. Learn more about the New Filters.

What is this feature again?

This feature improves Special:RecentChanges and Special:RecentChangesLinked (and soon, Special:Watchlist – see below).

Based on a new design, it adds new features that ease vandalism tracking and support of newcomers:

• Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations, including filtering by namespace or tagged edits.
• Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
• Bookmarking to keep your favorite configurations of filters ready to be used.
• Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help. They are not available on all wikis.

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

Concerning RecentChanges

Starting on 26 September, New Filters for Edit Review will become standard on Recent Changes. We have decided to do this release because of a long and successful Beta test phase, positive feedback from various users and positive user testing.

Some features will remain as Beta features and will be added later. Learn more about those different features.

If your community has specific concerns about this deployment or internal discussion, it can request to have the deployment to their wikis delayed to October 1, if they have sensible, consistent with the project, actionable, realistic feedback to oppose (at the development team's appreciation).

You will also be able to opt-out this change in your preferences.

Concerning Watchlists

Starting on September 19, the Beta feature will have a new option. Watchlists will have all filters available now on the Beta Recent Changes improvements.

If you have already activated the Beta feature "Değişiklik incelemesi için yeni süzgeçler", you have no action to take. If you haven't activated the Beta feature "Değişiklik incelemesi için yeni süzgeçler" and you want to try the filters on Watchlists, please go to your Beta preferences on September 19.

How to be ready

Please share this announcement!

Do you use Gadgets that change things on your RecentChanges or Watchlist pages, or have you customized them with scripts or CSS? You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.

Please ping me if you have questions.

On behalf of the Global Collaboration team, Trizek (WMF) 15:27, 14 Eylül 2017 (UTC)

İlginize

Wikimedia Movement Strategy phase 2, and a goodbye

Merhaba,

As phase one of the Wikimedia movement strategy process nears its close with the strategic direction being finalized, my contractor role as a coordinator is ending too. I am returning to my normal role as a volunteer (Tar Lócesilion) and wanted to thank you all for your participation in the process.

The strategic direction should be finalized on Meta late this weekend. The planning and designing of phase 2 of the strategy process will start in November. The next phase will again offer many opportunities to participate and discuss the future of our movement, and will focus on roles, resources, and responsibilities.

Sağ olun, SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 12:49, 30 Eylül 2017 (UTC)

Wikimedia Konferansı Rusya 2017 (14-15 Ekim) için CentralNotice banner önerisi

Değerli aradaşlarım, lütfen Wikimedia Konferansı Rusya 2017 duyurusu için CentralNotice banner önerisi üzerine yorum yapın: (Dünyadaki Ruslara ve Rusya'dan erişen herkese gösterilecek). Teşekkür ederim.--Frhdkazan (mesaj) 16:42, 27 Eylül 2017 (UTC)

Heyecan heyecan

Sansür bitti mi? Ben direkt bağlanıyorum şu an. --Deniz (mesaj) 13:16, 26 Eylül 2017 (UTC)

Gene gitti ve geri geldi. Birileri oynuyor herhalde. --Deniz (mesaj) 15:46, 26 Eylül 2017 (UTC)

Şöyle bir yöntem keşfettim geçenlerde. Bildiğiniz gibi diğer Wikimedia projelerindeki sansür kalktı. Şu anda sadece Wikipedia.org alanındaki siteleri ziyaret edemiyoruz. Ama mesela, ben Vikisözlük'ün anasayfasında bulunan "Vikipedi" bağlantısına tıklayarak Vikipedi'nin anasayfasına erişiyorum ve o andan itibaren Vikipedi'ye erişimim açılıyor. Ama çok uzun sürmüyor. Bir hata gibi bu, belli bir sürede tekrar tekrar yapıyorum aynı şeyi. Başka bir Wikimedia sitesinden buraya olan bağlantıya tıklayarak Vikipedi'ye kolayca giriliyor yani. Ama umarım Buranın sansürü de yakında kalkar. ~ Z (m) 17:49, 26 Eylül 2017 (UTC)

İnternet sağlayıcılarına göre değişiyor. Ben de kendi sağlayıcım üzerinden kardeş projelere bile sadece VPN ile erişebiliyordum. Sonra bir yerden bazı sağlayıcıların kardeş projeleri de engellediği ile ilgili bir yazı okumuştum. Bir keresinde bir Wi-Fi ile Vikipedi'ye VPN olmadan girebilmiştim. Ekşi Sözlük'te de kimileri VPN'siz girebildiği için sansürün kalktığını zannetmiş. Kimleri de itiraz etmiş. --Turgut46 ^✉ 20:30, 26 Eylül 2017 (UTC)

Güncel Nüfus Değerleri ve Konum Tabloları

Bütün iller için hazırladığım ve bir yıla yakındır il maddellerinde yer alan Güncel Nüfus Değerleri ve Konum Tablolarından İzmir'e ait olanlar, Kullanıcı BSRF tarafından: "ilçelerin kuruluş yılı, merkeze uzaklığı, mahalle sayısı, alanı gibi bilgiler içeren tablolar bu madde için gereksiz ayrıntı. ilgili maddeye taşındı." gerekçesiyle silindi. Bu konuda diğer kullanıcı arkadaşların da görüşlerini almak istiyorum. Kısa bir süre önce il maddelerinde yer alan "..ili spor kulüpleri" sayfalarını, "...'da spor" maddesi şekline getirerek taşımaya başladım. İl maddelerinde yer alan "Güncel Nüfus Değerleri" ve "Konum" Tablolarının nerede yer alması gerektiği konusundaki değerli görüşleriniz gerekiyor. Saygılar.--Mehmet Ali Acar 14:21, 23 Eylül 2017 (UTC)

Bu konuya yorumda bulunmayacağım fakat VP:İmzaya bir bakmanızı öneriyorum.--Kingbjelica (mesaj) 21:23, 25 Eylül 2017 (UTC)

Discussion on synced reading lists

Discussion on synced reading lists

Hello,

The Reading Infrastructure team at the Wikimedia Foundation is developing a cross-platform reading list service for the mobile Wikipedia app. Reading lists are like bookmark folders in your web browser. They allow readers using the Wikipedia app to bookmark pages into folders to read later. This includes reading offline. Reading lists do not create or alter content in any way.

To create Reading Lists, app users will register an account and marked pages will be tied to that account. Reading List account preferences sync between devices. You can read the same pages on different mobile platforms (tablets, phones). This is the first time we are syncing preference data between devices in such a way. We want to hear and address concerns about privacy and data security. We also want to explain why the current watchlist system is not being adapted for this purpose.

Background

In 2016 the Android team replaced the simple Saved Pages feature with Reading Lists. Reading Lists allow users to bookmark pages into folders and for reading offline. The intent of this feature was to allow "syncing" of these lists for users with many devices. Due to overlap with the Gather feature and related community concerns, this part was put on hold.

The Android team has identified this lack of synching as a major area of complaint from users. They expect lists to sync. The iOS team has held off implementing Reading Lists, as syncing was seen as a "must have" for this feature. A recent technical RfC has allowed these user stories and needs to be unblocked. Initially for Android, then iOS, and with web to potentially follow.

Reading lists are private, stored as part of a user's account, not as a public wiki page. There is no sharing or publishing ability for reading lists. No planned work to make these public. The target audience are people that read Wikipedia and want to bookmark and organize that content in the app. There is a potential for the feature to be available on the web in the future.

Why not watchlists

Watchlists offer similar functionality to Reading Lists. The Reading Infrastructure team evaluated watchlist infrastructure before exploring other options. In general, the needs of watchlists differ from Reading Lists in a few key ways:

• Reading lists focus on Reading articles, not the monitoring of changes.
• Watchlists are focused on monitoring changes of pages/revisions.
  • The Watchlist infrastructure is key to our contributor community for monitoring content changes manually and through the use of automated tools (bots). Because of these needs, expanding the scope of Watchlists to reading purposes will only make the project harder to maintain and add more constraints.
• By keeping the projects separate it is easier to scale resources. We can serve these two different audiences and prioritize the work accordingly. Reading Lists are, by their nature, less critical to the health of Wikipedia/MediaWiki.
• Multi-project support. Reading Lists are by design cross-wiki/project. Watchlists are tied to specific wikis. While there have been many discussion for making them cross-wiki, resolution is not in the near term.

More information can be found on MediaWiki.org where feedback and ideas are welcome.

Thank you

CKoerner (WMF) (talk) 20:35, 20 Eylül 2017 (UTC)

Wikimania 2017 Notları

Herkese İyi bayramlar!

Wikimania 2017 hakkında notlarımı şurada bulabilirsiniz: Başak Wikimania notları. Ayrıca toplantıdan tüm dünya vikipedistleri ile vakıf yetkililerinin destek mesajlarını getirdik. Katherine Maher, engel konusunda gelişmeler hakkında bilgilendirme yapmak üzere Türkçe Vikipedi kullanıcılarına yönelik bir mesaj yayımlamak istedi. Masajı Pragdon'un da yukarıda paylaştığı gibi burada: Engel hakkında bilgilendirme. --Başak (mesaj) 11:24, 1 Eylül 2017 (UTC)

BSRF'nin notlarını da burada bulabilirsiniz: BSRF Wikimania Notları--Başak (mesaj) 08:18, 8 Eylül 2017 (UTC)

Günün maddeleri

Günün maddeleri birkaç gündür saatlerce oluşturulmuyor. Lütfen bir hizmetli 1 hafta önceden oluşturmaya başlayabilir mi??? Bugünün günün maddesi saat 16:16 (UTC+3)'de oluşturulmuş ve bu durum birkaç gündür böyle. --TmѰ e12 ^✉ 20:23, 1 Eylül 2017 (UTC)

• Bunun normalde sorumlusu ya da sorumluları olurdu, şu anda bildiğim kadarıyla yok ve 2-3 kullanıcının kişisel çabalarıyla yürütülüyor bu iş. İşlerden anlayan, takip eden sorumlu (lar) belirleyelim. Var mıdır gönüllü olan? @Sakhalinio bir ara yapıyordu ve güzel işliyordu Keza @BSRF de bu konuda iyiydi. Son zamanlarda da @Mavrikant ilgili gördüğüm kadarıyla. Üç arkadaşımız da bana göre bu sorumluluğu layıkıyla yerine getirebilir.--Rapsar^Efendim? 20:28, 1 Eylül 2017 (UTC)

  Vikisöz'de günün sözü oluşturulmamışsa ‎Mavrikant Bot arşivden eski bir günün sözü seçip günün sözünü oluşturuyor. Mavrikant Bot buraya da uyarlanabilirse güzel olur? --TmѰ e12 ^✉ 20:37, 1 Eylül 2017 (UTC)

  Günün maddesi için birtakım kurallar var, benzer alanlardan iki madde aynı gün ya da yakın tarihlerde çıkarılmamalı mesela. Botlar bunu ayırt edebilecek kapasitede değil.--Rapsar^Efendim? 20:41, 1 Eylül 2017 (UTC)

  Günün maddeleri çok sık aralıklarla ana sayfaya çıkıyor. Hatta sablondaki iki madde hiç değiş tokuş yapılmadan. Daha önce ideolojik ve Türkiye merkezli maddelerin aşırı derecede ana sayfadaki GM bölümünde yer aldığını birkaç yerde eleştirmiştim. Çok şükür ki bu azaldı ve umarım böyle devam eder. Yetkili arkadaşların belirlenmesi sürecini destekliyorum. --Maurice Flesier ^message 20:49, 1 Eylül 2017 (UTC)

Sorumluların yanında hepimize iş düşüyor. Daha çok madde önerisinde bulunarak seçenek sayısını arttırmamız lazım. Yanlışım yoksa ana sayfaya çıkmayan kaliteli maddelerimiz dahi mevcut.--Rapsar^Efendim? 20:59, 1 Eylül 2017 (UTC)

Ben yalnızca haftanın seçkin maddelerini belirliyorum. Günün maddeleri ile Sakhalinio ilgileniyordu diye hatırlıyorum. Günün maddelerini teke indirirsek ve Vikipedi:Günün maddesi sayfasında anasayfaya çıkmaya uygun maddeleri aday gösterirsek sorumlu kişinin işi kolaylaşabilir.--B.S.R.F. ^💬 06:26, 2 Eylül 2017 (UTC)

• Bence bir tanesi kaliteli maddelerden seçilmeli, çok sayıda madde var ve bunlar ana sayfada yayınlanmali. Digeri ise baska yeterli kalitedeki maddelerden seçilmeli.Sait71_✉ 18:55, 2 Eylül 2017 (UTC)
• Öncelikle, tarihte bugünden farklı olarak günün maddelerinde çıkacak maddeler içerik üretimimize bağlıdır. Haklı olarak sistemik yanlılık sorunları gözleniyor olabilir, bunun nedeni de örneğin Türkiye veya ABD veya SSCB hakkında daha çok içerik üretilmesidir. Sürdürülebilir biçimde düzeltmenin tek yolu topluluğun içerik üretim örgüsünün değişmesidir.
• Günün maddelerini belirlemek için (eğer içinde bulunulan günün maddesi söz konusu değilse) hizmetli veya sorumlu olmaya gerek yok; herkes cesur olup birkaç günü oluşturabilir en azından... Oluştururken tek önemli olan, maddelerin taslak olmaması, ciddi bir kaynak sorunu bulunmaması ve yazım kontrolünden geçirilmesi. Kaliteli maddelerden gerçekten çıkmamış çok sayıda var. VP:BMD ve VP:BMD2 depolarından faydalanılabilir. Bunun dışında yardımcı olması için Kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş/GM sayfasında bir miktar potansiyel madde biriktirdim. VP:GM sayfasında aday gösterilmesi için şablon kullanılması az da olsa vakit istediğinden belki soğutuyor olabilir, ancak herkes yazdığı/bulduğu uygun maddeleri en azından bu sayfaya yerleştirirse elimizde iyi bir depo olur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18:31, 3 Eylül 2017 (UTC)

Ben kendi ilgi alanıma dair oluşturduğum maddeleri yeri geldikçe VP:GM'ye ekliyorum, fakat benzer konulu maddelerin ana sayfaya çıkarılmaması sebebiyle olduğunu düşündüğüm gerekçeyle epey bi uzun süre aralıklarla ana sayfada çıkıyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 18:57, 3 Eylül 2017 (UTC)

Planlama yaptığımda çıkmamış kaliteli maddelere ve günün maddesi sayfasındaki önerilere öncelik vermeye çalışıyorum; bununla beraber konu yelpazesini de geniş tutmaya çalıştığımdan belirttiğiniz üzere aralıklı olarak serpiştiriyorum benzer konuları (son yaptığımda araya üç-dört gün koymaya çalıştım mesela). Bununla beraber ilgi alanınıza giren maddeleri önermekten çekinmeyiniz, er ya da geç çıkacaklardır. İlgi duyan kullanıcılar kendileri de günün maddelerini cesur olup belirleyebilirler, bunu da tekrarlamakta yarar var. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00:09, 7 Eylül 2017 (UTC)

• Oturum açınca çıkan günün maddeleri, oturum açmadan çıkanlardan farklı oluyor. Bu önbellek ile mi alakalı yoksa teknik bir sorun mu? --KediÇobanı🐈 17:49, 8 Eylül 2017 (UTC)

Vikiproje istatistikleri şablonunun düzenlenmesi gerek.

Herkese iyi Vikiler. Vikiproje istatistikleri şablonunun İngilizce Vikipedi'de ki gibi düzenlenmesi ve gereksiz kategorilerin silinmesi için şurada görüşlerinizi belirtebilir misiniz?-SunSoldiers (mesaj) 16:46, 6 Eylül 2017 (UTC)

İşbirliği

Sİyasetle ilgilenen kullanıcıları bu haftanın işbirliğine davet ediyorum. ~ Z (m) 06:09, 7 Eylül 2017 (UTC)

300.000 madde

Sayıya ulaşmamıza 2.000 küsür madde kaldı ki bu da demek oluyor ki birkaç hafta içerisinde (en fazla iki ay ben tahimim) bu sayıya ulaşmış olacağız. Bunun için bir logo koyalım diyorum. Yine sansürlü kısım kalsın -ki burada siyah şeridin daha ince olması ve arkadaki "özgür" yazısı görülebilir şekilde yalnızca bu kısma çekilmesi de konuşulabilir- yahut yaratıcı bir şekilde sansürü de göz önüne alarak (belki üzerinde anlaşacağımız "özgür bilgi durdurulamaz" temalı bir metin de oluşturarak) bir logo tasarlayalım.--Rapsar^Efendim? 08:10, 7 Eylül 2017 (UTC)

Destek Katılıyorum logonun yenilenmesi gerektiğini düşünüyorum. "Özgür" kısmının üstüne çizgi çekilsede olur.≈ SunSoldiers  ✉  08:18, 7 Eylül 2017 (UTC)

Destek Şimdiden tüm kullanıcılarımıza ve ziyaretçilerimize tebrikler. --Deniz (mesaj) 08:53, 7 Eylül 2017 (UTC)

• Mevcut siyah bandın üzerine klasik bir yazı tipiyle 300000 yazıp önü demir parmaklık şeklinde çizgilerle kapatılabilir. Klişe ama olsun. --Cobija (mesaj) 09:19, 7 Eylül 2017 (UTC)

  Sevdim. Mevcut siyah bandın biraz daha inceltildiği ve bu önerinin uygulandığı bir sürüm görebilir miyiz?--Rapsar^Efendim? 17:43, 7 Eylül 2017 (UTC)

  Destekliyorum. Güzel bir kilometre taşını daha geride bırakacağız. chansey^MesajYaz 20:47, 7 Eylül 2017 (UTC)

  Bu öneriyi ben de destekliyorum. --KediÇobanı🐈 15:39, 8 Eylül 2017 (UTC)

  Elimden geldiği şekilde talep edildiği logoyu oluşturdum. Umarım güzel olmuştur :) @KediÇobanı @Chansey @Rapsar @Cobija

• 
  Üzerine "arial rounded mt bold" fontuna sahip beyaz renkli "300.000" yazılmış Türkçe Vikipedi logosu tasarımı
• 
  Üzerine "arial rounded mt bold" fontuna sahip beyaz renkli "300.000" yazılmış ve demir parmaklık eklenmiş Türkçe Vikipedi logosu tasarımı
• 
  Üzerine "arial rounded mt bold" fontuna sahip beyaz renkli "300.000" yazılmış ve bandın üstüne gelecek şekilde demir parmaklık eklenmiş Türkçe Vikipedi logosu tasarımı

--TmѰ e12 ^✉ 18:38, 9 Eylül 2017 (UTC)

Demir parmaklığın doğru bir çağrışım olduğunu düşünmüyorum. vikipedi hâlâ özgür.. bant yeterlidir kanımca.. kibele 18:51, 9 Eylül 2017 (UTC)

Küre değil de alt kısımda olsa parmaklıklar, iyi olur bence. Elinize sağlık. --Deniz (mesaj) 20:08, 9 Eylül 2017 (UTC)

Yapıldı @Bulgu lakin biraz kalabalık olmadı mı? --TmѰ e12 ^✉ 20:28, 9 Eylül 2017 (UTC)

Kalabalık olmadı mı derken? Parmaklıklı olacaksa 300000'i farklı bir renkte mi yapsak (kırmızı hariç), belki daha belli olur. Sadece vakfın Türk devlet kurumları ile iletişimini değil de, bu sansür sürecini, sebeplerini, sürülen herhangi bir mantıklımsı argüman varsa onu, yapılanları, halkın az da olsa tepkisini, televizyonda arada sırada değinseler de, kendi geleceklerini en ufak bir riske atmamak için belki de, bazı basın medya kuruluşu olduğu iddia edilen yer çalışanlarının önde gelenlerinin ve diğerlerinin tepki(sizlik)lerini vs. yazacağımız bir sayfa da oluştururuz belki de. Vikihaber şeklinde de olabilir. Bu sansüre yol açan malum cümleler Türkçe Vikipedi'de sansürlenmiş durumda zaten, ne yazık ki. Ziyaretçilerimize Vikipedi'nin ne olduğunu aktaramadık. Vurabildiler abalıya. --Deniz (mesaj) 20:50, 9 Eylül 2017 (UTC)

Kalabalık derken slogan kısmı çok karmaşık oldu demeye çalıştışmıştım :) --TmѰ e12 ^✉ 21:07, 9 Eylül 2017 (UTC)

• Parmaklık fazla gözüktü bana da pratikte, siyah bant üstüne 300.000, daha iyi bir fontla tabi gayet iyi.--Rapsar^Efendim? 21:09, 9 Eylül 2017 (UTC)

  Aklınızda hangi font var @Rapsar? --TmѰ e12 ^✉ 21:14, 9 Eylül 2017 (UTC)

  Fontu "arial rounded mt bold" yaptım --TmѰ e12 ^✉ 21:42, 9 Eylül 2017 (UTC)

• Siyah font üzerine yazılmış 300.000 yazısı siyah fontun amacını gizlemiş gibi. Sanki 300.000 yazısı daha iyi görünsün diye siyah font kullanılmış gibi anlaşılabilir. En azından ben böyle düşünüyorum. --Turgut46 ^✉ 21:52, 9 Eylül 2017 (UTC)

Ben de tam Turgut'un yazdığını yazacaktım. Sansür bandının işlevini maalesef devre dışı bırakıyor. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 22:06, 9 Eylül 2017 (UTC)

• @TmY e12 öncelikle elinize sağlık. Bant hakkında Turgut46'ya katılıyorum. Halihazırdaki logoyu hiç değiştirmeden, kürenin üzerine ve küreye paralel olarak yarım çember şeklinde 300.000 yazsak nasıl olur acaba? chansey^MesajYaz 22:16, 9 Eylül 2017 (UTC)

  Yapıldı @Chansey

• 
  Tepesinde yarım daire şeklinde "arial rounded mt bold" fontuna sahip siyah renkli "300.000" yazılmış Türkçe Vikipedi logosu tasarımı
• 
  Tepesinde yarım daire şeklinde "arial rounded mt bold" fontuna sahip siyah renkli "300.000" yazılmış ve "V"ye bağlı gibi görünecek şekilde siyah balon eklenmiş Türkçe Vikipedi logosu tasarımı

--TmѰ e12 ^✉ 22:52, 9 Eylül 2017 (UTC)

• 
  Ortada sayaç şeklinde "300.000" yazılmış alt kısım aynı şekilde sansürlü şekilde bırakılmış Türkçe Vikipedi logosu tasarımı

@Mavrikant'ın 250.000 için tasarladığı logoyu düzenleyerek böyle bir logo hazırladım. Telif hakkı sorunu olabileceği düşünülürse yeni bir sürümü yüklenebilir veya dosya kaldırılabilir.≈ SunSoldiers  ✉  03:57, 10 Eylül 2017 (UTC)

Bu da güzel olmuş, yukarıdakiler de. Başka bir sayfaya seçenekleri aktarıp birini seçelim mi? --Deniz (mesaj) 09:35, 10 Eylül 2017 (UTC)

Bence başka logo yapacaklar varsa diye bir hafta bekleyip, 1 veya 2 hafta sürecek bir oylama yapalım. --TmѰ e12 ^✉ 08:46, 11 Eylül 2017 (UTC)

Ben oylama sayfası için bir taslak oluşturdum, taslak hakkında bir istek vs. olursa lütfen sayfanın tartışma sayfasında belirtiniz. Taslağın kullanılmasına karşı çıkan olmazsa kullanırız. Bu arada logo yapacaklar, düşünenler veya yapanlar varsa haber verse olur mu? Ona göre oylamayı başlatalım --TmѰ e12 ^✉ 20:31, 11 Eylül 2017 (UTC)

• 
  Biz 300000'inci maddemizi kutlarken, sansür nedeniyle bu bilgiye erişemeyen insanlar için üzülüyoruz.

Öneriler doğrultusunda renklerde ya da büyüklükte değişiklik yapabilirim. --KediÇobanı🐈 21:21, 12 Eylül 2017 (UTC)

• Eğer topluluğun bir itirazı yoksa bu oylamayı 18 Eylül 2017 - 03:00 (UTC+3) tarihinde başlatıp, 25 Eylül 2017 - 03:00 (UTC+3) tarihinde bitirelim --TmѰ e12 ^✉ 13:32, 15 Eylül 2017 (UTC)

Klasik müzik eserlerinin adları

Bir süredir uğraştığım klasik müzik maddelerindeki eser adları çok problemli. Bir çoğu Türkçe'ye çevirilmeden yabancı dilde kopyalanıyor. Örnek olarak bunları 1, 2, 3, 4 verebilirim. Çevrilenler de belli bir standarda göre değil. Bunun yanında madde adlarında da problem var. En basitinden bazı eserlerde eser numarası başta (örnek: 5. Senfoni (Beethoven)) bazılarında ise sonda (örnek: Piyano Konçertosu No.2 (Rahmaninov)). Bu durum bunun gibi adı için iki varyasyon olan bazı maddelerde yönlendirmelerle çözülmeye çalışılmış ancak daha karışık adlar için sorunu çözmüyor. (Örnek; 1, 2. Konu daha önce tartışıldı mı bilmiyorum ancak tartışıldıysa bile tekrar hatırlanmasında fayda var gibi. --Pinkmlover - mesaj 13:53, 8 Eylül 2017 (UTC)

Eğer 5. senfoni denince (ya da beşinci senfoni), akla iki üç şey geliyorsa ve biri de Beethoven'ın eseri ise isim (yani Vikiveri Türkçe etiketi) yukarıda yazıldığı şekilde kalabilir. Sıra numaralı eserlerin çoğu için şu şekilde standartlaştırmanın taraftarıyım: Rahmaninov'un İkinci Piyano Konçertosu. Sayı büyükse rakamlar kullanılır, ayrıca iyelik eki atılabilir. Bence özel ad oldukları için sözcükleri büyük harfle başlattım. BWV gibi durumlarda, bence ya sadece BWV+numara şeklinde olsun, ya da BWV kısmı olmadan olsun. Deniz (mesaj) 20:07, 8 Eylül 2017 (UTC)

Vikiproje:Cartoon Network

Bu isimde yeni bir VikiProje açma planım var. VikiProje, İngilizce versiyonunun Türkçesi gibi olacak. Sizce açmalı mıyım? --Евунтиа^mesaj 11:31, 10 Eylül 2017 (UTC)

Birkaç kişi var bu maddelere katkı yapan. Katılım gösterebilirler. --Turgut46 ^✉ 11:35, 10 Eylül 2017 (UTC)

Proje, sadece Cartoon Network ile sınırlandırılmasa daha iyi olur gibi. VikiProje çizgi diziler gibi bir projeye katılım daha yüksek olur, diye düşünüyorum. --CosmosAway^mesaj 13:35, 10 Eylül 2017 (UTC)

Destek --Евунтиа^mesaj 15:18, 10 Eylül 2017 (UTC)

Vikiproje:İzmir İBP

Çok mütevazı bir hedefi olan Eylül İş birliği projesine katılımlarınızı bekleriz :) Herkese iyi vikiler! chansey^MesajYaz 20:05, 10 Eylül 2017 (UTC)

Ülke adlandırmaları

Beyaz Rusya ve Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği maddelerinin adlandırilmaları ile ilgili tartışma sayfalarında başlıklar açtım fakat bir iki kullanıcı dışında pek ilgi görmedi. Bir itiraz yoksa sırasıyla Beyaz Rusya→ Belarus ve Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği→Sovyetler Birliği olarak taşıyaçağım. Topluluk olarak genelde bir action sonrası hareketlediğimiz için son olarak bir de burada belirteyim dedim. Bilgilerinize dostlar. --Maurice Flesier ^message 21:31, 10 Eylül 2017 (UTC)

Destek --Евунтиа^mesaj 22:38, 10 Eylül 2017 (UTC)

Vikiproje:Çizgi film konusunda yardım

Vikipedi'de tasarım konusunda çok kötüyüm, Vikiproje:Çizgi film için tasarım yapabilecek var mı? --Евунтиа^mesaj 22:40, 10 Eylül 2017 (UTC)

Diğer projelerden kopyala-yapıştır yapıp düzenleyebilirsiniz. --Turgut46 ^✉ 23:21, 10 Eylül 2017 (UTC)

Yapıldı Ben genel tasarımı hazırladım @Tom Evuntia. Tasarım hakkında başka yardıma ihtiyaç duyarsanız yardım isteyebilirsiniz. Kolay gelsin --TmѰ e12 ^✉ 09:22, 11 Eylül 2017 (UTC)

Böyle durumlarda menü oluşturmak için {{sekme başlat}} şablonunu kullanmak oldukça pratiklik sağlıyor. Örnek kullanım. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 09:27, 11 Eylül 2017 (UTC)

Teşekkürler --Евунтиа^mesaj 12:13, 11 Eylül 2017 (UTC)

Draft strategy direction. Version #2

• 
• 

In 2017, we initiated a broad discussion to form a strategic direction that will unite and inspire Wikimedians. This direction will be the foundation on which we will build clear plans and set priorities. More than 80 communities and groups discussed and gave feedback. We researched readers and consulted more than 150 experts. We looked at future trends that will affect our mission, and gathered feedback from partners and donors.

A group of community volunteers and representatives from the strategy team synthesized this feedback into an early version of the strategic direction that the broader movement can review and discuss.

The second version of the direction is ready. Again, please read, share, and discuss on the talk page on Meta. Based on your feedback, the drafting group will refine and finalize the direction.

SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 10:12, 11 Eylül 2017 (UTC)

İl maddelerindeki spor tabloları

Merhaba,

İl maddelerinde spor takımlarının tabloları renkli renkli ve büyük harflerle eklenmiş durumda. Rastgele birkaç ilin maddesine baktım bu tablolar vardı, galiba tüm illerin maddelerinde mevcut. Bu tablolardaki renkler neye göre ayarlanmış, neden takımlar büyük harfle yazılmış belli değil. Ben bu tabloların maddelerden çıkarılmasından yanayım. Maddeye şehrin takımları şunlardır, denilerek özetlenebilir. Ayrıca görsel açıdan da tablolar felaket. Sayfalar renk cümbüşüne dönmüş durumda. Örnek: İstanbul, Eskişehir, Diyarbakır, Erzurum. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 09:56, 14 Eylül 2017 (UTC)

@Mehmet Ali Acar tarafından eklenmiş tüm maddelere. Yararlı olduğu aşikâr fakat belirtildiği gibi karman çorman bir hâlde, sadeleştirilmesi gerekiyor. --Cobija (mesaj) 10:01, 14 Eylül 2017 (UTC)

Sayın Hedda Gabler, Cobija, İl maddelerindeki spor tablolarını ben hazırladım. Amacım, o il'e ait, o yılın spor kulüplerini ve sezon sonunda da elde ettikleri sonuçları toplu olarak göstermek. Bunu yapabilmek için federasyonları yayınlarını kaynak olarak izliyorum ve güncel bilgilerle tabloları değiştiriyorum. Tablolarda , eğer kulüp Avrupa'daki bir kupaya katılmışsa, gelişmeler güncel olarak işlenmektedir. Renkler kulübün tabloya girişindeki durumunu, sezon sonunda ise başarısını gösteriyor. Renklendirme ilk bakışta durumunu göstermek için. Bir renk curcunası gibi görülebilir. Ancak yeşil başarıyı, kırmızı başarısızlığı gösteriyor. Sarı durağan, mavi alt başarıyı gösteriyor. Takımların harflerinin büyük oluşu kabul ettiğim biçim hatası. Maddeye yalnızca "şehrin takımları şunlardır" diyecek olursak, o takımların başarı süreci izlenemez. Tabloların görsel açıdan 'felaket' ya da 'karman-çorman' oluşu benim biçim bilgimin eksikliğinden kaynaklanıyor. Yardımınızı severek kabul ederim. 'Yararlı bilgiler' olarak nitelendirdiğiniz için çok teşekkür ederim. Tabloları çok zaman harcayarak, zevkle hazırlıyorum, yararlı olduğunu düşünüyorum. Biçim değişiklikleriyle devam ettirilmesini isterim. Eleştiri ve önerileriniz doğrultusunda 'Samsun İl' sayfasında değişiklikler yaptım. İncelerseniz sevinirim. Saygılar.Mehmet Ali Acar 19:09, 15 Eylül 2017 (UTC)

• Bu tablolara ben de takılmıştım. Vakit bulup buraya taşıyayım konuyu derken gelmiş zaten :). Tabloların yararlı olduğu su götürmez bir gerçek ama sayfaların genel anlamda yapısını da bozmakta. Bunları iller bazında yeni maddelere (İstanbul'da spor, Eskişehir'de spor, Manisa'da spor gibi) taşısak, ilin ana maddesinde de sadece üst liglerdeki takımları bırakıp bu maddelere bağlantı versek nasıl olur? --Pragdon^mesaj 10:48, 14 Eylül 2017 (UTC)

Sayın Pragdon, 'Spor' ana başlığı altındaki '...Spor Kulüpleri' başlıklı tabloların, sayfanın genel yapısını bozduğunu sanmıyorum. Çünki sayfada her zaman son iki sezona ait iki tablo bulunacaktır. Bu sayfalarda çok daha yer kaplayıcı, daha az önemli ve hiç güncellenmemiş tablolar da bulunmaktadır. Belirttiğiniz gibi iller bazında, kulüp ismine göre, üst liglerdeki takımlardan bu maddelere bağlantı yapmanın daha zor ve anlaşılamaz olduğunu düşünüyorum. Öyleki, İstanbul'un liglerde yer alan değişik branşlardaki 95 kulübüne karşılık, Karaman, Kilis gibi illerin Futbol Bölgesel Amatör ligdeki tek takımı vardır. Eleştiri ve önerileriniz doğrultusunda 'Samsun İl' sayfasında değişiklikler yaptım. İncelerseniz sevinirim. Katkıda bulunursanız, sevinirim. Teşekkürler, saygılar.Mehmet Ali Acar 19:09, 15 Eylül 2017 (UTC) Sayın @Mehmet Ali Acar tabloların üstüne renklerin neleri temsil ettiğini eklerse bir sorun kalmaz bence --By erdo can • msj 10:50, 14 Eylül 2017 (UTC)

Sayın ,By erdo can, renkler aslında çok önemli değil. Kulübün tabloya girişindeki durumunu, sezon sonunda ise başarısını gösteriyor. Renklendirme ilk bakışta durumunu göstermek için. Bir renk curcunası olduğu gerçek. Yeni düzenlemeyle yeşil başarıyı, kırmızı başarısızlığı, mavi Avrupa kupalarıyla ilgisini gösteriyor. Eleştiri ve önerileriniz doğrultusunda 'Samsun İl' sayfasında değişiklikler yaptım. İncelerseniz sevinirim. Saygılar.Mehmet Ali Acar 19:09, 15 Eylül 2017 (UTC)

• Yorum Seçkin madde olan Ankara'daki spor başlığı dikkatimi çekti, bu nedenle görüşümü belirtmek istedim. Maddelerde renkli halde tablo halinde yer alması düzeni ve genel görünüşünü olumsuz etkilemiş. Her başlıkta olduğu gibi satır satır hangi takımın hangi yıl şampiyon olduğu vs. yazılabilir. Tabii kaynakları ekleyerek. Bu tabloların kaldırılması gerekiyor çünkü Vikipedi:Biçem el kitabı'nı ihlal ediyor. --Maurice Flesier ^message 22:17, 17 Eylül 2017 (UTC)

Sayın Maurice Flesier, Son düzenleme ile (Örnek Ankara ili)renk sayısı 3'e indirildi. Tümüyle kaldırılabilir. Ancak ilk bakışta bilgi vermesi de önemli. Satır satır Hangi takımın hangi yıl şampiyon olduğundan çok takımın güncel durumu ilgi çekecektir. Biçem el kitabını ihlal eden hususlar düzeltilebilir.--Mehmet Ali Acar 12:16, 18 Eylül 2017 (UTC)

@Mehmet Ali Acar, takımların hangi yıl şampiyon olduğu veya hangi lige yükseldiği kayda değer olduğu sürece yazı olarak da yazılabilir. Bunun için illa tablo olacak diye bir şey yok. Diğer kullanıcıların da görüşleri doğrultusunda maddelerin spor başlıklarındaki güncelleme ve yenilerini eklemeye bir son vermeniz gerekiyor. --Maurice Flesier ^message 11:57, 19 Eylül 2017 (UTC)

Sayın Maurice Flesier, Ağrı (il) sayfasını inceleyin lütfen. Sayfada kayda değer yalnızca 'Tarihçe' vardı. Bir de 2015'de kalmış bir 'Nüfus tablosu'. Ben bu sayfaya (diğer bütün illere de) 'Genel Nüfus Değerleri Tablosu', 'Konum' tablosu ve 'Ağrı'nın Spor Kulüpleri' tablolarını ekledim. Yeni tabloları eklemeyi sürdüreceğim, eğer tutarsız gerekçelere dayalı engelleme olmazsa. Amacım sayfaları öylesine doldurmak değil, Vikipedi'den yararlanmak isteyenlerin taleplerini karşılayabilmek. Başkaları tarafından hiç tablo kullanılmamış olsa, haklısınız. Ancak tabloların özetleyici ve vurgulayıcı olduğu bu konu uzmanlarınca söylenir. Bunları daha önce Milli Eğitim Bakanlığı için hazırlanmasına katkıda bulunduğum 9 kitaptaki deneyimlerime dayalı söylüyorum. Değerli Kullanıcı arkadaşların renk, büyük harf gibi biçime dayalı eleştirilerini haklı bularak, düzeltmeye başladım. Ancak sizden gelen "güncelleme ve yenilerini eklemeye bir son verin" 'komutu'na üzüldüm. Tamam, tablolar kaldırılsın, ancak yerine önerilen "hangi yıl şampiyon olduğu veya hangi lige yükseldiği" ni yazı ile ifade etmek, hiç işe yaramayacak ve ilgi görmeyecektir.

• Tablo olmamalı, kulüp performansları il maddesinde yer alacak kadar ansiklopedik değil. Ayrıca amatör ligler de dahil edilmemeli. Burada metin şeklinde, şu şu kulüpler vardır, şu liglerde mücadele etmektedir gibi bilgiler yeterli. O başlık sadece kulüpler için değil, illerdeki sportif faaliyetler için de var. Her detaydan bahsedersek komple il maddesi kadar içerik çıkar.--Rapsar^Efendim? 22:22, 17 Eylül 2017 (UTC)

Sayın Rapsar, tablolar kulüp performansının yanı sıra güncel durumunu da gösteriyor. Yerel amatör ligler değil, bölgesel amatör ligler alınmıştır. Profesyonel liglerde takımı olan il sayısı yarıdan az. Tek takımı bölgesel amatör ligde olan il var. 'Her detay' olarak nitelendirilen, bir tablodan ibaret; bazı iller için 3-4 satır. İl büyüdükçe sayfası da bilgileri de zaten büyüyor, hedef kitlesi de.. Şu anda bazı il sayfalarının 'Spor' başlığı altında 3-5 yıl önce girilmiş, güncelliği kalmamış eksik ve yanlış bilgiler var. Bu tablolar onların hepsini güncelleyerek düzeltmiş oluyor.Onlar dururken neden sürekli güncellenen tablo kaldırılmak isteniyor?--Mehmet Ali Acar 12:16, 18 Eylül 2017 (UTC)

ayrı maddelerde değerlendirilecekse ne âlâ.. bu şekilde il maddelerinde kalması son derece sorunlu, kaldırılsın. kibele 08:26, 18 Eylül 2017 (UTC)

Sayın Kibele, 'ayrı madde' olarak, il sayfası dışında bir başlıktan mı söz ediyorsunuz? İl sayfalarında olması o ilin spor etkinliklerini ortaya koymaktadır. O zaman, iklim, kültür, nüfus vb. başlıklı sayfaları da mı ayrılmalı?--Mehmet Ali Acar 12:16, 18 Eylül 2017 (UTC)

• Diğer illerde var mıdır bilmiyorum ama Ankara'da sezonlara da ayrılmış durumda. Yukarıda da bahsettiğim gibi bu kadar ayrıntıyı illerin spor maddelerini açıp orada değerlendirmek gerekir.--Pragdon^mesaj 09:42, 18 Eylül 2017 (UTC)

Sayın Pragdon, İlin Spor ana başlıklı sayfasında yalnızca son iki sezonun bilgileri yer almaktadır. Çünkü, geçen sezon olan 2016-17 için değişiklikler sürmektedir. Yani henüz sonuçlanmamıştır. Başlamayan ligler için lige katılmak istemeyen takımlardan durumunu belirtmeyen vardır. Tablolar zaten illerin spor maddesi içindedir.--Mehmet Ali Acar 12:16, 18 Eylül 2017 (UTC)

Tablolar illerin "spor maddeleri" içerisinde değil "spor başlığı" içerisinde. Geçmiş sezondaki hareketliliğin ana maddeyi pek alakadar etmediğini ansiklopedik açıdan bir getirisi olmadığını düşünüyorum. Spor sitesi değil ansiklopediyiz. Bu katkılar değerli kesinlikle onu görmezden gelmiyorum ama görsel olarak bir fazlalık, madde genelinde gözü yoran bir hal almış durumda şu an. --Pragdon^mesaj 12:32, 19 Eylül 2017 (UTC)

Konu anlaşıldı. Fazlaca bilgi girilmiş özellikle büyük il sayfaları için spor tabloları gereksiz yer kaplıyor. Küçük il sayfalarında ise yalnızca bu tablolar var zaten. Siz değerli Kullanıcıların önerilerine, özellikle Sayın Cobija'nın güzel açıklamalarına uyarak, 'Samsun'da Spor' vb yeni maddeler açarak bu bilgileri o sayfalara aktaracağım. Aktarırken renkle ilgili önerilerinizi uyguluyacağım. Aktarma işlemi bittikten sonra il sayfalarındaki '..Spor Kulüpleri' tablolarını sileceğim. İlgilerinize teşekkürler..--Mehmet Ali Acar 20:02, 19 Eylül 2017 (UTC)

Denetçi istekleri

Hâlâ sonuçlanmamış istekler var. Aktif bir denetçi yoksa yeni birilerini seçelim. --Turgut46 ^✉ 21:23, 14 Eylül 2017 (UTC)

Başkurdan ve Tataristan ayı

Azerice Viki'de "Başkurdan ve Tataristan ayı" konulu projeye denk geldim. ba.wiki, uk.wiki ve ru.wiki'de de interwiki projeleri mevcut. Az.wiki de oluşturulan banner sayesinde gördüm. (biz de projeleri banner ile duyursak ya!) Büyük ihtimal ba.wiki başlatmıştır. Azerice linki burada. Katılmak isteyenlere duyurulur. Türkçe ayağını da oluşturabiliriz. Hatta ben kendi adıma Başkurdistan Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti ve Tataristan Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti adına VP:SSCB kapsamında bir destek projesi oluşturabilirim. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:26, 15 Eylül 2017 (UTC)

Azerice ve Gürcüce her ay bir ülke seçip, bizdeki haftanın iş birliği projesi gibi bir proje düzenliyor. Yeni bir durum değil yani :)--Rapsar^Efendim? 19:00, 15 Eylül 2017 (UTC)

O zaman Azerice ve Gürcüce Viki'den epey bir geri ve onlara göre örgütsüz bir haldeyiz diyebiliriz.. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:03, 15 Eylül 2017 (UTC)

Bizde de Vikiproje:Konulu Ay girişimi olmuştu. Normal bir iş birliği projesi, özel bir şey ya da büyük bir olay değil:)--Rapsar^Efendim? 20:45, 15 Eylül 2017 (UTC)

Ayrıca İngilizce Vikipedi'de de günün geliştirilecek maddesi seçiliyor her gün ve bu maddenin kalitesinin artırılması hedefleniyor. Bizde bence bu tür şeylerin olmamasının sebebi yeterince katılım olmaması. Haftalık işbirliği projesine bile en fazla 5-6 kişi katılım gösteriyor ortalama. ~ Z (m) 14:47, 18 Eylül 2017 (UTC)

Seçkin madde çalışması - Vikiproje Sovyetler Birliği işbirliği

"George Koval maddesini Türkçe Vikipedi'ye seçkin madde olarak kazandırma" konulu VikiProje Sovyetler Birliği'nin ikinci Eylül 2017 işbirliği projesi belirlendi. Daha fazla bilgi için sağdaki genişlet'e tıklayın.

		Sovyetler Birliği İşbirliği Daveti
		İyi günler, iyi Vikiler. Sovyetler Birliği ile ilişkili konularda katkı sağlamayı amaçlayan VikiProje Sovyetler Birliği projesi kapsamında her iki haftada bir tekrarlanan Sovyetler Birliği İşbirliği Projesine davetlisiniz. Bu ayın ikinci proje konusu George Koval maddesini Türkçe Vikipedi'ye seçkin madde olarak kazandırmaktır. Her iki haftada bir planlı bir şekilde Sovyetler Birliği ile ilişkin farklı bir hedefe odaklanan işbirliği projesinin dönemki ki ayağına siz de katılım sağlayın. Projeye katılmak için proje sayfasının en altında yer alan katılımcılar bölümüne isminizi eklemeniz ve katkı sunmanız yeterli. Proje kapsamında verilen pek çok ödül sizi bekliyor. Ayrıca anket ve oylamalara katılarak gelecek işbirliği projeleri için öneri ve görüş bildirebilirsiniz. Şimdiden iyi çalışmalar, bol Vikiler!

--Ahmet Turhan (mesaj) 10:04, 16 Eylül 2017 (UTC)

RfC regarding "Interlinking of accounts involved with paid editing to decrease impersonation"

There is currently a RfC open on Meta regarding "requiring those involved with paid editing on Wikipedia to link on their user page to all other active accounts through which they advertise paid Wikipedia editing business."

Note this is to apply to Wikipedia and not necessarily other sister projects, this is only to apply to websites where people are specifically advertising that they will edit Wikipedia for pay and not any other personal, professional, or social media accounts a person may have.

Please comment on meta. Thanks. Send on behalf of User:Doc James.

MediaWiki message delivery (mesaj) 21:06, 17 Eylül 2017 (UTC)

Politika

Sakınılacak kelimeler

Herkese merhaba,

Son değişikliklerde gördüğüm bir mesaj üzerine küçük bir araştırma yapayım dedim. Yaptıkça işler karmaşık bir hal aldı. İngilizce Vikipedi'de konu ile ilgili bir yönerge olduğunu gördüm. Benzer bir yönergenin bizde olmadığını görünce de 'Bizim niye yok, keşke bizim de bir yönergemiz olsa! dedim. Sonra ortaya böyle bir şey çıktı. Topluluğun işine yarar mı bilemiyorum. Bir yönerge teklifi olarak, görüşlerinize sunuyorum. Eğer, gözden kaçırdığım, yanlış ya da hatalı olduğum bir nokta varsa, düzeltmekten çekinmeyin. thecatcherintherye^mesaj 17:33, 24 Nisan 2017 (UTC)

elinize sağlık.. ingilizce yönergenin linkini paylaşabilir misiniz? --kibele 17:53, 24 Nisan 2017 (UTC)

@Kibele: en:Wikipedia:Manual of Style/Words to watch

Eline sağlık @Thecatcherintherye. Bazı çeviri müdahalelerinde bulunacağım izninle?

Vito Genovese 18:02, 24 Nisan 2017 (UTC)

Elbette @Vito Genovese. thecatcherintherye^mesaj 18:15, 24 Nisan 2017 (UTC)

• Ellerinize sağlık. Kesinlikle ansiklopediye katkısı olacak bir yönerge. Ben son düzenlemelerden sonra uygulanmasını destekliyorum.Sait71_✉ 19:41, 24 Nisan 2017 (UTC)

• Gerçekten elinize sağlık. İngilizce Vikipedi'de nispeten sıkça atıfta bulunma ihtiyacı duyduğum, bu nedenle faydalılığına kişisel olarak tanık olduğum bir yönerge bu, burada da çok faydalı olacağını düşünüyorum. Bir göz gezdirdim, ileride daha detaylı incelemesini de yapmak isterim; prensipte destekliyorum. Tek bir nokta var şimdilik aklıma takılan: İngilizcedeki "words to watch" ifadesinde "kullanılmasın" olduğu kadar "dikkatle kullanılsın" anlamı da var; ancak bizdeki "sakınma" kelimesinin çağrışımı daha çok "kullanılmasın" yönünde. Bu nedenle birkaç noktada "sakınma" kelimesinin fazla güçlü kaçtığını düşünüyorum; özellikle "ancak" yaygın kullanılabilecek bir kelime (nargile maddesinde örneğin, "Nargilenin sigaraya göre sağlığa daha az zararlı olduğu nargilenin yaygınlaşmasında önemli bir etkendir; ancak bu yönde bir bilimsel kanıt yoktur" demenin herhangi bir sakıncası yok). Buralarda "sakınılacak kelime" yerine "dikkatle kullanılması gereken kelime" diye ifade etsek daha uygun olur kanımca. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20:47, 24 Nisan 2017 (UTC)

Güzel olmuş, hoşuma gitti. Emeğiniz için teşekkürler, hemen uygulamaya koymak lazım.--Kingbjelica (mesaj) 20:56, 24 Nisan 2017 (UTC)

Buna ihtiyacımız vardı. Uygulanması dileğiyle, tamamen destekliyorum... chansey ^Mesaj 06:54, 25 Nisan 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye birşey dikkatimi çekti, "Sakınılacak kelimeler ...ancak, buna rağmen, buna karşın, yine de." Yazılı. Karşıt öğeleri ifade etmek için bu kelimeler makale yazımında oldukça kullanışlı terimler. Örneğin bir olayın akıcı açıklanışını ele aldığımızda bu olay hakkındaki karşıt iddiaları bu kelimelerle açıklarız. "Bunun yanında, bununla birlikte, buna karşın, fakat, ancak" gibi ifadelerin olması bir makaleye anlatım açısından zenginlik katar. En azından benim tecrübe ettiğim akademik makalelelerde bu hep mevcut. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:43, 25 Nisan 2017 (UTC)

@Ahmet Turhan, bu madde, sakınılmaktan çok, kullanımında dikkat edilmesi gereken bir madde olarak anlaşılabilir. Gerçekten de, üzerinde düşününce, bir cümlede ancak kelimesini kullanmak, ilk cümleyi zayıflatıyor. Örnek olarak, şöyle bir arama yaptım. Çıkan üçüncü madde, Türkiye'nin idari bölünüşü. Bu maddede şöyle bir cümle var: İl ve ilçelerin belli bir sınırı vardır. Ancak belde, bucak, köy gibi yerleşim birimlerinin belli sınırı yoktur. Burada ancak kelimesini kullanmasak anlam değişir mi? Dördüncü madde, Gönüllü. Cümlenin başı görünmüyor, ancak şu şekilde devam ettiği görünüyor: "..genellikle bu tür aktivitede bulunan sivil toplum kuruluşlarında çalışırlar. Ancak birey olarak gönüllü aktivitelerinde bulunan kişiler de vardır.". Şahsen, buradaki kelimenin de gereksiz kullanılmış olduğunu düşünüyorum. Başlık: Film. Cümle: "hareketli resimlerin kaydı ve gösterilmesi için kullanılan bir terimdi. Ancak daha sonra genelleştirilmiştir. Ne dersiniz, ilk cümleyi zayıflatmıyor mu? Sonuçlardaki diğer maddelere de hızlı bir şekilde göz atınca, gerçekten de bazı maddelerde, ilk cümlenin — sanki — aleyhine bir şeyler söyleme eğilimi güdülmüş gibi bir sonuç ortaya çıkıyor. Bu nedenle, ilgili başlıktaki kelimelerin — ille de kullanılması gerekiyorsa — çok daha dikkatli ve seçici olarak kullanılması gerektiğini düşünüyorum. thecatcherintherye^mesaj 16:43, 25 Nisan 2017 (UTC)

Kullanıcı:Thecatcherintherye. Bilmiyordum bunu. Yeni bir şey öğrendim sayende. Teşekkürler. --Sadrettin 19:08, 25 Nisan 2017 (UTC)

Buna karşın ifadelerinin geçtiği maddelere epey göz attım, göze batan bir sorun yok gibi geldi. Eğer bir önceki cümlede bir olgu sunulduysa, bunun aksi ya da karşıtı andıran olguyu bu gibi ifadelerle bağlamak olumlu bence. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:34, 26 Nisan 2017 (UTC)

elinize sağlık @Thecatcherintherye. Uygulamaya konulursa oldukça faydalı bir politikamız olur. Ayrıca tartışmalı sıfatlara "devrimci" de eklenmeli. Malum çok tartışmalı ve göreceli bir ifade. Bir de birçok oyuncu, yazar vs. biyografi maddelerinde "usta oyuncu", "usta yazar" gibi sıfatlar yer alabiliyor. Bu nedenle usta sözcüğünün de şişirme kısmına dahil edilmesi iyi olur. --Maurice Flesier ^message 23:04, 28 Nisan 2017 (UTC)

• bunu politika yapalım mı artık? oylamamı mı yapmalıyız? -MHIRM. 17:19, 19 Ağustos 2017 (UTC)

@Vikiçizer politika olması için ne yapılmalı? yeterince beklemiş burada. -MHIRM. 19:32, 7 Eylül 2017 (UTC)

• "Sakınılacak kelimeler ...ancak, buna rağmen, buna karşın, yine de ..." bu kısımda ki "ancak" kelimesinin kişisel bir yorum kattığını pek düşünmüyorum. Bazı durumlarda kullanmak zorunda kalınabiliyor. Bunun dışında "öldü" veya "gözlerini yumdu" şeklinde de kullanılabilir ama "öldü" tarafsızlık açısından daha iyi.≈ SunSoldiers  ✉  19:41, 7 Eylül 2017 (UTC)

zaten politika önerisinde de sakınalım diyor, durması faydalı diye düşüyorum. mecbur kalınca kullanılabilir elbet. -MHIRM. 20:01, 7 Eylül 2017 (UTC)

• Genel kabul görmesi ve uzlaşmanın oluşması durumunda ayrıca bir oylamaya gerek bulunmuyor. Zaten politika belirlenmesi işlerinde oy sayımı yoktur, kabule/uzlaşıya bakılır. Ben, Topluluk olarak bu yönergeye olumlu bakıldığı izlenimi edindim. Son dakika "yürürlüğe" ilişkin bir itirazı olan yoksa, teklifi "kullanıcı adı alanı"ndan çıkarıp "Vikipedi alan adı"na alarak yürürlüğe koyarak yönerge olarak etiketlendirebiliriz. İleride yönergeye dair eleştiri, itiraz ve sorular olursa, yönergenin tartışma sayfasından tartışma açarak dile getirilebilir; eğer tartışma sonucu uzlaşı olur da bir karar alınırsa, müstakbel kararlar da yönergeye eklenebilir. @MHIRM, @Thecatcherintherye. Biraz bekledikten sonra yürürlük işini halledebilirim. Vikiçizer (mesaj) 19:57, 7 Eylül 2017 (UTC)

tamamdır, teşekkürler. -MHIRM. 20:01, 7 Eylül 2017 (UTC)

Yönerge Vikipedi:Sakınılacak Kelimeler adıyla yürürlüğe girmiştir. İlgili kullanıcılardan yönlendirme/kategorilendirme/şablona ekleme vs. eksiklikler gördüğünde düzeltmelerini rica ederim, geliştirmeye devam edeceğiz. @Thecatcherintherye, size ayrıca teşekkür ederim, faydalı bir metni Türkçeye kazandırdığınız için, ellerinize sağlık. @MHIRM, @Kibele, @Sadrettin, @Ahmet Turhan, @Maurice Flesier, @SunSoldiers, @Vito Genovese, @Kingbjelica, @Chansey, @Seksen iki yüz kırk beş, @SAİT71. --Vikiçizer (mesaj) 14:20, 8 Eylül 2017 (UTC)

@Vikiçizer "buna karşın, ancak, buna rağmen" gibi olgularda karşıtlık bildiren ifadelerde sorun olabilir. Örneğin maddelerdeki karşıtlık bildiren olgu sunumlarında bu bağlaçları sıklıkla kullanmaktayız. Akademik kullanım olarak da yaygın ifadeler. Anlık aklıma gelen bir konudan örnek vermek gerekirse, bir dönemdeki idam kararlarını ele alan bir maddeyi veya alt-başlığı konu alalım: "Kral V. Henry döneminde idam sıklıkla kullanılmasına karşın VI. James döneminde kullanılmamıştır." Burada "buna karşın" sıfatını kullanmaktan sakınırsak epey bi hata yapmış oluruz. Burada bir sorun var gibi. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:49, 8 Eylül 2017 (UTC)

@Ahmet Turhan, artık bunları yönergenin tartışma sayfasından tartışalım. Vikiçizer (mesaj) 18:18, 8 Eylül 2017 (UTC)

• Yorum Teklifin yönerge haline gelmesinde emeği geçenlere teşekkürler. Düzeltmelere açık bir politikamız var, zamanla çok daha iyi bir hal alacaktır. Herkese iyi vikiler :) thecatcherintherye^mesaj 20:05, 8 Eylül 2017 (UTC)