Teklifler değiştir

Bılgısayar Programı ıcın Wikipedia yazılarını kullanmak ? değiştir

Bır bılgısayar programı ıcın wikipedia da bulunan bılgılerın bırerbır , duzeltmeli veya bir kısmını kopyalayarak eklemek ıstıyorum. Ve resmı olarak bır unıversıte adına bu program cogaltılarak dagıtlacaktır. Benım sormak ıstedıgım telıf hakları ıcın ne yapmam gerekır ? Program ıcerısınde "Burdakı yazılar ve resımler WIKIPEDIA dan alınmıstır" ıbaresı yazsam yeterlı mıdır ?— Bu imzasız yazı Delcarmen46 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Wikipedia'da yer alan içerikler özgür lisanslı olduğu için dilediğiniz gibi kaynak göstermeksizin kullanabilirsiniz. Ancak doğruluğu ve tarafsızlığı konusunda sorumluluk daima kullanıcınındır.Sait71^yaz 22:35, 12 Mart 2014 (UTC)

Kaynak göstermeksizin demeyelim isterseniz. Çünkü bu yanlış olur. Vikipedi'nin kullandığı lisans Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License'tır ve Türkçe'sine buradan ulaşabilirsiniz. 4. Madde'de şöyle yazmaktadır."Çalışmayı yalnızca işbu lisansın şartları altında dağıtabilir veya kamuya açık icra edebilirsiniz. Dağıttığınız ya da kamuya açık icra ettiğiniz her bir çalışmaya işbu lisansın bir kopyasını ya da işbu lisans için bir Tekdüzen Kaynak Tanımlayıcısı (URI) iliştirmelisiniz." Yani ya çalışmaya bir URL verilecek ya da çalışmanın aynı lisans altında yayınlandığı belirtilecektir. Buna dikkat etmemiz gerekir. Kolay gelsin.--i.e.^msj 09:52, 13 Mart 2014 (UTC)

İçeriğin büyük bölümü Creative Commons Atıf-Benzer Paylaşım ile lisanslandırılmıştır. Dikkat etmeniz gerekenler şurada. Bunun dışında bulunan tüm içerik bu lisansı kapsamamakta. Özellikle resim dosyalarında şablonlarla lisans türü belirtilmiştir. --taysin (mesaj) 19:05, 14 Mart 2014 (UTC)

İslami adlandırma kuralları değiştir

Mevcut sayfa taşıma talepleri ve birkaç ay öncesinin arşivine bakarsanız İslami kaynaklı özel isim maddeleri için seri isteklerde bulunduğumu görürsünüz. Neredeyse tümü â ve î harflerinin kullanımı ile alakalı. Bu konuda çok yanlış yapılıyor ve farklı kaynaklara göre değerlendirme yapılıyor. Örneğin aynı kelime TDK ve İslami bir kaynakta farklı şekillerde yer alabiliyor. Hal böyleyken bu konuda bir düzenlemeye gidilmesi iyi olmaz mı? İslam kavramlarının yazımında TDV İslam Ansiklopedisini kaynak alalım örneğin. Konusunda en yetkin kaynak bu zira. Bu kaynakta bulunmayan istisnai kavramlar için Türk ve İslam Ansiklopedisine başvuralım gibi ikinci bir madde de olabilir. Bu İslami maddelerin tartışma sayfasının üstüne de "Bu maddenin adlandırılmasında kaynak olarak alanında yetkin bir eser olan TDV İslam Ansiklopedisinden yararlanılmıştır." gibi bir uyarı şablonu ekleyerek ileride ortaya çıkabilecek isimlendirme tartışmalarının da önüne geçilebilir. Bunun gibi bir adım atılırsa bu konuda bayağı bir rahatlamış oluruz. --cobija^₰ 21:41, 4 Mart 2014 (UTC)

Ben yine bu sayfadaki "şapkalı harfler" başlığı altında kendi görüşümü kabaca dile getirdim. Sizce "İslami kaynaklı özel isim maddeleri"nde düzeltme iminin kullanılması ne gibi artılar sağlıyor? Eksilerin bir kısmını zaten yazınızda dile getirmişsiniz zira: hangi kaynak esas alınacak, "ileride ortaya çıkabilecek isimlendirme tartışmaları", bunların önüne geçmek için önlemler alma, yanımızda kaynak taşımadan ismi kendi dilimizde doğru şekilde yazamama, uzmanların bile bu isimlerde anlaşamamış olmasından dolayı kaynaklardan birini veya bir kısmını kaçınılmaz olarak keyfi bir şekilde doğru addetme ve temel alma, vs. Bu külfete (ki bunlar yalnızca bir kısmı) değecek ne gibi artılar söz konusu? Ben şahsen göremiyorum, ama yoktur da demiyorum, bilmiyor olabilirim, yanlış anlaşılmasın lütfen. (Örneğin birisi "dînî konu" yazmış. Bunun "dini konu" yazmaya göre ne gibi avantajları var?) Cem Duran (mesaj) 22:24, 29 Nisan 2014 (UTC)

TDK açıklıyor her şeyi. "Ben bu dini sevmiyorum" ile "dinî davranışlar" kullanımları arasındaki fark açıkça ortada.--Rapsar^Efendim? 07:58, 30 Nisan 2014 (UTC)

Türkiye'de bu yazdığınız iki cümleyi karıştıracak sanmam ki bir kişi bile olsun. "dini davranışlar" yazınca onu biz mesela "din" sözcüğünün -i hali olarak mı anlıyoruz, mesela "din olgusunu davranışlar" gibi mi? Verdiğiniz örnek, düzeltme imine gerek olduğunu değil, gerek olmadığını gösteren bir örnek. Ayrıca dünyada eşanlamlı sözcük olmayan hiçbir dil yoktur. Buna rağmen hiçbir dilde uzmanlar "bu iki sözcüğün yazılışı aynı, bunları farklı yazarak yazı dilinde ayırma yoluna gidelim," gibi bir anlayışı benimsememiştir. Çünkü insan beyni zaten sözcüğün ne anlama geldiğini bağlamdan anında çıkarma yetisine sahiptir. Umarım demek istediğim biraz daha net anlaşılmıştır. Verdiğiniz örnekte düzeltme imi koymanın getirdiği bir fayda yok.

Rapsar'ın örneklediği gibi nispet harfi kullanımları için kaynak TDK. Benim bahsettiğim konu, örneğin İslam-İslâm gibi farklılıkları içeriyor. Tarih bölümü öğrencisi olarak İslam tarihi derslerinde ana kaynak olarak TDV'nin ansiklopedisini kullanıyoruz, akademik olarak da bir mantığı var yani önerimin. Hatta diğer derslerde de oldukça yardımcı oluyor bize. Her madde alanında uzman kişiler tarafından yazıldığı için bu konuda bir sorun teşkil etmiyor. Anladığım kadarıyla dil konusunda uzmansınız. Buna rağmen "ha dinî ha dini yazmışız ne fark eder" demeniz oldukça şaşırtıcı. --cobij a 08:35, 30 Nisan 2014 (UTC)

Sayın Cobija, yukarıdaki yorumumu okuyunuz lütfen. Sizin belirli bir kaynağı temel alıyor olmanız, bunu mantığına dayanarak çıkarsayamıyor olmanız da kuralın keyfiyetine bizzat bir örnek değil midir? Tartışmak değil, öğrenmek istiyorum. Her dilde bu şekilde o kadar çok sözcük vardır ki, bağlam bağımsız olarak anlamı çıkarmaya çalışmak boşunadır. (Bilgisayarların cümlenin anlamını kavrayamaması da bağlamı oluşturamamalarındandır.) Diyelim ki "dini" ve "dinî"yi ayırt ettiniz, hemen aklıma gelen bir örnek, eli olan anlamındaki "elli" ile sayı anlamındaki "elli"yi nasıl ayırt edeceğiz? Şöyle bir teklifte bulunsam mesela: Sayı anlamındaki elli yazılırken "élli" diye yazalım. "Tamam ama bugüne kadar bu ikisini cümle içinde karıştıran bir kişi bile yok ki! Bu harf sırf külfet, bir yarar sağlamıyor." demez misiniz? Dilimizi doğru yazmak için durmadan kılavuzlara bakmaya, tüm toplumu yanlış yazma ithamı altında bırakmaya değecek bir farktan mı bahsediyoruz? Cem Duran (mesaj) 09:45, 30 Nisan 2014 (UTC)

Ufak bir ekleme: Dil tartışmalarında yolumuzu kaybedince hatırlamamız ve kendime sormamız gereken soru her zaman şudur: Dilin amacı nedir? Cem Duran (mesaj) 09:52, 30 Nisan 2014 (UTC)

Vikipedi bir karar mercii, Vikipedistler de karar alıcılar değillerdir. Var olan yazım kurallarını yok sayıp kendi kurallarımızı oluşturamayız. Sizin açtığınız konu başlıkla uyuşmuyor. Dil Derneği ya da TDK ile iletişime geçebilirsiniz. Burada tartışılan şey en doğru transliterasyonu hangi kaynaktan elde edebiliriz. --cobij a 09:58, 30 Nisan 2014 (UTC)

Genel yaklaşım buysa, hiç olmazsa Dil Derneği'nin temel alınmasını tavsiye edebilirim. Onlarınki ülkemizdeki büyük yayınevlerinin yazım kurallarıyla daha bir örtüşür durumda hiç olmazsa. Dünyada dil üzerinde devlet otoritesi yoktur. Bu bizim ülkemize özgü tuhaf bir durumdur. Ve bu durum, yani devletin dil üzerinde otorite kurmaya çalışması, maalesef Türkçenin günden güne yozlaşmasına, diğer modern diller serpilirken dilimizin çağın gerisinde kalmasına neden olmaktadır. Yani olan güzelim dilimize ve onu konuşan bizlere olmaktadır. Ama dediğiniz gibi, bu maddede bunların tartışılması çok anlamlı değil. Fakat şunu da belirtmeden geçemeyeceğim: bugüne kadar düzeltme işaretleri gibi daha birçok keyfi kuralı defalarca kaldırıp tekrar koyan, sözcükleri bir ayrı, bir birleşik yazan TDK, çok büyük ihtimalle günün birinde bu işaretleri yine kaldıracaktır. Biz de o güne kadar çocuklarımıza doğrusu iktisadi mi yoksa iktisadî midir, İslam mıdır, İslâm mıdır onları ezberletiriz. :) Sevgiler. Cem Duran (mesaj) 10:23, 30 Nisan 2014 (UTC)

Hatta madem karar mercii olmak gibi bir amacımız yok, ki mantıklı, günümüz Türkçesini en doğru yansıtan dil kılavuzu Necmiye Alpay'ın "Türkçe Sorunları Kılavuzu" kitabıdır. (Adı aklınızı karıştırmasın, aslında bir yazım kılavuzudur.) Hiç olmazsa onun kaynak alınmasını, konuya hasbelkader uzun yıllarını vermiş biri olarak naçizane tavsiye ederim. Cem Duran (mesaj) 10:27, 30 Nisan 2014 (UTC)

Portal Teklifleri Sorumlusu değiştir

Bilindiği üzere Seçkin İçerik Sorumluları (SİS) bir yıllığına seçiliyor. Portal Teklifleri Sorumluları (PTS) da bu uygulamaya tabi olmalı diye düşünüyorum. Bildiğim kadarıyla son bir yıl içinde böyle bir seçim yapılmadı. Daha önce bazı SİS'lerin kendi aday gösterdikleri maddeleri seçkin seçmeleri çok tartışılmıştı ve etik nedenlerle eleştirilmişti. Bu durumun bir benzeri uzun zamandır Vikipedi:Portal/Teklifler sayfasında yaşanıyor. Bu nedenlerden ötürü bir veya birden fazla PTS seçilmesini öneriyorum.--B.S.R.F. ^💬 11:46, 29 Mart 2014 (UTC)

En azından Türkçe olarak iletişim kurabileceğim(iz) birisi olsun.--Rapsar^Efendim? 20:00, 29 Mart 2014 (UTC)

portallar ve oylamaları ilgili kullanıcı azlığının sıkıntısını yaşıyor. bu yüzden BSRF'nin söylediği sıkıntılar yaşanmış belli ki. birden fazla sorumlu olması bu tip durumların önüne geçmek için gerekli. --kibele 08:03, 30 Mart 2014 (UTC)

bence hiç sorumluya ve adaylığa ihtiyaç yok. isteyen istediği portalı açsın. şartlar belirlenir, uymuyorsa silinir Meelo (mesaj) 11:14, 31 Mart 2014 (UTC)

Aday olmak isteyen yok mu? Yukarıda belirttiğim ve daha önce etik nedenlerle eleştirilen durum hâlâ devam ediyor.--B.S.R.F. ^💬 16:58, 10 Nisan 2014 (UTC)

Teknik değiştir

Soyağacı şablonu değiştir

Soyağacı şablonları Google Chrome'da şu şekilde gözüküyor. Diğer tarayıcılarda denedim bir sorun yok. Önbelleği de boşalttım ama etki etmedi. Nedir çözümü? --cobija^₰ 10:18, 4 Mart 2014 (UTC)

Yaklaşık olarak üç hafta kadar önce başladı bu sorun. Google, şu aralar https'ye geçmek için cabalıyor. Bunun için tarayıcısında da sorunlar olması gayet doğal. Çünkü, bir haftadır Google'ın her şeyinde sorun var. Bence, bir iki haftaya kadar düzelecektir.--i.e.^msj 11:28, 4 Mart 2014 (UTC)

Çalışma Sayfası Nasıl Silinir? değiştir

Merhabalar, maddeleri hazırlarken öncelikle Kullanıcı:Ahmky/T.C. Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı şeklinde bir sayfa oluşturup üzerinde çalışıyorum. Maddenin yayına hazır olduğunu düşündüğümde, T.C. Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı şeklinde maddeyi oluşturup çalışma sayfasının içeriğini boşaltıyorum. Bu şekilde açtığım çalışma sayfalarını kendim silebilir miyim? Yoksa yetkililerin silmesi için Sil şablonu mu eklemem gerekiyor? Şu anda hali hazırda içeriği boş bir sayfa mevcut. --Ahmky (mesaj) 18:33, 8 Mart 2014 (UTC)

Sayfana Vikipedi:Hızlı silme sayfasında yazdığı gibi; {{Sil|G6}} şeklinde sil şablonu eklersen hizmetlilerden birisi sayfayı kısa sürede silecektir. Bizlerin böyle bir seçeneği yok. Ama Kullanıcı:Ahmky/Deneme gibi bir altsayfa oluşturup tüm çalışmalarını o sayfada yürütürsen sürekli uğraşmak zorunda kalmazsın farklı altsayfalar oluşturup silinmesini beklemekle. Vikipedi'de eksikliği hissedilen konular üzerinde değerli katkılar yapıyorsun. Umarım ilgini kaybetmezsin. İyi günler. --cobija^₰ 10:42, 9 Mart 2014 (UTC)

Nazik cevabınız ve yorumunuz için teşekkür ederim. Dediğiniz şekilde tek bir sayfa üzerinde çalışma yapmak en mantıklısı. Katkı sağlayabiliyorsam ne mutlu bana. Öğreneceğiz bu işi. İyi günler. --Ahmky (mesaj) 20:09, 9 Mart 2014 (UTC)

Türkiye'deki ISBN Arama Servisleri değiştir

ISBN ile kitap arama sayfasında Kütüphaneler ve Yayımlar Genel Müdürlüğünün Veritabanı'nın yanındaki "sayfa" dış bağlantısına tıklandığında earsiv.net sitesinde arama yapmaya çalışıyor fakat sitenin alan adı süresi dolduğundan dolayı Godaddy'e yönleniyor. --cobija^₰ 10:46, 10 Mart 2014 (UTC)

Şöyle bir çeviri çalışmam var. Biterse inşallah, sorun kalmayacak.--i.e.^msj 11:58, 10 Mart 2014 (UTC)

Türkçe değiştir

Beta özelliklere Compact language links aracı gelmiş. Bir de sağda, diller başlığının yanındaki ayar butonu üzerine gelindiğinde Language settings ibaresi beliriyor. Bu bölümler Türkçeleştirilebilirse iyi olur.--Sayginer^v-posta 17:42, 25 Mart 2014 (UTC)

Kullanıcı katkıları sayfasında "Only show edits that are page creations" seçeneği, son değişikliklerde ise "Vikiveri değişikliklerini Show | kontrol edilmiş değişiklikleri Hide" bölümleri de çevrilmeli. İlgilenebilen olursa çok iyi olacak.--Sayginer^v-posta 21:56, 1 Nisan 2014 (UTC)

Compact language links>Daraltılmış dil bağlantıları ("Sıkıştırılmış" yapmıştım da, çok motomot geldi bana)

Show a shorter version of the language list, with just the languages that are more relevant to you>Yalnızca sizinle daha alakalı olan dillerin yer aldığı, daha kısa bir dil listesi görüntüler

Only show edits that are page creations>Yalnızca yeni sayfa oluşturan değişiklikleri görüntüle

Çevirileri yukarıdaki şekillerde yaptım. Başka öneriler olursa ona göre değiştirelim. Ayrıca son değişiklikler sayfasında "küçük değişiklikleri Gizle" gibi ifadelerdeki gizle/gmster kelimelerinin ilk harflerini de küçülttüm.--Rapsar^Efendim? 07:46, 2 Nisan 2014 (UTC)

Eline sağlık. Betada bir de "VisualEditor formulae editing" aracı var. Yukarıda yazdığım "Bir de sağda, diller başlığının yanındaki ayar butonu üzerine gelindiğinde Language settings ibaresi beliriyor." bölümü kalmış sanırsam.--Sayginer^v-posta 09:13, 2 Nisan 2014 (UTC)

Language settings çevrilmiş gözüküyor, hatanın kaynağı başka sanırım. Diğer kısım için çeviri önerin varsa söyleyebilir misin? Hemen yapalım.--Rapsar^Efendim? 09:03, 3 Nisan 2014 (UTC)

Birebir çeviri sorunlu durmuyor "Görsel Düzenleyici formül düzenleme", "Add experimental support to VisualEditor for creating and editing of mathematical formulae for testing, ahead of general release. Please remember to always review your changes before saving when using experimental features." >> "Matematiksel formüller yazmak, bunları düzenlemek ve değişiklikleri kaydetmeden önce test etmek için, Görsel Düzenleyici'ye bir deneme paketi ekleyin. Lütfen deneme aşamasındaki özellikleri kullanarak yapacağınız değişiklikleri kaydetmeden önce kontrol etmeyi unutmayın." gibi olabilir. Tercihler sayfasında yazma alanı sekmesinde "More language settings" diye bir ibare var; yukarıdaki "Language settings" ile aynı yere gidiyor. Belki onunla ilgili olabilir? --Sayginer^v-posta 11:27, 3 Nisan 2014 (UTC)

Diğerleri tamam ama "Only show edits that are page creations" değişmemiş halen.--Sayginer^v-posta 17:22, 13 Nisan 2014 (UTC)

Bir müddet sonra yansır :)--Rapsar^Efendim? 18:13, 13 Nisan 2014 (UTC)

Politika değiştir

İlginize değiştir

SAS'a ilgi değiştir

Arkadaşlar SAS'da verilen oyların bir sonuca varmamızı zorlamasından ötürü sonuçlandırılamamış, başlangıç tarihi 2013 Aralık'a kadar uzanan bir sürü oylama halen devam etmekte. Vakti olan arkadaşlarımızın ilgili oylamaları değerlendirerek, (özellikle kararsız kapatılması söz konusu oylamalarda) değerli görüşlerini sunmalarını rica ediyorum. Teşekkürler.. --Théoden ^ileti 14:59, 1 Mart 2014 (UTC)

Yalnız abi, hizmetliler belki ben kapatırım diye sürekli olarak SAS'lara yorum yapıyorlar. Bundan vazgeçmeleri lazım. Yoruma gerek yok, aklında ne varsa o. Neden; dediğin gibi taaaaaa Aralık 2013'ten kalan SAS var. Eeee bu süre zarfında zaten oyuna istediğin gibi yön verirsin. Yani bence biz bu işi Superyetkin'e yıkalım ve diğer hizmetliler de oy kullanıp, tartışıp geçsinler. Yavaş, yavaş tartışma ve kontrollerde bir elin parmaklarını geçmeyecek sayıya yaklaşıyoruz. Yani, kıssadan hisse; Sende oy kullan gitsin kardeşim. Superyetkin, sessiz kalıp; bir şekilde hal ediyor zaten :). (kibele'de üzerine alınsın :))--i.e.^msj 18:58, 1 Mart 2014 (UTC)

Bence bu tip duyurular yarardan çok zarar getiriyor. Konu hakkında (b)ilgisi olmayanlar bu adaylıklar hakkında görüş bildirmek zorunda hissediyor ve yüzeysel bir inceleme yaparak (genelde yukarıdaki görüşlere bakarak) "oy" vermiş olmak için oy veriyorlar.--Rapsar^Efendim? 20:50, 1 Mart 2014 (UTC)

buradaki yorumları yeni gördüm. sas'larda aynı üç-beş kişinin yorum yapmasından bütün bu konular hakkında sadece bu kullanıcıların bilgisi olduğunu mu anlamalıyız? ya da sadece bu kullanıcıların derinlemesine araştırma yapabildiğini mi? elbette bütün kullanıcıların zaman zaman bu sayfalara uğramasını teşvik etmekte yarar var. "hizmetliler belki ben kapatırım diye sürekli olarak SAS'lara yorum yapıyorlar." kısmına gelince.. hizmetlilerin yorum yaptıkları/oy kullandıkları adaylıkları kendi düşünceleri yönünde kapattıklarına hiç rastlamadım, hiç! i.e. kanıtsız olarak konuşmayı, 'üzerine alınsın' gibi laflarla hedef göstermeyi seviyor, böyle olduğu da kayda geçsin. --kibele 11:37, 9 Mart 2014 (UTC)

Oy vermeyi bir görev olarak gören, derinlemesine inceleme yapmayan, kaçınılması gereken davranışları ısrarla sürdüren ve oyunu attıktan sonra oralara bir daha uğramayanları kastettim ben.--Rapsar^Efendim? 11:59, 9 Mart 2014 (UTC)

anladım. ama öylelerinin varlığı, bizim bu oylamaları yaygınlaştırma çabalarımızın önüne geçmemeli diye düşünüyorum. yani yarardan çok zarar kısmına takıldım. kalabalıklaştıkça, bu meseleler önemsiz kalır. teşekkürler. --kibele 12:06, 9 Mart 2014 (UTC)

"Eksik değerlendirenler çok olunca, adaylıkların sonlandırmaları da hem zorlaşıyor hem farklı yollara gidebiliyor" görüşüyle baktım ben.--Rapsar^Efendim? 12:28, 9 Mart 2014 (UTC)

önemli olan çoğunluk katılımı. 'eksik'lik, 'farklı yola gitmek' gibi öznel yaklaşımlardansa buna yoğunlaşmalı. --kibele 13:45, 9 Mart 2014 (UTC)

i.e. kanıtsız olarak konuşmayı, 'üzerine alınsın' gibi laflarla hedef göstermeyi seviyor, böyle olduğu da kayda geçsin. ve sonra da; kalabalıklaştıkça, bu meseleler önemsiz kalır; eee, af edersiniz ama bu durumda benim payıma düşen ne? Anlama çabalarım gayretsiz kalıyor.--i.e.^msj 16:13, 9 Mart 2014 (UTC)

"hizmetliler belki ben kapatırım diye sürekli olarak SAS'lara yorum yapıyorlar." deyip sonra da bir hizmetlinin adı söylenince ne yapıldığı belli. var mı böyle kapatılan bir adaylık? yok. o halde? --kibele 16:39, 9 Mart 2014 (UTC)

Hmmm, sorun yok o zaman kardeşim.--i.e.^msj 21:41, 9 Mart 2014 (UTC)

evet.. olmayan kanıtlarla böyle yorumlar yapılmazsa sorun olmaz. --kibele 21:46, 9 Mart 2014 (UTC)

Her söylediğimi neden kötüye yoruyorsun anlamış değilim. Yorum yapmak yerine, oy kullansan demek senin için sorunsa, zaten baştan bitmişiz. Kusura bakma. Yapmam bir daha yorum.--i.e.^msj 21:49, 9 Mart 2014 (UTC)

'kapatabilmek için böyle yapıyorlar' diyerek niyet okuyorsun, üstelik yorum yapılan adaylıkların kapatıldığı yönde hiç örnek olmadığı için de doğruyu söylememiş oluyorsun. isteyen yorum yapar, isteyen oy verir üstelik.. iyi çalışmalar. --kibele 21:54, 9 Mart 2014 (UTC)

Birikince hiç iyi olmuyor. 12 tanesini değerlendirmem yaklaşık 1 saatimi aldi :/ — Pınar (mesaj) 06:09, 23 Mart 2014 (UTC)
Vikipedi:Silinmeye aday sayfalarda kısacık bir fikir beyanı veya bakış açısı bile maddelerin kaderini tayin edebiliyor. Oy vermek zorunda değilsiniz. Yeni kullanıcı olsanız bile kaynak sunarak katkıda bulunmanız iyi olur.--Kafkasmurat-ℳ 11:35, 3 Nisan 2014 (UTC)

devriye otomatik onay değiştir

maviozan'ın ilettiği konuya ilişkin fikri olan var mı acaba? --kibele 21:46, 1 Mart 2014 (UTC)

O konuyu Vito, takip ediyordu. Ancak ondan sonra sadece dilimizde dolaşıyor sanırım. Bir ara otomatik olarak beyaz liste üyesi olan iki kullanıcıyı göstermişlerdi ama devriye olanı kimseden duymadım. Ama şöyle bakacak olursak ve burada "otomatik" şeklinde bir arama yaparsak, en son 4 Temmuz 2013 tarihinde Kullanıcı:Caglarctr'nin ve Toksoz'un otomatik olarak beyaz liste ve devriye grubuna terfi edildiğini görüyorum. O tarihten sonra, ne beyaz liste ne de devriyeliğe otomatik terfi olmamış. Hatanın nerede olduğuna Sadrettin veya Yetkin bakabilir mi bilmiyorum. --i.e.^msj 21:30, 3 Mart 2014 (UTC)

Bugzilla'ya yazmak gerek. Kullanıcı:Superyetkin yazabilir misin rica etsem. --Sadrettin ^mesaj 22:10, 9 Mart 2014 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 20:19, 12 Mart 2014 (UTC)

Wikimedia Kullanım Şartları Değişikliği değiştir

Herkese merhaba,

Yukarıda konuyla ilgili bir başlık var, fakat bunu oraya yazarsam kimsenin gözüne çarpmayacağını düşündüğüm için yeni başlık açmayı uygun buldum.

Wikimedia Kullanım Şartları'nda bir değişiklik yapılması söz konusu. Anladığım kadarıyla bu değişiklik, bazı kişilerin ve ya şirketlerin, kendileriyle ilgili herhangi bir Wikimedia projesindeki madde(ler)de değişiklik yapması için birilerini para karşılığında görevlendirmelerini konu alıyor. Bu değişiklik önergesi bu adreste yer alıyor. Bu sayfayı Türkçe'ye çevirmekle uğraşıyorum. Çeviriyle ilgilenen arkadaşlar varsa önergenin Türkçe çevirisinin yapıldığı sayfaya el atmalarını rica edeceğim. Bu önerge 21 Mart 2014 tarihine kadar tartışmalara açık olacak, daha sonra da Wikimedia Vakfı'nın onayına sunulacak. Tartışmak için önümüzde yaklaşık iki haftalık bir süre var. Önemli gördüğüm bu konuda tartışmak için önümüzde kısıtlı bir süre var. O yüzden de bir an önce çevirinin bitirilmesi gerekmekte. Çeviride bana yardımcı olmak isteyen arkadaşlar benimle iletişime geçebilir. Ayrıca konuyla ilgilenen arkadaşları da önergeyi tartışmaya bekliyorum. -ravages 12:48, 6 Mart 2014 (UTC)

Herhangi bir ticari kuruluşla iletişim içerisinde olmak ve o kuruluşun maddesine bu iletişim doğrultusunda katkı yapmak tamamiyle yasaklanmalı diye düşünüyordum, şaşırdım açıkçası. Bu işin sonu yok çünkü. --bermanya 18:22, 6 Mart 2014 (UTC)

medya danışmanlarının da artışıyla bu yönde pek çok katkı yapıldığının hepimiz farkındayız. vikipedi kuralları dahilinde katkı yapıldığı sürece bunu önlemek ve engellemek mümkün olmadığına göre böyle netleştirilmesi ve kontrol altına alınması doğru bir yöntem. --kibele 20:45, 7 Mart 2014 (UTC)

Bana gramer olarak çok ağır geliyor. Kıyısından, köşesinden tutmak isterdim yoksa.--i.e.^msj 10:18, 8 Mart 2014 (UTC)

Sayfanın çevirisini bugün tamamladım. Fikirlerinizi tartışma sayfasına bekliyorum. --ravages 17:17, 12 Mart 2014 (UTC)

Ellerine sağlık! --►Cekli 829 06:21, 13 Mart 2014 (UTC)

Önergeye eklenen birkaç maddenin daha çevirisi yaptım. Tartışma sayfasında görüşlerinizi paylaşabilirsiniz. --ravages 12:21, 13 Mart 2014 (UTC)

Tamamını çevirmişsin. Gerçekten iyi iş çıkarıyorsun. Sormak istediğim, şimdi bu politika İngilizce Vikipedi'ye de eklendi mi? Eklendiyse, sanırım bizde Türkçe Vikipedi'ye ekleyeceğiz. Ama eklenmedi ise, nasıl yönlendirme yapmalı ve eklemeliyiz? Teşekkürler...--i.e.^msj 22:09, 18 Mart 2014 (UTC)

Politika henüz İngilizce Vikipedi'ye ve ya başka herhangi bir projeye eklenmedi. Yukarıda da belirttiğim üzere, bu önerge 21 Mart 2014 tarihine kadar tartışmalara açık olacak. Bu tarihte, önerge Wikimedia Vakfı'nın onayına sunulacak. Eğer bu önerge vakıftan onay alırsa, o zaman tüm Wikimedia projelerinde kullanılabilecek. Ben şimdilik 21 Mart'ı bekliyorum. Önerge onaylanırsa, tahminimce bu önergenin bir politika sayfası oluşturulacak. Böylece önerge, bir politika olarak Vikipedi'de kullanılmaya başlanacak. --ravages 10:11, 19 Mart 2014 (UTC)

Önergenin tartışma sayfasında bu konuyu dile getirdim. Bana cevap veren kullanıcı, ek olarak herhangi bir politika oluşturulacağını düşünmediğini söyledi. Vakfın sadece bu önergeyi onaylaması yeterliymiş. --ravages 12:48, 19 Mart 2014 (UTC)

Günün maddeleri değiştir

Şu günün maddesini bire düşürmenin zamanı gelmedi mi? Sağ sütunda; Tarihte bugün sayfasının altında inanılmaz boşluk kalıyor. Çıkartıp atalım, şu günün maddesinin birini. Çok kötü duruyor.--i.e.^msj 10:18, 8 Mart 2014 (UTC)

Katılıyorum, kötü duruyor. Bir tane yeterli olacaktır... --SiLveRLeaD ^mesaj 16:38, 8 Mart 2014 (UTC)

Bence sorun Bilgisayarınızın monitörü ile ilgili. Örneğin, benim monitörümde gayet iyi. Ama başka bir monitörde farklı olduğunu gördüm. --►Cekli 829 06:19, 13 Mart 2014 (UTC)

Geri alma değiştir

İyi günler; Sayfalardaki hataları düzeltmek için kullanılan "geri al" tuşunun yanlış kullanımları olduğunu düşünüyorum. Geri al vandalizmle savaşta çok kullanışlı fakat yapılan düzeltmelere ve kullanıcıların "geri al" siciline zarar veriyor. Bu sebepten çoğu kullanıcı beyaz listeye alınamıyor. Yani yapılan şey "değiştir" yerine "geri al" tuşunun kullanılarak düzenleme yapılması. Böyle olunca kullanıcıya mesaj gidiyor:"değişikliğiniz geri alınmıştı" . Fakat bunun kullanıcın değişikliğiyle alakası olmuyor doğal olarak. Bu konuda daha dikkatli davranılması gerektiği düşüncesindeyim. Teşekkürler--Ayrıntılı Bilgi_mesaj 11:04, 12 Mart 2014 (UTC)

Öyle bir "sicil kaydı" olmadığından sıkıntı yok bence. Bana da uyarı geliyor zaman zaman.--Rapsar^Efendim? 15:15, 12 Mart 2014 (UTC)

Bundan bahsediyorsunuz sanırım

. Geri almalar buraya {#deleted#} kısmına işliyor fakat o kadar önemli bir olay değil. Bana da çok oldu. Kafanıza fazla takmayın derim... --SiLveRLeaD ^mesaj 15:28, 12 Mart 2014 (UTC)

SiLveRLeaD söylerken hedefim sen ya da bir başkası değildi. Bu sizi ve (artık) beni etkilemiyor ama beyaz listeye girmeden önce benim için sıkıntılıydı. O zaman şöyle diyeyim: Beyaz listeye otomatik alınmayan kullanıcı olursa bu konuya dikkat edelim. --Ayrıntılı Bilgi_mesaj 20:02, 12 Mart 2014 (UTC)

Bence bu bir teknik sorun. Diğer projelerde galiba böyle sorunla hiç karşılaşmadım. Sanırım hizmetliler bunu çözebilir. --►Cekli 829 06:15, 13 Mart 2014 (UTC)

Teknik bir sorun değil, hatta sorun değil Cekli :) 10 tane farklı kullanıcı tarafından vandalizm yapılmış diyelim bir sayfaya. "Devriye olan" veya olmayan birisi yalnızca son vandalizmi geri alırsa, o maddede 11 bekleyen değişiklik gözüküyor. Bunları tek tek geri almak yerine toptan geri alınca (reddedince), o son vandalizmi düzelten kullanıcıya da bir uyarı gidiyor. Bu konuda yapacak bir şey yok pek. Geri alındı uyarısı gelince bir bakarsınız, böyle bir durum varsa görmezden gelirsiniz (ya da bazılarının yaptığı gibi teşekkür edersiniz :)--Rapsar^Efendim? 07:07, 13 Mart 2014 (UTC)

Vikipedi:Kategori tartışmaları/SSCB'liler (2. KT) değiştir

Tartışmaya davetlisiniz. İlginize. --esc2003 (mesaj) 21:12, 13 Mart 2014 (UTC)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment değiştir

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 21:56, 13 Mart 2014 (UTC)

DEFAULTSORT değiştir

Bu sorun artık bir çözüme ulaşsa nasıl olur? Bunun için oylama yoluna mı gidilsin? Çözüm önerisi sunmak isteyenler lütfen düşüncelerini belirtsinler. Saygılar. --esc2003 (mesaj) 15:36, 16 Mart 2014 (UTC)

Bir şekilde standarda bağlanması gerektiği net. Kategoriye girince de, basılı ansiklopediler misali "Soyadı, Adı" şeklinde listelense kullanılsın diyeceğim ama sanki isim önde daha kolay.--Sayginer^v-posta 22:43, 18 Mart 2014 (UTC)

Bence soy isim önde olmalı. Kategoriye girince bir kişiyi soy adı ile bulmak daha kolay. Atıyorum Bir çok Ahmet olabilir ama "Saygın" o kadar fazla olmaz. Olsa da Ahmet Saygın ismini S dizinine bakarak daha kolay bulabiliriz. Şahsi fikrim soyadlara göre sıralama yapıldığında, dizinlerde daha rahat arama yapılabilir. Gözü yormaz.Sait71^yaz 22:59, 18 Mart 2014 (UTC)

Soyadı olmalı sıralama bir ansiklopedideysek eğer. Madde içerisinde isim kullanmıyoruz, soyad kullanıyoruz mesela (Gülşen, Tarkan gibi tek adla tanınan kişiler istisna tabi).--Rapsar^Efendim? 08:56, 19 Mart 2014 (UTC)

"Madde içerisinde isim kullanmıyoruz, soyad kullanıyoruz"u anlayamadım rapsar? --kibele 18:17, 20 Mart 2014 (UTC)

Sanırsam şunu söylemek istiyor, mesela kişi biyografisinde paragraf başında şöyle bir cümle kuruyoruz: "Kılıçdaroğlu, ikisi kız biri erkek olmak üzere üç çocuk babasıdır." Sanırım kastedilmek istenen bu yanlış anlamadıysam...Sait71^yaz 18:28, 20 Mart 2014 (UTC)

türkçe kaynaklarda isme göre sıralama kullanılan bir şey ve daha kolay ve kullanışlı. --kibele 22:11, 19 Mart 2014 (UTC)

Bence soyad önde olmalı özellikle dizin tarzı bir madde oluştururken çok işe yarıyor. İsimlerden ziyade soyadlar daha özdeşleşmiş. "Alço" , "Müren", "Şoray" , "İnönü", "Einstein", ... --Ayrıntılı Bilgi_mesaj 22:26, 19 Mart 2014 (UTC)

özdeşleşmeyle ne ilgisi var? aradığımız alço'nun isminin nuri, şoray'ın isminin türkan olduğunu biliyoruz öyle değil mi? --kibele 22:29, 19 Mart 2014 (UTC)

Şunu demeye çalışıyorum; Dizin oluştururken kolaylık sağlayabilir. Bir de bunu tartışırken şunu düşünmek lazım bana soyad aşina gelirken size isim aşina gelebilir. Benim söylediğim sadece bakış açım. --Ayrıntılı Bilgi_mesaj 22:36, 19 Mart 2014 (UTC)

sana, bana göre meselesi değil. genel aşinalığın nedeni batılı kaynaklardır. burada türkçe bir kaynak oluşturuyorsak, yılların bu alışkanlığını sorgulamakta yarar var. --kibele 18:13, 20 Mart 2014 (UTC)

evet aynen onu diyorum. bana göre sana göre olmaz. tarafsız bakışı nasıl yakalarız?--Ayrıntılı Bilgi_mesaj 18:33, 20 Mart 2014 (UTC)

tarafsız bakış konusu değil bu, topluluk karar verir uygulanır. --kibele 18:40, 20 Mart 2014 (UTC)

tarafsız bakış söz konusu. Binlerce kişiye hitap eden bir sistemi on kişi ile belirlemek sıkıntılı olabilir. --Ayrıntılı Bilgi_mesaj 18:46, 20 Mart 2014 (UTC)

Şimdiye kadar tartışarak bu konuda bir görüş birliğine varılamamış ve kategoriler düzensizlikten kurtulamamış. Oylama yapılmasını ve bunun artık bir kurala bağlanmasını öneriyorum. --esc2003 (mesaj) 19:32, 20 Mart 2014 (UTC)

daha önceki tartışmaların linklerini verebilirsek iyi olur esc.. --kibele 00:19, 21 Mart 2014 (UTC)

Dileyen arşive bakabilir. --esc2003 (mesaj) 16:17, 21 Mart 2014 (UTC)

Yıllardır tekrarlanan bu konuda fikrim hep aynı olmuştur. Madde adları "Ad Soyad" şeklinde olduğuna göre, kategorilerde de "Ad Soyad" şeklinde sıralanmalarını destekliyorum. Bazen biyografilerin diğer maddelerle birlikte yer aldığı kategorilere rastlıyorum. Adlara göre sıralamaların bu durumda daha kullanışlı olduğunu ve kategorilerin daha düzenli göründüğünü düşünüyorum. — Pınar (mesaj) 05:34, 22 Mart 2014 (UTC)

Kesin görüşüm; madde adı: Ad-soyad ise kategorizasyonda da bu olmalı... - şeb ^mesaj 13:49, 22 Mart 2014 (UTC)

geçmiş yıllardaki konuşmalara bakıldığında ağırlıklı olarak ad-soyad yönünde fikir bildirildiği görülüyor. --kibele 16:06, 22 Mart 2014 (UTC)

Ad- soyad sıralamasını destekliyorum. Diğer kullanımların Türkçede yer edinemediğini düşünüyorum. --Kafkasmurat-ℳ 16:33, 22 Mart 2014 (UTC)

Biraz uçuk bir fikir olacak ama; kategori sayfalarında kullanıcı isteğine göre iki ayrı seçenek bulunduracak şekilde bir kod yazılamaz mı?--Ayrıntılı Bilgi_mesaj 16:59, 22 Mart 2014 (UTC)
Olabilirse güzel olur bence... --SiLveRLeaD ^mesaj 18:49, 22 Mart 2014 (UTC)
"Geçmiş yıllardaki konuşmalara bakıldığında ağırlıklı olarak ad-soyad yönünde fikir bildirildiği görülüyor" falan denmiş de, yanlış o. Fikir birliği, birliktir, tek bir fikir olmasıdır. Böyle bir birlik söz konusu değil, hiç olmalı. Kişisel değerlendirmelerden ziyade Türkçe ansiklopedilerin kullanımlarına bakalım. Karar merci biz değiliz. Herkes kendince yorumlama yapabilir. Ben derim benim gözüme bu hoş geliyor, ötekisi der ben böyle daha rahat ediyorum -ki denmiş yukarıda da geçmiş tartışmalarda da. Hemen herkeste vardır ansiklopedi. Alalım, bakalım, onlara göre değerlendirelim.--Rapsar^Efendim? 20:43, 22 Mart 2014 (UTC)

önce doğru okumalı ki, doğru değerlendirme yapılabilsin. fikir birliği olmuş 'falan' denmemiş, 'ağırlıklı olarak ad-soyad yönünde fikir bildirildiği görülüyor' denmiş. ikisinin arasındaki farkı da fikirlere sunalım.. isteyen de yukarda esc'nin verdiği arşiv bağlantısından bakabilir. ikincisi, evet karar mercisi vikipedi kullanıcıları olarak biziz. ister gözümüze hoş göründüğü için, ister daha rahat ettiğimiz için karar verir, uygularız. --kibele 21:44, 22 Mart 2014 (UTC)

bir de 'Fikir birliği, birliktir, tek bir fikir olmasıdır.' yanlış.. bakınız VP:FİB.. --kibele 21:47, 22 Mart 2014 (UTC)

Kategoriler Vikipedi'ye has bir uygulama. "Türkçe ansiklopedilerin kullanımları" derken basılı ansiklopedilerde bulunan A'dan Z'ye dizinler mi kastediliyor? Türkçe basılı ansiklopedileri bilmiyorum ama örneğin İngilizce Britannica'nın dizininde madde adı "Soyad, Ad" diye yazıldığı için dizinde ve sayfa sıralamasında da bu şekilde yer alıyor. Vikipedi'de ise madde adları "Ad Soyad" şeklinde yazılıyor. Vikipedi'nin bir çevrimiçi ansiklopedi olduğunu, kapsam ve sunum bakımından basılı ansiklopedilere göre farklılıklar gösterdiğini unutmamak gerekir. Bence mühim olan sayfaların kolayca bulunabilmesi ve kategorilerin düzenli durması. Defaultsort kullanılması yönünde bir fikir birliği oluşursa, botla mevcut biyografi maddelerine eklenebilir ama ileride açılan biyografi maddelerine eklenmesi gerektiğini herkes bilmeyebilir. Bu durumda kategorilerde sürekli bir karmaşıklık durumu söz konusu olabilir. — Pınar (mesaj) 03:37, 23 Mart 2014 (UTC)

Gerek dizin gerekse ansiklopedilerde yer alan maddelerin sıralanması. Türkçe bir ansiklopedide A harfini açınca Atatürk, Mustafa Kemal mi çıkıyor yoksa Ahmet Tahsin mi çıkıyor mesela? Kişisel görüşlerimiz çok farklı olabilir dediğim gibi. Bazıları ben böyle rahat ediyorum derken diğerleri ben de böyle rahat ediyorum derse işin içinden nasıl çıkılacak ki? :) "Kişiler" kategorisi altında olan ve bu şablonu içermeyen dosyaların listelenmesi bir bot yardımıyla gerçekleştirilebilir sanırım (teknik bir detay yalnızca).--Rapsar^Efendim? 10:32, 23 Mart 2014 (UTC)

Ben kişisel tercihimden sözetmiyorum. Basılı ansiklopedilerle Vikipedi arasındaki farktan sözediyorum. Verdiğin örnekte bir basılı ansiklopedide "A" harfinde "Atatürk, Mustafa Kemal" çıkabilir ama Vikipedi'de madde adları "Soyad, Ad" şeklinde olmadığı için "A" harfinde "Mustafa Kemal Atatürk" çıkar. Halbuki "A" harfinde "A" ile başlayan maddeler sıralanmalı. Vikipedi:Dizinde de aynı şey söz konusu. Basılı ansiklopedilerde bu sorun yok. Dizindeki madde adıyla sayfadaki madde adı farklı olabilir ama Vikipedi'de bu mümkün değil. — Pınar (mesaj) 10:49, 23 Mart 2014 (UTC)

Bireysel bir şey demek istemedim, yukarıdaki çoğu yorumlar bu yönde olduğundan buna dikkat çekmek istedim yalnızca. Kategoriler de bizim dizinimiz olduğu için, ansiklopedilerin dizinlerine bakalım o halde?--Rapsar^Efendim? 11:02, 23 Mart 2014 (UTC)

İrlanda, Kıbrıs, Makedonya değiştir

Fark ettim ki Türkçe Vikipedi'de belli bir ada veya bölgede birden fazla ülke bulunduğu ve o ülkelerden biri adını bulunduğu yerden aldığında ülkenin adının resmî şekliyle mi sade hâliyle mi kullanılacağı konusunda bir standart yok. Örnek vermem gerekirse şu anda İrlanda ülkeyi, Kıbrıs adayı, Makedonya anlam ayrımı sayfasını ifade ediyor. Bunlara anlam ayrımı sayfası olan Kırım ve varsa başka örnekler de eklenebilir. Bunları bir düzene sokmak için İngilizce Vikipedi'de de olduğu gibi ülkelerin resmî adlarının madde adlarında kullanılması gerektiğini düşünüyorum. Diğer vikipedistler de görüş bildirirlerse belki bir sonuca varılabilir.--B.S.R.F. ^💬 12:59, 22 Mart 2014 (UTC)

Kıbrıs örneği var İngilizce Vikipedi'de. Kıbrıs adayı değil, ülkeyi tanımlıyor ve dediğin "İngilizce Vikipedi'de de olduğu gibi ülkelerin resmî adlarının madde adlarında kullanılması" olayını bozuyor. Her dilin kendine has gelenekleri, kendine has kullanımları var. Dolayısıyla hem her dil için hem de her ülke/bölge için ayrı ayrı inceleme yapmak gerekir bence. Bu arada Güney Afrika örneği de var :)--Rapsar^Efendim? 20:30, 22 Mart 2014 (UTC)

Kıbrıs konusuna şurada değinmiştim ama tekrar edeyim. KKTC uluslararası arenada tanınmadığı için Kıbrıs'ta tek bir ülke olduğu kabul ediliyor ve İzlanda, Malta gibi bulunduğu adanın adı ülke maddesine verilmiş. Kıbrıs konusunda diğer dillerde sorun yok yani. Ancak İrlanda ve bizim açımızdan Kıbrıs farklı. Güney Afrika örneğini verdiğin çok iyi oldu. Ben unutmuşum onu eklemeyi. Orada da ülke için resmî adı tercih edilmiş. Şu an için tek istisna İrlanda :) Türkçe Vikipedi'de Kıbrıs, Makedonya, Güney Afrika hep resmî adıyla kullanılıyor.--B.S.R.F. ^💬 21:34, 22 Mart 2014 (UTC)

Yine unuttuğum başka bir örnek Filistin. Orada da adını bölgeden alan devlet için tam ad tercih edilmiş.--B.S.R.F. ^💬 21:40, 22 Mart 2014 (UTC)

Twitter değiştir

Gezinirken Twitter’ın engellenmesiyle ile ilgili şuradaki haber [Twitter sansürü Wikipedia’ya da girdi] başlığıyla verilmiş, dikkat çekici.- şeb ^mesaj 20:26, 22 Mart 2014 (UTC)

Maddesini yazmış mıydık ki bunun? --Khutuck^msj 09:08, 28 Mart 2014 (UTC)

Yazmıştım: Twitter'a Türkiye'den erişimin engellenmesi.. - şeb ^mesaj 18:19, 28 Mart 2014 (UTC)

Wikimedia Commons Projeleri değiştir

Bu tarz duyuruların yapıldığı özel bir yer var mı bilmiyorum, varsa lütfen yönlendirin. İlgilenenlerin dikkatine; Belki projelere katılmak isteyen arkadaşlar olur diye Wikimedia Commons'ta yürütülen bazı projelerin Türkçe çevirilerini yaptım ve yapmaya devam ediyorum. İlgilendiğiniz projelerde çevrilmesi gereken sayfa olursa danışabilirsiniz, yardımcı olmaya çalışırım. Vikipedi Türkiye olarak bu projelerden herhangi birinin Türkiye faslını organize edebilsek ne güzel olur aslında. --WikiBronze (mesaj) 20:05, 24 Mart 2014 (UTC)

Wiki Anıtları Seviyor Projesi

Wikimedia Commons | Wiki Anıtları Seviyor (Çeviri tamamlandı. ~~Proofreading & Review gerek!~~)
Wikimedia Commons | Wiki Anıtları Seviyor 2014 (Çeviri tamamlandı. ~~Proofreading & Review gerek!~~)

Commons Fotoğraf Yarışması

Wikimedia Commons | Fotoğraf Yarışması (Çeviri tamamlandı. ~~Proofreading & Review gerek!~~)

Wiki Yerküyeri Seviyor Projesi

Wiki Kamusal Sanatı Seviyor

Wikimedia Commons | Wiki Kamusal Sanatı Seviyor
Wikimedia Commons | Wiki Kamusal Sanatı Seviyor 2014 (2014 etkinliği ertelendi)

Vallahi "helal olsun". O kadar emek vermişsin, uğraşmışsın. Umarım Türkçe Vikipedi olarak bu tip global projelerde daha etkin, daha söz sahibi oluruz. Projelere bakıyorum şimdi, yardıma ihtiyaç olursa mesaj atman yeterlidir.--Rapsar^Efendim? 20:10, 24 Mart 2014 (UTC)

Desteğin için teşekkür ederim Rapsar. Benim de temennim bu projelerde yer almamız yönünde. Kazanmak şart değil ancak yer almak önemli. Hem Türkçe Vikipedi'nin hem de biz Vikipedistlerin Wiki anlayışının gelişmesine çok faydası olacaktır diye düşünüyorum. Bu arada farkettim ki ilk link dışındaki linkler anlamadığım bir şekilde proje sayfalarına yönlendirmiyor. Sayfaların Commons'da yönlendirmelerini yapıyorum şimdi. --WikiBronze ^[M] 20:21, 24 Mart 2014 (UTC)

Sen düzeltmişsin zaten, benden hızlı davrandın :) Sağol --WikiBronze ^[M] 20:26, 24 Mart 2014 (UTC)

İngilizce bilen müsait arkadaşlar tamamlanan çevirilerde vermiş olduğum linklerden "proofreading" ve "review" yaparlarsa çok makbule geçer. Şimdiden teşekkürler :) --WikiBronze ^[M] 22:54, 24 Mart 2014 (UTC)

Ufak imla düzenlemeleriyle birlikte kontrol ettim kendimce tamamını. Portal kelimesine eklenen ekler "-i" şeklinde eklenmeli TDK'ye göre, bilgine :)--Rapsar^Efendim? 08:03, 25 Mart 2014 (UTC)

Çok teşekkürler ilgilendiğin için, ellerine sağlık. Portal için ek kuralını bilmiyordum, enteresanmış. Peki o zaman telafuz ederken aslında "a" veya "l" harfini ince mi telafuz etmemiz gerekiyor? --WikiBronze ^[M] 17:57, 25 Mart 2014 (UTC)

Rica ederim. Aynen öyle telaffuz etmek gerekiyor(muş) sonradan öğrendiğim üzere. Bu nokta daha önce, köy çeşmesinde toplulukla paylaşılmıştı. Şuradan da görülebilir gelen ekin nasıl olacağı.--Rapsar^Efendim? 09:37, 26 Mart 2014 (UTC)

İBP Yardımı değiştir

Herkese Selamlar. Bildiğiniz üzere yaklaşık 15 haftadır İş Birliği Projesinin aktif tek sorumlusu benim. Bu güne kadar da sıkılmadan zevkle görevime devam ettim ve hala da devam etmek istiyorum. Fakat önümde yoğun 1-2 ay beni bekliyor. Öğrenciyim dolayısıyla sınavlarım var. Bu süre zarfında bana yardımcı olabilecek veya gönüllü olarak İBP sorumlusu olabilecek bir arkadaşa ihtiyacım var. Hem benim iş yüküm azalmış olur hem de iki (veya 3-4 farketmez) arkadaş bu işi daha güzel yürütebileceğimizi düşünüyorum. İlginize...--SiLveRLeaD ^mesaj 15:38, 25 Mart 2014 (UTC)

Günde 2 saatlik ilgi gösterebilirim. Yeterliyse yardımcı olabilirim.--Ayrıntılı Bilgi_mesaj 16:42, 27 Mart 2014 (UTC)

Günde 2 saat yeter de artar bıle.. Mukaddime^ileti 12:53, 28 Mart 2014 (UTC)

AyrıntılıBilgi kolay gelsin :) Hepinizle 1 ay sonra görüşmek dileğiyle.. Sınavlarım için bana dua edin... --SiLveRLeaD ^mesaj 14:24, 28 Mart 2014 (UTC)

İBP Sorumlusu Adayı: Ayrıntılı Bilgi değiştir

İlgilenenlerin ilgisine... --SiLveRLeaD ^mesaj 19:39, 28 Mart 2014 (UTC)

Yeni ilçeler değiştir

Henüz açılmamış ilçe maddeleri ilginizi bekliyor. [1]. Taslak seviyesinde kısa bir açıklama, ilgili şablonlar ve bilgi kutusu eklesek kafi. Bilgi kutularına nüfus bilgisinin otomatik gelmesi lazım, gelmezse buradan bildirilirse güzel olur. Teşekkürler. --Sadrettin ^mesaj 07:22, 29 Mart 2014 (UTC)

Seçim yasakları değiştir

Seçim yasakları konusunda Superyetkin'e "Selamlar Superyetkin. Muhtemelen bildiğin gibi 30 Mart için YSK'nın seçim yasakları var ve seçim sonuçlarına dair yayınları belli süreye kadar engelliyor. Bu anlamda Viki'nin "2014 Türkiye yerel seçimleri" ve "İstanbul'da 2014 Türkiye yerel seçimleri" gibi maddelerinde, sonuçlara dair belirtilen saatten önce yapılacak değişiklikler sorun oluşturur mu? Bu tarz maddelerde yarı koruma hatta tam koruma gibi uygulamalar düşünülmeli mi?" şeklinde bir mesaj yazmıştım. Konu hakkındaki YSK kararı

“Seçim günü saat 18.00’e kadar radyolar ve her türlü yayın organları tarafından seçim ve seçim sonuçları ile ilgili haber, tahmin ve yorum yapılması yasaktır. Saat 18.00 ile 21.00 arasında ancak radyolarda Yüksek Seçim Kurulu tarafından seçim ile ilgili olarak verilecek haber ve tebliğler yayınlanabilir. Saat 21.00’den sonra bütün yayınlar serbesttir.”

şeklinde. Bu durumda tam koruma uygulaması gerekebilir gibi duruyor. Bu konudaki görüşleri merak ediyorum açıkçası.--Sayginer^v-posta 20:23, 29 Mart 2014 (UTC)

Burada İnternet siteleri kapsanmakta mı? Ben pek sanmıyorum ama...--Rapsar^Efendim? 20:52, 29 Mart 2014 (UTC)

Her tür yayın organı çok açık bırakmayan bir ifade. Son seçimden hatırladığım internet siteleri de bu kapsamda ancak daha net bilgiler gerekiyor.--Sayginer^v-posta 21:13, 29 Mart 2014 (UTC)

Twitter falan nasıl kontrol edilecek ki? Ah, gerçi o da yok ama...--Rapsar^Efendim? 21:14, 29 Mart 2014 (UTC)

Kişisel paylaşımlar "yayın organı" tanımına girmiyor olabilir. Dediğim gibi bilemiyorum.--Sayginer^v-posta 21:34, 29 Mart 2014 (UTC)

Birçok sayfaya koruma gerekecek. Genel bir koruma yapılırsa iyi olur. Biriksin 24 saat. Nitekim devriyeler de yanlı düzenleme yapabiliyor. Yaptırımlar konusunda: yargı mensuplarının Vikipedi'nin imece niteliğini anlayacaklarını sanıyorum. Ama önlem alınırsa kamuoyununun manipülasyonu engellenmiş olur. --Kafkasmurat-ℳ 21:26, 29 Mart 2014 (UTC)

Bence yarı-koruma idealdir. Tam korumaya gerek olmadığını düşünüyorum. Kayıtlı kullanıcıları kontrol edebiliriz böylelikle. Ben çok ciddi bir sorun olacağını düşünmüyorum. Bir tedbir uygulayacaksak, yarı korumanın durumu kontrol etmemiz açısından yeterli olacağını düşünmekteyim...Sait71^yaz 21:28, 29 Mart 2014 (UTC)

Uygulanacak tedbir çok tartışmalı değil zaten, koruma sistemi kullanılır. Asıl mesele bunun gerçekten bir sorun olup olmadığı.--Sayginer^v-posta 21:34, 29 Mart 2014 (UTC)

sorun olacağını sanmam. ama google doodle bu maddeye yönlendiği için tedbir amaçlı yarı korumaya aldım. kalanı aktif vikipedistlere emanet. herkese kolaylıklar. --kibele 22:08, 29 Mart 2014 (UTC)

Vikipedi:Köy çeşmesi/2014/Mart

İçindekiler