Vikipedi:AutoWikiBrowser/İstekler/Arşiv/2019

Yeni ve eski isteklerin tam listesi

"Çeşitli istekler" başlığı altında sıralananlardan yapılanları arşivleyip geriye kalanları ve yeni istekleri bu başlığın altında topladım. – Ullierlich 16.27, 2 Mart 2019 (UTC)

• metod → metot Yapıldı--Khutuck^msj 18.05, 7 Eylül 2019 (UTC)
• nümizmatik → nümismatik Yapıldı
• ortaoyunu → orta oyunu Yapıldı
• palladyum → paladyum Yapıldı
• terminalı → terminali Yapıldı
• sözkonusu → söz konusu Yapıldı
• tamsayı → tam sayı Yapıldı
• vaad → vaat Yapıldı Vaadi>Vaati yapılmadı.
• zerafet → zarafet Yapıldı
• çakmaktaşı → çakmak taşı Yapıldı
• İlkçağ → İlk Çağ
• dolayışyla → dolayısıyla Yapıldı
• repretuvarlarında → repertuvarlarında Yapıldı
• heykeltraş → heykeltıraş Yapıldı
• oybirliği → oy birliği
• soy ağacı → soyağacı
• şuanda → şu anda Yapıldı
• makina → makine
• makinalı → makineli
• çoşkun → coşkun Yapıldı
• yazıkki → yazık ki Yapıldı
• mütevazi → mütevazı Yapıldı
• röl → rol
• bloğu → bloku - Şimdilik yapılmadı. Blogger'larla ilgili maddelerde hatalı değişiklik yapmamaya dikkat etmek gerekli.
• bloğunun → blokunun
• Bloğu'nun → Bloku'nun Yapıldı
• bloğunu → blokunu
• bloğuna → blokuna
• bloğunda → blokunda
• kadarda → kadar da Yapıldı
• olsalarda → olsalar da Yapıldı
• Romence → Rumence Yapılmadı - Yapmak için ilgili konunun Romence (Latince) mi, Rumence (Romanya dili) mi olduğundan emin olmak lazım.
• oldukca → oldukça Yapıldı
• İsveçce → İsveççe Yapıldı
• bir kaç → birkaç Yapıldı --justinianus 22.06, 1 Haziran 2020 (UTC)
• bir kaçı → birkaçı
• bir kaçını → birkaçını
• bir kaçının → birkaçının
• bir çok → birçok
• bir çoğu → birçoğu
• bir çoğunu → birçoğunu
• bir çoğunun → birçoğunun
• bir çoğunda → birçoğunda
• hiç bir → hiçbir Yapıldı --justinianus 22.06, 1 Haziran 2020 (UTC)
• hiç biri → hiçbiri
• hiç birini → hiçbirini
• hiç birinin → hiçbirinin
• hiç birinde → hiçbirinde
• istatiksel → istatistiksel Yapıldı
• Genel Kurmay → Genelkurmay Yapıldı
• dōneminde Venedik Cumhuriyeti → döneminde Venedik Cumhuriyeti'ne Yapıldı
• Birleşik Krallık İngiltere ülkesinin → Birleşik Krallık'ın İngiltere ülkesinin
• Birleşik Krallık, İngiltere ülkesinin → Birleşik Krallık'ın İngiltere ülkesinin
• ortaçağlar → Orta Çağ Yapıldı
• ortaçağlarda → Orta Çağ'da Yapıldı
• ortaçağlardan → Orta Çağ'dan Yapıldı
• Cıty → City
• şehire → şehre Yapıldı
• şehiri → şehri Yapıldı - 'Şehiriçi' ile karıştırmamaya dikkat etmek gerekli
• şehirini → şehrini Yapıldı
• şehirinin → şehrinin Yapıldı
• şehirine → şehrine Yapıldı
• şehirinde → şehrinde Yapıldı
• şehirinden → şehrinden Yapıldı
• şehirindeki → şehrindeki Yapıldı
• tarfından → tarafından Yapıldı
• yıllında → yılında Yapıldı
• yıllına → yılına Yapıldı - 'Yıllığına' kelimesinin yanlış yazımları olabiliyor
• yıllının → yılının Yapıldı
• portalı → portali Yapıldı --ToprakM ^✉ 17.52, 25 Temmuz 2019 (UTC)
• nehire → nehre Yapıldı
• nehiri → nehri Yapıldı
• entellektüel → entelektüel Yapıldı
• antreman → antrenman Yapıldı
• döküman → doküman Yapıldı — Bu imzasız yazı Victor Trevor (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 00.16, 22 Haziran 2020 (UTC)
• vurdum duymaz → vurdumduymaz Yapıldı — Bu imzasız yazı Victor Trevor (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 00.18, 22 Haziran 2020 (UTC)
• uluslar arası → uluslararası Yapıldı — Bu imzasız yazı Victor Trevor (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10.52, 22 Haziran 2020 (UTC)

---

Kimileri yapılmış, kimileriyse yapılmamış. Yapılıp da tik konulmamış olanlar var. Listedeki isteklerin sırayla kontrol edilip yapılmamış olanlar için istenen düzenlemelerin bot aracılığıyla gerçekleştirilmesini rica ediyorum. – Ullierlich 16.27, 2 Mart 2019 (UTC)

Kullanıcı:Ullierlich çok güzel bir liste, teşekkürler. Yapmaya başladım. --Khutuck^msj 18.05, 7 Eylül 2019 (UTC)

İç bağlantı güncellemesi

[[Samsunspor]] şeklinde verilen bağlantıların [[Samsunspor (futbol takımı)|Samsunspor]] şeklinde güncellenmesini istiyorum. Kulüp basketbol branşında da faaliyete geçtiğinden maddeyi böleceğim, mevcut bağlantıların neredeyse tamamı futbol takımı ile ilgili. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.54, 10 Ağustos 2019 (UTC)

• @𐰇𐱅𐰚𐰤 Samsunspor (futbol takımı) maddesi açılmamış veya taşıma işlemi yapılmamış, talep hala geçerliyse halledebilirim. --Ali Haydar (mesaj) 16.46, 19 Ağustos 2019 (UTC)

Maddeyi açacağım ama işlemin yapılmasını bekliyordum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 16.47, 19 Ağustos 2019 (UTC)

Örnek bir işlem yaptım, öyleyse tüm iç bağlantıları hemen düzenleyeyim? --Ali Haydar (mesaj) 16.48, 19 Ağustos 2019 (UTC)

• @𐰇𐱅𐰚𐰤 Yapıldı --Ali Haydar (mesaj) 17.13, 19 Ağustos 2019 (UTC)

Teşekkür ederim. Aşağıdakine de bir el atsan? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.18, 19 Ağustos 2019 (UTC)

İç bağlantı güncellemesi 2

Türkiye Basketbol Ligi şampiyonları listesine verilen bağlantıların Basketbol Süper Ligi şampiyonları listesine taşınmasına istiyorum. Şimdiki Süper Lig'in eski adı olan Türkiye Basketbol Ligi günümüzde ikinci seviye lig için kullanılıyor ve bu ligin şampiyonları için liste hazırlamayı düşünüyorum. Bağlantı karmaşası olmasın diye önce taşıma işlemini yapalım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.55, 14 Ağustos 2019 (UTC)

Vefatı veya Vefâtı şeklindeki başlıklar

Özellikle Müslüman kimliğiyle öne çıkmış kişilerin maddelerinde bu tür alt başlıklar var. "Ölümü" şeklinde değiştirilmesi lazım. --Turgut46 ^✉ 16.29, 15 Eylül 2019 (UTC)

AWB kullanımıyla ilgili bir sorun yaşıyorum durumu halledip vakit bulduğumda ilgileneceğim. Saygılar --By erdo can  · msj 10.27, 22 Eylül 2019 (UTC)

Kullanılış bakımından "vefat etti" ifadesi içeriğinde ufak bir saygıyı barındıran sıfatımsı bir fiil. Örneğin bir saygıdeğer bir kişi yaşamını yitirdiğinde bu ifade kullanılır. Dozajı o kadar büyük olmasa da "hakkın rahmetine kavuştu" ifadesine veya şehit oldu ifadesine benzer bir ifade. "Öldü" ise nötr ve net. Hayatını kaybetti de benzer olarak net bir tespit cümlesi. Vefat ifadelerinin tamamı öldü/yaşamını yitirdi/hayatını kaybetti formatına getirilmesi gerek. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.21, 22 Eylül 2019 (UTC)

@Ahmet Turhan, @Turgut46 benzer görüşleriniz için herhangi bir dayanak veya okuma varsa paylaşabilir misiniz yoksa kendi izlenimleriniz mi bu yönde? Ona göre bir değerlendirme yapmak istiyorum da.--Kingbjelica (mesaj) 21.43, 22 Eylül 2019 (UTC)

@By erdo can böyle düzenlemelerin tartışılması gerekiyor, benzer düzenlemelerde yeterli/olgun bir tartışmanın bitmesine beklemekte fayda var.--Kingbjelica (mesaj) 21.46, 22 Eylül 2019 (UTC)

@Kingbjelica VP:HÜSNÜTABİR. İçerikleri değiştirmek sakıncalı olabilir. Alıntı sözlerde geçiyor olabilir bu kelimeler. Ama başlıklarda bir sakınca olacağını düşünmüyorum. --Turgut46 ^✉ 22.13, 22 Eylül 2019 (UTC)

• Tartışılması gerektiğine katılıyorum ama trwikide yararlı bir tartışma olacağını düşünmüyorum, bence giriş cümlelerinde, varsa tablolarda ve 'Hayatı' 'Yaşamı' 'Biyografisi' başlıklarının altında yine varsa bilgi kutularında bu düzenlemelerin yapılmasını savunuyorum AWB ile kontrollü bir şekilde yapılıp @Turgut46'nın endişesi gereği alıntıları kurtarıp maddeleri olabildiğinde ansiklopedik tutarız. Katılmadığınız ya da eklemek istediğiniz bir şey varsa belirtirken beni de pinglemenizi rica ediyorum. Saygılar--By erdo can • msj 19.07, 23 Eylül 2019 (UTC)

@Turgut46 ilgili bağlantıda vefatı kelimesinin neden uygun olmadığına dair içerik yok. Ve kimse de "ölümü" demenin neden ve/veya nasıl daha objektif olduğunu açıklamamış. İlgili maddelerde neden ölümü örtmece bir şekilde sunulması standartlaştırılmak isteniyor ki? Vefat Arapça olmasına rağmen Türkçe güncel sözlükte ve Kamus Tercümesi'nde olduğu gibi ölüm manasına geliyor. İngilizce vikide de deat yerine decease kullanımı da yaygın. Her ne kadar vefat kelimesi 14. yüzyıl sonrasında kullanılsa da hakkın rahmetine kavuştu, rahmetli oldu, dünyadan göçtü, ahirete irtihal etti, uçtu gibi doğrudan taraflı görülebilecek bir anlatımı barındırmadığı aşikar. Arapça vefat hem Türkçe hem de Fars dilinde "ölüm"le grift halde, eş anlam düzeyinde ve yukarıdakiler gibi doğrudan İslami bir şey belirtmiyor. Bunu "passed away"in kullanımına benzetiyorum. Tüm dillerde ölümün örtmece şekilde sunulduğu aşikar. Vefat kelimesinin daha çok İslami çevrelerden insanların tercih ettiği kabul edilebilir ama bunun seviyesi vefatın ölümle olan grift eş anlamına yanaşmıyor ve kullanımı çok daha geniş. Mesela BirGün gibi bir gazete Rıfat Ilgaz gibi bir isim için vefat etti diyebiliyor. "Öldü" ise nötr ve net. denmiş, aslında tam tersi. Ölümü de yanlış anlamalara müsait çünkü saygısızlık olarak görenler oluyor. Tarafsızlığın bile genel geçer bir tanımı yok. "Galiba “öldü” demek, ölene saygısızlık olarak görülüyor. Eskiler de mümkün olduğunca “öldü” dememeye çalışırlardı; Yunus Emre’ye göre “Ölen hayvan imiş âşıklar ölmez.”" Özetle vefat etmekle ölüm sözlüklere göre aynı manaya geliyor ve kullanımının sadece Müslüman kimliği ile tanınmış kişilerle sınırlı olmadığı görülüyor. Öte yandan öldü demenin bile taraflılık olduğunu, hakarat sayıldığı görülüyor ve verdiğim örneklerden (+1) "nötr ve net olmadığı" gözüküyor. Benim önerim maddeleri kendi yazılış ruhlarıyla baş başa bırakmak: Vikipedi çoklu katılımla gelişiyor, vefat ile ölmek aynı manaya geliyor, biz sadece yukarıdaki aşırıya kaçan örnekleri standartlaştırabiliriz. Zaten çoğu madde "hayatı/yaşamı" başlığından öteye geçmiyor.--Kingbjelica (mesaj) 11.30, 29 Eylül 2019 (UTC)

Muhataplardan @By erdo can, @Ahmet Turhan'ı da ekleyelim.--Kingbjelica (mesaj) 11.32, 29 Eylül 2019 (UTC)

Şöyle bir yöntem izleme taraftarıyım. "vefat etti" ifadesinden sakınmamız gerektiği VP:HÜSNÜTABİR sayfasında şu an topluluğun üzerinde karar verdiği geçerli bir yönerge. Yani şu an için bu ifadeyi kullanmamamız gerekli. İlgili tartışma sayfasında bunu tartışalım, üzerinde yeni bir fikir birliği oluşursa vefat ifadesini kullanalım. Yukarıdaki tartışmanın oraya aktarılmasını öneriyorum ve önceliyorum. Tartışma sonucu topluluğun kararına göre kullanmaya başlayabiliriz, ama şu an için yönerge kullanmamamızı gerektiriyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 15.21, 29 Eylül 2019 (UTC)

O yönerge kabul edilirken kaç kişinin tartıştığı veya ilgi gösterdiğini takip edemedim ve engel dolayısıyla yeterli çoğunluğun görebildiği bir tartışma olduğunu düşünmüyorum. Fikir birliği elbette önemli ama o yönerge geçerken fikir birliğinin engel döneminde kaç kişiyle, ne kadar süreyle alındığı daha önemli. Hızlıca kaldırılması için acele etmeye gerek yok.--Kingbjelica (mesaj) 10.16, 30 Eylül 2019 (UTC)

Anlıyorum, ancak takip edememeniz veya verimsiz tartışma olduğunu düşünmeniz yönergelerin uygulanmasını aksatmamalı. --Ahmet Turhan (mesaj) 10.18, 30 Eylül 2019 (UTC)

Evet, tüm bunlar Vikipedi'nin bir engel sürecinde olduğunu ve bir sürü kullanıcısını kaybettiği gerçeğini değiştirmiyor. Bu şartlarda normal/yeterli/katılımlı bir tartışma sürecinin yaşandığını varsaymak ve bunun hemen uygulanmasını istemek olağanüstü durumdan yararlanmak anlamına geliyor ki bu da bir çeşit destek demek. Vikipedi'nin politika ve yönergeleri ilanihaye değildir ve gelişmesi için her türlü tartışmaya açıktır; hatta böylesi süreçler teşvik edilmelidir.--Kingbjelica (mesaj) 10.47, 30 Eylül 2019 (UTC)

Engeller oluyor diye yönergeleri askıya alamayız, yoksa tüm güç sahipleri engelleme yoluna gidip Vikipedi'yi kendi istediğkleri gibi oraya buraya çekiştirirdi. "Engellendik, bari böyle yapalım" demek, kendimizi zayıf görmek, yönergelerimize güvenmemek ve hatta ödün vermektir. Çünkü yönergelerimiz kendi içerisinde fikir birliği taşıyan metinlerdir, ve bunların tek değişme yöntemi sadece yeni bir fikir birliğidir. Engeller, hack girişimleri, saldırılar vb. değildir. Ayrıca zaten ilgili sayfada tartışın ve fikir birliği arayın, buna engel yok ki, neden tartışma başlatmıyorsunuz ki? Örneğin ben yukarıdaki görüşümü söyledim ve bu ilgili yerdeki tartışmanın konusu aslında, buranın değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 18.09, 30 Eylül 2019 (UTC)

Tartışmanın yeri burası olmasaydı şimdiye çoktan düzenlemeler yapılmıştı. Yönergeler askıya alınsın sonucunu mu çıkardınız yazdığımdan, sadece sizin çevirdiğiniz yönergenin meşruluğunu mevcut engel nedeniyle sorguladım ve ivedili hareket edilmesinin yanlış olacağını söyledim. Zayıf bir fikir birliği bu olağanüstü durumda sorgulanmayı hak ediyor ve pratiğe aktarılmasının "tek tek" tartışılması garipsenmemeli. Tartışmaya ilgili yerden devam edebiliriz.--Kingbjelica (mesaj) 12.47, 8 Ekim 2019 (UTC)

birebir

• bire bir → birebir – Aybeg 14.51, 21 Ekim 2019 (UTC)

Yorum İkisi de doğru kullanım (TDK'ye göre) fakat bitişik yazan mecazi bir anlam taşıdığından alıntılar dışında doğru kullanılabileceği bir yer aklıma gelmiyor.--Dijkstra·ileti 05.57, 8 Mayıs 2020 (UTC)

İrlandalı

• İrlanda'lı → İrlandalı – Aybeg 16.44, 27 Ekim 2019 (UTC)
• Yapıldı--Vikiçizer (mesaj) 20.42, 29 Ağustos 2020 (UTC)

Kulüp

• klubü → kulübü
• klübü → kulübü
• klüp → kulüp – Aybeg 06.53, 17 Kasım 2019 (UTC)
• Yapıldı-thecatcherintherye^mesaj 19.48, 23 Kasım 2019 (UTC)

röportaj

• ropörtaj → röportaj
• ropörtajı → röportajı
• ropörtajda → röportajda
• ropörtajında → röportajında – Aybeg 09.03, 31 Aralık 2019 (UTC)

Yapıldı AWB'nin verdiği tüm sonuçlar yapıldı. Eksik olmayacağını umut ediyorum. @Aybeg --Khutuck^msj 19.28, 28 Ocak 2020 (UTC)