Vikipedi:Şikâyet/Arşiv/2017

Hizmetliler

Kullanıcı:Sakhalinio'nun girdileri rastgele silmesi

• Sakhalinio sistematik olarak makaleleri tek taraflı olarak silmektedir. Bununla ilgili çok sayıda yorum ve geri bildirimi Kullanıcı_mesaj:Sakhalinio sayfasında görebilirsiniz. Örnek olarak Zeynel Lüle sayfasına bakabilirsiniz. Bu sayfayı ben yarattım. Zeynel Lüle'yi kişisel olarak tanırım. Türk basınında 30 yılını harcamış, daimi basın kartı üyesi deneyimli bir gazeteci ve yazardır, ki yazarı olduğu kitabın Vikipedi'de oluşturulmuş bir makalesi mevcuttur. Sakhalinio bu makaleyi 8 Aralık'ta herhangi bir tartışma açmadan, kendiliğinden silmiştir (gerekçe: Madde 6: Kayda değer olmayan kişi.). Bunun üzerine mesaj sayfasına bu konuda özel olarak bir yorum bıraktım, ve çeşitli argümanları sıraladım. Bir süre bu argümanlara herhangi bir cevap vermesini bekledim, bu gerçekleşmedi. Bunun üzerine yaklaşık bir ay sonra aynı girdiyi tekrar yaratıp Sakhalinio'nun sayfasına bununla ilgili bir not bıraktım ve bir çekincesi varsa cevap vermesini istedim. Notuma herhangi bir cevap almadığım gibi, bu girdi yine kendisi tarafından silindi. Bu noktada bunu 'rastgele sildi' olarak tanımlıyorum. Bir girdinin Vikipedi kriterilerine uygun olup olmadığı tek kişinin keyfi kararında olmamalı. Zeynel Lüle girdisi Vikpedi için gerekli olmayabilir, bu gerekliyse tartışılır ve bir sonuca bağlanır. Ama emek verip referanslarla desteklenmiş bir makalenin hiç bir tartışma olmadan sadece bir vikipedistin kişisel görüşü dahilinde silinmesi en hafif tabiriyle nezaketsizlik, tekrar devam etmesi ise saygısızlık. -- Kullanıcı_mesaj:Ahmet Arslan 2004 12 Ocak 2017

hizmetliler tartışma açmadan silebilirler maddeleri, cevap verip açıklama yapmak da kişilere kalmış bir durum. kayda değerliğine karar verebilmemiz için metni görmekte yarar var. @Sakhalinio maddeyi geri getirerek bunun görülmesini sağlayabilir ya da sas'a götürerek topluluğun kararına bırakabilir. --kibele 16:16, 13 Ocak 2017 (UTC)

Sayın @Ahmet Arslan 2004, burada kişiler için kayda değerlik kriterleri mevcut. Sayfanın içeriğini bilmesek dahi sayın hizmetlinin silme gerekçesi bu kriterlere dayanmakta. Kriterleri inceleyerek hangi kritere uygun olduğunu belirtirseniz, sayın hizmetli ve kullanıcılar için yönlendirici olacaktır. Saygılarımla chansey ^Mesaj 16:23, 13 Ocak 2017 (UTC)

Sayfa kayda değerlik etiketi konarak geri getirilmiştir. Saygılarımla, iyi vikiler, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:08, 13 Ocak 2017 (UTC)

Geri dönüm, referanslar ve aksiyon için teşekkürler. Kişi ve müzik kriterleri dahilinde Zeynel Lüle sayfanın 'kayda değer kişilik' kriterlerini sağladığını düşünüyorum. --Ahmet Arslan ^Mesaj 19 Ocak 2017 (UTC)

Hizmetlilik yetkilerinin kötüye kullanımı söz konusu değildir ve işleme gerek yoktur.--Vito Genovese 13:17, 31 Ocak 2017 (UTC)

Kullanıcı:Sakhalinio

• Yarattigim "Dogus Cabakcor" sayfasini silmistir kendisi ve yollanan mesajda biyografi olarak girdi yapmayin yazmistir. Ancak bilmenizi isterim ki ben bir kadinim ve kendisini uzun yillardir takip eden bir hayraniyim. Bugune kadar en iyi DJ odulunu iki kez almis, dunya capinda up & coming djler listesine girmis, bir cok gazetede roportajlar vermis ve londra olimpiyat oyunlarinda sahneye cikarak kendi bransinda kayda degerliligini sagladigini dusunuyorum. En azindan SAS'a tasinarak karar verilebilinir. Tesekkurler -- Kullanıcı_mesaj:Turkishwiki 15 Ocak 2017

Sayın @Turkishwiki, sayfa daha yeni silinmiş SAS sonucu. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15:20, 15 Ocak 2017 (UTC)

Sayın @Sakhalinio, SAS'a eklenirken bahsedilen konu referanslar olmamasiydi, bu problem giderildi ancak sonrasinda yetkililer tarafindan iyilestirme yapilmadi. Ayrica tarafima yolladiginiz mesajda biyografinizi eklemeyin seklinde yazmissiniz, bu bilgiyi ne sekilde ogrendiniz acaba? Turkishwiki02:53, 17 Ocak 2017 (UTC)

Lütfen hizmetlilerin yetkilerine buradan göz atınız. Bununla birlikte Vikipedi:Vikipedi ne değildir? ile Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar ve Özgeçmiş şablonunun neleri kapsadığına göz atınız. İyi vikilemeler.--İnceleme Elemanı (mesaj) 20:10, 19 Ocak 2017 (UTC)

Rutin bir hizmetli işlemi söz konusudur, şikâyetin geçerliliği bulunmamaktadır.--Vito Genovese 13:18, 31 Ocak 2017 (UTC)

Kullanıcı:Sakhalinio'nun ve Kullanıcı:OmerFarukDemir'in rastgele silmesi

• Sakhalinio düzenli olarak makaleleri tek taraflı şekilde silmektedir. Bu konu ile ilgili çok sayıda şikayet eleştiri feedback Kullanıcı_mesaj:Sakhalinio sayfasında var. Örnek olarak Uğur Kobaş sayfasını ve [1] sayfasını kontrol edebilirsiniz. AYRICA GEÇEN YIL KAMUYA MAĞAL OLMUŞ PARAMPARÇA DİZİSİNİN OYUNCU İLE İLGİLİ SAYFA OLUŞTURDUM Bahtiyar Demir hakkında Bu sayfaları ben oluşturdum. Uğur Kobaş Türkiye'yi bırakın Dünya'ca takdir görmüş alanında tek bizi temsil eden tek kişi Dünya Karate Federasyonu Hakem Kuruluna giren ilk Türk'dür. Basında toplumda bilinirliliği aşikardır heykeli dikilecek başarılara sahip bir milli değerimiz hakemimiz antrenörümüz şampiyon olmuş sporcumuzdur. Kişisel olarak da tanırım. Kendisi ileride ülkemiz için daha farklı pozisyonlarda faydalı olmayı düşünmektedir bu sebep ile vikipedi sayfasını yıllardır oluşturmaya çalışmakta ve beklemektedir halada oluşturmaya çalışıyoruz devamlı red yiyoruz milli değerlerimiz Dünya hakem federasyonuna giren ilk Türk hakemimiz ansiklopedik kayda değer madde olmayacak ne olacak Allah aşkınıza derdi nedir Sakhalinio'nun biz yeni kullanıcılar ile eski bir kullanıcı olarak yeni kullanıcılara böyle gayri resmi hakedilmedik kayda değer olduğu halde kayda değer değil şeklindeki engellemeleri ile kendi yerinimi sağlama almak için mi yapıyor bizler gelince daha çok yazınca daha çok madde ekleyip vikipedimizi geliştirip tüm dünya insanlığına katkılarda bulundukça vikipedide Sakhalinio zarar mı edecek bir kişi için bir dünya insanlığı neden kaybediyor yenilikçi olun eskiler yenileri sevmiyor lütfen bizlerin önünü açın yazalım yahu ben bir stk'nın yönetim kurulu üyesi akademisyen aynı zamanda yeni köşe yazarı oldum daha yeni olmama rağmen sakarya'da her gün her basın kuruluşunda haberlerim görsellerim yazılarım çıkıyor gazetede köşe yazılarım bir kaç saat içerisinde binin üzerinde okunabiliyor, yazıyorum yeni de olsa vikipedi sayfası açıyorum Sakhalinio engelliyor bizler bu ülkenin değerleri eğitimli insanlarız akademik makalelerde yazar vikipedi sayfalarıda yazar oluşturur köşe yazılarıda yazarız biz yazdıkça Tüm dünya insanlık barışı kazanır gelecek nesillerimiz kazanır Tüm dünya ülkelerinden arkadaşlarım var yüzyüze görüştüğüm acaba yurtdışında sizce vikipedi sayfaları bu kadar engel yiyor mu bu şekilde eski kullanıcılar yüzünden Sakhalinio Türk Karatesine yıllarını vermiş, Avrupa şampiyonu olmuş gururumuz dünyada tek Türk hakemimiz şu an günümüzde hala federasyon görevlisi olan her gün gazetelerde benim gibi görselleri haberleri çıkan aktif turnuvalarda baş hakem yöneticilik yapan Uğur Kobaş hocamızı ansiklopedik görmüyor Uğur Kobaş olmayacak kim ansiklopedik olacak, Sakhalinio herhangi bir tartışma açmadan, mesaj yazmadan uyarmadan direkt kendiliğinden siliyor her oluşturduğumuz sayfaları lütfen ilgilenin rica ediyorum hümanizm tüm dünya geleceği adına bu bir ansiklopedimiz var o da vikipedimiz objektif davransınlar Bizlerin köşe yazarları dünya karate federasyonu hakem kurulu üyeleri olarak farkları var emin olun sizlerin vikipedi denetmenlerininde VİKİPEDİ AİLEMİZDE FARKI VAR HERKESTEN FARKLISINIZ SAYGINSINIZ HEPİMİZ BU AİLENİN FERTLERİYİZ HİÇ BİRİMİZİN BİRBİRİMİZ İLE DERDİ YOK LÜTFEN SİZE KARŞI OLAN İNANCIMIZI GÜVENİMİZİ RENCİDE ETMEYİN HER YAZDIĞIMIZ KELİMEYE REFERANS VEREBİLİYORUZ YALAN SÖYLEMİYORUZ OYUN OYNAMIYORUZ BİZLER ÖNEMLİ OLMASAK NEDEN SİZ ÖNEMLİ DEĞERLİ KİŞİLER İLE BU DİYALOKLARI KAMU YARARI ADINA KURALIM? KENDİMİZİ GEÇTİK BİNLERCE BU ŞEKİLDE ANSİKLOPEDİK İNSAN VAR ENGELLENEN 1944 DOĞUMLU ALMANYADA YAŞAYAN RESSAM İLE DİĞER KÖŞE YAZARLARI İLE DİĞER SPORCULAR İLE BİZİM NE FARKIMIZ VAR AYRIMCILIK OLMASIN YA HEPSİNİ SİLİN AYNI TÜR KAYDA DEĞER KİŞİLERİ YADA SİTENİZİ KAPATIN ARAMA MOTORLARINDAN LİNK KALDIRMA YAPIN BİZ MİLLİ ANSİKLOPEDİK SÖZLÜĞÜMÜZÜ OLUŞTURALIM LÜTFEN ÇÖZÜM ÜRETİN HEPİMİZ VİKİPEDİ AİLESİNİN FERTLERİYİZ KİMİLERİMİZ ÜYE OLMASADA GÖNÜL VERMİŞ KİMİLERİMİZ ÜYE KATKIDA BULUNMAYA ÇALIŞAN SİZLER İSE YÖNETİCİ POZİSYONUNDASINIZ PROFESYONEL DÜŞÜNÜN VE LÜTFEN OBJEKTİF HAKKANİYETLİ DAVRANINKullanıcı_mesaj:Mehmet.guler

Bu ansiklopedi milli bir yapıya sahip değildir. Bu sayfadan temel açıklamaları inceleyebilirsiniz. --Sidney Eric Wolf (mesaj) 08:37, 17 Ocak 2017 (UTC)

• Oluşturduğunuz maddeler hizmetli tarafından kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı için silinmiş. Lütfen şikayet etmeden önce Kayda değerlik yönergesini inceleyiniz; maddelerin hangi kriterleri karşıladığını belirtiniz. "Kişisel olarak tanımak", "ülkemiz için faydalı olmayı düşündüğünü bilmek ve bu sebeple ansiklopedi maddesinin oluşturulması gerektiğini düşünmek", "köşe yazılarının birkaç saat içinde binin üzerinde okunması" gibi özellikler Vikipedinin kayda değerlik kriterlerinin karşılandığını göstermiyor. Lütfen unutmayın, kayda değerlik "şöhret" ya da "önemlilik" ile de eş anlamlı değildir. Kişiler için kayda değerlik kriterlerini buradan inceleyebilirsiniz.--Başak (mesaj) 10:03, 17 Ocak 2017 (UTC)

Başak'ın söylediklerine katılarak bir ihlal söz konusu olmadığı için şikâyeti kapatıyorum.--Vito Genovese 13:18, 31 Ocak 2017 (UTC)

Bilincsizce en ufak bir arastirma yapmadan sayfalar siliniyor..

(...)..— Bu imzasız yazı Dr Fol (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Öncelikle lütfen sakin olalım. Basit ve teknik bir işlem yüzünden aklınıza gelenizi yazmış, nezaket sınırlarını hayli aşmışsınız, bu yüzden yorumu kaldırdım. Ali Eren Balıkel maddesinden söz ettiğinizi öncelikle ben not düşmüş olayım. Neden ilerleyemediğimize dair fikirler yerine sorunun ne olduğuna ilişkin somut bilgiler sorununuzu çözmenize daha fazla yardımcı olacaktır.

VP:KD ve VP:KİŞİ uyarınca kişilerin ne yaptığına değil, bağımsız ve güvenilir kaynaklarca ele alınıp alınmadığına bakıyoruz. Bu kişi hakkında Milliyet ve Sabah olmak üzere iki kaynak görüyorum. Sabah'ın bir de Dailysabah sürümü var, ancak onu Türkçesinden bağımsız görmek zor. Bu kaynaklar ışığında maddenin VP:SAS sürecini hak ettiği kanaatindeyim ve tavsiyemi işlemi gerçekleştiren @Sakhalinio'ya iletiyorum.

Vito Genovese 10:36, 11 Nisan 2017 (UTC)

Kullanıcı:Sakhalinio'nun girdileri sürekli silmesi

Kullanıcı:Sakhalinio https://tr.wikipedia.org/wiki/Sefer_Güneş sayfasını (Madde 6: Kayda değerlik ölçütlerini sağlamayan kişi) sini sebep göstererek sürekli silmektedir. Birçok madalya kazanmış, Avrupa, Avrasya, Türkiye şampiyonu sporcular, hakemler yetiştirmiş Milli Antrenör olan Sefer Güneş sayfasını silmesi sadece kendi insiyatifinde olabilir mi ? Kullanıcı:Sakhalinio'nun sadece tanıdığı bildiği sayfalar mı oluşturmak gerekir? Kullanıcı:Sakhalinio 6. maddeyle ilgili bilir kişiliği nedir ?

https://tr.wikipedia.org/wiki/Sefer_Güneş sayfasının farklı bir kullanıcı tarafından değerlendirilmesini rica ederim.— Bu imzasız yazı Volkangungormez (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sefer Güneş maddesi toplamda 8 kez silinmiş ve son 6 seferde bu işlemi @Sakhalinio yapmış. Maddenin içeriğine baktığımda kişinin VP:KD ve VP:KİŞİ ölçütlerini sağlamadığını açıkça görebiliyorum. Sayfalar silinirken özet olarak neden silindiği belirtilir, bu da görülmüş zaten. Bu iki yönergede çok basit kurallar yazılıdır, şikâyet etmeden önce bu kuralları okuyan olsa sanıyorum şikâyet de asgari düzeyde olurdu ve biz de her gün 5-10 kişiye aynı satırları yazmak durumunda kalmazdık. İşlem doğrudur, lütfen gerekli sayfaları gözden geçirmeden ya da işlemi gerçekleştiren hizmetliyle iletişime geçmeden şikâyette bulunmayalım.

Vito Genovese 10:28, 11 Nisan 2017 (UTC)

Engel tehdidi ve kullanılacak kelimelere müdahale

Zamanında saygı duyduğum hizmetli Kullanıcı:Vikiçizer, Şurada bir muhafazakar olarak kullanacağım kelimelere, kuracağım cümlelere belirli ölçüt koymakta, İstanbul Türkçesi ile yazmam gerektiğini telkin edip, belirlediği ölçütlerden çıkmam sonucunda beni engellemeyle tehdit etmektedir. Tarafsız olması gereken bir ünvana sahip Vikiçizer bey, muhafazakar bir şahsiyet olduğum için gerçek hayatta nasıl yaşadığımı ve davradığımı bilmeden ön yargı ile şahsımı trollükle suçlamada nezaket ve kullanıcı üzerine yorum ihlallerini geçtim karşıt görüşlü kullanıcılardan yana olup taraf olmakta, tartışmayı bitirmek yerine iyice körüklemeye çalışmaktadır... Ve karşıt görüşlü kullanıcıların ihlallerine göz yumduğu gibi beni de engelle tehdit etmekte hizmetli ve ünvanlarının getirdiği niteliklere gölge düşürmektedir. Kendisinin görevini tarafsız ve objektif bir açıyla yapmasını, kullanıcıların kuracağı cümle ve kelimelere müdahale etmemesini, taraf olup tartışmaları körüklememesini, dogmatik düşüncelerle insanları belirli sınıflara sokmamasını talep ediyorum. Belki boşa kürek çekiyorum ama haksızlık ve baskı karşısında susmayacağımı böylelikle göstermiş oluyorum. --II. Niveles 08:08, 25 Haziran 2017 (UTC)

• Selamlar II. Niveles, şu hayatta en sevdiğim şey hoşgörü ve farklılıklardır. Yazılanları okudum, hatta bir yerde (neredeydi hatırlamadım) size kelimeler konusunda destek vermiştim. Fakat burada şikayet ettiğiniz hizmetli sizi kullandığınız kelimeler dolayısı ile değil, üslup dolayısıyla uyarmış. Bu uyarının doğruluğu yanlışlığı tartışılabilir ancak "kullandığım kelimelere karışıyor" demeniz yanlış olmuş bence. --KediÇobanı🐈 18:53, 3 Ağustos 2017 (UTC)

• Açıkçası @II. Niveles sizin şikayetiniz bence üzerine alınmanızdan kaynaklı. Ben @Vikiçizer'in engel tehdidi yaptığını veya kelimelere müdahale ettiğini zannetmiyorum. Yada Rapsar'ın diğer bazı kullanıcıların hakkınızdaki söylemlerine karşı destek çıktığını düşündüğünüz için mi bu şikayeti açtınız? Ben vikiçizer'in size karşı böyle davrandığını sanmıyorum. --Toppolila 4 (mesaj) 10:26, 4 Ağustos 2017 (UTC)

Kullanıcıya herhangi bir haksızlık yapıldığını düşünmüyorum, arşivlemek üzere kapatıyorum. Vikiçizer (mesaj) 17:53, 26 Ağustos 2017 (UTC)

İstifa çağrısı

Merhaba,

@Superyetkin @Sakhalinio, Şikayet ve köy çeşmesi sayfalarında yapılan yardım, soru ve sorun çağrılarına kayıtsız kaldığınız için; lütfen hizmetlilikten ayrılın.--❣Paseyn ^ileti 10:52, 11 Temmuz 2017 (UTC)

• Hizmetlilerin aslında farklı bir çok görevleri var, bunlardan birisi de sorunların çözümünde sorumluluk almak. Hizmetlilerin sorumluluk alma noktasında ve biz kullanıcıların sağduyu ile birlikte çalışabilme noktasında eksikliklerimiz var. Listeye baktım 27 hizmetli var, bunlardan beş tanesi etkin üç tanesi yarı etkin ve etkinlerden ikisi de bu şikayete mevzubahis hizmetliler. Şu durumda bu hizmetlilere istifa edin demek doğru olmaz, hizmetli haklarını geri almak için bir politika belirlemeliyiz, 5 etkin ve 3 yarı etkin hizmetli hariç diğerlerinin haklarını geri almalıyız, sorumluluk alacak kişilerden hizmetli seçmeliyiz. Saygılarımla. --KediÇobanı🐈 19:11, 3 Ağustos 2017 (UTC)

Ping atılan hizmetlilerin bu sayfayı ve yazılanları gördüğünü düşünüyoruz. Kediçobanı'nın dediği gibi etkin politikalar belirlenmesi bir çok sorunun çözümü olabilir. Yeterince uzun süredir kaldığından arşivlemek üzere kapatıyorum. Vikiçizer (mesaj) 17:57, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Diğer

Kullanıcı:Varto3'ü şikayet ediyorum.

Bu kullanıcı doğu anadoluda alevi vatandaşların ağırlıklı olarak yaşadığı köy ve aşiretleri ırkçı bir prensip ile zaza-kürt kimliği ile tanıtan maddeler girmektedir. Kendi köyümü ve türkmen kökenli aşiretimi de bu maddelerden biri olarak görünce şiddetle sinirlendim. Bu şahıs kim oluyor da uyduruk kaynaklardan topladığı bilgilerle bu köy ve türkmen aşiretlerinin maddelerini kirletebiliyor. Gereğinin yapılmasını arz ederim..— Bu imzasız yazı Azelhanbalcazar (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Şikâyette bulunan kullanıcı yasal tehditten süresiz engellenmiş, şikâyetin üzerinden de 14 ay geçmiş (yanlış yere eklendiği için işlem görmemiş). Ayrıca şikâyete konu olan kullanıcının son değişikliği de 9 ay önce. Bu noktada bir işleme gerek olmadığı kanısındayım.

Vito Genovese 10:57, 11 Nisan 2017 (UTC)

Rapsar hk. Kaynak beğendirememe.

Öncelikle yaklaşık 3 yıldır üzerinde doğru bilgileri girmeye çalıştığımız sayfayı artık mantık dışında redlerle eski ve sahte yanlış bilgilerle kalması için mahkum etmeye çalıştığını düşünmekteyim. Vikipedi'nin özgür ansiklopedi sloganının sadece sloganda kalmaması en büyük dileğim.

İşte her cümlesi kaynaklı ve doğruluğu tartışılmaz değişikliğe "(yoruma dayalı, ansiklopedik olmayan ve kaynaksız içerik eklemesi)" bahane edilerek silinmesi de artık moralleri bozan ve Vikipedi'nin dışarıya karşı - abi vikipedi'den iş mi yapılır. yorumlarına karşı duramamamızı sağlayan yegane sebep bence.

Siz inceleyin karar verin https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Deniz_%C3%9Clke_Ar%C4%B1bo%C4%9Fan&oldid=prev&diff=16847755

Umarım sesimiz duyulur artık.

(Cagdasyildiz (mesaj) 20:29, 26 Mart 2016 (UTC))

Yorum Kullanıcı:Rapsar tarafından yapılan geri alma işlemi doğru gibi görünüyor. Ben fark etseydim "yoruma dayalı" yazarak geri alırdım. Onun dışında daha önceden Kullanıcı:Cagdasyildiz tarafından eklenen içerikler Vikipedi'nin "özgür ansiklopedi" sloganının sadece slogan olmadığı için telif hakkı ihlali oluşturduğundan dolayı silinmiş. Rapsar'ın bir hatası bulunmuyor. --taysin (mesaj) 21:12, 26 Mart 2016 (UTC)

Yorum Kullanıcı:Rapsar Sevgili taysin neden bir konuda anlaşamadığımızı bir türlü çözemiyorum, hepsi kaynaklı ve direk resmi bilgiye linkli bilgi nasıl yoruma dayalı oluyor? Hukuken nasıl bir telif hakkı var bu konuda? Resmi siteden kaynak gösterilerek alınan bilginin doğru ve güvenilir olduğu konusunda şüphemiz eğer yoksa, ilgili sayfadaki gösterebileceğim 10'dan fazla yanlış ve yanıltıcı güncel olmayan bilgiyi sadece ismi geçen kişi ve kurumların resmi web sitesinden check etmek bile mümkün. Umarım anlaşabiliriz.

Öncelikle 8 katkınızı görüyorum. 6 tanesi Arıboğan ailesi ile ilgili. Bu katkılarda yazdığınız değişiklik özetleri ise söz konusu ailenin tanıtım çalışmasını yaptığınızı gösteriyor. Yukarıda sitem etmişsiniz. Ancak daha önceden geri alınan değişikliklerinize baktığımda telif hakkı ihlali yaptığınızı görüyorum. İnternetten herhangi bir kaynaktan telif hakkı belirsiz ya da telif hakkı koruma altında olan bir içerik Vikipedi'ye eklenemez, bu emek harcamak değildir, kolaya kaçmaktır. Bizler nasıl özgün, telif hakkı saklı olmayan içerikler üretiyorsak, sizde aynısını yapmalısınız. Yazdığınız cevaptan dolayı atıf ile intihalin farkını bilmediğinizi düşünüyorum. Vikipedi'nin bir çok madde de desteğe ihtiyacı var, bu sadece Arıboğan Ailesi değildir, fark edebilmenizi umarım. --taysin (mesaj) 08:49, 27 Mart 2016 (UTC)

Sn. Cagdasyildiz, kaynak olarak göstermiş olduğunuz web sitenin en altta var olan Gizlilik Politikası'nı okudunuz mu? İncelemenizi öneririm. Nitekim Gizlilik Politikasına tıklanıldığında, büyük harflerle Yasal Uyarı dedikten sonra, şöyle devam etmektedir:

Site sahibinin yazılı izin olmadan web sitesinde görüntülenen, hiçbir içerik, fotoğraf, video ve döküman herhangi bir yolla, kopyalanamaz, yüklenemez, dağıtılamaz veya değiştirilemez.

İşte telif hakkı ihlali dediğimiz tamda budur. Bu yönüyle sizinde Sn. Taysin'e hak vereceğinize eminim.--Merhabaviki (mesaj) 09:07, 27 Mart 2016 (UTC)

@Cagdasyildiz lütfen maddedeki yanlış ve yanıltıcı olduğunu söylediğiniz bilgileri Tartışma:Deniz Ülke Arıboğan'da paylaşın ve eklenmesini önerdiğiniz bilgileri de kendi cümlelerinizle ekleyin. tamamını alıntılamanız ne yazık ki vikipedi'nin telif hakları konusundaki hassasiyeti nedeniyle mümkün değil. --kibele 11:26, 27 Mart 2016 (UTC)

Gerekli açıklamalar yapılmış. Gereksiz usulümüz uyarınca bence işleme gerek yoktur, diye not düşmüş olayım.

Vito Genovese 10:54, 11 Nisan 2017 (UTC)

Reklam Amaçlı Değişiklik Yapan Devriye

Merhabalar efendim. Ben buradaki herkes adına devriye Cagan12'den şikayetçiyim. Çünkü Cagan12 devriye olmasına rağmen aldığı görevle çelişen eklentiler yapmaktadır. Aşağıda vereceğim örneklerde görevini kötü kullandığını kanıtlayacağım.

• Hacettepe Üniversitesi hakkında girilen bilgi eklentisi: Örnek

Tartışmalı ifade: Hacettepe Üniversitesi ülkemizin önde gelen üniversitelerden biri olarak bilim, teknoloji ve sanat alanlarında toplumsal kalkınmaya ve evrensel değerlere katkılarını sürdürmektedir.

• Metro Marketleri: Örnek

Tartışmalı ifade: Seçkin ürünleriyle, titizlikle kontrol edilen üretim aşamalarıyla, mükemmel kalite ve lezzet garantisiyle dikkat çeken Horeca Select, gastronomiye en yüksek kalitede çözümler sunan gıda ve gıda dışı ürünleri profesyonel mutfaklarla buluşturuyor.

• RE/MAX: Örnek

Tartışmalı ifade: Şirket, günümüze kadar geçecek süreçte yüzbinlerce danışman ile gün geçtikçe devleşecek ve dünyada en çok bilinen gayrimenkul firması olma yolunda ilk büyük adımı atmış olacaktı.

Yukarıdaki örnekler sadece benim bir kaç önce bu devriyeyi şikayet ederken ek olarak sunduğum kanıtlardı. 1500 küsür değişikliğinde bu tür onlarca reklam içeren değişiklik olduğuna inanıyorum. Yetkililerden isteğim bu kişiyi titizlikle incelemeleri ve görevini kötüye kullandığı için görevinden alınmasıdır. Saygılarımla... --Ryan O'Reily (mesaj) 18:41, 12 Aralık 2016 (UTC)

Yapıldı Söz konusu maddelerdeki reklam içerikleri kaldırıldı.--Ahmet Turhan (mesaj) 19:03, 12 Aralık 2016 (UTC)

Çok teşekkür ederim sn. Ahmet Turhan, geriye sadece kullanıcıyı incelemek, görevini sorgulamak kaldı. Devriye olarak bu örnek davranışınızı kutluyorum. --Ryan O'Reily (mesaj) 19:07, 12 Aralık 2016 (UTC)

• Reklamdan ziyade direkt telif hakkı saklı içerik ekliyor galiba. O içerik de ilgili kurumların sitesinden eklendiği için otomatikman taraflı ve reklam içeriyor. Devriyeliği, hatta beyaz liste üyeliği gözden geçirilmeli.--Rapsar^Efendim? 20:31, 12 Aralık 2016 (UTC)

• Sonuç: 12 Aralık 2016 tarihinde kullanıcının tüm yetkileri Hizmetli Elmacenderesi tarafından geri alınmıştır. Herkese teşekkürler. --Ryan O'Reily (mesaj) 12:10, 13 Aralık 2016 (UTC)

Kişisel Nedenlerle Katkılarıma Zarar Vermektedir

Kullanıcı:Pragdon tarafıma saldırı amaçlı düzenlemelere gitmektedir. Ben katkı yaptım diye maddeleri silmeye çalışmaktadır. Bu tutumu bağlantıda görüldüğü gibi siyasi maddelerdeki sert tavrından ileri gelmektedir. Topluluk daha önce kullanıcının benzer eylemlerine şahit oldu. Bir kere ben katkı yaptığım için bir maddenin silinmeye çalışılması VP:MM politikasının ihlalidir. Tarafsızlık politikasından haberi olduğunu da sanmıyorum. VP:TBA Tabi ki VP:İÜYYKÜD İçerik üzerine değil kullanıcılar üzerine çalışmaktadır. Benzer silinme adaylıklarında Vikipedi:Silme politikasının da ihlal edildiğini belirtmeliyim. Devriye adaylığında olumlu görüş belirtmiştim. Zaman geçtikçe yetkisini kötüye kullanmaya başladı. Kullanıcının zarar verici eylemlerine dikkat etmeliyiz.--Kafkasmurat-ℳ 14:11, 2 Ocak 2017 (UTC)

İçerik üzerine olmayan, kişisel itham ve saldırıları ayrı bir şikayet konusu yapmaya gerek var mı? Madde kaynaksız basit bir tv programı. Kaynak var mı hayır. KD mi? Kaynaklandırılsın değerlendirilir.--Pragdon^mesaj 15:12, 2 Ocak 2017 (UTC)

Bir kullanıcı kötü niyetle maddeleri silmeye çalışsa bile, topluluk bir usulsüzlük durumunda buna engel olur. Sözü geçen sayfa SAS'a çıkmış ve topluluk da maddenin silinmesi kararı almış. Dolayısıyla işlem gerektiren bir ihlal olduğunu düşünmüyorum. Bunun dışında lütfen kullanıcı üzerine değil, içerik üzerine yorum yapalım.--Vito Genovese 13:11, 31 Ocak 2017 (UTC)

Revert speedy nomination of BS Player

Please, revert the last revision of the article BS Player. It's the cross-wiki campain for speedy deletion. --Janezdrilc (mesaj) 18:56, 28 Şubat 2017 (UTC)

Done, thank you.

Vito Genovese 19:06, 28 Şubat 2017 (UTC)

Kişisel Saldırı, Kopyala-Yapıştır ve Kuklacılık: Kullanıcı:Waxt

Kullancıyı kuklacılıktan dolayı şurada Vikipedi:Kukla şüphelileri/Waxt bildirmiş durumdayım. Ancak kullanıcı Kullanıcı:Waxt şahsıma hakaretler etmekte ve kişisel saldırıda bulunmaktadır. En son saldırısı ve hakaretleri şurada görüldüğü gibidir. Bir diğer konu da bu kullanıcı sürekli kopyala-yapıştır yöntemiyle madde oluşturmaktadır. Örneğin eklediği kaynakların çoğunu görmediği halde, kopyala-yapıştır tekniğiyle internetteki "taraflı" birçok yazıyı maddelere yapıştırıyor ve orada geçen kaynakları sanki kendisi incelemiş gibi bu maddelere ekliyor. Örneğin Şuradaki değişiklikte eklenen cümleler şu sitedeki yazıdan kopyala-yapıştır şeklinde birebir aktarılmıştır, ama kullanıcı o siteyi değil, o sitenin kendince referans gösterdiği "Mackenzie D, s. 68-86" şeklindeki kaynağı göstererek "hile" yapmaktadır. Çünkü site ve yazarı tarafsız değiller, ama kullanıcı "hile" yaparak bizi yanıltmaktadır. Denetçiler de kişinin Mackenzie'yi araştırmış ve buraya ondan yararlanarak bir bilgi eklediğini sanmaktadır. Umarım bu küçük örnekle anlatabildim meseleyi. Bütün katkıları %99 bu şekildedir.
Kukla davası sonuçlanıncaya kadar kişinin kısa süreli olarak engellenmesi, en azından kişsel saldırılarını ve kopyala-yapıştırlarını durdurabilir diye düşünüyorum. Neribij (mesaj) 07:38, 27 Mart 2017 (UTC)

Kuklacılıktan süresiz olarak engellenmiş.

Vito Genovese 10:57, 11 Nisan 2017 (UTC)

Kullanıcı:Mirada'ya tolerans tanınmamalı

Bu kullanıcının ansiklopedilerden noktasına kadar alıp burada açtığı maddeler "emek hırsızlığı" kapsamına girmektedir ve suçtur. Yasal olarak bunun sorunlarıyla da uğraşabiliriz. Köy çeşmesine yazdım, Nisan 2016 civarlarında ilk uyarılarımı yaptım, birkaç sayfasını @Sakhalinio'ya sildirdim. Uyarılar aldı. Bunları iyi niyet ekseninde değerlendiriyodum fakat bu uyarılardan sonra aldırış etmedi. Yakın tarihli Georg Friedrich Grotefend maddesini uyarılara rağmen sayfa geçmişinden (@Sabri76) görüleceği üzere telifli olarak açmış. Ayrıca Sabrican'ın şöyle bir çalışması mevcut. @Vito Genovese Adana Görüşmesi maddesi için kendisiyle iletişime geçti ama cevap yok. Kullanıcı açık açık emek hırsızlığı yapmakta, iyi niyet göstermemekte, insanları ve uyarıları alaya almaktadır. VP:TROL ve telif kapsamında topluluktan ivedili olarak uzaklaştırılması, sadece "güvenilir kullanıcılara verilmesi" gereken devriyelik görevinin de alınmasında yarar görüyorum..--Kingbjelica (mesaj) 13:42, 29 Mart 2017 (UTC)

Buraya da not düşelim: Özel:KalıcıBağ/18384648#Mirada'da açıklanan hususlar uyarınca 1 yıl süreyle engellendi.

Vito Genovese 15:25, 4 Nisan 2017 (UTC)

Devriye yetkisi geri alınması

Merhaba, MHIRM'nın devriye yetkisinin iptal edilmesini öneriyorum. Sayfasındaki resim ve mesaj tarafsızlık ilkelerine aykırıdır. Devriyeler günlük politik hayatlarını Vikipedi'ye taşımamaları gerekir. Mesela bilgi ve zenginlik katan bir resimi kaldırmışlar şurada. Teşekkürler, Dominator1453 (mesaj) 04:45, 19 Nisan 2017 (UTC)

Somut örneklerinizi öğrenebilir miyiz @Dominator1453? VP:BBB olarak yorumlanmaması için şikayetinizi konu olan somut örnekleri daha fazla görmemiz gerek. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:41, 19 Nisan 2017 (UTC)

Sayın Ahmet Turhan, gerek yok. Çok da önemli değil. -Dominator1453 (mesaj) 11:28, 19 Nisan 2017 (UTC)

Sözümü geri alıyorum, buraya ve buraya bakınız. -Dominator1453 (mesaj) 11:31, 19 Nisan 2017 (UTC)

Soru Burada kaynak eklenmiş, sizin şikayetçi olduğunuz durum nedir onu anlamadım. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:36, 19 Nisan 2017 (UTC)

• Her kullanıcı kendi sayfasını istediği gibi düzenlemekte özgürdür. Tarafsızlık ilkesi madde içeriğindeki katkılara bağlı olarak işler. Somut veri yoksa Ahmet Turhan'ın belirttiği noktaya geliyor durum. --Cobija (mesaj) 09:59, 19 Nisan 2017 (UTC)

Elbette. -Dominator1453 (mesaj) 11:28, 19 Nisan 2017 (UTC)

• Yorum Tarafsızlık dediğiniz olay insanların kendini ifade etmesinin önünü kapatmak değildir. Ansiklopedik madde yazımında tarafsız cümleler yazılması veya kaynaklardaki tarafların dengeli bir şekilde aktarıldığı bir üslup kullanılmalıdır hepsi bu. Tartışma sayfaları ve kullanıcı sayfaları kişilerin kendini "olduğu gibi" ifade etmeleri için var. Beğensek de beğenmesek de. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:33, 19 Nisan 2017 (UTC)

Mutabığız. -Dominator1453 (mesaj) 12:00, 19 Nisan 2017 (UTC)

Kullanıcı:Neribij'nun girdileri rastgele silmesi

• Beyaz liste de olan ve Neribij adlı kullanıcı özellikle Zazalar ve Zazaca dilleri ile ilgili tüm maddelerde Kürtlüğe çekme derdinde, Zazalar maddesinde ısrarla yeni kaynak sunma yerine döküman ve bilginin az olduğu ve objektif olmadığı eski verileri sayfaya aktarmaya çalışmaktadır Zazaca maddesinde ise maalesef hizmetlilerin gözünden kaçacak olmalı ki kaynaklı maddelere kaynaksız asılsız diye düzenleme yaparak şekillendirmiştir.

Bu ve buna benzer bir çok çalışması hep kürtçülük üzerine olan faşizan bir şekilde saldıran objektif olmayan bu kullanıcının Wikipeida tarafından sorulanmasını talep ediyorum.— Bu imzasız görüş Waxt (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sonuç Vito Genovese tarafından sayfa ile ilgilenildi. Mukaddime tarafından şikayet eden Wax kuklacılık sebebiyle süresiz engellendi. Arşivlenmesi uygundur. --Vikiçizer (mesaj) 17:13, 18 Kasım 2017 (UTC)

Türkçe kelimeleri Arapçaya çeviren devriye

Devriye Kullanıcı:Sae1962, küçük değişiklikler özetiyle maddelerdeki Türkçe kelimeleri Arapça benzerleriyle değiştiriyor, ve devriye olduğu için gözden kaçıyor. Bu bence gizli vandalizmdir. Kullanıcı engellenmeli ya da Vikipedi:Otomatik onaylanmış kullanıcılar grubuna alınmalıdır. [2] [3] [4] Son örnekte bariz olarak gelenek'i anane'ye çevirmiştir. Örnekler çoğaltılabilir.--❣Paseyn ^ileti 11:12, 13 Nisan 2017 (UTC)

Yanlışsınız. Türkçe dili Türk, Arap ve Fars kökenli kelimelerden oluşur. Geçen yüzyılda Fransız kökenli kelimeler girdiği gibi, son zamanlarda İngilizce kökenli kelimeler de girmektedir. Türkçede geçmişte yapılan yozlaşma, Türkçeyi zenginleştirmek yerine fakirleştirmiştir. On binlerce kelimelik bir dili birkaç binlik dile indirgemiştir. Günlük kullanılan kelime sayısına bakacak olursak zaten halimiz perişan: birkaç yüzü geçmiyor. Bir topluluğun kültürel zenginliği, dilindeki zenginliğiyle de ölçülür. Dominator1453 (mesaj) 04:37, 19 Nisan 2017 (UTC)

• Özgür yazılımın yerine hür yazılım diye bir şey uydurulması gerçekten fantastikmiş. --Cobija (mesaj) 09:56, 19 Nisan 2017 (UTC)

Bence uydurulan dil bizim bugün kullandığımız dildir. Eskisi zamanla, doğal bir şekilde gelişmiştir. Dominator1453 (mesaj) 11:22, 19 Nisan 2017 (UTC)

Bunun bencesi yok. Hür yazılım diye bir terim var mı? Yok. Bu kadar. --Cobija (mesaj) 12:10, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıda siz bahsettiğiniz için sayenizde de oldu. Hür yazılım. Siz de kullanmaya devam ederseniz alışırsınız. :) -Dominator1453 (mesaj) 12:59, 19 Nisan 2017 (UTC)

hür yazılım sözlüğe girmiştir.--Sae1962 (mesaj) 21:29, 19 Nisan 2017 (UTC)

Siz eklemişsiniz öyle girmiş. --Cobija (mesaj) 10:05, 20 Nisan 2017 (UTC)

Yine bunu sizin ya da benim kullanmamız, alışmamız bir şey değiştirmez. Sizin alışmanız, ilgili devriyenin kullanması uydurulmuş bir tabir olduğu gerçeğini değiştirmiyor çünkü. Konu üzerine hazırlanmış kayda değer kaynaklarda kullanılması lazım. Konu uzadı madem asıl düşüncemi söyleyeyim, bitireyim: Bir kullanıcının sırf kelime seçimleri nedeniyle devriye hakları elinden alınamaz, alınmaması da lazım fakat güncel kelimeleri kullanmaya da özen göstermek lazım. Dolayısıyla kelimesi dururken binaenaleyh yazmayalım mesela. Yayınevleri örneğin Nutuk'u güncel Türkçe ile boşuna basmıyorlar, anlaşılır olmak gerek. --Cobija (mesaj) 13:24, 19 Nisan 2017 (UTC)

@Sae1962'nin bu üç düzenlemede uyguladığı değişiklikler birden fazla türe ayrılabilir:

1. Sözcükleri Arapça ve Farsçadan ödünçleme sözcüklerle değiştirme (uğraş -> meşgûliyet; imleç -> işaretçi; yaratma -> meydana getirme, çeşitli -> muhtelif, engel olmak -> mâni olmak; nitekim -> mamafih, yıl -> sene vb.)
2. Doğru yazım hatası düzeltmeleri (kar -> kâr, hal -> hâl, sunlar -> şunlar, askeri -> askerî, alem -> âlem vb.) [demiryolu -> demir yolu ve arabirim -> ara birim düzeltmeleri de TDK destekli olsa da, TDK'nın yanıldığı örnekler kapsamında değerlendiriyorum bunları şahsen]
3. Yanlış yazım hatası düzeltmeleri (web -> Web (her web Web değildir), silah -> silâh (TDK da bunu desteklemiyor))
4. Biçimsel düzeltmeler (Kaynakça -> Kaynaklar, ki uygun değil, çünkü Kaynakça adında standart oluşturmuş durumdayız ve bunun akademik kullanımı da böyledir - ardından birkaç biçimsel düzeltme daha)

Öncelikle belirtmek isterim ki, bu bir vandalizm değil ve bu yüzden Sae1962’nin devriyeliğini alacak değilim. Kendisinin Arapça ve Farsça sözcüklere sevgisi malumumdur. Kendisi Vikipedist’ten ziyade çok değerli bir Vikisözlükçüdür ve projelerimize önemli katkıları vardır. Sözcüklerin Arapça ve Farsça ödünçleme alternatifleriyle değiştirilmesi konusunda da bildiğim kadarıyla bir politika veya yönergemiz bulunmuyor. İngilizce Vikipedi’de de benzer olarak aklıma gelen, Kuzey Amerika İngilizcesi ve Britanya İngilizcesi kullanımı konusunda bir kural vardı bir ara, muhtemelen hâlâ vardır: Hangisiyle yazarsanız yazın, yeter ki tutarlı olsun deniyordu. Bu kural da bizim durumumuza pek uygun değil gibi görünüyor.

Diğer politikalarımız üzerinden şöyle bir yorumlama yapabiliriz belki: Madde adlarını belirlerken yaygınlık ve kullanım gibi etkenleri benimsediğimize göre, böyle durumlarda da belki daha yaygın, daha bilinir sözcükler tercih edilebilir. Ne de olsa bilimsel terimler değil bunlar, tamamen yaygınlık odaklı hareket etmek mümkün gibi görünüyor. Benzer bir ödünçleme sözcük yoğunluğu Sae1962’nin bugün açtığı Zayıf hadis maddesinde de gözüme çarptı hatta.

Hür yazılım konusunda da, Vikisözlük’ü karıştırmadan şu anda bir yönlendirme olarak mevcut olan Hür yazılım sayfası özelinde bir not düşeyim. Cobija’nın da kaydettiği üzere böyle bir kullanım an itibarıyla mevcut değil, dolayısıyla, özgür yazılım maddesinin girişinde kalın yazılı ikinci bir alternatif ad olarak kullanılması uygunsuz olabilirdi. Ancak bir yönlendirme olarak kalmasında şahsen sakınca görmüyorum. Bu bir icat bile olsa, hür ve özgür sözcüklerinin eşanlamlı olmalarından ötürü, bu yönlendirmeden zarar değil olsa olsa yarar gelecek ve bir tane bile okuyucunun ilgili maddeye ulaşmasını sağlasa bile bize kâr getirecektir. Özellikle Türkçeyi yabancı dil olarak öğrenenlerin bu yönlendirmeyi kullanma olasılığı olduğunu düşünüyorum.

Sözcüklerin değiştirilmesi konusuna geri dönecek olursam, bu konuda @Rapsar, @Vikiçizer ve @Yabancı’nın da görüşlerini paylaşmasını çok isterim. Adı geçen arkadaşlarımın biçem el kitabımıza hakim kullanıcılar olarak aydınlatıcı görüşler sunabileceklerine inanıyorum.

Vito Genovese 18:16, 19 Nisan 2017 (UTC)

Sözcük ve/veya kelime bazında her kullanıcının hata yapma ihtimali vardır. Değişiklik bazında değerlendirme yapılmalı diye düşünüyorum. Arapça, İngilizce veya Türkçe kökenli kullanımda en uygun olanı kullanmaya gayret ediyoruz. Zaten uygun olmayan kendi kendine sırıtıp bir şekilde diğer kullanıcıların da dikkatini çekiyor. Öyle olduğunda üçüncü kullanıcıları da katarak en uygun kullanımı tartışabiliriz. Yerleşmiş Türkçe kökenli kelimeleri Arapça kökenli ile, veya yerleşmiş Arapça kökenli kelimeleri Türkçe kökenli ile özel ve sürekli bir uğraş içinde olmak, gizli bir ajandaya da işaret edebilir, subjektif zevklere/ilgilere de işaret edebilir ama doğru bir iş değilse saikin de çok bir önemi yok. Uygunluk olup olmadığına bakılmalıdır. Vikipedi'deki yüzlerce "dolayısıyla" kelimesi "binaenaleyh" ile değiştirilmiş olsa bunu normal karşılamam. "Binaenaleyh"in de kullanılacağı yer vardır ama tek doğru gibi tüm Vikipedi üzerinde toplu bir "binaenaleyh" değişikliği işine girişmeyi topluluk kararı ve/veya meyli olmadan doğru bulmuyorum, metinde gerekli olduğu düşünülüyorsa/metne daha iyi anlatım katacaksa bu tip köken değişikliği yapılmalıdır. Tüm "binaenaleyh"ler "dolayısıyla"ya çevrilmeye çalışılsa aynı fikirdeyim. Sae1962 için söylemiyorum, bu kelimeler için söylemiyorum. Her kullanıcı için ve muhtemel her kelime için söylüyorum. Ama Sae1962 kendi niye yaptığını söylerse amacını anlayacağız.--Vikiçizer (mesaj) 18:43, 19 Nisan 2017 (UTC)

Merhaba arkadaşlar! Bazı maddelerde Google'la kıyaslama yaparken ender olan kelimelerin yoğun olarak kullanıldığını son sene fark ettim. Bu kelimelerin ilki astronomi yerine gökbilim kullanılması idi. Ayrıca aklıma gelen edebiyat bilimi yerine yazınbilim, galaksi yerine gökadadır; örnekler kısmen Vikisözlük’ten de olabilir. Çok daha yaygın olmasına rağmen sanki bazı makaleler, ilk kelimeyi kullanarak yayılmasına âdeta hizmet ediyormuş gibi bir his uyandı. Bu tür kelimeler, şu an örnek veremesem de bazı makaleleri en azından orta yaşlı okurlarımız için yabancılık, hatta konuyu anlamamaya ya da Vikipedi'yi kendine kaynak almamaya götürebilecek derecede gibiydi. Bu sadece benim fikrim değil, bazı akraba ve arkadaşlarımdan duyduğum bir tenkitti. Belki Vikipedi'yi biraz daha anlaşılır yapmaya çalışırken gereğinden fazla hevesli olduğum günler oldu. Prensip olarak yukarıda yazılanlara katılıyorum. Devriyeliğin herhangi bir devriyeden kaldırılmasına gelince bu konuda kesin prensiplerin Vikipedi:... sayfalarında sıralanmalı. Ve devriyeliye (geçici olarak ya da süresiz) son verildiğinde "şu ve şu maddeleri x kere ihlâl etti" şeklinde bir gerekçe gösterilmeli derim. Bu da bu konudaki acizane görüşümdür--Sae1962 (mesaj) 21:16, 19 Nisan 2017 (UTC)

30 yaş üzeri insanlar "sözcük" kelimesini bilmiyor mu? [5]. Neden kelimesini neden değişti 2007'de? [6] Yoksa gerek kelimesi mi bilinmiyor ki icap ile değiştirdiniz? [7] Benim art niyet şüphem yeterince giderilemedi malesef.--❣Paseyn ^ileti 20:06, 19 Nisan 2017 (UTC)

30 yaş üzeri için genel birşey söyleyemem ama 50 yaş üzeri dahi sözcük kelimesini bilir: söz + cük olarak. Ne yalan söyleyeyim, bugüne kadar bana akran veya arkadaşlarımdan birinin "kelime" yerine "sözcük" dediğini duyduğumu hiç hatırlamıyorum. --Sae1962 (mesaj) 21:25, 19 Nisan 2017 (UTC)

Vito'nun belirttiği gibi bu meseleye dair bir yönerge bulunmuyormuş. Sae1962'nin değiştirdiği kelimeler Türkçe sözlüklerde yer alan Arapça ve Farsça menşeli Türkçe kelimelerdir. Bu kelimeler bilinmeyen çok eskimiş kelimeler değildirler. Mülevves, müzepzep gibi dizelerde kalmış kelimeler değildirler. Şuur, icap gibi kelimeler her daim kullanılır ve dil açısından eş anlamlı kelimelerin varlığı zenginliktir. Misal avukat yerine muhami kelimesi noter yerine katibi adil kelimesi kullanmak uygun olmaz çünkü bu kelimeleri kitlenin çoğunluğu bilmez. Vikipedinin dili anlaşılır olmalıdır ve bu da günümüzde kullanılan kelimelerle mümkün olur ancak bu demek değildir ki bütünüyle avami bir dil kullanalım.--Nushirevan11 ^☾★ 20:22, 19 Nisan 2017 (UTC)

yönlendirmelerin maddelere ulaşımı sağladığı için kalmasından yanayım ben de, ancak 'hür yazılım' deyince karşımıza sadece vikipedi çıkıyorsa, böyle maddeler açılıyorsa ve 'Siz de kullanmaya devam ederseniz alışırsınız' deniyorsa bir durup düşünmek gerekiyor.. hep söylüyoruz, vikipedi böyle bir alıştırma, yerleştirme yeri değil diye.. genel kullanım konusunda vikiçizer'in söylediklerine katılıyorum.. değiştirilen kelimeleri bırak 30 yaşı, 70 yaşındakiler bile anlarken, yerine konulanların kaç kişiye hitap ettiği de ayrı sorun.. --kibele 20:53, 19 Nisan 2017 (UTC)--Sae1962 (mesaj) 21:29, 19 Nisan 2017 (UTC)

Gerekçeniz için aksini söylemek mümkün: hür yazılım sözlüklere girmiştir.--Sae1962 (mesaj) 21:32, 19 Nisan 2017 (UTC)

Bu eklemeniz amacınızın kötü niyetli olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Belirtiğiniz bağlantının kaynağı Wiktionary, oraya ise bu terimi 2012 yılında ekleyen sizsiniz.--❣Paseyn ^ileti 21:41, 19 Nisan 2017 (UTC)

Kelime Wiktionary'ye ekleyen benim. Ancak maalesef kaynakları eklememişim. Dolayısıyla sayfanın kalitesini daha iyi yapmalıymışım. Ama artık bu kavram, ender de olsa sözlüklere hapsolmaktan kurtulmuştur ve artık benim dışımda başkaları tarafından kullanılmaktadır. İngilizce Vikisözlük’teki {{rfv}}'ye işaret ettiğiniz için teşekkürler. Bir örnek ekleyerek o maddeyi sayenizde düzeltebildim.--Sae1962 (mesaj) 22:05, 19 Nisan 2017 (UTC)

İlgili devriye hala Kaynakçaları kaynaklar olarak değiştiriyor ve Arapçayı yayma operasyonunu sürdürüyor.--❣Paseyn ^ileti 12:48, 24 Nisan 2017 (UTC)

Sae1962, "hür yazılım" ile ilgili verdiğiniz ikinci örnekteki yazı, bir makine tarafından çevirilmiş. "hür yazılımlar hala yaygınlaşmış durumda yok" , "öteki bir niçin ise" gibi... --Hatas (mesaj) 15:43, 27 Nisan 2017 (UTC)

İlgili devriye hala kelimeleri Arapça kökenli kelimelerle değiştirmeye çalışıyor. Örnek1. Ayrıca 2017'nin başından beri de sadece 18 sürüm kontrolu incelemesi yapmış. İlgili devriyenin kayıtlı kullanıcı (confirmed) grubuna alınmasının Vikipedi'yi korumaya yardımcı olacağını düşünüyorum--❣Paseyn ^ileti 18:11, 11 Mayıs 2017 (UTC)

• Bu tarz düzenlemelerden eskiden II. Niveles isimli kullanıcı yapardı oda Türkçe kelimeleri Osmanlıcaya dönüştürürdü bir kere geri alma savaşına bile girmiştim bu yüzden. Benim görüşüm Türkçe vikipedinin Türkçe vikipedi olarak kalmasıdır. Sırf bu yüzden awb ile birkaç şablonu da İngilizceden Türkçeye çevriyorum. Bu kullanıcının şu sayfada bilinç kelimesini ki kelime zaten Türkçe, Arapça şuur ile değiştirmesi tepkimi çekti doğrusu ayrıca aynı sayfada Türkçe yıl kelimesini de Arapça sene olarak değiştirmiş. Fakat kullanıcının desteklemediğim değişikliklerinin yanı sıra desteklediğim değişiklikleri de var. Bu nedenle kullanıcının yetkisini almak yerine düzenleme tarzı konusunda kendisini uyarmamız gerektiğini düşünüyorum. Yanlışım varsa düzeltin. Saygılar --By erdo can • msj 19:08, 11 Mayıs 2017 (UTC)

• İddia olunan bahis fasaryadan ibadettir. Kıymetli devriye Sae1962 dilimizi en iyi şekilde müdafaa etmektedir. Özgür uydurma bir kelimedir, hür ise hakiki Türkçe bir kelimedir. Bu konuda daha fazla bilgi almak isteyenler Üstad Kadir Mısıroğlu'nun kelime listesine göz atarak neyin hakiki Türkçe neyin uydurma olduğunu görebilir. --II. Niveles 17:53, 8 Haziran 2017 (UTC)

  İlk olarak eğer bünyesinde alanında uzman dil bilimciler, profesörler, çeşitli akademisyenler bulunduran Türk Dil Kurumu'na göre belirtmek isterim ki Hür kelimesi Arapçadır kaynak belirtmeden uydurma dediğiniz Özgür kelimesi ise Türkçedir bunda bir kararlaşalım. Belirttiğiniz site adeta bir Türkçe/Arapça sözlük, üstad olarak nitelendirdiğiniz sayın Kadir Mısıroğlu boykot ederken biraz aşırıya kaçmış herhalde.--By erdo can • msj 09:24, 11 Haziran 2017 (UTC)

• Yukarıdaki mesajları okumadan birkaç bir şey demek istiyorum. Biliyorsunuz Birleşik Krallık ve ABD İngilizceleri arasında kelimelerim yazılımı ve hatta grammer kurallarında bile birçok farklılık var. İnglizce konuşan diğer ülkelerinde de kendilerine has kelime yazılışlar/kullanımları var. Ama İngilizce Vikipedi bir tane. Bu tür kavgaları önlemek içn bir politika hazırlamışlar. (en:Wikipedia:Manual_of_Style#National_varieties_of_English) Kendiniz içerik eklerden istediğiniz gibi İngilizceyi kullanabiliyorsunuz ama geriye dönük olarak başkalarının eklediği içerikleri sistematik bir şekilde kendi kullandığınız kelimeler ile değiştirmeniz yasak. Bence tek çıkar yok ve bizim de yapmamız gereken tam olarak bu. Yoksa tek tek kelimeleri inceleyip hepsine "olur" mührü veremeyiz.--Mavrikant^msj 22:34, 11 Haziran 2017 (UTC)

İlgili devriye kelimerleri Arapça'ya çevirmeye devam ediyor. Burada. --❣Paseyn ^ileti 00:03, 14 Haziran 2017 (UTC)

İlgili devriye "çalışmalarına" devam ediyor. Burada. Birçok sorun gibi bu sorun da yetkililerin izlemesiyle devam ediyor -izlenmiyor bile olabilir-. Hala bir yetkili ne engelledi, ne de kullanıcının yetkilerini azalttı. Yeter artık, bu vandalizm devam edecekse; en azından söyleyin, artık uğraşmayalım; bırakıp gidelim Viki'yi ne olacaksa olsun. Bu durumu protesto ediyorum. Son 24 saat içinde aktif olan hizmetlileri ping eyliyorum. @Superyetkin @Sakhalinio--❣Paseyn ^ileti 23:49, 9 Temmuz 2017 (UTC)

2.kez "Yeter artık!". Daha neyi bekliyoruz bu vandaldan kurtulmak için? Hür bitti tabii'ye başladı şimdi.

• https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tabii_bilim&oldid=18870309
• https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tabii_bilimler&oldid=18870302

@Vikiçizer@Superyetkin@Sabri76@Sakhalinio@HakanIST --❣Paseyn ^ileti 21:49, 19 Temmuz 2017 (UTC)

İlgili devriye vandalizme devam ediyor. Ne zaman dur denecek? Yaratmak > ortaya çıkmak 1 Evren > Kainat +2 --❣Paseyn ^ileti 21:17, 6 Ağustos 2017 (UTC)

Son örnek verdiğiniz değişiklikleri vandalizm olarak görmüyorum. --KediÇobanı🐈 04:54, 7 Ağustos 2017 (UTC)

• Ortada vandalizm yok. Türkçe sözlüklerde yer alan kelimelerin kullanımı var. Kainat Arapça da cumhuriyet ne peki? Türkçe'de Arapça, Farsça, Fransızca kökenli binlerce kelime var. Hepsi Türkçe kelimelerdir. Burası gereksiz ideolojik çekişmelerin yeri değil. İnsanları boş şeylerle meşgul etmeyiniz. Vandalizm nedir, önce bunu okuyun. Kainat değişikliği için Arapça vandalizmi demek trajikomik bir durumdur. Eş anlamlı kelimeleri öznel yargılarla budamak kimsenin haddine değildir.--Nushirevan11 ^Ⓜ 12:41, 7 Ağustos 2017 (UTC)

Devam ediyor. Söz gelimi > Mesela, Sözcük > Kelime Burada--❣Paseyn ^ileti 23:37, 11 Ağustos 2017 (UTC)

'Eş anlamlı kelimeleri öznel yargılarla budamak kimsenin haddine değildir' denmiş.. paseyn'in dikkat çektiği ve kimi zaman abartılı tepkiler verse de genel olarak haklı olduğu durum da tam olarak bu.. 'kelime'leri durduk yerde 'sözcük' yapmak ne kadar sakıncalı ise 'sözcük'leri 'kelime' yapmak da öyle.. kullanıcı bir kez daha bilgilendirildi. katkılarının izlenmesinde yarar var.. --kibele 11:31, 12 Ağustos 2017 (UTC)

İlgili devriye artık kelimeleri değiştirmiyor gibi gözüküyor, başlığı açan kişi olarak bu tür davranışlara karşı herzaman dikkatlı olmaya devam etmemiz gerektiğini ve bu başlığın artık arşivlenmesinde bir engel olmadığını düşünüyorum.--❣Paseyn ^ileti 21:08, 17 Kasım 2017 (UTC)

Sonuç Çekincelerin ortaya konulması ve tartışılması -belki yeri burası değilse bile- toplamda faydalı olmuştur umarım. Arşivlenmesi uygundur. --Vikiçizer (mesaj) 17:18, 18 Kasım 2017 (UTC)

Hızlı sil şablonunu kaldıran devirye

Hızlı sil şablonunu tartışma sayfasına düşünce eklemeksizin 3 defa kaldıran bir @Hedda Gabler (eski) var. Burada. Bu ilgili durumun tartışılmasını engelliyor. Durum Vikipedi:Ben_bunu_beğenmiyorum'a benziyor ve Vikipedi:Üç geri dönüş kuralı ihlali gibi gözüküyor. Gereğinin yapılmasını istiyorum. Not düşeyim, şablonu ekleyen ben değilim, ancak şablonun kaldırılmasını ben tespit ettim ve geri aldım--❣Paseyn ^ileti 11:34, 12 Mayıs 2017 (UTC)

öncelikle ben bunu beğenmiyorum gibi bir ithamda bulunmayın. Maddenin hızlı silme kriterlerine uymadığını silinmeye aday göstermenizi önerdim. Kolay gelsin. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 11:43, 12 Mayıs 2017 (UTC)

ayrıca bana tartışma sayfasını kullanın, diyorsunuz ama kendiniz bile kullanmadınız. En azından size mesaj atıp durumu belirttim. madfe hızlı silme özellikle m6, m11'e uymuyor bile. Bunu belirtmeme rağmen inatla dediğim dedik tavrını sergilediniz.--Hedda Gabler (eski) (mesaj) 11:46, 12 Mayıs 2017 (UTC)

Tekrar ediyorum. Ben sizin tarışmasız olarak üç kez şablonu çıkartmanızdan şikayetçiyim. Hızlı sil ile ilgili bir sıkıntınız varsa lütfen tartışma sayfasına ekleyin. Üç kez geri aldınız. İlkinde sizin mesaj sayfanızda belirttim. Lütfen tartışın diye. Siz kaynaklı o sayfa, öyle olmaz, bekletmeli silinme için aday gösterin dediniz. İkincide neye dayanarak dedim? Siz o zaman tüm maddelere hızlı sil ekleyin gibi yapıcı olmayan bir şekilde geri aldınız, hala tartışma sayfasına bir ekleme yapmadınız ve bana neye dayanarak geri aldığınızı göstermediniz. Üçüncüde ben 10 yıldır buradayım, lütfen okuyun öğrenin dediniz. Burada kaynak/kural gösterme sorumluluğu sizde. Bknz en:Hitchans's Razor Neden kaldırdığınızı ne bana söylediniz, ne de tartıştınız.--❣Paseyn ^ileti 11:57, 12 Mayıs 2017 (UTC)

cümlelerde işinize geleni ekliyorsunuz buraya. Maddede kaynak var ve dış bağlantılarda epsilon yayınlarından bir pdf var. Demek ki kayda değerliği sağlıyor, madde reklam değil çünkü alakasız bir kriter. İnci Sözlük'ün kendi maddesi varken neyin reklamı. Demek ki madde hızlı silme kriterlerini karşılamıyor evet deneyimliyim ansiklopedik olmayacak bir maddeyi eklemem ve size hızlı silme politikasına bakmanızı önerdim. Yapıcı olan buydu. Neyse benden bu kadar. En başından beri iletişim kuran da benim. Kolay gelsin size. Mobilden ancak bu kadar yazıyorum. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 12:15, 12 Mayıs 2017 (UTC)

Sonuç Bu tip anlaşmazlıkların ilgili maddeler bazında ve orada tartışılması gereklidir. Arşivlenmesi uygundur. Vikiçizer (mesaj) 17:19, 18 Kasım 2017 (UTC)

Kullanıcı:Bora

Merhabalar arkadaşlar,şimdi burda oturup 1 yıl önceki olayları yazmak biraz garip olabilir ama zaten ben bunun için geri döndüm. Şikayetimi 8 maddede açıklıyorum.

1. Bundan 1 yıl önce vikipedide toplumu gereksiz yere meşgul eden bir şikayeti geri aldım [8]. Hatta geri almadan 3 ay önce böyle bir iş için şikayet sayfasının kullanılmasının da bir gereği olmadığı yorumunu atmıştım. Ama Bora onu geri aldı [9]. Bende olayı açıkladım [10]. Ama o beni şikayet etme tehdidi ediyor [11]. Bende bu tepkiyi verdim [12].
2. Ardından Bora beni şikayet etti [13] ve dikkatinizi çekti mi? Kendisi şu mesajını şikayette bağlantı olarak eklememiş. Sonradan bana bu mesajı gönderdi ve şikayette Boran sadece benim hakkımdaki şikayeti ve o mesajında haklı. Bende özür diliyorum [14].
3. Bana gönderdiği şu mesajına rağmen hala yersiz eleştirme yapıyor. Ben mesaj sayfasından saldırılı mesajımı sildim [15] ama Bora onu geri aldı [16] ve mesaj sayfama şu mesajı attı [17] başkalarının mesaj sayfalarında izinsiz değişiklik yapılmaz ama kendi mesajım silinebilir. Hergün bu olayı ağzına alan,bunun için beni şikayet eden kullanıcının onu silince bile beni uyarması ilginç.
4. Bende 3. ve 1.maddeyle aynı konu hakkında 2 mesaj gönderdim. [18][19] ama hiç cevap gelmiyor ve arşivleniyor [20] hele birde mesajımdan sonra arşivleniyor. Ama kendisi "Vikicüce :)" değişiklik özetleriyle maddelere devam ediyor.
5. Çok saçma düşünceleri var. Daha önce engellenmiş kullanıcı devriye olamazmış gibi [21]. Düşüncelerinin yanlış olduğunu savunan tek ben değilim. [22][23][24]. Birde bana çoğu devriyelik değerlendirmesinde dikkatsizsiniz diyor. Değerlendirmelerde dikkatsiz değilim, davetlerde de biraz. Doğru da olsa sizin kadar değil.
6. Yersiz eleştirmeye devam ediyor. Basit şu mesajıma [25] bile [26] şöyle bir mesaj atıyor. Sansürlenince de topluma haber veriyor [27]. Benim birşey öğretmem için öğretmen olmama gerek yok. Bu kelimelerinin içinde eleştiri kabul ettiğimiz küstah ifadesi var diye olayı topluma eleştiri diye yutturmaya çalışıyor [28]. Eleştirmeyi seviyor ama eleştirilmeyi sevmiyor. Birde topluma eleştirilmeyi kaldıran biri görüntüsü vermeye çalışıyor [29]. Ben olayı ne kadar anlatsamda anlamıyor ve beni tartışması sonuçsuz ve sağlıksız biri olmakla ardından da kuklacılıkla suçluyor. [30][31].
7. KediÇobanı'nı bana karşı dolduruyor [32] bu yazımda KediÇobanı hakkında bir şikayet değildir. Bora'yla olan yazışmaları yazılıdır. KediÇobanı'nı taciz etmediğime dair kanıtları buraya yazacak vaktim yok. Zaten bir dünya kanıt var. O olayı abartacak çok şey yokmuş aslında, çünkü KediÇobanı'nın yaptığı sadece cahillik ama Bora'nın yaptığı trollük. Bu yazım bir kişisel saldırı değildir. Çünkü ne kadar olayları anlatsamda anlamaması trol kelimesini söylememi serbest kılıyor. Olayı ben artık hizmetliye anlatıyorum [33] oda Bora'yı uyarıyor. Bende tüm savunmalarımı yapıyorum [34] ama Bora beni yasal tehdit ediyor! [35]
8. Adımı hiç kullanmayın nedir? Kendinize başka savlar bulun nedir? Şu ana kadar tüm yaptıklarınız; VP:EP#13-2-6. "Israrlı yürüttüğünüz taciz artık beni bunaltmaya başladı. Bu durumu sürdürmeniz halinde, bana karşı yaptığınız ağır hakaret (y**akasın şeklinde olan hakaret) sonrası dilediğiniz özürü kabul etmeyeceğim ve haklarımı korumak adına gerekli işlemleri başlatacağım." demişsiniz! Haklarımı korumak derken? Sizden borç isteyen mi oldu? Tacize devam edersem mi işlemleri başlatacaksınız? Hiç durma... Ben sizi taciz etmiyorum, hattatam tersi siz beni taciz ediyorsunuz! Beni taciz etmiyorsanız öyle olmadığını kanıtlayın. Zaten bu tehdidinizi bir hizmetliye söyleyeceğim. Sizden asla korkmuyorum... Hodri Meydan! ----Toppolila 4 (mesaj) 22:27, 13 Haziran 2017 (UTC)

EK: Bora hakkında yeni ayrıntılar ve yaptığı utanmazlık. Şurada bu işin böyle gitmesi halinde hukuki işlemleri başlatacağını söylüyor. Bende mecbur istediği yapıyorum ama benim en büyük hatamdı bu. 7 Ağustos 2016 tarihinde bana karşı söylediği "taciz" kelimesini sansürlememi sanki bu olaylar hiç yaşanmamış gibi geri alıyor. [36]. Onu taciz etmem büyük saçmalık çünkü hakkımda burada yazdığı ukala ve sinir bozucu yazılarına kadar Bora'yı birkere bile şikayet etmedim ama şimdi şikayet ediyorum. Benim tekrar aktivite olduğum Aralık-Ocak-Şubat aylarında Bora'nın hiç katkısı yok. [37] Kasım ayında yaptığı değişiklikler ise benim 1.5 aydır aktif olmadığım zamanlarda. Ben vikipediyi bıraktıktan bir ay sonra erişim engellenene kadar katkılarına devam ediyor. [38]. Burada verdiği mesaj gün gibi aşikar "O madem gitti bende geri dönüyorum". Buradaki acısıyla-tatlısıyla 10.yılını devirmiş, sanki kendisi hiç böyle kötülükleri yapmadı bu rahatlık işte. Ben ona birkere hakaret etmişim diye benim katkılarıma kötü niyetli bir şekilde zarar verdi sanırım. Ama kin tutmanın haklı bir nedeni yoktur ve bu şikayette 2.madde hariç Bora haksız. @Bora size birkere size hakaret etmişim sonra özür dilemişim günde 20 defa ağzınıza almanın alemi yok. Ayrıca ancak vs. yok bu aynı bildiğin yasal tehdit yedirilecek birşey değil. Tamam farzedelim iyi niyetlisiniz hakaret etmek suç bende pişmanım ama sizde bana haksızlık edeceksiniz bende kendimi savununca işlemler başlatılıcak 2000-6000 TL mi neyse gidecek. Böyle saçmalıklarla uğraşmayın, geçmişi bırakın geçmişte. Bu tarz davranışların size hiçbir faydası yok. Benim size karşın hakaret edişim dışında nezaketsiz tek bir kelimem bile yok. Ama sizin yaptığınız süresiz engel gerektiriyor onun için affedilecek birşey değil. Yaratmayıcı~~trwiki ve saygı duyduğüm hizmetli Vikiçizer, Bora'nın tavrını ortaya koyuyor [39] [40] biri de sanki Bora çok masum davranıyormuş gibi sanki hizmetlilerin birşey bilmediğini düşunüp aralarındaki mesajlaşmaşlarla kendi egosunu tatmin etmeye çalışıyor. Biliyorsunuz her bahaneyi, sanki bu olaylar yaşanmadı ben vikipedide değilim diye katkılarınq hukuki tehdit gibi vahim bir olay karşısında bu rahatlıkla devam ediyor, kendisiyle arasının bozulduğu birkaç kullanıcı var ve bir açıklama gereği bile duymuyor hiçbirşey olmamış gibi ve bu durum beni oldukça rahatsız etti. Aynı şeyleri ben size yapsam hoş olurmu? Gelip burada kompleks yapmayın, sizin gibi sevilen bir kullanıcıya hiç yakıştıramadım. --Toppolila 4 (mesaj) 14:25, 27 Temmuz 2017 (UTC)

• Toppolila haksız, Bora haksız. Zihinleri boş şeylerle meşgul etmektense katkıya odaklanın, hayırlısı budur. --II. Niveles 22:35, 13 Haziran 2017 (UTC)

• Zaten internette kişisel meseleler yüzünden kimse dava açamaz. Bora'nın beni taciz etmesinden çoktan bıktım zaten. Daha ben o tehdide uğradığım ilk günden bunu yazacaktım. Ama yazmadım, Bora'yla benim artık bir derdim kalmadı. Kalan tek derdim adaletin yerini bulması. Bora istediği şeyi atsın buraya ben cevap vermeyeceğim. Vikipedide bir kullanıcıyı yasal tehditle korkutarak özgürce kendini savunmasını engellemek suçtur. Artık o olay geride kaldığı gibi adaletin yerini bulup gerekli işlemin yapılması iyi olur. Zaten 10 yıllık geçmişi olan kullanıcı süresiz engel verilmez ama belirli bir engel verilebilir. Bu konuda bir hizmetliye mesaj atmam bile tamamıyla olayı bitirir. Ondan sonra ben hiç bu olay hakkında bir değişiklik yapmam, katkılarıma devam ederim.--Toppolila 4 (mesaj) 23:26, 13 Haziran 2017 (UTC)
• Aynı zamanda eğer onun istediğini yapmazsam beni trol-kukla-kişiye yönelik yorum tarzından şeylerle suçluyor. Yok sen benim adımı istemediğim halde kullanmışsın bu herkesin hakkı. Ben orda kendimi savunuyor düşüncelerimi belirtiyorum. Onun istediği olmazsa önceden ettiğim basit bir hakaret yüzünden mahkemeyle mı görüşeceğim? Para cezası verilir biraz belki yüksek oranla oda verilmez. --Toppolila 4 (mesaj) 14:42, 18 Haziran 2017 (UTC)
• Yine aynısı oluyor ve ben şaşırmadım. Buyurun Vikiçizer, en son tartışmada burada yazdıklarınız tam da bu gibi durumlar için değil miydi? --KediÇobanı🐈 06:10, 23 Haziran 2017 (UTC)

Olayı okumadan kanıya varıyorsunuz ve bende buna şaşırmadım @KediÇobanı siz onu benim külahıma anlatın. Olayı açıklamaya da gerek yok. Sizin yalanlarınız önemsiz şeyler. Siz halisülasyon da görüyor olabilirsiniz kayıtlarda olmayan şeyler söylediğiniz göre. Aslında Bora'nın yaptığı da önemsiz. Sadece ben çok takıyorum. Eminim siz bu yazıları yazarken şikayeti incelemediniz yada anlamadınız. Ben sizi taciz etmediğim gibi bu yazılar sizin hakkınızda değil. Artık zaten anlatmaktan bıktım usandım. Zaten hiçbir zaman kendi hatasını kabul etme erdemliliği göstermemiş birisiniz.Ben burda 3 yıllık bir kullanıcıyım ve kullanıcılarla olan mesajlaşmalarımda ben nezaketi ve yardımseverliği eksik etmem. Ama siz bu tarz hareketler yapınca ben çok kızıyorum. Bakın @KediÇobanı bir kullanıcıyı trol etiketlemek kişisel bir yargıdır, bu konuda toplum doğru kararı vermelidir. Siz böyle şeyler görmeyince (yıldız, kedi) tarzından saçma şeyleri bahane ediniyorsunuz ve düşüncenizi canhıraş şekilde savunmanız yanlış yerde olduğunuzu kanıtlıyor zaten. Ben kullanıcıların her yaptığını geri alıp uyarı andan ve kafaları sürekli ütüleyip 1001 çeşit kullanıcıyı engellemiş biri değilim. Zaten diğer kullanıcıları gerçek manada taciz edenlere diyorlar (bu kullanıcı beni taciz ediyor) diye rahatsızlıklarını belirtiyorlar, o meselenin arka planını öğrenmeden kanıya varan dediğiniz kişiler bile. Beni bu tarz şekilde (beni taciz ediyor) şikayetiyle gelen tek kullanıcı tipi sizin gibi eleştirilince-yanlışları gösterisinde kaldıramayanlar. Ve bu tarz kullanıcı tipleri diğer kullanıcılara da aynı şekilde davranıyor. Muratero dediğin kullanıcı da taciz suçlamaları gördü ukala kullanıcı tiplerinden. Çok kişi gördü zaten. Yinede onlar birşey yapamadı. Ama basit şeyler bunlar sizin yaptıklarınızı ukalalık olarak değerlendirirsek doğru olur. Gerçek trollükle başa çıkın, düşüncenizi değiştirmek zorunda değilsiniz. Ben katkılarının %99.8'i yapıcı olan biriyim. Siz cahlilliğinizden yapıyorsunuz diye bakmayın siz kötü niyetli olmasanız siz de az değilsiniz. Ben bundan sonra hep size yardım etsem iyi davransam bu sefer "Daha önce beni taciz ediyordu şimdi iyi davranmaya çalışıyor" diyecekseniz bu sefer ve beni yine delirteceksiniz biliyorum sizin bu huyunuzu onun için boşveriyorum sizi. Sizin yazdıklarınıza birdaha cevap vermeyeceğimi de açıklıyım. Sizden ricam hizmetliler yasal tehditte gerekli kararı versin, katkılarımıza devam edelim. Tartışmayı başlatmak istemediğim için yazılarınıza da cevap vermeyeceğim. --Toppolila 4 (mesaj) 17:27, 26 Haziran 2017 (UTC)

Bir ekleme yapmak istiyorum: Bir kullanıcının sürekli kendisini suçlayan birini şikayet etmesi doğaldır. Ve Vikiçizer'e gönderdiğim mesaj yaşadığımız anlaşmazlık hakkında değil ilgili kullanıcının beni hukuki tehdit etmesi hakkındadır. --Toppolila 4 (mesaj) 18:47, 26 Haziran 2017 (UTC)

Hiç üşenmedim ve bağlantıları ile beraber şikayeti inceledim. Ortada iki tarafın da haksız olduğu durumlar mevcut. Şimdiye kadar bu tip durumlarda şikayet sayfasını temizleyerek hadi yeni bir sayfa açalım dedim ama hiç işe yaramadı. Demek ki kuralları uygulamak en iyisi, vereceğim çift taraflı engel sizleri çok etkilemeyecek ancak engel kaydınıza baktığınızda biraz daha durulmanızı sağlayacaktır belki. Umarım bu belki kısmı göreceli evrende en düşük ihtimal olur ve ders çıkartırsınız. Hukuki tehdit tam olarak belli olmuyor, burada mı işlem başlatacak yoksa hukuki bir sürece mi girecek kısmı çok muallakta, bu tip cümleler çok tehlikeli, Bora çok tecrübeli bir kullanıcı ve daha dikkatli olması gerekmekte. Adı geçen iki kullanıcıya da birer hafta engel veriyorum. Mesaj sayfalarınızı kullanabileceksiniz. İyi çalışmalar. --e.c. 22:27, 29 Haziran 2017 (UTC)

@Elmacenderesi, öncelikle teşekkür ederim. Burada dikkatimi birkaç şey çekti. Kullanıcı:Toppolila'nın Kullanıcı:Toppolila 4 ile aynı kişi olduğunu belirten bir ibare yok. Toppolila birden Vikipedi'yi bırakmış, bir süre sonra Toppolila 4 gelmiş ve aynı kişi olduğunu iddia etmiş falan. Bu kullanıcının geçmişi incelendiğinde sürekli, gereksiz bir biçimdehesap değiştirdiği görülüyor. Toppolila 4'ün değişiklikleri incelendiğinde de ansiklopediye katkı vermekten ziyade kişisel çatışmalarla uğraştığı görülüyor. Bu tip kullanıcıları buradan süresiz uzaklaştırmak buranın daha yararına olmaz mı? Ne hizmetliler ne de diğer kullanıcılar böyle boş şeylerle vaktini harcamak zorunda değil.--Rapsar^Efendim? 17:13, 30 Haziran 2017 (UTC)

Sayın viki-dostlar, ben de her 4-5 ayda bir bu tarz sorunlarla uğraşmak zorunda kalıyorum. Hiç alakam olmadığı halde yine adım geçmiş burada. Topollila sürekli birileriyle dalaşıyor ve araya bir yerlere benim adımı yerleştiriyor. Sanırım bu benim bir parçam ve artık bununla yaşamayı öğrenmem gerekiyor :D --KediÇobanı🐈 18:08, 1 Temmuz 2017 (UTC)

Bu olay hakkında fazla yazı yazmak istemiyorum, sadece katkılarına devam edeceğim. Hesapta da sıkıntım yok. Herkese iyi çalışmalar --Toppolila 4 (mesaj) 22:27, 6 Temmuz 2017 (UTC)

Niye trip atıyorsunuz ki, yazı yazın diye sizi zorlayan mı var? Sanki insanların zamanını çalan siz değilmişsiniz de başkaları sizin zamanınızı çalıyormuş gibi davranıyorsunuz. İnsanları rahatsız ediyorsunuz, kullanıcıları birbirine karşı fitlemeye çalışıyorsunuz, şikayet sayfasını sürekli işgal ediyorsunuz ve sıkışınca hep aynı kelimeleri kullanarak kaçıyorsunuz. Sonra yine aynı şeyler. Tüm bunlara rağmen sizin engelleneceğiniz yok bari insanlara öğüt vermeyi bırakın, kendinize ve katkılarınıza odaklanın. Saygılarımla. --KediÇobanı🐈 22:00, 15 Temmuz 2017 (UTC)

Yine aynısını söylüyorsunuz, yine benim ne söylediğine bakmıyor kanıya varıyorsunuz. Evet kimseye hesap vermek zorunda degilim. Sadece yazınızda genel geçiyorsunuz, diğerlerini durmadan rahatsız ediyorsunuz derken link yok, herkes tartışır biri haklı haksızdir, kim haklı kim haksız demeden direk bana "sataşıyor" diyorsunuz. Kullanıcıları birbirine karşı fitlemeye çalışıyormuş, sürekli kullanıcıları taciz ediyor diye insanlardan yorumlar bekleyen, kimse böyle şeyler demeyince de altından yalan dolan hediyelerle tavlama çıkarmaya çalışan kimdi? Ben sanki hiç katkım yok, ben vikicuceyim çok amacım ansiklopedi değil ama vandalizmle mücadele eder ve köy maddelerinde küçük değişiklikler yaparım. 2-3 gün önce yaşanan olay mesela ona da kesin diyorsunuz ki "Toppolila onu rahatsız ediyor" kim olayı başlatmış nolmuş yok. Dediğim gibi ben size cevap veririm ama asla kendimi kanıtlamaya çalışmam. Çünkü burada siz tıp alanında buraya faydanız varmış diye kinaye yapmayın. Benim sizle tartışma amacım yok. Önceki yazılarıma da İnternion bana nasıl karşılık veriyor diye düşünmeyip aynı kelimeler. Her yaptığımı farklı yöne çekmeyi de başarıyorsunuz. Bu tarz tartışmalarla vakti giden tek siz degilsiniz. Benimde vaktim gidiyor, önceden sizden cevap bekleyip anlarsıniz beni diye düşündüğüm için katkılarıma devam ederdim. Ama sizin anlama niyetiniz yok işte o zaman benimde vaktim gider. Onun için ben bu tarz şeyler için boşuna kanat çırpmayacağım. İyi çalışmalar. --Toppolila 4 (mesaj) 20:10, 16 Temmuz 2017 (UTC)

Evet katkılarınız belli, 133 değişikliğin %47 %36'sı Kullanıcı Mesaj, %36 %27'si Köy Çeşmesi, Şikayet. Kullanıcıları fitlediğiniz söylemimi, buraya şikayette bulunup sonra şikayet edilen sizmişsiniz gibi diğer kullanıcılara yolladığınız mesajlar ispatlıyor. Ayrıca bu şikayette Bora haklı, aşağıdaki şikayette Paseyn haklı. Link istemişsiniz, link fırlatmaktan usandım. Sizin süresiz ya da uzun süreli engellenmeniz lazım ve burada karşılıklı atışmamamız lazım fakat ilgili arkadaşlar ilgisiz davrandıkları için bu tartışmaların sonu diyaloğa dönüşüyor. Şimdi yine birisi gelir haklı haksız aramadan çocuk büyütür gibi ikimize de bir haftalık engel verir, e nerede adalet, benim göz nuru döküp yazdığım maddelere, yüklediğim görsellere, emeklerime saygı nerede. --KediÇobanı🐈 20:54, 16 Temmuz 2017 (UTC)

Aşağıdaki şikayette Paseyn haklıymış, hiç şaşırmadım. Benim sadece hizmetlilere kişisel saldırıda bulunan dalga geçen birini dürüstçe uyarmama taciz ve tehdit diyen kullanıcıyı haklı görmek. Başkası olsa saçmalama der. Diğerlerini fitlemekmiş, burada da kim haklı kim haksız bakmaz direk karşı tarafı haklı görün. %47'si değil 36'sı mesajlarda. Vikipedi alanındaki kadar madde alanında katkım da var. Hatta o ad alanlarında vandalizmle mücadele de var. Neden sizden bide sizin gibilerden baska kimse benden şikayetçi değil? Altından birşey aramaya çalışıp kendinizi haklı çıkarmaya çalısıyorsunuz. Ukala olmanızdan kaynaklı bu. Ne kadar madde açarsan aç ne kadar dosya yüklersen yükle kimse size buraya katkıda bulunmayın demiyor. Ama tartışmalarda haksız yere birilerini suçlarsanız bilinki ukalasınız da cahilsiniz de. Ben yazacaklarımı yazdım, buraya zararım yok benim. Eğer doğru kararları hep sizin verdiğinizi düşünüyorsak sizi hizmetli yapalım. Tüm söyledikleriniz doğru size karışanın aklı yok. Sıkıntı yok. Ama ben böyle saçmalıklarla uğraşmıyacağım. --Toppolila 4 (mesaj) 21:48, 16 Temmuz 2017 (UTC)

Yaklaşık birbuçuk seneden beri orda burda bana karşı "cahil", "ukala", "tecrübesiz" vb. kelimeler sarfediyorsunuz bakın bakalım size karşı bu şekilde nezaketsiz bir tek kelimem var mı? Sizi bir kere bile şikayet etmedim. Lütfen artık böyle saçmalıklarla uğraşmayın, saçmalıklar burada bitsin. --KediÇobanı🐈 22:53, 16 Temmuz 2017 (UTC)

Nezaketsiz de nezaketsiz :), ukala ve cahil olduğunuz söylemlerimi "Lafımın nereye gittiğini iyi biliyorum", "Ben ne yapıp yapmayacağımı iyi bilirim", "Benim görüşlerim daha kıymetli", "Bu yüzden gerçek bir yorum yapmaktan çekindiler", "Biliyorum 1-2 ay sonra yine beni taciz edecek", "Kullanıcıları fitlediğiniz söylemimi... ispatlıyor" kelimeleriniz ispatlıyor. Ayrıca size tecrübesiz demiyorum, tecrübelisiniz ama tartışma sayfalarında bilginize yakışır davranmıyorsunuz. --Toppolila 4 (mesaj) 10:44, 23 Temmuz 2017 (UTC)

Bundan sonrasını topluluğun vicdanına havale ediyorum. --KediÇobanı🐈 13:29, 23 Temmuz 2017 (UTC)

Sonuç Elmacenderesi'nin işlemlerinden sonra arşivlenmesi gerekirdi. Arşivlenmesi uygundur. --Vikiçizer (mesaj) 17:37, 18 Kasım 2017 (UTC)

Kullanıcı:Toppolila 4

İlgili kullanıcı mesaj sayfasını görünmez hale getiriyor ve kendisine yakın zamanda yapılan uyarılar, kullanıcının yakın zamanda engellendiği ve ilgili konuşmalar gizleniyor. Arşivleme önerisine yanıt vermiyor. Engel kaydı Silinen1, Silinen2 --❣Paseyn ^ileti 14:54, 13 Temmuz 2017 (UTC)

Şurada da ilgili konuda ben eskiyim, iyi bilirim denerek taciz ve tehdit ediliyorum.--❣Paseyn ^ileti 14:56, 13 Temmuz 2017 (UTC)

Bu tarz boş şeylerle vaktini harcamayacağım. İlgili kullanıcıya hakaret ettiğim yok. Şöyle yaparım, böyle yaparım diye tehdidim de yok. Sadece yaptığı bir alaycı mesajı sansürleyip onu düzgünce uyarmışım. Mesaj sayfası konusunda ise istersem siler istersem arşivlerim bu benim kararım. Kimseye hesap vermek zorunda değilim. Her neyse ben böyle basit bir şey için zamanımı yemeyeceğim. --Toppolila 4 (mesaj) 15:01, 13 Temmuz 2017 (UTC)

Sonuç Mesaj sayfası arşivlenmesi/mesaj kaldırılması konusunda ilgili politika sayfalarında tartışma başlatılabilir. Arşivlenmesi uygundur. --Vikiçizer (mesaj) 17:40, 18 Kasım 2017 (UTC)

Skandal ve gereksiz şikayetler açan kullanıcı

Kullanıcı:Paseyn gereksiz sebeplerle dün beni şikâyet etmiş ve engelleme taleplerine VP:EP#2 ve 6 sebepleriyle eklemiştir. Sadece bu olsaydı belki biraz hafif ve anlayışlı davranabilirdik. Ama böyle haksız nedenlerle şikayet ettiği tek kullanıcı ben değilim. @Sae1962, @Hedda Gabler (eski) kullanıcıları da bu tarz şeylerden şikayet edildi. Aynı zamanda Hizmetliler için kullanılan şikayet sayfasında 2 hizmetliye "İstifa edin derhal" demiş. Belki kullanıcı yüksek ihtimalle kötü niyetle yapmıyor bunları. Ama gereksiz yere şikayet sayfasında gereksiz işgal şikayetlerin bulunmasına sessiz kalmayacağım. Umarız Paseyn bu hatalarından ders çıkarır. --Toppolila 4 (mesaj) 10:07, 14 Temmuz 2017 (UTC)

Sonuç Diğer şikayetler de arşivlendi. Bu sayfaların varoluş amacıma aykırı kullanılmaması gereklidir. Arşivlenmesi uygundur. --Vikiçizer (mesaj) 17:41, 18 Kasım 2017 (UTC)