Uluslararası toplum
Uluslararası toplum, jeopolitik ve uluslararası ilişkilerde dünyadaki geniş bir insan ve hükûmet grubunu ifade etmek için kullanılan bir terimdir.[1]
Kullanımı değiştir
Genel bir tanımlayıcı olarak kullanılmasının yanında,[2] terim tipik olarak belirli insan hakları meseleleri gibi konularda ortak bir bakış açısının varlığını ima etmek için kullanılır.[3][4] Bazen bir düşmana karşı harekete geçilmesi çağrısında kullanılır. Örneğin, hedef bir ülkede algılanan siyasi baskıya karşı harekete geçilmesi.[5] Terim aynı zamanda yaygın olarak tartışmalı bir konuda bir bakış açısının meşruiyetini ve fikir birliğini ima etmek için de kullanılır.[4][6] Örneğin, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nda çoğunluğun oylamasının güvenilirliğini arttırmak için.[3][7]
Eleştiriler değiştir
Birçok önde gelen hukukçu ve yazar, bu terimin dünyadaki tüm ulusları ya da devletleri değil, daha çok küçük bir devlet azınlığını tanımlamak için kullanıldığını savunmuştur.[1][3][8] Uluslararası Ceza Mahkemesi hukukçusu Victor P. Tsilonis'e göre "en güçlü devletlerin çıkarları" ya da "yedi ila on devlet" anlamına gelmektedir.[8] Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi Başkanı Paik Jin-hyun ve ortak yazarlar Lee Seokwoo ve Kevin Tan, Bağlantısızlar Hareketi'ne üye olmayanları örnek vererek "20 kadar varlıklı devlet" anlamına gelebileceğini savunurken,[3] Warwick Üniversitesi'nden Profesör Peter Burnell bir dizi çok önemli devlet anlamına geldiğini öne sürmektedir. Çin, Rusya, Arap ve İslam dünyası gibi ülkeler genellikle "uluslararası toplum" kavramına mesafeli durmakta ve örneğin Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ndeki kilit oylamalarda çekimser kalarak bu kavramla ilişkilendirilen her girişimi desteklememektedir.[1] Noam Chomsky, bu terimin Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri ile bağımlı devletlerin yanı sıra bu devletlerin medyasındaki müttefikleri ifade etmek için kullanıldığını belirtmektedir.[9][10][11] İngiliz gazeteci Martin Jacques ise: "Hepimiz 'uluslararası toplum' terimiyle neyin kastedildiğini biliyoruz, değil mi? Elbette Batı, ne eksik ne fazla. 'Uluslararası toplum' terimini kullanmak Batı'yı yüceltmenin, küreselleştirmenin, daha saygın, daha tarafsız ve daha yüceltici göstermenin bir yoludur."[12] Amerikalı siyaset bilimci Samuel P. Huntington'a göre bu terim, daha önceki propaganda terimi olan "Özgür Dünya"nın yerine kullanılan örtmece bir terimdir.[13]
Ayrıca bakınız değiştir
Kaynakça değiştir
- ^ a b c Burnell, Peter (23 Ekim 2013). Democracy Assistance: International Co-operation for Democratization (İngilizce). Routledge. s. 6. ISBN 978-1-135-30954-1.
- ^ Pisillo Mazzeschi, Riccardo (30 Eylül 2021), "Collective Human Rights and Political Objectives of the International Community", International Human Rights Law: Theory and Practice (İngilizce), Cham: Springer International Publishing, ss. 473-501, doi:10.1007/978-3-030-77032-7_25, ISBN 978-3-030-77032-7
- ^ a b c d Paik, Jin-Hyun; Lee, Seok-Woo; Tan, Kevin (2013). Asian Approaches to International Law and the Legacy of Colonialism: The Law of the Sea, Territorial Disputes and International Dispute Settlement (İngilizce). Routledge. s. 145. ISBN 978-0-415-67978-7.
The media may declare, for example, that the nuclear programme of this or that developing or non-aligned country is opposed by the 'international community', whereas of the non-aligned, comprising some 122 Stares, the majority, if not all of them, support the right of their membership to carry out such programmes, opposition being manifest only among a relatively small proportion of the total number of States, which now stands at 193. Vagueness is a pervasive feature of media reporting and of political discourse. But use of the term 'international community' as implying 'all States' in full knowledge that it could only cover some 20 affluent States, is more than merely vague. It amounts to failure to take due account of the basic Charter principle. ... While it is clear that the term 'international community' does not comprise all States, or even a majority of them, there is no indication to which States that term, as used in the World Summit Outcome, is intended to refer.
- ^ a b Veit, Alex (4 Ekim 2010). Intervention as Indirect Rule: Civil War and Statebuilding in the Democratic Republic of Congo (İngilizce). Campus Verlag. ISBN 978-3-593-39311-7.
Through the expansion of peacebuilding and related practices, the term international community has been modified. It refers still primarily to the collective of states. More recently, it is often used to describe world society. Yet as world society cannot constitute an actor, the latter meaning seems to serve mainly as a legitimating term for the former. ... The international community is a group of actors that claims to employ a common consensual perspective.
- ^ Byers, Michael; Nolte, Georg (29 Mayıs 2003). United States Hegemony and the Foundations of International Law (İngilizce). Cambridge University Press. s. 30. ISBN 9781139436632.
- ^ Travouillon, Katrin; Bernath, Julie (December 2020). "Time to break up with the international community? Rhetoric and realities of a political myth in Cambodia". Review of International Studies (İngilizce). 47 (2). Cambridge University Press. ss. 231-250. doi:10.1017/S026021052000042X. ISSN 0260-2105.
- ^ Danilenko, Gennadiĭ Mikhaĭlovich (1 Ocak 1993). Law-Making in the International Community (İngilizce). Martinus Nijhoff Publishers. s. 204. ISBN 0792320395.
Those who believe that resolutions have become or are becoming an effective modern tool for rule-creation in an expanded international society often explain this phenomenon by reference to the fact that they manifest 'the general will of the international community [that] has acquired a certain legislative status.' Generally, a more cautious attitude prevails in state practice.
- ^ a b Tsilonis, Victor (23 Kasım 2019). The Jurisdiction of the International Criminal Court (İngilizce). Springer Nature. ss. 7, 23 ,173. ISBN 978-3-030-21526-2.
As analysed in more detail below, the term 'international community' does not have the meaning one would expect, i.e. the representation of the majority of States; on the contrary, the term skilfully implies the representation of the interests of the most powerful states. [p. 7] ... Nebulous concepts such as 'attracting international interest' or 'international community' need to be avoided at all costs [p. 23] ... A term through which the author attempts to imply all the recognised States in the world, and not simply the seven to ten states implied by the common but "misty" term "international community". [p. 173]
- ^ "The Crimes of 'Intcom'".
- ^ Jones, Katrina (13 Haziran 2012). "Israel, US violators of international law, says Noam Chomsky". The News Tribe (İngilizce). 1 Ocak 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Ağustos 2021.
- ^ "Noam Chomsky on Iran | Satellite Magazine". satellitemagazine.ca. June 2012. 14 Kasım 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Ağustos 2021.
- ^ Jacques, Martin (24 Ağustos 2006). "What the hell is the international community?". the Guardian (İngilizce). Erişim tarihi: 16 Ağustos 2021.
- ^ Huntington, Samuel P. The Clash of Civilizations, 72 Foreign Aff. 22 (1992–1993)