Tartışma:Safsata
| Vikiproje Felsefe | (B-sınıf, Az-önem) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Örnek Listesi değiştir
Elimdeki kaynaklardan öğrendiğim tüm örnekleri maddedeki listeye ekliyorum. Hepsi çok yaygın ve çok bilinen değil, ama bir arada durmaları açısından yazıyorum. Bir de, listedeki tüm maddeleri iç bağlantıya çeviriyorum, böylece hangi maddelerin boş olduğunu görüp onlarla ilgilenebiliriz - ilgilenebilirim.--Buzdokuz 23:25, 17 Ağustos 2006 (UTC)
"argumentum ad traditio" ile "argumentum ad antiquitatem" aynı şey olduğu için ikisini bir arada toplamamız gerekiyor(wikipedia öyle yapmış). Bir de bu listedeki madde başlıkları için ortak bir yöntem üzerinde karar vermeliyiz, hep latince mi yazacağız. Benim listeyi ilk oluştururken çoğunlukla latince yazmamın nedeni literatür'de öyle geçmesiydi, yani ingilizce de yazabiliriz mesela "petitio principii" yazdığımızda wikipedia "begging the question" a yolluyor çünkü genel kullanım bu. --Vese 18:10, 26 Ağustos 2006 (UTC)
- türkçe yazsak, latinceler otomatikman türkçe başlığa yönelse? bu, anlaşılma ve referans gösterme açısından önemli; özellikle bu safsataların hemen hepsinin her gün haberlerde tekrarlandığı bir ülkede bir de latince/ingilizce yazarak 'şifrelemek' bence yararlı bir kaynak olmaktan çıkarıyor bu maddeyi. mesela buradan yararlanmak mümkün türkçe karşılıklar için: http://safsatakilavuzu.com --spAs (mesaj) 23:02, 12 Ocak 2014 (UTC)
Anlam değiştir
"Ayrıca Doğu Akdeniz'de yaygın ve soğuk bir meze çeşididir." tümcesi Safsata (anlam ayrımı) başlığı altında yer almalıdır. Böylelikle mantık ve eleştirel düşünmenin bir unsuru olarak, safsata maddesinin anlam bütünlüğü korunmuş olacaktır. Murat Albayrakoglu 07:04, 2 Ekim 2011 (UTC)