Tartışma:Marduk (efsanevi gezegen)

Hangi Bilim Çevreleri?

böyle bir gezegen olup olmadığı henüz belirlenmemiş bir varsayımdır. mitoloji ve çeşitli varsayımlara dayalı bazı araştırmacıların birtakım görüşleri olmakla beraber kabul gören bir görüş olduğu söylenemez. Bu bakımdan "bilim çevrelerince kanıtlanmış" diyemeyiz sanırım. Ya da bu bilim çevrelerinin hangileri olduğunu açıklamak gerekir.

Efe Kıvanç 21:48, 6 Ekim 2006 (UTC)

Sayfa çok güzel hazırlanmış. Sayfanın içeriği geliştirilp yeni bilgiler eklenirse daha güzel olacaktır.88.228.101.195 10:25, 23 Haziran 2007 (UTC)

Kanıt?

"Son yörünge geçişini, MÖ 1649'da yapan gök cismi, Thera yanardağının patlamasını da içeren bir dizi doğal âfete neden olmuş..." mayaların ve inkaların takvimi incelendiğinde maya takvimi 2012 yılını sonun başlangıcı olarak göstermişlerdir.bence bunu görmemezlikten gelmek çok büyük bir hata olur.diğer yandan mısır piamitleri gökyüzünü incelen gelmiş geçmiş enbüyük gözlem eviydiler şu anda belki büyük bir kısmı kumun altında olması vede bugünün insanlarına orası kralların mezarı olarak gösterilip insanlar kandırılıyor.bunu anlamak için piramitlerin en altında bulunan gözlem odalarının kapılarını insanlığa açmalrıdır teşekkürler — Bu imzasız yazı 78.160.54.224 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 23 Haziran 2010

Bu entry bilimsel değil

Marduk varsayımsal bir gezegendir. Temellerini mitolojiden ve masallardan alır. Varlığı kanıtlanmamıştır. Sadece kehanetlerde vardır. "Hypothetical planetary object" yani varsayımsal gezegensi obje. [1] Lütfen yeterli araştırma yapmadan aslında olup olmadığı belli olmayan şeyleri yazmayalım. — Bu imzasız yazı 193.140.216.23 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 11:54, 16 Nisan 2008

• Zaten maddede "varsayılan" sözcüğü kullanılmış. Belirginleştirildi. Levent Abi ^ileti 09:02, 16 Nisan 2008 (UTC)

Vikipedi'de varlığı kesin olarak kanıtlanmamış kavram ve olguların yer alamayacağına dair bir kural bilmiyorum. Sonuç olarak bu varsayımsal gezegen pekçok mite ilham vermiş, dünyanın farklı bölgelerindeki halkların dinlerinde kendine yer edinmiş bir fenomen.

Sözde Bilimden dahi çıkarılması gerekli

Hiçbir gerçekliği olmayan nasa gibi, sümerler ve hititler gibi gerçek verilere atıfta bulunup kaynak dahi sunamayan bir madde olmuş. Uçurun gitsin diyecem ama çok arananlar listesinde olduğundan bulunsun ama tamamen uydurma olduğu iyice vurgulansın ki insanlar birşey zannetmesin. Kaynakları eksik belirteci yeterli değil, Uydurma olduğu konusunda ciddi eleştiriler olan bir madde olduğu vurgulanmalı.

buna katılamam.......aynı bilginin 3000 ve 10000 yıl önce Amerika ve Asya daki uygarlıklarca yazılabilmiş olması kanıttır..ayrıca Rusların bu günlerde Güneş deki değişimlerin gücü, gaz manyetik tabakanın Dünyayı yok edeceği, manyetik kutup un 200 km sapması(sapma güneşin 0 noktasını aşarak batıdan doğuşuna neden olacağı aynen kurandaki gibi)bu bilgiler gerçek ve zamanlara göre algı farklarıyla anlatılmış..artık olanlar net, resmi araştırmalar din kitapları ve mitolojilerde kişilerle örtüşürken daha ne kanıt aradığınızı anlamadım?? ayrıca Atatürk'ün konu ile ilgili araştırmalarını okuyun.. vee ayrıca M.Ö. 10000 ve 12000 arası kayıp tarihtir ama 15000, 20000 yılları araştırılabiliyor...

Ezoterizm sevdası

Madde büyü kitabı gibi yazılmış. Hiçbir bilimsel verinin kaynağı verilmiyor. Uzun süredir kaynak ekle şablonu olmasına rağmen kaynak verilmeyen bu iddiaları sileceğim. Okuyanlar bunların doğru olduğuna dair bir hisse kapılacak ki viki için bu büyük bi günah olsa gerek.--Kuz^๛ 09:44, 16 Kasım 2008 (UTC)

Bu zaten bilimsel olması gereken bir madde değil örneğin bir İskandinav mitolojisinden de gerçeklik ve bilimsellik beklenemez sadece bir mitoloji hayali bir tasvirdir bunlar

http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marduk_%28efsanevi_gezegen%29&action=historysubmit&diff=4872714&oldid=4486903--Kuz^๛ 08:56, 3 Temmuz 2010 (UTC)

İng. Viki

İngilizce Vikipedi sayfasında da silinmiş kaynağı yok, bence silinmeli. --AliKd 12:42, 24 Mart 2016 (UTC)