Tartışma:Kıble

Son yorum: Sayginer tarafından 3 yıl önce Kıble başlığına
Vikiproje İslam (Taslak-sınıf, Orta-önem)
VikiProje simgesi Bu madde, Vikipedi'deki İslam maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje İslam kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz. İş birliğine katılarak da projeye katkıda bulunabilirsiniz.
 Taslak  Bu madde Taslak-sınıf olarak değerlendirilmiştir.
 Orta  Bu madde Orta-önemli olarak değerlendirilmiştir.
 
Vikiproje Suudi Arabistan (Taslak-sınıf, Çok-önem)
VikiProje simgesi Bu madde, Vikipedi'deki Suudi Arabistan maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Suudi Arabistan kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
 Taslak  Bu madde Taslak-sınıf olarak değerlendirilmiştir.
 Çok  Bu madde Çok-önemli olarak değerlendirilmiştir.
 

-kıble yönelilen yer demektir. bu kavramı sadece müslümanlar için almak yanlış olur. ahmetyuksel 20:11, 30 Temmuz 2006 (UTC)

Alevilikte kıble

değiştir

Alevilerde sadece cemaat ile yapılan ibadetlerde kıble şartı aranmaz.Bunu ise şu ayete dayanarak yaparlar : İnsanlar içinden bazı beyinsizler: "Onları, yönelmekte oldukları kıbleden ne çevirdi?" diyecekler. De ki: "Doğu da Allah'ın, batı da. O, dilediğini dosdoğru yola kılavuzlar." / Bakara suresi.Fakat bunun yanı sıra bireysel ibadette yani duada kıble şartı vardır.(Umutdemir12 (mesaj) 18:56, 18 Haziran 2014 (UTC))

Kıble

değiştir

Kanadalı bir bilim adamının gerçekliği şüpheli ve yüzyıllardır yazılmış metinlerin aksine ortaya attığı bir tez maddenin konusu oluvermiş. Özü: Muhammed Mekke’de doğmamış Mekke aslında varolmayan bir şehir, İslama dair bugüne kadar anlatılan tüm tarih uydurma bu şahsın yazdıkları gerçek. Bugüne kadar dünya çapında otorite sayılan hiçbir tarihçi, oryantalist de bu konu hakkında böyle aşırı bir tez ortaya koymamış. Maddeye bu bilgileri giren yazarın niyeti açıkça belli. Şimdi ben doğrulanmamış bilgiler üzerinden bir Kanadalı bilim adamının çalışmasına göre Atatürk aslında bir Yunan subayıydı niyeti Osmanlı’yı yıkıp Yerine Ordodoks dünyasının menfaatlerine göre yeni bir devlet kurmaktı şeklinde bir tezi Atatürk maddesine eklesem bu bilimsel bir kabul görmüş tarihi bilgilere hakaret değil midir?Ama görünüşte ansiklopedi gerçekte Türkiye’de cehaletin aynası olan bu sitede bunlar çok doğal.Şimdi yukarıda yazılanları genel kabul görmüş değil ve doğruluğu şüpheli bilgiler diye değişiklik yapmaya kalksam 4-5 adam maddenin koruyucusu oluverir. Kaldı ki bu bilgiler maddeyle alakalı bile değil.Perencal (mesaj) 13.34, 10 Haziran 2020 (UTC)Yanıtla

Kesinlikle katılıyorum ve bu konuda bir şeyler yapılması gerektiğini düşünüyorum. Daha önce Vikipedi'de gördüğüm bir şeye bu kadar katılmamıştım. Yukarıdaki kişinin yazdığı her kelime resmen spitting facts. Yine de görünüşte ansiklopedi prosedürüne uyup üçüncü görüş alalım. Zemxer, evrifaessa bir bakarsanız. ~𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴~ (Ары?) 20.53, 24 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla
Böyle şeyleri tartışmaya filan gerek yok; ne olduğu ortada zaten. Belirtilen içerik maddeden çıkarıldı.--Sayginerv-posta 22.05, 24 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla
"Kıble" sayfasına geri dön.