Tartışma:Atça, Sultanhisar

Bu makalenin bazı yerleri telifli sitelerden kopyalanmış. Örnek : http://www.atca09.com/imar.htm .İzinli mi? Ayrıca fotoğraflarda durum nedir? Daha sonra Hacıbektaş, Nevşehir sayfasında kullanılan fotoğraflar için yaşanan benzer durum ortaya çıkmasın?. -16 19:55, 27 Kasım 2005 (UTC)

Siteden tüm izinler alındı.
İsteyen sitenin sahibi olan arkadaşla irtibata geçebilir. info@atca09.com
Memty 11:49, 6 Aralık 2005 (UTC)

Ne Paris mi?

Bu hem taraflı hem de yanlış bi başlık olmamış mı? Benim bildiim türkiyenin parsi (ne demekse?) Van olması lazım. yoksa o doğunun Parisi olduu için (Doğunun Parisi? Bu daha tuhafmış..) Atça da türkiyenin parisi olabiliyo mu? ama bi ülkede iki paris olması? üstelik orjinali başka bi ülkedeyken!?

Ah lanet, başlıkta türkiyenin parisi falan demiyomuş.... pardon.... ama yine de bi y6erde türkiyenin parisi atça yazıyodu, neyse boşverin...kullanıcı sayfası olmayan ezik biri...

Öncelikle merhaba

Mangatic, herhalde makaleyi tam olarak okuyamadın. Planlama olarak Türkiye'nin Paris'i yazıyor. Van'ın planlama olarak Paris'e benzer bir yanı var mı? Ont 18:05, 23 Mayıs 2006 (UTC)

evet zaten özür diledim yannış görmüşüm die..ama benim karşı olduum asıl şey yok türkiyenin parisi yok türkiyenin madridi falan gibi şeyler yani atçaysa atça vansa van olarak kalsın di mi ama?

Planı birebir ölçeği küçültülerek uygulanmıştır. Bu şekilde tasarlanmış Türkiye'deki tek yerleşim birimidir. Mesela Etoile (en:Place de l'Étoile) 16 ana caddenin merkezi, Atça'da bu 8. Yani bir övme veya taraflılık söz konusu değil bence. Hem maddenin hiç bir yerinde Türkiye'nin Paris diye de yazmıyor! [1], [2], [3], [4], [5] Memty 20:53, 23 Mayıs 2006 (UTC)