Tartışma:2022 İstanbul saldırısı/Arşiv 1

Bombalı saldırı

Resmi hiçbir açıklama yapılmadan patlamanın bombalı saldırı olarak tanımlanması yanlış.St. Doggo'dan içeriği düzeltmesini rica edelim. Biz haber sitesi ya da kehanette bulunan bir astroloji sitesi değiliz. Şu an için de kaynaklarda böyle bir veri yok. çavdartarlasındakiçocuk 14.19, 13 Kasım 2022 (UTC)

@Thecatcherintherye haklısın. başlığı "patlama" olarak değiştirdim, teşekkürler ~stdoggo ileti 14.20, 13 Kasım 2022 (UTC)

Kaynaklar: Çok kaynak değil, öz kaynak

Arkadaşlar, haber sitelerinin yerine özgün (valilik ya da İBB) kaynakları kullansak daha iyi değil mi? Bir de aynı bilgiye birden fazla haber sitesini eklemek yerine birkaçını aynı kaynağa ekleyebiliriz. Örnek kaynak: http://www.istanbul.gov.tr/basin-aciklamasi-2022-84 Hedda Gabler (mesaj) 15.48, 13 Kasım 2022 (UTC)

@Hedda Gabler şu an çok fazla değişiklik çakışması oluyor. sayfa trafiği biraz sakinleşince düzenleyeceğim ~stdoggo ileti 15.53, 13 Kasım 2022 (UTC)

Teşekkür ederim @St. Doggo Hedda Gabler (mesaj) 15.54, 13 Kasım 2022 (UTC)

Bir başka mobese görüntülerine göre de başörtülü kadın görünümlü bir şahsın girdiği görülüyor.

Mobese görüntülerinde gördüğüm kadarı ile böyle bir durum var, bunu da iddia olarak yazabilme şansımız var mıdır? https://www.takvim.com.tr/galeri/guncel/taksim-istiklal-caddesi-patlama-goruntuleri-twitterda-olay-yaratti-canli-bomba-mi-kaza-mi-taksim-patlama-failleri-kim-yakalandi-mi-tutuklandi-mi/6 Dikkatlice izlerseniz görebilirsiniz. Earslaner2001 (mesaj) 16.11, 13 Kasım 2022 (UTC)

bunun için ayrı başlığa lüzum yok bence

Ama yayın yasağı ve soruşturma alt başlığı ile aynı boyutta kapsamlı ve bilgilerin karışık olarak durması yerine ayrı ayrı, düzenli olarak durması daha iyi değil mi sence de @St. Doggo? Ata Barış (mesaj) 16.32, 13 Kasım 2022 (UTC)

yayın yasağı ve soruşturma başlıkları daha çok geliştirilebilir ama bir kişinin açıklaması yazılıp geçilir. ayrıca "erdoğan'ın açıklamaları" tarzı bir altbaşlık gördüğümü hatırlamıyorum, o yüzden sildim. belki odatv haberiyle birlikte soruşturma kısmına da aktarılabilir ~stdoggo ileti 16.37, 13 Kasım 2022 (UTC)

Haklısın bir kişinin konuşmalarının bulunduğu bir alt başlık geliştirilebilir değildir. Dediğin gibi bu bilgiler "Soruşturma" alt başlığına aktarılabilir. Ata Barış (mesaj) 16.43, 13 Kasım 2022 (UTC)

Giriş cümlesi

Giriş cümlesine direkt olayı açıklayarak başlanabilir bence. Tanım yaparak başlamak, olay maddelerinde doğal akışı bozuyor gibi. Örneğin İngilizce Vikipedi'de bu tarz maddeler böyle başlıyor. Bizde de, olay maddesi olmasa da, Galata Kulesi tarihi maddesi böyle başlamış mesela. @St. Doggo, @Ata Barış (son değişiklikleri siz yaptığınız için değişiklik çakışması yaşamayalım diye sizi etiketledim)

Önerim:

13 Kasım 2022 tarihinde TSİ 16.13 sularında İstanbul'a bağlı Beyoğlu ilçesindeki İstiklal Caddesi'nde bir patlama meydana geldi.

Dı Gras vas Grinır 18.51, 13 Kasım 2022 (UTC)

Katılıyorum, bu tür maddelerin çoğunda kalın yazıyla başlamaya gerek yok ama ısrarla ekleniyor ve cümle saçmalaşıyor. Amasra maden kazası maddesinde de aynısı yaşandı. ~stdoggo ileti 18.54, 13 Kasım 2022 (UTC)

• Böyle olunca sanki haber dinliyormuş gibi olmuyor mu? En nihayetinde burası bir ansiklopedi sitesidir, haber sitesi değil. Hem biçem el kitabına göre madde adından ilk defa bahsedilirken kalın yazı kullanılmalıdır. Ata Barış (mesaj) 19.07, 13 Kasım 2022 (UTC)
  • @Maurice Flesier konuyu zaten değişiklik özetinde açıklamış... Ata Barış (mesaj) 19.08, 13 Kasım 2022 (UTC)

  "xxx saldırısı, xxx'te yaşanan bir saldırıdır" cümlesi mantıklı mı sizce? böyle bir durumda kalın yazının gereği ne hala anlamış değilim. ingilizce vikipedi'de de böyle olaylarda kalın yazıyla başlanmıyor. ~stdoggo ileti 19.10, 13 Kasım 2022 (UTC)

  Vikipedi bir ansiklopedi sitesi olduğu için giriş bölümünde tanım yapmak veya tanıma yakın bir açıklama getirmek gerekir. Diğer dillerde yapılan kurala bağlı veya kural dışı eylemler bizi ilgilendirmemektedir. Ata Barış (mesaj) 19.13, 13 Kasım 2022 (UTC)

  Demek istediğim, bu durumda kalın yazı olmadan da "tanıma yakın bir cümle" elde edilmiş oluyor. Kalın yazı eklenince aynı tanım aynı cümle içinde iki kere tekrar ediyor. Bu sebeple doğal akış bozuluyor. ~stdoggo ileti 19.15, 13 Kasım 2022 (UTC)

  İngilizce Vikipedi burayı ilgilendirmiyor esasında. Bu tür maddelerde, aslında bütün maddelerde bir standart vardır. Vikipedi:BEK bu konuda yegane rehberimizdir. Ek olarak KM statüdeki 2012 Sultangazi saldırısı katkı veren arkadaşlar için örnek teşkil edecektir. Son olarak haber dili konusunda biraz dikkatli olmanızı rica ediyorum. Güncel ve bilgilerin sürekli revize edildiği bu tür maddelerde bekle-gör konseptinde hareket etmekte yarar var. Fevri ve aceleci değişiklik yarışlarından imtina ediniz. --Maurice Flesier ^message 19.26, 13 Kasım 2022 (UTC)

  SM olan 2003 İstanbul saldırıları ve üstte örneği verilen Galata Kulesi tarihi peki? Çoğu olay maddesinde ilk cümlenin başına başlığın eklenmesi cümle akışını bozuyor (hatta bazı maddelerde direkt cümleyi hatalı hale getiriyor). Belli bir standart vardır ancak maddenin okunabilirliği daha önemli değil mi? Ayrıca kalın yazının kaldırılması maddeyi haber sayfası gibi göstermiyor kanımca. ~stdoggo ileti 19.34, 13 Kasım 2022 (UTC)

  BEK:KALINDANKAÇIN bölümündeki Pakistan örneği ile "Haber metinlerindeki giriş bölümleriyle karşılaştırma" bölümü çelişiyor. Biçem el kitabında konuya ilişkin iki farklı görüş var. Dı Gras vas Grinır 19.37, 13 Kasım 2022 (UTC)

  @Maurice Flesier'in görüşü yerinde. Kadı Mesaj 19.45, 13 Kasım 2022 (UTC)

pkk saldırıyı henüz üstlenmedi. şimdilik bunu eklemek daha doğru olur

Saldırının failinin kendi ifadesiydi. Saldırgan kendisinin pkk ile bağlantısının olduğunu zaten itiraf etti. Neden talimat veren tarafın üstlenmesi gerekiyor? Ayrıca hiç üstlenmeme ihtimali de var. Ata Barış (mesaj) 11.23, 14 Kasım 2022 (UTC)

itiraf ettiğini görmemiştim. "iddia" kısmını silelim öyleyse ~stdoggo ileti 11.31, 14 Kasım 2022 (UTC)

@Ata Barış şimdi de pkk saldırıyı üstlenmeyi reddetmiş. bence iddia olarak kalması şimdilik daha uygun olur. detaylar belli olana kadar aceleci davranmaya gerek yok diye düşünüyorum ~stdoggo ileti 12.36, 14 Kasım 2022 (UTC)

Şimdilik iddia olarak kalsın öyleyse. Ama ben üstte demiştim "hiç üstlenmeme ihtimali de var" diye... Ayrıca Türk Hükûmeti iddiası yerine failin açıklaması demek daha doğru olur, nitekim olayın faili itiraf etmese bunları konuşmuyor olurduk. Ata Barış (mesaj) 12.44, 14 Kasım 2022 (UTC)

evet o daha iyi olabilir. ~stdoggo ileti 12.49, 14 Kasım 2022 (UTC)

Kaynaksız cümleler

Merhaba @Ata Barış,

Eklediğiniz bazı cümleleri kaynaksız bıraktığınızı gözlemledim. Bazı kaynaksız cümleleri silen kullanıcıların silme işlemlerini de geri alıyorsunuz: bkz. "Ayrıca madde içinde kaynaklı olarak bulunan bilgilerin bilgi kutusu ve girişte kaynaklı bulunmasına gerek yoktur."

WP:WHENNOTCITE ve MOS:LEADCITE bu kuralın uygulanmaması gereken halleri sıralamış: "The verifiability policy advises that material that is challenged or likely to be challenged, and direct quotations, should be supported by an inline citation." İngilizce maddede de, MOS:LEADCITE uygulanmış. Bence WP:WHENNOTCITE kurallarını bu maddeye uygulayamayız, çünkü her ifadenin itilaflı olabilme ihtimali yüksek.

Yanı sıra, "Arka Plan" sekmesi "Lead"de değil; bu sebeple WP:WHENNOTCITE kuralları bence uygulanmamalı.

Kolay gelsin.Herpes-Free-Engineer (mesaj) 18.49, 14 Kasım 2022 (UTC)

Diğer dillerdeki kurallar veya diğer dillerde ne yapıldığı bizi ilgilendirmemekle birlikte varsa Türkçe Vikipedi'deki kuralları bizimle paylaşın, değerlendirip ona göre hareket edelim. Ata Barış (mesaj) 19.06, 14 Kasım 2022 (UTC)

+ Ayrıca maddede şu anda neredeyse hiç kaynaksız cümle yok. Hangi kaynaksız cümleleri ekledim? Ata Barış (mesaj) 19.17, 14 Kasım 2022 (UTC)

Anladım. Türkçe kural sayfasında bile İngilizce Viki kural sayfalarına atıf var: örneğin "Bunu organize bir şekilde yapmaya çalışan en:Wikipedia:Forum for Encyclopedic Standards ve en:Wikipedia:WikiProject Fact and Reference Check'e göz atabilirsiniz." 16 senelik bir üye olarak da Türkçe kurallarının pek çoğunun İngilizce kurallardan çeviri olduğunu söylebilirim. İlgili kuralları VP:KG'de ya da VP:D de görebilirsiniz. Ayrıca VP:İNV. (Sekmeler: VP:KG:Tartışmalı metinler, VP:KG:Nereden aldığınızı belirtin; VP:D:Kanıt sorumluluğu.)

Kaynaksız madde geri ekleme: "Arka plan tamamen kaynaksız" Kolay gelsin.Herpes-Free-Engineer (mesaj) 19.28, 14 Kasım 2022 (UTC)

Arka plan kısmını ben eklemedim. Sanırım @St. Doggo ekledi. Ben sadece verdiğiniz revizyonda silinen arka plan başlığını geri alma işlemi yaparak tekrar ekliyorum. Ayrıca arka plan kısmında kesinliği bilinen ve hakkında Vikipedi maddesi olan bilgiler var. Dolayısıyla şu anki haliyle bir kaynağa gerek yok. Konuyla pek alakası yok ama Türkçe Vikipedi'deki pek çok kuralın İngilizce Vikipedi'den çevrildiğini biliyorum ve benim de birkaç kural çevirisi yapmışlığım var. Ama çeviri yapılmadan kural Türkçe Vikipedi'nin kuralı olmuş olmuyor... Ata Barış (mesaj) 19.49, 14 Kasım 2022 (UTC)

Giriş bölümünde arka plan ile ilgili bir yazı var. Oradaki kaynağı arka plan kısmına aktaracaktım unutmuşum ~stdoggo ileti 19.51, 14 Kasım 2022 (UTC)

Peki, tesekkur ederim. 'Arka plan'a kaynak ekleme icin de ayrica tesekkur ederim.Herpes-Free-Engineer (mesaj) 19.57, 14 Kasım 2022 (UTC)

kayda değerlik: kişiler

Maddenin "Saldırı" başlığına eklenen kişiler kayda değer olmadığı için isimleri ile yazılmaz. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasını okuyun. Ayrıca kaliteli madde olan 2012 Sultangazi saldırısı maddesi ve Atatürk Havalimanı saldırısı maddesi bunu anlamanıza yardımcı olacaktır. @St. Doggo Herpes-Free-Engineer Ata Barış (mesaj) 20.46, 14 Kasım 2022 (UTC)

buraya ölenleri yazacaksak Ankara Garı saldırısı maddesine de 109 kişinin adını yazmamız gerekirdi ama bu mümkün değil. hem kayda değer değil hem de adlarının yazılmasının gerekli olduğunu düşünmüyorum. ~stdoggo ileti 20.48, 14 Kasım 2022 (UTC)

Baslikta laf sokmaya calısmanıza gerek yok. Medeni insanlarız; ergen değiliz. Nezaketle davet ettim sizi tartışmaya.

109 kişinin isminden dem vurulmuş. Ben gene İngilizce Viki'den hareket ederek tartışmaya davet ettim. WT Centre'da ölen 2,977 kişinin ismi, memleketiyle, işvereni ile tek tek yazılı.

Ben yonlendirdiginiz sayfalari okuyacagim. Siz de Vikipedi:İyi niyet varsayın sayfasini okuyun. Oylama 2'ye karşı 1. Lütfen çıkarın ilgili değişikliği. Kolay gelsin.Herpes-Free-Engineer (mesaj) 21.01, 14 Kasım 2022 (UTC)

O zaman İngilizce vikideki maddelerde olduğu gibi daha detaylı bir tablo halinde eklenirse daha mantıklı olur. Orada meslekleri vs. yazılmış, bunun için bir veri var mı bilmiyorum ama varsa kullanılabilir çok güzel olur. ~stdoggo ileti 21.12, 14 Kasım 2022 (UTC)

boş yere kavga yaratmaya gerek yok :) uzun zamandır ilk defa bir maddede birçok konuda tartışma yapıldığını gördüm, bu iyi bir şey. ~stdoggo ileti 21.20, 14 Kasım 2022 (UTC)

Ölen kişiler kayda değer olmadığı için bu maddeye isimleri ile eklenirlerse iç bağlantı verilemez. Çünkü kayda değer olmayan kişiler hakkında madde açılamaz. Yaşları ile eklenmeleri zaten yanlış. Maddeye isimleri eklersek Kayda değerlik kurallarının Kişi listeleri başlığını ihlal etmiş oluruz. Atatürk Havalimanı saldırısı maddesindeki kayıplar tablosu gibi bir tablo yapıp ölen ve yaralanan kişilerin uyruklarını ve sayılarını ekleyebiliriz.

Ya da; şu anda elimizde ölen kişilerin isimleriyle yaralanan kişilerin sayıları var. Yaralanan kişilerin uyruklarını da öğrenirsek ayrı bir liste oluşturabiliriz. (Farklı bir sayfa olarak) Liste oluşturursak konu kapsamını daraltmış oluruz ve konu kapsamı daralırsa kişilerin isimlerini listeye ekleyebiliriz. Çünkü özel olarak "ölen ve yaralanan kişiler" isminde bir liste açarsak listenin konusu isimlerin yazılmasını gerektireceği için kayda değer yapacaktır. Ama yine de bunu yaparsak kayda değerlik politikalarını ihlal eder miyiz emin olamadım.

Tekrar belirtiyorum ki ölen kişiler Vikipedi'nin kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı için bu maddede isimlerine ve yaşlarına yer vermek doğru olmaz. Ata Barış (mesaj) 21.51, 14 Kasım 2022 (UTC)

Peki, tesekkur ederim. Dediginiz gibi yapalim. Ben ilgili metni, maddeden cikariyorum. Kolay gelsin.Herpes-Free-Engineer (mesaj) 22.04, 14 Kasım 2022 (UTC)

@Herpes-Free-Engineer @Ata Barış tartışma konusu olmuş olduğu için buraya da sorayım: Kayıplar ve hasar kısmında kısaca kayıplardan bahsettim. Onaylıyorsanız şimdilik bu şekilde kalabilir. ~stdoggo ileti 09.03, 17 Kasım 2022 (UTC)

Ölen kişilerden birinin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına üye olmasının kayda değer bir bilgi olduğunu düşünmüyorum. Bunu yazıyorsak diğer ölenlerinde üye olduğu kurum/kuruluşlar ve meslekleri yazılmalıdır ki bu da alakasız ve gereksiz bir bilgi olacaktır. Onun dışında isimlere yer vermeden kabaca güzel bir anlatım yapılmış, ben şu anki hâlini beğendim. Ellerine sağlık @St. Doggo Ata Barış (mesaj) 09.15, 17 Kasım 2022 (UTC)

Çalışmanız için çok teşekkürler. Bence güzel. Sağolun. Herpes-Free-Engineer (mesaj) 18.38, 17 Kasım 2022 (UTC)

Görüntülerdeki kişi ile yakalanan kişi aynı kişiler değildir

Merhaba arkadaşlar görüntülerdeki kişi ile yakalanan kişi aynı kişiler olmadığını bariz bir şekilde görünüyor. Devlet korumalarını yaptığı açıklamalar ve yakalandığı kişilerin farklı ten ve görüntülere sahip olması bu saldırılarının kimin yaptığına dair büyük çelişkileri vardır. Vikipedi siyasi çıkarlar doğrultusunda yapılan açıklamalar değil hakikatler doğrultusunda hareket etmelidir. Penaber49 (mesaj) 01.54, 15 Kasım 2022 (UTC)

Zaten şu an iddia diye geçiyor. Herhangi bir kesinlik belirtilmemiş. ~stdoggo ileti 11.37, 15 Kasım 2022 (UTC)

Kişinin sorguda söyledikleri saldırıyı yaptığını doğruluyor. Ayrıca medyanın aktardığı haberlerde kesin olarak suçlu gösteriliyor. Ata Barış (mesaj) 14.01, 15 Kasım 2022 (UTC)

• Saldırganın evinde saldırı sırasında üstündeki kıyafetler, silahlar ve fişekler bulundu. Güvenlik kameraları renkleri farklı tonlarda gösterebilir. Kamera kalitesi düşük olduğundan kaçarken ki kamera görüntüleri ile yakalandıktan sonra çekilen fotoğraflara bakılarak çıkarım yapılamaz. Ata Barış (mesaj) 15.44, 15 Kasım 2022 (UTC)

  + Yüzünün daha belli olduğu bir fotoğraf da buldum. bkz. [1] Ata Barış (mesaj) 16.26, 15 Kasım 2022 (UTC)

Tepkiler için yeni madde oluşturulması

Tepkiler için yeni madde oluşturulmasına gerek var mıydı? Madde çok uzun değildi zaten. Hem tüm bilgilerin bir maddede olması (eğer madde çok uzun değilse) daha ulaşılırdır. @St. Doggo Ata Barış (mesaj) 17.52, 15 Kasım 2022 (UTC)

+ Ayrıca lütfen maddede kritik değişiklikler yapmadan önce buradan değerlendirme yapalım. Ata Barış (mesaj) 17.55, 15 Kasım 2022 (UTC)

@Ata Barış henüz kısa çünkü tepkiler kısmı eksik. Şu ana kadar verilmiş bütün tepkileri yazacağım. Böyle olunca genelde ayrı bir maddeye ekleniyor çünkü öbür türlü çok uzuyor. ~stdoggo ileti 17.55, 15 Kasım 2022 (UTC)

Hepsini eklerseniz tabii ki ayrı madde daha iyi olur. Ama birkaç cümlede olsa bu maddeye de uluslararası tepkileri ekleyelim. Ata Barış (mesaj) 17.57, 15 Kasım 2022 (UTC)

Arka plan

Arka plan başlığına bugün itibarıyla eklenen bazı bilgiler (özellikle 5. ve 6. paragraftaki İngilizce kaynaklı bilgiler) öznel ve kanıtlanamaz. Maddeye bunları yazan kişi istihbarat elemanı değilse isterse dünyanın en iyi siyaset uzmanlarına danışmış olsun yine de bunları bilemez :) Acilen öznel ve kanıtlanamaz bilgilerin başlıktan çıkarılması gerekiyor. Onun dışında başlıkta düne göre önemli geliştirmeler olmuş, yazanlara teşekkürler. Ata Barış (mesaj) 17.58, 16 Kasım 2022 (UTC)

Ülkenin otoriterleşmesi ve oy desteği için propaganda mı? Bunların var olduğunu anlamak için o kadar da uzman olmaya gerek yok bence. Daha güvenilir bir kaynak eklenebilir tabii ki. ~stdoggo ileti 18.41, 16 Kasım 2022 (UTC)

Son paragraftaki bazı kaynaklar sadece kürt perspektifiyle yazılmış onlar düzenlenebilir. ~stdoggo ileti 18.43, 16 Kasım 2022 (UTC)

Arka plan değil bildiğin Türkiye yakın siyasi tarihinin almanağı olmuş. Uyuşturucu ticaretinden Ayasofya’nın camiye dönüştürülmesi, 15 Temmuz darbe girişiminden mülteci karşıtlığına. Allah ne verdiyse olmuş bildiğin. Amasra maden kazası, 2022 Buca depremi, 2022-23 Süper Lig gibi maddelere yer vermeyi unutmuşsunuz yalnız :) Arka plan yazmaya hevesli kullanıcılara 2016 Beşiktaş saldırıları maddesinin arka planını bir emsal örnek olarak bırakıyorum ve temizlik etiketini hemen ilgili başlığa koyuyorum. Gerekli temizlik ve düzenlemeler yapılmazsa doğrudan kaldıracağım. Bilginize. --Maurice Flesier ^message 19.14, 16 Kasım 2022 (UTC)

yani, saldırıyı yapan kişi suriye kökenli. o yüzden göçmen konusu önemli. e pkk ve ışid'den bahsediliyor, bunlar da önemli. e ülkenin siyasi gerilimi de önemli değil mi? ayasofya gibi şeyler de buna örnekti. neyse, sadeleştirelim biraz ~stdoggo ileti 19.25, 16 Kasım 2022 (UTC)

@Maurice Flesier bu haliyle yeterli diye düşünüyorum. Saldırgan suriye kökenli olduğu için mülteci konusu önemli. ~stdoggo ileti 19.41, 16 Kasım 2022 (UTC)

Madde ismi

Madde ismi kapsayıcı bir isimdir ve bana göre bu yanlıştır. Dış medyada ve diğer ülkelerde saldırı "Taksim saldırısı" olarak anılmıştır. Aramalarda daha iyi bir sonuç vermesi ve diğer istanbul saldırıları ile karıştırılmaması için madde isminin "2022 Taksim saldırısı" olarak değiştirilmesini öneriyorum. Razeax (mesaj) 18.20, 16 Kasım 2022 (UTC)

Merhaba. Reuters: "Istanbul bombing", CNN:"Istanbul blast"-"Istanbul bomb", DW:"Istanbul explosion", AFP:"Istanbul blast", AlJazeera:"Istanbul explosion", Guardian:"Istanbul bombing", New York Times: "Istanbul attack", WSJ: "Istanbul bombing", FoxNews: "Istanbul bombing", Haaretz: "Istanbul bombing"... Wikipedia'daki 26 dildeki maddeler de "Istanbul bombing/explosion" demis. ANF bile "Istanbul attack" demis. Yanı sıra, saldırı Taksim'de değil; İstiklal'de gerçekleştirildi. Taksim ile İstiklal'in tek alakası, Taksim'den İstiklal'e bir girişin olması. Bu aktarmaya çalıştığım somut örneklere dayanarak önerinize katılmadığımı ifade etmek isterim. Kolay gelsin.Herpes-Free-Engineer (mesaj) 19.31, 16 Kasım 2022 (UTC)

Katılmıyorum. Bu maddenin "Mavi Çarşı Katliamı" ya da "Soma Faciası" gibi özel bir adlandırması yok. Standart olarak da bu şekilde durmalı. ~stdoggo ileti 19.37, 16 Kasım 2022 (UTC)

Vandalizm

@Razeax

• 1. Kadının Afrikalı olduğunu söylediniz, ancak olayın faili kadın Suriye uyruklu.
• 2. Türkiye'ye 4 ay önce geldiğini ama 1 yıldır Türkiye'de çalıştığını söylediniz. Bu bağlamda EGM'nin kendiyle çeliştiğini iddia ettiniz. Ama olayın faili ülkeye 4 ay önce geldi ve 4 aydır işte çalışıyordu. (bkz. [2])
• 3. Olayın faili olan kadının ablası olduğunu iddia ettiğiniz kişinin Ahlam Albashir'in herhangi bir örgütle bağlantılı olmadığını açıkladığını söylediniz. Ama sosyal medyada yayımlanan videodaki kişi ablası değil. Ablası olmadığı öğrenildikten sonra iddiaları yayan sosyal medya hesabı kapatıldı. (bkz. [3])

Açıkçası ben sizin bunları bilinçli olarak maddeye eklediğinizi düşünmeye başladım. En azından böyle olmasa bile (?) bu konuda önyargımın oluşmasında etkilisiniz. Ata Barış (mesaj) 18.48, 16 Kasım 2022 (UTC)

Bilinçli olarak maddeye bir şey eklediğim konusunda bir algı oluşturmuşsunuz kafanızda. Hayır tam tersine İngilizce sayfasından Türkçe diline çevirerek buraya aktardım ki hepsi kaynaklıydı. Diğer söylediklerim ise çeşitli kaynaklardan aldığım bilgilerdi, vikipedi bildiğiniz gibi kaynaksız bilgiyi kabul etmiyor.

Geçen ay da böyle bir olay oldu ve birkaç taraflı yazarın herhangi bir kaynağı olmayan sözleriyle, (...) tarafından ceza aldım. Böyle olaylarda artık daha dikkatliyim değerli yanıtınız için teşekkür ederim Sayın @Ata Barış. Razeax (mesaj) 20.32, 16 Kasım 2022 (UTC)

Merhaba, başlık konusuyla hiçbir alakası yok; fakat, yazdıklarınızı okuyunca şaşırdım: (...) dedikleriniz kimler acaba - (...) - bağlantı verir misiniz? Kolay gelsin.Herpes-Free-Engineer (mesaj) 20.52, 16 Kasım 2022 (UTC)

Olayları tekrardan açmaya gerek yok hocam Türkçe Vikipedi'nin değerli ve güzel bir ortam olması için çalışalım. İyi çalışmalar dilerim. Razeax (mesaj) 21.16, 16 Kasım 2022 (UTC)

Bu arada kimsenin (...) vs. düşünmüyorum ki kimsenin gönlü böyle bir işe müsaade etmez sadece bu ihtimali göz önünde bulundurulması gerekli olduğunu düşünerek denetçilerin daha dikkatli ve tarafsız işlemler yapmalarını öneriyorum. Razeax (mesaj) 21.21, 16 Kasım 2022 (UTC)

Altı üstü (...) var. VP:KSY örnekleri arasında "İtibar kaybına yol açabilecek yorumlar"a dayanarak sordum. Yanı sıra, kanıtınız varsa hemen paylaşın, çünkü VP:PARALI'ya göre "Ücretli katkılarla ilgili gereken ifşanın yapılmadığının tespit edilmesi hâlinde hizmetliler tarafından engelleme uygulanabilir." (...).Herpes-Free-Engineer (mesaj) 21.43, 16 Kasım 2022 (UTC)

Günde iki bine yakın hit almış bu sayfa. Dikkat etmesek, kimisinin aklında (...) kalacak belki de. Başka kullanıcılar hakkında biraz daha itinalı ifadeler kullanın lütfen. Kolay gelsin.Herpes-Free-Engineer (mesaj) 21.43, 16 Kasım 2022 (UTC)

Harita

Merhaba @Randam,

Haritanızda Greenland de renklendirilmeli mi? Bildiğim kadarıyla Danimarka'ya bağlı özerk bir ülke ve NATO'nun da içinde: NATO üye ülkeler. Kolay gelsin ve katkılarınız için teşekkürler. Herpes-Free-Engineer (mesaj) 22.07, 16 Kasım 2022 (UTC)