Kullanıcı mesaj:Styyx/Arşiv/2023/1

Soru

Styyx merhaba. Ben Ceren Ada. Daha öncede kullanıcı şifremi unutmuştum siz ile iletişime geçmiştim ve o zaman çok yardımcı olmuştunuz. Kullanıcı şifremi tekrar unuttum ve mevcut e posta adresimi hiç kullanmadığım için kapatmıştım. Commons ve Wikidata sayfalarım hala açık erişim sağlayabiliyorum fakat Wikipedia sayfasına erişim saglayamıyorum. Hesaptan yanlışlığına çıkış yaptım. E posta adresimi kaldıramıyorum commons kullanıcı bilgilerinden. Çünkü sifre istiyor. Neler yapabilirim. Katkı yapmayı çok özledim. 1 haftadır erişim saglayamıyorum. Commons veya wikidata üzerinden bildirim gelse o şekilde düzenleyebilsem çok iyi olur. Kayıtlı e posta adresimi silmiştim. Yardımcı olursan çok teşekkür edeceğim. Yada bu konuda anlayan kişiler varsa yönlendirsen çok mutlu olacağım. Boş zamanımı Wikipedia sayesinde çok güzel geçiriyordum 176.54.6.213 20.46, 10 Ocak 2023 (UTC)

Geçen sefer de dedikleim ilk başta olmamıştı, sonrasında nasıl yaptınız bilmiyorum. Hatırlıyorsanız yine aynısını deneyin. Eğer hiçbir şey işe yaramıyorsa ca@wikimedia.org eposta adresine durumu açıklayan bir mail atamanız gerekebilir. ~Styyx^Evet? 20.55, 10 Ocak 2023 (UTC)

Rıfat Şahiner maddesinin silinmek istenmesinin objektif bir gerekçesi var mıdır?

Merhaba Styyx,

Hızlı Silinmesi için işlem başlattığınız Rıfat Şahiner maddesinin neden alelacele silinmek istendiğini, dahası bir daha oluşturulmamak üzere yok edilmek istendiğini bir türlü anlayamıyorum. Başlangıçtan beri bu maddenin silinmesi hususunda ileri sürülen görüşlerin anlaşılmaz derecede olumsuz bir duyguyla yüklü, içeriği ve referansları anlamaktan ve bütüncül bir değerlendirmeden uzak olduğunu şaşırarak gözlemekteyim. Yaklaşık 33 referansla Vikipedi sayfaları izin verdiği ölçüde bilimsel kaynaklardan gazete haberlerine, tezlerden sergi röportajlarına birçok referans içeren bir sanatçı-akademisyene ait madde neden bu denli büyük bir çabayla silinmek isteniyor? Bunun gerekçesini bana samimiyetle açıklamanızı rica edeceğim. İlgili madde üzerinde de tartışma bölümüne eklediğim mesajı bir kere de buradan sizinle paylaşıyorum:

Daha önce iki kez farklı gerekçelerle silinen "Rıfat Şahiner" maddesi ile ilgili ortaya konulan silme gerekçeleri; "hakkında yeterince haber olmadığı" ve "tanınırlığını gösteren yeterince referans olmadığı" yönündeydi. Oysa ki gerek sanatçı gerekse akademisyen olarak sergileri, yayınları, aldığı burslar (ki herhangi bir ödül ya da başarısı olmadığı ileri süren bir yazar vardı), akademik çalışmalarına (makale, bildiri vb.) Google Akademik'te 668'e varan atıf (ki bunlar uluslararası ve Türkiye sathında hemen her yerden yapılmış referanslar olarak karşımıza çıkıyor) röportajlar, danışma ve bilim kurulu üyelikleri, jüri üyelikleri gibi gerek sanatsal gerekse bilimsel başarılarla dolu bir özgeçmişe sahip olan Şahiner'in daha önce yazmış olduğum maddesi birçok veri eklenerek ve güncellenerek bilgilerinize sunulmaktadır. Böylece kafa karıştırabilecek yaklaşımları ya da veri yetersizliğini ileri süren iddaları çürüttüğümü düşünmekteyim. Konu üzerine fikir bildiren vikipedistlerin maddeyi eklenen verilerle baştan sona titizlikle incelemeye ve objektif yaklaşmaya davet ediyorum. TRT-2'de yayınlanan Bir Resim Bir Hikaye programında "Andy Warhol" üzerine görüşlerine başvurularak yapılan söyleşi ya da AKM Heykel Yarışması jürisi olarak yürüttüğü faaliyetler kendisinin sanat ortamındaki tanınırlığını gösteren diğer unsurlar olarak buraya eklenmiştir. Wikipedia'daki Siyah Qalam maddesi incelenirse bu maddede Rıfat Şahiner'in bir makalesinin referans olarak gösterildiği görülecektir. Çağdaş Sanat alanında ülkemizdeki otoritelerden biri olarak kabul edilen, Türkiye'de yaygın bir tanınırlığa sahip olan, postmodernizm ve postyapısalcılık üzerine kitapları ve yayınları ile birçok kitap ve tezde çalışmaları referans gösterilen Şahiner'in Vikipedi'deki görünürlüğünün önemli olduğunu düşünmekteyim. Daha önce Rıfat Şahiner maddesinin silinme gerekçesi olarak ileri sürülen iddialar ne yazık ki yüzeysel, tutarsız ve objektif olmaktan uzak görünmektedir. Şayet bu maddenin silinmesi düşünülüyorsa bunun gerçekten sağlam, tutarlı ve objektif gerekçelere dayandırılması gerekmektedir.

İyi akşamlar Scribendo ergo sum (mesaj) 21.15, 15 Ocak 2023 (UTC)

Merhaba Scribendo ergo sum. Ben şahsen kendisini tanımıyorum. "Ben tanımıyorsam kayda değer değildir"e getirmek için demiyorum bunu (kayda değerlik ile popülerlik aynı şey değildir). Anlatmak istediğim hızlı silme etiketini eklememin sebebi kendisini sevmediğimden falan değil. Büyük ihtimalle daha önce size söylenmiştir ama hatırlatmakta fayda var: ilgili yönerge VP:AKADEMİSYEN, ana kayda değerlik kriterimiz ise VP:KD. Bir de madde daha önce tartışma sonucu silinmiş. 9 yıl önce olduğu için şimdilik bir kenara bırakalım. Maddede bulunan 32 kaynağın altını çizmişsiniz. Bir kaynağın kayda değerliğe etki etmesi için bağımsız, güvenilir ve kapsamlı olması gerek. En az 5 kez kendi yazdığı bir şey kullanılmış. Çalıştığı kurumlar (üniversite, yayınevi vs.) tarafından yayımlanan şeyleri de çıkartalım. Röportajlar kişinin dediklerini tekrar ettikleri için bağımsız sayılmıyor. Çalışmalarını kaynak olarak kullanan tezler ve benzeri yayınlar da kendisi hakkında pek fazla şey içermedikleri için kapsamlı değiller. Şimdi 9 yıl öncesine göre ne değişti? Orada sunulan argüman aynı. Özel kriter olan VP:AKADEMİSYEN'den sadece 1. ölçütü karşılamaya yakın, fakat 668 atıf ve 11'lik bir h-indeksi aslına çok fazla değil, ama tabi yönerge bu konu hakkında bir çizgi çizmediği için kendi fikrim olarak belirtiyorum. ~Styyx^Evet? 22.37, 15 Ocak 2023 (UTC)

Sevgili Styyx,

Vikipedi'de bir madde ile ilgili otuzu aşkın destekleyici referansa sahip kaç madde gösterebilirsiniz? Ben size bırakın ötürü kirli, herhangi bir referansı bile olmayan onlarca madde gösterebilirim.

Üç tarafsız dış bağlantının da eşlik ettiği (Turkish Paintings, Turkish Cultural Foundation ve Lebriz) toplam otuz üç kaynaktan beşi söylediğiniz gibi kişi ile ilgili kurumsal bağlantı olsun diyelim ki Evrim Altuğ, Hulya Toksoz, Hatice Utkan (Hürriyet Daily News), Hayri Esmer, Hulya Kupçuoglu vb. Vikipedi sayfasında daha fazlasına yer vermenin abartılı olacağı birçok bağımsız yazarın sergi, kitap ve akademik çalışmaları üzerine değerlendirme ve inceleme yazısı yazdığı bir sanatçı akademisyen ile ilgili tarafsız kaynak yok iddiasını halen nasıl surdurebiliyorsunuz? Size tartışma sayfasına eklediğim TRT 2 Bir Resim Bir Hikaye yayını da dahil üç-dòrt tane daha referansa bakmanızı önerdim. Bunlar da yetersizse daha tarafsız kaynak ekleyebilir. Elli kadar olsa bu yeterli olur mu? Kitaplarda, tezlerde ve makalelerde 668 atışı ve 11 h-indeksi yetersiz bulan siz vikipedistler hangi bilimsel ve sanatsal otorite olarak bunu dile getirebiliyorsunuz? Sozgelimi 1000 tane atıf olsa yeterli olur mu Vikipedi'ye madde olarak girmeye?

Kusura bakmayın ancak ben burada iyiniyetten uzak, kasıtlı bir tutum görüyorum. Buradaki tavrın Vikipedi'de yer alıp almamanın ötesinde sebebini bilemediğim gerekçelerle ilgili olduğunu düşünüyorum. Ben size onlarca daha kanıt sunsam belli ki bu konudaki onyargiyi yok edemeyecegim.

Hızlıca silmek ve bir daha yayınlanmasına olanak tanımayacak kadar değersiz bir madde mıdır üzerine konuştuğumuz?

Yaptığınız işlem içinize siniyorsa söyleyecek daha fazla sözüm olamaz. Scribendo ergo sum (mesaj) 09.27, 16 Ocak 2023 (UTC)

2014'deki ilk silinişinden sonra 2015'de tekrar Vikipedi'de yayımlanan ve 7 yıldır yayımda olan madde bir gün bir Vikipedistin canı öyle istedi diye apar topar incelenmeden, önüne arkasına bakılmadan silindi ve şimdi de bir daha yayımlanmamak üzere yok edilmek isteniyor, Neden? Scribendo ergo sum (mesaj) 09.42, 16 Ocak 2023 (UTC)

Pardon, fark etmemişim, geçtiğimiz Aralık ayında bir silinme tartışmasından daha geçmiş ve sonuç yine silinmesi yönünde olmuş. Yani "bir Vikipedistin canı istediği" için değil. ~Styyx^Evet? 09.54, 16 Ocak 2023 (UTC)

Sevgili Styyx, maddeyi yeniden olustururken güncelledim. Birçok yeni referans ekledim. Bazi referanslar yayindan kaldirildigi icin takibi muskulat yaratmis olabilir. Bu ve benzeri referanslari ya yenileriyle degistirdim ya da arsiv olarak kaydedilen versiyonlari ekledim. Ornegin Radikal Gazetesi Iki ekinde ve Kultur Sanat sayfasinda yayinlan referanslar Radikal arsivi tumuyle kaldirildigi icin gorunmuyordu, bunlari takip edilebilir hale getirdim. Maddede referanslanan bazi veriler zamanasimina ugradigi icin görünmez hale gelmiş. Silme çağrısı yapan arkadaşlar kitap siteleri dışında pek referans yok diyorlar ancak bu referansları gözardı etmişler ve birçoğunu da görmezden gelmişler. Tartışma sayfasına da birkaç önemli referans ekledim. Dilerseniz calismalari ve kendisi hakkında kitap ve tezlerde geçen bölümleri ve bazı başka referansları da ekleyebilirim. Ancak bu mevcut yaklaşımı değiştirir mi? Vikipedi sayfaları bir bilimsel eser gibi onlarca referansla doldurulamazki!... Size söz konusu maddenin silinmemesi için daha ne kadar gerekçe sunabilirim sevgili Styyx? Scribendo ergo sum (mesaj) 10.44, 16 Ocak 2023 (UTC)

"Bir vikipedistin canı istediği için" ifadesinde kaydedilen Aralık ayında bu silinme gerekçesini durduk yerde gündeme getiren ve arkasını güçlü biçimde doldurmadan kasıtlı bir şekilde bunu öneren Wooze adlı bir vikipedisttir. SAS tartışmasına katılan ve çekimser oy kullanan HPostacı (ki kendisi en duyarlı yorumu yapmış,silinmesin üzerinden geçen yedi yıl içindeki Verilerin sağlıklı değerlendirilmesinden söz etmis) dışındaki iki kişi yine yüzeysel bir değerlendirme ile apar topar silinmesi yönünde görüş bildirmiş.

Vikipedi'ye kazandırılacak ve daha güçlü hale getirilecek onca madde varken bir vikipedistin oldukça tartışmalı biçimde kasıtlı bir biçimde bu maddenin silinmesine uğraşmasına dikkat çekmek istiyorum. Şaşkınlık içindeyim!... Scribendo ergo sum (mesaj) 11.06, 16 Ocak 2023 (UTC)

Yazdıklarıma halen tatmin edici bir yanıt alamadım. Başlattığımız adil olmayan "hızlı silinme" çağrısının bertaraf edilmesi adına aksiyon almayı düşünüyor musunuz? Scribendo ergo sum (mesaj) 13.51, 16 Ocak 2023 (UTC)

Şahsen benim ekleyeceğim bir şey bulunmamakta. Bir hizmetli yakında maddeyi değerlendirecektir. ~Styyx^Evet? 14.26, 16 Ocak 2023 (UTC)

Rica

Merhaba Styyx, VP:Ş'de halihazırda Kullanıcı:1980OmerYilmaz hakkında şikâyet var. Ancak şikâyet tuhaftır ki Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/1980OmerYilmaz sayfasına da aktarılmış. Ortada denetçilik bir durum yok, konunun sadece VP:Ş'de bulunması gerekirdi. Konuyla ilgilenmek istemiyorum, sizden rica etsem gereken işlemleri yapabilir misiniz? Ata Barış (mesaj) 19.33, 19 Ocak 2023 (UTC)

Maraş depremi

merhaba, tepkiler bölümüne eklediğim her şeyi kaldırdığınızı fark ettim. Kaynakların twitter olmasından yakınmış ve her şeyin eklememesi gerektiğine dair kitapçığı paylaşmışsınız. Çoğunda haklısınız. Fakat oradaki 3-4 madde gündemi bir günden uzun süre en tepeden meşgul eden konular. Mesela borsa konusu. Mesela uzaktan eğitim. Mesela diyanet'in fetvası. Hatay havalimanı'nı ekleme sebebim ise yıllar sonra maddeye bakacak birinin bu çatışmayı görmek isteyeceğini düşünmemdi. Diğer maddelerin kaldırılması yerinde olmuş. Bu maddelerin her birini "gerçek" haber sayfalarından kaynaklarla destekleyebilirim. Bunun yanında tüm siyasiler açıklamalarını twitter üzernden yaptığı ve ben de orjinal açıklamaların linklerini de kaynakçaya eklemek istediğim için kaynakçada twitter linkleri var. Ege Şanlı (mesaj) 21.49, 19 Şubat 2023 (UTC)

Vikiproje:Madde Değerlendirmesi davetiyesi

Vikiproje:Madde Değerlendirmesi daveti!

Madde Değerlendirme

Madde Değerlendirmesi Vikiprojesi, Vikipedi'deki "Ölçme Değerlendirme" işlemlerinin koordine edildiği bir Vikiprojedir. Bu Vikiproje, hâlihazırda sınıflandırılmamış sayfaların değerlendirilmesini ve maddelerin alâkalı Vikiprojelerle, önem seviyesi gözetilerek, bağlanmasını amaçlamaktadır. Katılımcıların hedefi hem değerlendirilmemiş maddeleri değerlendirmek hem de önem veya sınıflandırma cetvellerine uygun olmayan şekilde değerlendirilmiş madde değerlerini düzenlemek olacaktır.

Yolumuz uzun, beraber kısaltalım. Beyoglou-MediaWiki message delivery (mesaj) 13.11, 23 Şubat 2023 (UTC)

Ressam Nurdan İskender

Merhaba kolay gelsin ilgili ressam maddesinin kaydadeğerlik durumu nedir acaba bir bakıp bilgi verebilirmisiniz? 176.55.98.0 17.56, 25 Şubat 2023 (UTC)

Çok fazla kaynak bulamadım. Pek kayda değer gözükmüyor. ~Styyx^Evet? 19.57, 27 Şubat 2023 (UTC)

Tamam efendim sağolun gerek yok açmaya o zaman--176.55.92.74 02.53, 28 Şubat 2023 (UTC)

İnaktiflik

Merhaba Akhilleis. Yakın zamanda Türkçe Vikipedi topluluğu tarafından bir yerel inaktiflik politikası kabul edilmiştir. Bu inaktiflik politikasına göre, bir takvim yılı içerisinde 100 değişiklik ve 50 hizmetli işlemi yapmayan hizmetlilerin hakları kullanıcı bilgilendirildikten bir ay sonra geri alınır. Son bir yıl içinde yaptığınız değişiklik sayısı 41, hizmetli aksiyonu sayısı 25 olduğu için bu politika gereği inaktiflik ölçütlerini sağlamaktasınız.

• Eğer haklarınızın geri alınmasını istemiyorsanız kalan bir ay içinde değişiklik ve aksiyon sayınızı yükseltebilirsiniz.
• Eğer haklarınızın geri alınmasını istiyorsanız kendiniz bunu Meta'dan isteyebilirsiniz.
• Eğer bir ay içinde yeterli aktifliğe ulaşamazsanız Meta'da haklarınızın geri alınması için bir başvuru oluşturulacaktır.

Saygılarımla. ~Styyx^Evet? 21.48, 12 Mart 2023 (UTC)

Merhaba mesajınız için teşekkür ederim. Politika değişikliği yürürlüğe girdiği tarihte kullanıcı mesaj sayfama mesaj gelseydi ben de ona göre değişiklik sayımı arttırabilirdim. Ancak bana atılan e-posta gözümden kaçmış. Bu durum Vikipedi'den çok fazla e-posta gelmesinden dolayı olabilir. E-posta kutum bunu spam olarak algılamış. Ben de doğal olarak göremedim. Hizmetlilik yetkilerim alındığında bu durumdan haberim oldu. Aslında böyle bir politika değişikliği olduğuna dair mesaj sayfama bir mesaj bırakılabilirdi. Mevcut hizmetliler için olan geçici maddede "kullanıcı sayfalarından ve e-posta yoluyla bildirim yapılır" diyor. Ancak bana sizden başka kullanıcı sayfamdan bildirim yapan olmadı. Siz de yeni yazmışsınız. Bu durumda politika aslında hatalı uygulandı. Aşağıda geçici maddeyi yazdım. Siz de bakabilirsiniz. Yapılan uygulama mevcut geçici maddeyle uyumlu değil. Normalde sizin dediğiniz gibi 12 Nisan'a kadar süre verilmesi gerekirdi. Nazik düşünceniz için teşekkürler.

Politikanın yürürlüğe girdiği gün (29 Ocak 2023) itibarıyla geçmiş bir takvim yılı içerisinde mevcut hizmetlilerden etkin olmayan olanlar mevcut ise bu hizmetlilere politika işaret edilerek kullanıcı sayfalarından ve e-posta yoluyla bildirim yapılır. Bildirimden sonra bir ay içerisinde dönüş yapmayan veya bu politikada belirtilen katkılarda bulunamayan hizmetliler için Meta'ya yetkinin geri alınması için başvuruda bulunulur.-- — Akhilleis ^ileti 18.08, 14 Mart 2023 (UTC)

Merhaba Styyx

Yüklediğimiz logo mücadele sporları organizasyonlarımızda kullandığımız orjinal logomuzdur. Bu logomuz sosyal medya adreslerimiz benzer çalışmalarımızda yer almaktadır. Vektörel olarak oluşturulmuştur. Yani neden hızlı silmeye aldığınızı pek anlayamadım yani mevcut arama motorlarına organizasyonumuz adını yazınca bir çok otorite sayılabilecek websitesinde bulunmaktadır. Hani ilk önce eksiksiz düzenlediğim sayfamız sonra logomuz hızlı silinmeye alınıyor başka türlü düşünmek istemiyorum ancak bir yanlış anlaşılma var sanırım Airfurat (mesaj) 14.56, 8 Nisan 2023 (UTC)

Nisan 2023

Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Nazım_Salur_(2._aday_gösterme) sayfasında yaptığınız "pingliyorum ama büyük ihtimalle yine cevap vermeyeceksin" yorumu bariz şekilde içerikle alakasız ve kullanıcı odaklı bir yorum. Burada kullanıcıları yargılamıyor onlar hakkında konuşmuyoruz. Daha dikkatli olursan sevinirim. Mustafa MVC 16.07, 12 Nisan 2023 (UTC)

Turgut İslim adlı kullanıcıdan soru (21.27, 21 Nisan 2023)

Merhaba. Bazı kullanıcıların yetkisi olmamasına rağmen sayfalarda yapılan değişiklikleri geri alabildiklerini gördüm. Sadece devriye ve üstü yetkisi olanlar sayfayı geriye alamıyor mu? Eğer ben de yapabiliyorsam nasıl yapabileceğimi öğretebilir misiniz? --Turgut İslim (mesaj) 21.27, 21 Nisan 2023 (UTC)

Merhaba Turgut İslim. Geri almak için devriye olmak, hatta hesap oluşturmaya bilr gerek yoktur. Değişikliğe bakınca (geri al | teşekkür et) gibi iki buton göreceksiniz. Bunlardan "geri al" yazana tıkladığınızda ilgili değişikliği geri alabilirsiniz. Daha fazla bilgi için Vikipedi:Geri alma sayfasını okuyabilirsiniz. ~Styyx^Evet? 22.05, 22 Nisan 2023 (UTC)

teşekkür ederim. Ben mobilden düzenleme yapıyorum biraz kurcaladım, gelişmiş modu açmamız gerekiyormuş. Turgut İslim (mesaj) 22.32, 22 Nisan 2023 (UTC)