Kullanıcı mesaj:Muhammedcimci/Arşiv-1

Teşekkür ederim, çok sağol --Ormanbotanigi 10:09, 8 Aralık 2005 (UTC)

Elimden geldiğince katkıda bulunmaya çalışıyorum. Amacım gelecek nesile iyi bir miras bırakabilmek. Yalnızca benim katkılarım yeterli değil, wikipediyi kendi menfaatleri için kullanmayan başka arkadaşlarada ihtiyacımız var sanıyorum ki bu gitgide artacaktır teşekkürler--Ormanbotanigi 18:46, 9 Aralık 2005 (UTC)

Tecrübelerime dayanarak söyleyebilirmki, reklam ya da yanlı kullanımlarda hemen müdahele etmemek ve kişinin siteden gitmesini beklemek en güzel yöntem. Çünkü iş inada binebiliyor ve daha yıkıcı, üzücü sonuçlar çıkabiliyor. Bu yöntemi uygulayıp silmek için bana haber verdiğin için teşekkür ederim. Bana haber vermek yerine biraz bekleyip sil şanlonu kullanman da yeterli olur. Nasılsa sil listesini belli aralıklarla tarayıp siliyorum. --Dbl2010 19:24, 9 Aralık 2005 (UTC)

Vikipedi'nin bir ansiklopedi olması amacına yönelik çabalarınızı, ifadelerinizi, katkılarınızı takdirle izliyorum. İyi çalışmalar. Saygılar. Metal Militia 15:50, 10 Aralık 2005 (UTC)

Dil bilgisi

Muhammed dil bilgisi ile aram hiç iyi değil, elimden geldiği kadar uğraşıyorum ama bu "ki" ler karışıyor:) Neyse bende sana mesaj atacaktım dile önem veriyorsun sanırım. Öyle bir sayfa hazırlayabilirsek en azından referans olarak kullanabiliriz.--Ugur Basak^mesaj 19:08, 10 Aralık 2005 (UTC)

Ben tdk'nın sitesinden dil bilgisi için bakmıştım. Biz ne desek yanlış olacak ama. TDK'yı baz almak daha mantıklı geliyor insana. İstersen bu tür kelimeleri de tartışmalı kelimeler olarak ayırabiliriz, ne dersin?--Ugur Basak^mesaj 19:37, 10 Aralık 2005 (UTC)

Şimdilik ayrı bir tablo olarak yerleştirdim, her iki kuruma göre olan doğruyuda yazdım oraya. En azından oraya eklenmesi durumunda ileride ikiside doğru demek şansımız olur.--Ugur Basak^mesaj 19:47, 10 Aralık 2005 (UTC)

Kaynaklar

Web sitesinde Kaynaklar diye geçiyor. Sitede sadece bulundukları semt, ilçe, .. leri yazmışlar. Buca'da 3-4 tane yerleşkesi var. Sadece Buca yazmışlar. Kaynaklarda da Tınaztepe yerleşkesi var. Orası galiba Kaynaklara bağlı bir yer. Yani yer olarak Kaynaklar, yerleşke ismi olarak Tınaztepe.

Memty 10:54, 11 Aralık 2005 (UTC)

Diğer Yerleşkeler

Haklısın. Doğrudur o zaman. Tınaztepe yapalım onu.

Diğer yerleşkeleri niye yazmamışlar. Dokuzçeşmeler, eğitim, .. Direkt Buca yazmışlar.
Memty 10:59, 11 Aralık 2005 (UTC)

Benzer şeyler benim de aklımdan geçiyor.

Merhaba, söylediklerinizde haklısınız zaten genelde taraflı şablonuna sahip maddeler sağdan soldan aşırılmış garip, uzun yazılar. Bu şekilde kopyala yapıştır olan bütün maddelere elimden geldiğince telifli şablonu koyuyorum, fakat bu tip dini maddelere koymak fayda sağlamayabilir çünkü adamlar yeter ki tarikatımız duyulsun diye telif haklarından bile feragat edebilirler. İkincisi dediğiniz gibi taraflı şablonu da ufak anlaşmazlıklar için kullanılmalı. Atatürk maddesinde bir satır için belirli bir süre durdu ki bu çok normaldi. Fakat baştan aşağı taraflı safsatalarla dolu olanlar için taraflı şablonu yerine direk sil şablonu koymak bence en pratiği ve doğrusu. Sevgiler - 16 11:44, 11 Aralık 2005 (UTC)

Yayınlamak ve Yayımlamak Üzerine

• Hatalar bölümüne eklediğiniz , "yayınlamak" ve "yayımlamak" sözcükleri konusunu biraz açabilir misiniz? Bunların ikisi de kullanılmakta ve iki farklı sözcük , yanlışlıktan kastınız nedir?

Bir kullanım örneği : Türk Tarih Kurumu sitesinden.

... Türkiye tarihinin kaynaklarını araştırmak,incelemek, bu konularla ilgili bilimsel değerdeki araştırmaları ve eserleri yayınlamak ...

... Türkiye tarihine ilişkin kaynakları toplamak, incelemek, gerekli görülenleri Türkçe’ye çevirmek, yaymak ve yayımlamak ...

Selamlar----Selkem 05:51, 12 Aralık 2005 (UTC)

• Sayın Muhammed Cimci,

Ne yazık ki , 104,481 başlık olan TDK Türkçe Sözlük'te , bu gibi günlük dilde kullanılan bir çok sözcük yer almamaktadır. Bir sözcüğün bu ya da başka bir sözlükte yer almaması tek başına , dilimizde de olmadığının kanıtı olamaz.

Dilimiz için çok büyük önem taşıyan TDK , 1983 yılı sonrasında zaten Ulu Önder'in kurduğu kurum olmaktan çıkmıştır.

Yayınlamak , yayın yapmak anlamında yaşayan dilimize girmiş ve yoğun olarak kullanılmakta olan bir sözcüktür ve türetilişinde herhangi bir kuralsal hata yoktur. Bu gerçeği reddetmemizin doğru olmayacağını göz önünde tutarak , Vikipedi:Türkçe'de sık yapılan hatalar bölümünde bu sözcüğü kullanım hatalı yerine tartışmalı olarak belirtmemizin ya da oradan tamamen çıkarmamızın daha doğru olacağını düşünüyorum.

Dil durağan değil , belirli fakat tartışılabir kurallar çerçevesinde hareketli ve canlı bir yapıdır , gelişme ve değişmeye yeteneklidir.

Yukarıdaki satırları okurken dikkatinizi çekti mi bilmiyorum , bu yazıda özellikle kullandığım kuralsal sözcüğü de TDK Sözlük'te yok , bu sözcük yanlış bir türetme midir sizce , yanlış ise nesi yanlıştır? Ne dersiniz? Selamlar.----Selkem 09:23, 12 Aralık 2005 (UTC)

• Sayın Muhammed Cimci ,

Google'da yapılan aramada ; "yayımlamak" 19,100 , "yayınlamak" 160,000 , "yayımlama" 14,500 , "yayınlama" 60,300 sonuç veriyor. Bu rakamlar bir tartışma var olduğunu görmek için yeterli bence. Son iletinizde vurguladığınız gibi dil ve sözlük bilimleri konusunda uzman falan değilim , bu konuda duyarlı biri olarak elimden geleni yapmaya çalışmaktayım.

Yayınlamak ve yayımlamak ile ilgili bir tartışma olmadığını söylerken dayanağınız nedir , bu konuda yapılmış bildiğiniz bilimsel bir tartışma varsa lüfen belirtiniz. Dil ve sözlük bilimleri konusundaki bilgilerinizi bizlerle paylaşarak , "Yay" kökünden hareketle "yayınlamak" sözcüğünü bir değerlendirseniz çok mutlu olurum. Yayınlamak sözcüğündeki türetim kuralı yanlışı nedir , bizimle paylaşır mısınız? Lütfen bunları yaparken İngilizce veya Arapça karşılıklarından hareket etmeyiniz.

Son olarak , TDK sözlüğünde olmadığını söylediğiniz bu sözcük için TDK Bilgisayar Terimleri Karşılıklar Kılavuzu'na bir göz atınız. Sevgilerimle.----Selkem 08:25, 13 Aralık 2005 (UTC)

• Yapıcı olun lütfen , buradaki amacımız üzüm yemek , bağcı konumuz dışında. TDK Türkçe sözlük sonlanmış bir çalışma mı? Sözlük çalışması biter mi? TDK Bilgisayar Terimleri Karşılıklar Kılavuzu'da verilmesi bu sözcüğün bir kullanım hatası olmadığının tek başına kanıtı olduğu gibi , bir süre sonra sözlüğe de gireceğinin habercisi. Sizin de kullandığınız mantıkla , İngilizce "publish"'in karşılığı olarak buraya konulmuş. TDK Türkçe Sözlük her gün güncellenmiyor Vikipedya gibi. Ben , bilgi alma hakkımı kullanarak Kuruma bu konu ile ilgili bir yazı yazacağım. Selamlar.----Selkem 10:29, 13 Aralık 2005 (UTC)

Sözlük

Yayınlamak:1.)Sözlük)http://mydictionary.dyndns.org/dict_en/seek/translator Yayınlamak:2.)Sözlük)http://www.seslisozluk.com/?word=yay%FDnlamak Akıl ve mantık bakımında yayınlamak kelimesi, yayın kelimesinden kökleniyor. Türk dilimiz mantık dili olduğu şüphesiz dir.Inancım tam dır. *SelamlarZentuk 20:29, 14 Aralık 2005 (UTC)

"Devam edin"

"Devam edin...

Türkçe Sözlük'ler beğendiğiniz 'yayınlamak'ı dahil etmediği için güvenilmez; döküman diyen seslisozluk güvenilir. TDK'nin başındakiler ve Dil Derneği bu işi bilmiyor, sürüyle yanlışı olan seslisozluk'çüler daha iyi biliyor. Ne diyeyim? Devam edin... Muhammedcimci 07:14, 15 Aralık 2005 (UTC)

• 2.Sözlük: http://mydictionary.dyndns.org/dict_en/index_en.html , yayınlamak kelimesini kulanıyor.

ayrıca http://www.tbmm.gov.tr/genser/m28.html: lütfen 9. maddeye bakın. ayrıca , ayne belgede hem yayınlamak ve yayımlandığı şekli görüniyor. Selamlar, kolay gelsin Zentuk 15:21, 15 Aralık 2005 (UTC)

SELAM

Merhaba Trabzon ilinin ilçeleri şablonu başka bir arkadaş tarafından UĞUR BAŞAK düzeltildi sağol.--Ercankaba 14:05, 16 Aralık 2005 (UTC)

"Devam edin"

• yayınlamak

Belge 1.)http://mydictionary.dyndns.org/dict_en/index_en.html Belge 2.)http://www.seslisozluk.com/

Belge 3.)http://www.pratiksozluk.com/sozluk.php?word=yay%FDnlamak&dictionary=1 Belge devam edicek. kolay gelsin Zentuk 22:55, 16 Aralık 2005 (UTC)

Hoşça (!) kalamayız

Daha bir hafta kadar önce:

"Vikipedi'nin bir ansiklopedi olması amacına yönelik çabalarınızı, ifadelerinizi, katkılarınızı takdirle izliyorum. İyi çalışmalar. Saygılar."

demişim size. Önemli olan hayatta kimlerle karşılacağımız değildir ki, o kişilerle birlikte yaşadığımız olayları nasıl göğüslediğimizdir. Çevremizde hep bizimle aynı fikirde olan insanların dolanmasını beklemek hayal olmaz mı? Kişilere küsüp kırılarak zamanlarımızı heba etmeyelim. Doğru bildiğimiz yolda yalnız da kalsak yürüyelim. Geriye dönmeyelim hiç. Burası asil ve kutsal bir proje. Ben de buraya geleli bir ay bile olmadı henüz, ama öyle sanıyorum ki sonraki nesillere bırakacağımız bir miras olabilir vikipedi. Siz çalışkan ve azimli bir insansınız. Kimin lafıydı hatırlamıyorum şimdi ama: "Küçük beyinler kişileri, orta beyinler olayları, büyük beyinler de fikir ve sistemleri" tartışırlar" diyordu bir yerde. Güzel laf. Gelin hepimiz birer "büyük beyin" olalım. Kısır tartışmaları bir kenara bırakalım. Yapacak öyle çok iş var ki... Ve maalesef ömürlerimiz o kadar kısa ki... Bu arada, bugün Mevlana'nın vefat ettiği gün. "Gel" demiş o da :)... Gel Muhammedcimci. Buraların çalışkan insanlara ihtiyacı var. Saygılar. Metal Militia 21:13, 17 Aralık 2005 (UTC)

• Nereye? Daha yapacak çok iş var. Gitmeyiniz lütfen.----Selkem 12:53, 18 Aralık 2005 (UTC)

Hoşgeldin

Hoşgeldin Muhammedcimci. Seni tekrar burada görmek çok güzel. Çalışmaya devam, yeniden, kaldığın yerden... Saygılar. Metal Militia 18:43, 9 Ocak 2006 (UTC)

Benden de bir hoşgeldin. Burada senin gibi sadece Vikipedi iyiliği için varolan arkadaşlara çok ihtiyacımız var. Bazen sorunlar olabiliyor. Daha hepimiz acemeyiz. — Dbl2010 19:12, 9 Ocak 2006 (UTC)

İstediğin şeye karşı olabilirsin ama benim bunu yapmamı engelleyemezsin :), sevgiler. Şişme vikipedistim, bir itirazın var mı? Bürokrat ol kov beni buralardan --Alperen 12:40, 10 Ocak 2006 (UTC)

Evet benden alacağın çok ders var bu konuda haklısın. Kardeşim benim tarzım bu ya, ben sana öyle makale başlatamazsın başlatmana karşıyım diyor muyum, bak yukardaki logonun altında ne yazıyor? Ayrıca tam ben bu makaleleri hazırlarken tutup o cümleyi yazman da zaten niyetini gösteriyor. Beni böyle bir iş yaptığım için kınayamazsın, istediğin kadar kinayeli konuş, ben bu maddeleri açarak senden daha akıllı veya zeki olduğumu da göstermiyorum. Belki buraya gelen bir insan Paris'in hangi ülkeye ait olduğunu ve Fransa'da başka hangi şehirler olduğunu merak ediyor, sadece bunları öğrenmek istiyor. Ansiklopedi'de kısa maddeler de olur, uzun maddeler de, insanların zekası hakkında yorum yapmaktansa katkı yap. Bir daha da senle bu konuyu tartışmayacağım, madem senin katkıların daha değerli, çık başımıza steward ol. --Alperen 13:05, 10 Ocak 2006 (UTC)

Ha unutmadan gavur arkadaşlarımız bu proce için kolaboratif ensayklopedya diyor. Yani birikimli olarak ilerlemesi gibi özelliği var, mesela ben şablonları oluşturup tanım yaptım siz de nüfusu ve yüzölçümü ile ilgili bilgileri ekleyebilirsiniz. Siz yapmazsanız ben yapacağım ilerde hiç merak etmeyin. O zaman da konuşmaya devam edersiniz... sadece yüzölçümü ve nüfus bilgileriyle makale olmaz diye. Netekim konuşmanın sonu gelmez. --Alperen 13:09, 10 Ocak 2006 (UTC)

Bir sayfayı eski sürümüne çevirmek

Yardım:Sayfayı eski sürüme döndürmek sayfasına bir gözat. — Dbl2010 19:49, 10 Ocak 2006 (UTC)

Tekrar teşekkür ederim,

Çok naziksiniz, mesajınızı okuyunca gözlerim yaşardı. Açtığım makaleleri benden sonra düzenleyen Mete arkadaşımıza da aynı mesajı büyük bir içtenlikle göndermenizi tavsiye ediyorum. E ne de olsa büyük insanlar olduğumuz için, sayımızın artmasında fayda var. Sizin gibi düşünen ve Edebiyat'ı pekiyi ile geçtiği belli olan arkadaşlar için de bot-insan dayanışmasının güzel bir örneğini armağan ediyorum. Ne de olsa siz makaleleri büyük bir acıyla bağrınızdan koparıp Vikipedi'ye armağan ediyorsunuz.

Sizin ve yakınlarınızın Kurban bayramı tebrik ederim.

http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gemiler_Adas%C4%B1%2C_Mu%C4%9Fla&action=history

telif üzerine

telif konusu önemli ama bugün artık bazı siteler bizden almış durumda. Ya da bilemiyoruz kim kimden almış. O sebeple dikkat etmemiz lazım. biyografi.info konusunda sahibi ile konuştuk. Alıntı yapmamıza izin verdi. O da hatta GFDL lisansına yönelik bazı açıklamalar koydu sitesinde. --Dbl2010 00:52, 12 Ocak 2006 (UTC)

Asıl Sen İşine Bak

Ömrünün geri kalanını bana mesaj atmakla tüketmektense asıl sen işine baksan diyorum. Ne dersin? Tahrik oldun demek ki. Bak birisi Sheffield makalesini Sheffield F.C. futbol klübüne yönlendirmiş, ben bunu düzeltmekle uğraşıyorum şu an. Ben burda olmasaydım sen belki ömrünün sonuna kadar Sheffield'i sadece futbol klübü sanacaktın. Sana tekrar Wikipedia'nın felsefesini biraz daha iyi anlamanı tavsiye ediyorum. Bana attığın mesajlar katkılarını geçecek yakında --Alperen 11:40, 13 Ocak 2006 (UTC)

Bilanço

Toplam 320 civarında düzenleme: 90 tanesi tartışma sayfalarında, 42 tanesi mesaj sayfalarında ;) --Alperen 12:32, 13 Ocak 2006 (UTC)

özerk

aslinda dogru. türkce daha dogru olur. ama cogu insan, medyadan takip ettigime göre. otonom sözcügünü kullaniyorlar. degistirelim en iyisi, ama aramada buraya yönlendirme nasil olacak. ayriyaten, dilbilgi yetersizliginden bazi uzun yazilari kayit etmekten cekiniyorum, ortak calisabilirmiyiz, benim yazilarimi kontrol etmenizi ilerde istiyorum, bu iyi olur. Sero 20:54, 14 Ocak 2006 (UTC)

Nuculuk

Nuculuk hakkindaki mesajinizi aldim. Sanirim bir versiyonlama hatasi var, veya revertlerde gozumden kacmis olacak. Dogrusunun Nurculuk oldugunda hemfikiriz.

Aras 21:16, 14 Ocak 2006 (UTC)

Bizim olsun çamurdan olsun!

Öncelikle zaman ayırıp mesajıma cevap yazdığınız için teşekkür ederim. Umarım Vikipedi'de herşey böyle "güzel" tartışılır.

Kısaca neye karşı olduğumu, tepkimin neye olduğunu açıklayayım. Ben oturmuş bir kavrama, bu kavramı karşılamayan bir karşılık uydurulup, sonra da kabul görmesinin beklenmesine karşıyım. Örneğin; sabun kelimesi için, Türkçe bir karşılık "uydurulabilir". Yıkamak, temizlemek fiillerinin kökleri bu konuda ilham verebilir. Ne var ki; sabun kelimesi genel kabul görmüş, anlamı otumuş bir kelimedir. Ben "sabun" derken, sabunu oluşturan reaksiyonu bile kafamda canlandırabiliyorum. Saponifikasyon, ortaokulda deneyi yaptırılan, herkesin az çok bildiği bir konudur; sabun kelimeside buradan gelmektedir. Aynı şekilde, Arkeoloji kelimesinde ardında bir anlam vardır; eski Yunanca "arke" kelimesinden türetilmiştir. Eski (ancient) demek olan bu kelime Arkeoloji'nin ne ile uğraştığını çok iyi anlatır bize... Arkeoloji, eski ile uğraşır, geçmişi inceler, bu incelemenin pratiği kazmak da olabilir, denizlere dalmak da veya ultrasonik cihazlarla inceleme de bu bilimin metodu olabilir. Kavramı sadece kazıya indirgemek büyük bir yanlıştır.

Geleceğe miras bırakcağımız bir kültür birikimine katkıda bulunurken, "arkeoloji için kazıbilim deyiverelim, nasıl olsa insanlar alışır, 10 yıl sonra karşı olanlar bile kullanır" zihniyetinde olmamalıyız. Kültür, kapsayıcı olmalıdır, dışlayıcı değil. İngilizce'den örnek vermişsiniz, biliyorsunuz ki İngilizce pek çok dili eritip bünyesinde barındıran pota gibi bir dildir. Sağlıklı gelişen bir dil bu eritme işlemini evrimsel süreci içinde gerçekleştirir. Tepeden inme bir kültür anlayışını yani jakoben bir dayatmayı kabul edemem.

"Bilgisayar" kelimesine gelelim... Ben 15 yılı aşkın bir süredir, programcılık, grafik ve müzik üzerine çalışıyorum. Günlerim bilgisayarla iç içe geçiyor. "Bilgisayar" kelimesinin anlamsızlığını düşünmediğim gün yoktur. Okuduğum, faydalandığım kaynakların tümü İngilizce, zaten benim ilgilendiğim konularda tek bir Türkçe kaynak bile yok. Çocukluk çağlarımdan beri pek çok terim İngilizce asıllarıyla kafamda yer etmiş durumda; ne var ki bu terimlerin Türkçeleştirilmesine karşı değilim. Fakat bu iş bir kişinin "uydurması" ile olmuyor. İş bilenin kılıç kuşananındır. Bu terimleri ben hergün kullanırken bazı insanların hayatına ayda yılda bir girer. Bu durumda, çevirinin kalitesi en çok beni etkileyecektir. Yıllardır "register" diye bildiğimiz terim "yazmaç" olmuş, oysa ki registerlar okunurlar aynı zamanda... (Bazıları hem okunur hem yazılırlar, bazıları sadece okunurlar, bazılarına sadece yazılır) "Register" terimi için "sicil" karşılığı bir ölçüde uygun ama o da Arapça kökenli... "Yazmaç" ise karşılamıyor. Şimdi, "register"="yazmaç" dersek ve 10 yıl sonra yazmaç terimi tamamen kabul görürse, 10 yıl sonra bu terimle karşılaşan çocuklarımız anlamı eksik karşılayan bir terimle olayı kavramaya çalışacaklar. Bu onlara yapacağımız en büyük kötülüktür. Anlamayan, öğrenemez, kavrayamaz ve yeni bilgiler üretemez.

Ben programcılıkla uğraşıyorum, müzik ve grafikle uğraşıyorum demiştim. Bu kelimeler de Türkçe değil, bu alanların terimlerinin neredeyse hiç biri Türkçe değil. Karşılıklarını bulmak da bir hayli zor. Ama herkes kabul etmiş ve rahatsız edici değiller. Nota deyince rahatsız oluyor musunuz? Ya da hesap kelimesi rahatsız edici mi? Bence değil. Ama rahatsız edici ve düzeltilmesi gereken kelimeler var. "enterese", "egzajere" gibi kelimeler var. Bence yozlaşma budur. "Enterese" kelimesi "ilginç, ilgi çekici, ilgisini çekmek" gibi anlamlarda, "egzajere" kelimesi ise "abartmak, mübalağa etmek" anlamında kullanılıyor. Bu kelimelerin tam karşılıkları Türkçe'de var, tabii isteyen istediği yozlaşmış ifadeyi kullanır ama yine kendi kanatimi ifade ediyorum; bu kullanımlar yanlıştır.

Bu arada başka bir noktaya da dikkat çekmek isterim. Teknik kullanımın dışında, günlük kullanımda, biraz da argo kaçan kelimeler dilimize girmiş durumda... Bu kelimelerin karşılıkları Türkçe'de yok... Örneğin; "cool" kelimesini Türkçeleştiremezsiniz. Ya da "trip" kelimesini... "junkie" kelimesi tam karşılığını bulamaz. Tabi dünyanın sonu değil bunlara karşılık bulamamak ama bize bazı konularda ipuçları verir böyle kelimeler; kelimeler bir kültürün ürünüdür, altlarında bir düşünce, bir yaşam tarzı yatar... Teknolojik, bilimsel konular da böyledir, örneğin; bilgisayar terimleri bazen 50 yıllık bir kültürün, birbirinden türetilmiş, bir arada anlamlı kelimelerin uzantısı, mirasçısı olabilirler. "Hacker" gibi kelimeler bunlara en hoş örneklerdir; kolay tercüme edilemezler.

Son olarak şunları söylemek isterim; dili bir tesadüfler silsilesi olarak görmemek gerek, dildeki herbir kelime "kafamızda bir zil çalmalı". Eğer uydurma karşılığı ihtiyaca cevap vermiyorsa kelime aslından ses uyumu gözerilerek alınmalı. Bunun binlerce güzel örneği var; "merhaba" kelimesi Türkçe değildir, "selam" kelimesi de Türkçe değildir ama kimse bu kelimeleri sorgulamaz. Dans dediğimde, müzik dediğimde kimse yadırgamaz. Ekran kelimesi de mönitör kelimesi de oturmuştur, "bakaç", "göstergeç" gibi kelimelere gerek yok...

Ben dilimi çok seviyorum, Türkçe'nin gücüne güveniyorum. Moğolca'dan, Çince'den, Arapça'dan, Farsça'dan, Fransızca ve İngilizce'den aldığımız kelimeleri Türkçe katılan zenginlikler olarak görüyorum. Türkçe'ye sahip çıkmak konusunda herkesin önerisini de son kelimesine kadar değerlendirir, iyi niyetli, mantıklı önerileri benimser ve savunurum. Ama bizim olsun çamurdan olsun zihniyetini benimsemem mümkün değil. --Oktay Poçan 22:24, 16 Ocak 2006 (UTC)

Ağaçlar net

ağaçlar.net'i hangi amaçla eklediğinizi öğrenebilirmiyim --ormanbotanigi 11:33, 17 Ocak 2006 (UTC)

ağaçlar.net'e ben üyeyim oradaki ağaç anahtarını ben oluşturuyorum yani ticari amaçlı olmadığını bende biliyorum sadece sanki yazılan bilgiler ordan alınmış gibi bir izlenim doğurdu özür dilerim --ormanbotanigi 12:16, 17 Ocak 2006 (UTC)

• Merhabalar,

Bir kullanıcı olarak bu tartışmalardan, özellikle tartışmaların aldığı boyuttan rahatsız oluyorum. Bunu belirten bir 'genel' uyarıda bulunmak istedim. Adı üstünde, genel. Zaten kişisel olmadığı için tutup size "şu şu şu noktalarda şöyle şöyle yaptınız bu beni rahatsız etti" demem fazlasıyla yersiz olur. Farklı düşüncelerden birisinin okuyunca rahatsız olacağını düşündüğüm birçok yorum vardı orada bu yüzden o tür bir yorum yazdım. Spesifik olarak size detaylı cevap vermem, uyarının genellik vasfını kaybeder. Eğer vermek isteseydim teker teker nedenli yanıtlar veya uyarılar bunu zaten orada belirtirdim. Ama bu tür bir şeye gerek duymuyorum. Bu konuda daha fazla açıklama yapmak istemiyorum. Teşekkürler, saygılar... - Kubra 22:35, 20 Ocak 2006 (UTC)

İnadına bilimsellik ve yansızlık

Rahatsız olmuşsanız, kendi bileceğiniz iş. Benim amacım kimseyi rahatsız etmek değil. Hakaret sayılabilecek tek bir sözcük bile kullanmadım. Muğlak ve genel ifadeler kullanmak yerine, üşenmeden tek tek taraflı sayılabilecek ifadeleri seçip, neden taraflı olduğunu olabildiğince kanıtlara dayanarak açıkladım. Vikipedi'ye yönelik şeriatçı saldırılara karşı çıkıp, Vikipedi'yi bilimsel bir raya oturtma mücadelesine katkıda bulunmak yerine, bilimselliği ve yansızlığı savunan birinden rahatsız olduğunu belirtmek üstelik de Vikipedi yöneticisi olan birine yakışmıyor. Siz şu alıntıyı gerçekten dikkatle okudunuz mu: "Kâinâtta cereyan eden hiçbir hâdise tesadüfî değildir. Her hâdisenin zimamı Allah’ın elindedir. Ve Allah abes iş işlemekten münezzeh ve müberradır. Bu düşünce çizgisinde Üstat Bedîüzzaman’ın İzmir ve Erzincan depremi münasebetiyle yaptığı değerlendirmeler çok enfestir. Ona göre, o yerlerde küfür ve dalâlet almış başını gidiyor. Üstelik bu küfür ve dalâlete karşı koyacak ıslahçı bir güç de yok. Yani dinî tabirle “emr-i bi’l ma’ruf nehy-i ani’l münker” yapan bir zümre mevcut değil. Veya varsa bile çok az ve mağlup durumda. Tabir-i diğerle arz edecek olursak, din, imân, İslâm adına boyunduruk tamamıyla yere konmuş. Bunun üzerine Cenab-ı Hakk deprem ile oraları sarsıyor; yani İlâhî ikazını yapıyor. Bu açıdan gerek deprem gerekse sair semâvî ve arzî bela ve musibetleri, İlâhî ikaz ve güçlü bir tembih edici şeklinde değerlendirmek çok önemlidir." Adam açıkça, küfür ve delalet olan yerde deprem olacağını söylüyor. Ona göre küfür ve delaletin olduğu yerde ıslahçı güç de yoksa, deprem olabilirmiş. Islahçı güç, yani İslami bir yönetim olursa, küfür sona erer ve deprem de olmaz yani. Böyle biri burada göklere çıkarılıyor. Bir-iki kişi dışında kimse sesini çıkarmıyor. Bilimselliği vurgulayan, Gülen'in bu kadar göklere çıkarılmaması gerektiğini anlatan bir yazı yazıyorum; üstelik Gülen'i tanıtmayalım da demiyorum. Sizin iddia ettiğiniz gibi saldıran değil, tam tersine ve eleştiren ve öneriler de getiren bir yazı yazıyorum. Yazdıklarımı da Atatürk'ün en gerçek yol göstericinin bilim olduğu, onun dışında yol gösterici aramanın aymazlık, sapkınlık ve hainlik olduğu özdeyişiyle bitiyorum. Sizin eleştirinizle benim yaptıklarım örtüşüyor mu? Tek tek yanıt vermeye üşeniyorsanız, yani size göre söylediklerimin hangisinin yanlış olduğunu söylemek sizin için zahmet vericiyse, hiçbir şey demeseydeniz o zaman? Ortaya yönelik bir suçlama atıp, geri çekilmenin anlamı yok. "Sizi suçluyorum, ama suçunuzun ne olduğunu söylemem, anlamına gelir söylediğiniz. Eğer ki, söylediklerimden herhangi birini çürütecek bir karşısavınız yoksa, eleştirinizin muhatabı da ben değilim o zaman. Saygılar... Muhammedcimci 22:51, 20 Ocak 2006 (UTC)

Olaya içerik olarak hassas olduğunu gördüm. Kubra'nın demek istediğini yanlış anladığını da. Bahsedilen içeriğe uyarı değil, içeriğe getirdiğin yorumlar ve referanslara uyarı da değil. Çünkü Kubra'ya verdiğin son uzun cevapta, konuyu yazdığın içeriğin doğruluğu üzerine verdiğin örneklerle açıklamışsın. Ama aslında asıl rica sadece yumuşak üsluba çağrı. "Eleştri içeriğiniz sizin özgür düşünceniz ama kaşları çatmayalım, güleryüzümüzü koruyalım" çağrısı. Kişisel bir durum da kesinlikle değil. Vikipedi'nin genelinde izlemeye çalıştığımız bir politika bu. Umarım bu yanlış anlamaya açıklık getirmişimdir. 3. gözle bakan biri olarak, konu kötü noktaya kayıyor. Bu konunun burda kapanmış olmasını diliyorum. İyi çalışmalar. --Dbl2010 04:50, 21 Ocak 2006 (UTC)

• Sayın Muhammedcimci, ben size 'suçlusunuz' demedim. Size karşı bir yorum yapmadım. Sizin yazdıklarınıza bir yorum yapmadım. Kişisel fikirlerimi merak ediyorsanız, bilimsel bir konuda benzeri bir açıklamayı doğru bulmuyorum, hatta o tür açıklamalardan ziyadesiyle rahatsız oluyorum, ama eğer burası demokratik bir platformsa, kişinin böyle bir düşüncesinden yola çıkarak kişiye yönelik bir yorumda bulunmam. Bence hiçbir ansiklopedi makalesinde veya biyografiye başlarken bir kişinin genel olarak şunlara bunlara vakıf olduğu söylenemez. Herkesin mesleği dışında vakıf olduğu konular olabilir, ama kişinin biyografisine bu tür bir tümceyle başlanmaz. Ama bu işin 'bence'si. Bu düşüncemi de böyle belirtirim, "kişi böyle böyle demiş bunu diyen birisi nasıl bilime nasıl vakıf olabilir" diye değil. Yine de tekrar ediyorum, ben spesifik olarak sizin yorumunuzdan rahatsız olup o yorumu yapmadım. Ben Fethullah Gülen makalesinin günlerdir Vikipedi gündeminin en önemli konusu olmasına, insanların çoğu zaman birbirlerine veya kişilere hakarete varabilecek cinste yorumlarda bulunmasına, ithamlara, su-i zannlara, kişisel yorumların birer gerçek veya mutlak doğru gibi ortaya atılmasına, kısacası ortaya çıkmış bir tür 'savaşa' karşı olan rahatsızlığımı belirttim. Çok uygun şekilde müdahalelerde bulunmaya çalışan arkadaşların da bu kavganın içinde olması, kavganın beni rahatsız ettiği veya uygun olmadığı gerçeğini değiştirmez. Teşekkürler... - Kubra 12:02, 21 Ocak 2006 (UTC)

Arkadaşlar merhaba, Bu tartışmaların bir parçası olarak, bilimsel bir platformun dejenerasyonuna ortak olmak istemezdim. Ama, henüz üç-dört gündür takip ettiğim ve ilgilendiğim bu sitede, sadece bir kaç arkadaşın arasında geçen ve kesif bir ideoloji kokusu da sezinlediğim tartışmalardan ( ya da kavgalardan) rahatsız olmaya başladım.

1-Ortada bir makale var. Evet, gerçekten de makale bir ansiklopedik bilgi vermekten öte, bahse konu kişinin subjektif bir tanıtımı da olmuş. Benim kanaatim odur ki: bilhassa kişileri ve olayları tanımlarken adeta farklı bir milletten, ırktan ya da inançtan bitaraf bir insan gibi düşünerek hareket etmeliyiz.Hiç kimsenin makaleyi hazırlayanın kimliği ve aidiyetini sorgulamayacağı tarzda hazırlanmalıdır.

2-Ama görüyorum ki toplumsal hastalığımız burada bile öne çıkmış.Hem makaleyi hazırlayanın ideolojisini merak edip ortaya çıkarmaya çalışıyoruz; hem de kendi ideolojik yaklaşımımızı belli ediyoruz. Sonra da bir dogma haline getirdiğimiz ideolojilerimizi çaktırmadan satır aralarında tartışmaya çalışıyoruz. Kim yapıyor bunu, bu ülkenin meseleleri üzerinde yorum yapabilecek ve bir kaç kelam kesebilecek kalitedeki eğitimli ve meraklı insanları.

3-Makaleyi hazırlayan arkadaş hakkında makale hazırladığı önemli(tarafsız anlamda önemli) şahsiyete ve de fikirlerine faydalı olduğu düşüncesinde ise yanılıyor. Bence böyle şahsiyetleri olur olmaz tartışmak ve tartıştırmak faydadan çok zarar veriyor.

4-Ayrıca yine zannediyorsa ki, bu sayede bahsettiği şahsı en çok kendisi seviyor , destekliyor ve de savunuyor... Burada da yanılıyor. Mezkur şahsı ondan veya onlardan daha fazla sevenleri olduğuna eminim. Kimbilir belki de ben ondan daha fazla seviyor ya da ondan daha yakınımdır belki.

5-Makaleye şiddetle muhalefet eden bazı arkadaşlar da üzüm yemek derdinde değil maalesef. Onların derdi bağcıyı hırpalamak. Tabii bunu yaparken de birilerinin milli ve manevi değerleriyle de yüz göz olmak durumunda kalıyorlar.

6-Makaleyi hazırlayan arkadaşı şeriatçılık ile itham etmek ancak ve ancak cahilin okumuşunun yapabileceği tarzda bir taassup örneği.Defalarca okudum ama hiç bir yerinde şeriatçılık propogandası göremedim. Ama üzülerek ifade etmeliyim ki ülkemizde inanıyorum demek bile sizi şeriatçılık yaftası ile karşı karşıya bırakabiliyor.

7-Ne hikmetse din alimleri veya din konularına muhalefet etmenin bir numaralı argümanı laiklik olagelmiştir. Ve tabi ki bu kesimin laiklikle birlikte, İstiklal Harbinin Başkomutanı,ülkemizin kurucusu,yol göstericisi Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ü de ağızlarına pelesenk etmelerini yadırgamıyorum. Yadırgamıyorum ama esefle karşılıyor ve şiddetle kınıyorum.

8-Bu tartışma, ne bilimsel, ne akademik, ne de ansiklopedik...Amiyane tabirle ifade etmeliyim ki bu tartışma tam bir kör döğüşü. Ve son olarak şunu söylüyorum. Bu konu ve bu tartışmalar baydı artık sevgili çok bilgili(bilmiş) arkadaşlar. Eğer ki bir sürç-ü lisan etmişsem özür diler, saygılar sunarım.--Merik 12:40, 21 Ocak 2006 (UTC)

Maksat Hasıl Olmuş

Esasen benim bahsettiklerim içerisinde sürç-ü lisan için özür dilemeyi gerektirecek bir içerik yoktu. Ama ben onu anlayamayan ya da yanlış anlayanlar için kullanmıştım. Bu durumda maksat hasıl olmuş görünüyor.

Yazılanları özenle okumadığım değil de hepsini okumadığım doğru. Okuduklarım kadarı bana yetti ve eleştirebilmem için yeterli bilgi vardı onların içerisinde. Kaldı ki konu o kadar uzadı ve o kadar seviye kaybetti ki; okumaya ne zamanım, ne de tahammülüm vardı.

- Benim yazımdan bir kişiyi savunmak ya da eleştirmek gibi anlam çıkarmak takdir edersiniz ki bana yapılmış bir haksızlık olur. Hatta öyle olmaması için F.Gülen ismini hiç anmadım. Özellile makaleye muhatap kişi, mezkur şahıs gibi ifadeler kullandım.

- Anlayamadığınız yazımı bir daha okursanız, ben, o makaledeki taraflı yaklaşım konusunda ısrar edilmemesi konusunda makaleyi hazırlayanları da eleştiriyorum.

- F.Gülen'in milli ve manevi değer olduğundan da hiç bahsetmedim. Zaten benim yazım doğrudan sizin yazdıklarınızı hedef alan bir yazı da değildi. Ama biliyorum ki ülkemizde birilerinin adı geçti mi fırsat bu fırsat "vurun abalıya" misali, binlerce yıllık değerler bir anda ayaklar altına alınabiliyor. Hem bir insanı sevmek veya sevmemek ne zamandan beri şeriatçılığa bir ölçü oluyor ki. Ben ki İmam-ı Gazali'yi, İmam-ı Rabbani'yi seviyorum; her şeyin ötesinde Peygamberim Hz. Muhammed'i seviyorum... Ne yani şişmdi ben şeriatçı mı oluyorum. Lütfen... Bu kadar basit olmamalı insanları etiketlemek. Bakınız, bir ansiklopedik çalışma içerisinde neleri tartışıyoruz. Problem de burada zaten: onlar(batı) ansiklopedi yapar, bilimin ve teknolojinin hizmetine sunarlar; biz ise kısır tartışmalarla vakit kaybederiz.

- Kaybettiğimiz sadece vakit olsa çok sorun değil de, başka kayıplarımız pek geri gelecek cinsten değil. Bizans meleklerin cinsiyetini tartışırken İstanbul'u kaybetti. Biz saçma sapan tartışmalar yaparken koskoca bir imparatorluğu kaybettik. Tarih kaybedenleri yazıyor. Üstelik tarihi kazananlar yazıyor. Bizler de son kaybedenlerden olduğumuz için Barbar Türkler(!)iz. O yüzden ilk beş yüz'de üniversitemiz yok. O yüzden Kuş Gribi'nden insanlarımız ölüyor. O yüzden onurlarımız ayaklar altında Avrupa kapılarında yalvarıyoruz "Lütfen bizi de alın" diye.

- Atatürk'ün ismini anmak hususundaki ifadeniz kinayeli. Benim Atatürk'ün adının anılması konusunda bir rahatsızlığım yok. Olsa söylerdim. Ayrıca, bunu sorgulayacak kişi siz değilsiniz. Hiç kimse değil.Benim söylediğim başka. Bu ülkede nasıl ki şeriat ve şeriatçılık kisveleri altında binbir türlü entrika ve dümenler dönüyorsa; Atatürkçülük ismi altında da her türlü oyun oynanıyor. Gazi Mustafa Kemal Atatürk: belli bir zümrenin değil; herkesin ortak bir kıymetidir. O, hiç kimsenin tekeli altında değildir. Eğer Mustafa Kemal, bu gün yapılan gibi benden olanlar olmayanlar diye bir tasnife girişseydi: bayrağımızın köşesinde Birleşik Krallık bayrağı olacaktı. Ama o böyle yapmadı. Herkesi kucakladı ve öyle kazanıldı Milli Mücadele. Ama ne hikmetse ansiklopedik bir çalışmada bile söylediklerinizin doğruluğunu ispat etmek için Atatürk isminin arkasına sığınıyorsunuz. Gerçi bu 1960 lardan beri revaçta Türkiye'de. Üniversite rektörleri ilim yuvalarını soyup soğana çevirir. Atatürkçülük nutuklarıyla paçayı sıyırırlar. Ülkede generaller Postmodern darbe yaparlar aynı kisve. Baro ya da oda seçimleri olur aynı. Hatta Futbol Federasyonu seçimlerinde bile kullanılır. Doğru ya da yanlış; samimi ya da riya farketmez: Atatürk dediniz mi önünüzde açılamayacak kapı yoktur. Atatürk'ü ne siz benden, ne de ben sizden daha fazla sevdiğimizi söyleyemeyiz. Ama şunu bilin ki sevgili kardeşim ben Atatürk'ü çok seviyorum.

- Atatürk'ü sevelim. Her yerde de ismini duyuralım. O'nu dünyaya her yönüyle tanıtalım. Ama, ansiklopedik bir çalışmada da O'nu rahat bırakalım. Biz burada kişileri tartışmayalım, tartıştırmayalım. Ansiklopedi, bir enformasyon çalışmasıdır. İdeolojik çatışma alanı değildir. İdeolojik tartışmaların yapılacağı yerler bellidir. Bu tartışmalar orada yapılabilir. Yoğun olarak da yapılıyor zaten. Böyle bir bilgi ve tartışma ortamlarının militarist yaklaşımlardan uzak tutulması gerekir.

- Bilimi ve bilimsel düşünceyi rehber edinenler takiyye yapar mı? Kimdir bu bilimi ve bilimsel düşünceyi rehber edinenler. Biri sizsiniz de diğerleri kimler. Ben de bu kategoriye girer miyim bilmiyorum. Ama bilimi ve bilimsel düşünceyi benimsiyorum. Fakat her fırsatta da haklılığımı ispat etmek için Atatürk'ün ismini kullanmıyorum. Kendisini bilimin rehberliğinde hizmet eder gösterip de takiyye yapanlar da pekala olabilir. Siz nasıl olmayacağına karar veriyorsunuz anlayamadım.

Hülasa, ben sizi hedefleyerek yazmamıştım eleştirilerimi. Ama kabul etmeseniz de siz üzerinize düşen kadarını almışsınız zaten. O mana da yazdıklarım yerlerine ulaşıyor demektir. Bu da olumlu bir gelişme diye düşünüyorum. Çalışmalarınızda başarılar diler, saygılar sunarım.--Merik 17:21, 21 Ocak 2006 (UTC)

KABAK TADI

-Bu tartışmalara Atatürk'ü karıştıran ben değilim, sizsiniz. Zaten özünde sizi eleştirdiğim nokta bu kısmıydı. Fakat siz alınganlık göstererek eleştirinin tamamını üzerinize aldınız. Olsun, bence mahzuru yok.

-Atatürk'ün ismini anmadan değil, bizzat anarak yazdınız 'bilimin yol göstericiliği'nin önemini. Dolayısıyla, galiba siz yazdıklarınızı da unutabiliyorsunuz. 20.01.2006 tarihli yazınızdan bir bölüm :"Yazdıklarımı da Atatürk'ün en gerçek yol göstericinin bilim olduğu, onun dışında yol gösterici aramanın aymazlık, sapkınlık ve hainlik olduğu özdeyişiyle bitiyorum..." Yani haklılığınızın ispatı için bu Büyük İnsan'ın duldasına sığındınız.

-Hedefim üniversiteler ve rektörler değildi biliyorsunuz. Niyetim ülkemizdeki geri kalmışlığı belki de aktüel bir kaç başlıkla ifade etmekti. Bu başlık içerisinde yargı olabilirdi, siyasi partiler olabilirdi ve hatta özel teşebbüsler ( dini istismar ederek kurulan ve halkı söğüşleyen holdingler ) olabilirdi.Üniversitelerimizin pozisyonu ile ilgili spesifik bir araştırmam yok. Ama görece olarak, batı ile üniversitelerimizi kıyaslayabilirim. Her ikisi hakkında da az çok bilgi sahibiyim. Üniversitelerimizdeki eğitim sistemi hepimizin malumu. Şimdi burada serçeyi kanarya yapmaya uğraşmayalım. Serçeyi boyarsınız, kırparsınız kanarya gibi gösterirsiniz. Ama bir öttü mü iş biter. Bizlerin de tedrisatından geçtiği üniversitelerde bilimsel, teknolojik ve kaliteli mesleki eğitim veriliyor mu verilmiyor mu? Lütfen üniversiteleri üç büyük illerimizdeki 7-8 üniversiteden ibaret düşünmeyelim. Üniversitelerdeki çağdışı, piyasadan ve teknolojiden uzak eğitim sistemimiz hakkında yazarım ama inanın sayfalar sürer. Konuyu uzatmadan, ülkemizdeki yozlaşma ve gelişmemişliğin bire bir üniversitelere de sirayet ettiği hususunda hemfikiriz herhalde. Dediğim gibi üniversiteler hedefim değildi.

-Bu YÖK despotizmi ve ideolojik örgütlenmesi olduğu müddetçe ne rektörlerimiz, ne de bilim adamlarımız hakkında tam bir bilgi sahibi olamayacağız. Çünkü biliyoruz ki orada da: bizden olanlar ve olmayanlar tasnifi söz konusu. Bu da ayrıca sayfalar ve saatler sürebilecek bir tartışma konusu.

- Benim için Ak Parti ne demiş, gök parti ne düşünmüş hiç önemli değil. Ben sadece bildiklerimi ve düşündüklerimi yazdım. Hep de öyle yaparım. Benim bir tek arzum ve acizane hedefim olabilir: Üniter yapısıyla, çağdaş, laik, sosyal bir hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının kamplara bölünmeden her rengiyle kucaklaşıp; demokratik bir ortamda görüş ve fikirlerini serbestçe ifade edebilmeleri; çağın gereği olan eğitim imkanlarından faydalanarak Dünyada hakettiği yaşama standartarına erişmesi.

-Goethe gibi, fikirleri beğenmek ya da beğenmemek konusunda özgür, fikirlerin ifade edilebilmesi hususunda ölmeye hazır demokratlar olabildiğimiz ölçüde medeniyet ölçütünde yüksek değerlere sahip oluruz.

-İnanın en istemediğim ve satırları karalarken endişelendiğim husus, kendimi ideolojik bir tartışmanın ortasında bulmaktı. Öyle de olduğunu görüyorum. Sevgili kardeşim, ben ne şuyum ne de bu. Ben Türkiye Cumhuriyetinin, fikri hür, vicdanı hür, irfanı hür ve duyarlı bir vatandaşı olarak yazıyorum mesajlarımı. Binaenaleyh, beni kendi ideolojik görüşlerinizin karşısında bir cepheye oturtmak istemenizi üzülerek müşahede etmekteyim.Ben, sizin gibi düşünmek zorunda değilim. Sizin gibi düşünmemek, Akp'ye, ya da F.Gülen'e, ya da şeriatçılara yakın olmak anlamına gelmez. Olsam da farketmez. Ama açıkça ifade etmeliyim ki siz Türkiye'de, kendilerini memleketin yegane sahibi ve temsilcisi olarak görme eğilimindeki bir takim elitistlere yakın duruyorsunuz.

-Son satıra gelmek çok zor olmadı benim için. Sizin söyledikleriniz mutlak doğrular mı oluyor ki ben gerçekleri öğrenmiş olayım. Siz kendinizi hangi noktada görüyorsunuz ki; doğru ve eğrileri insanlara öğretiyorsunuz. Gözlerinizin yanlarındaki perdeleri alırsanız siz göreceksiniz asıl gerçekleri. Ben ki bu kısır tartışmalardan sıkıldığımdan bahisle, bir serzenişte bulundum; daha beter bir tartışmanın içerisinde buldum kendimi. Kısırlıktan öte, biraz da ideoloji kokan bir tartışma.

-Sevgili Muhammedcimci,belli ki dünya görüşlerimiz çok farklı. Ama inanın bunun tartışılacağı platform değil burası. Dilerseniz başka platformlarda tartışırız bu konuları. Ama siz de takdir edersiniz ki sonu gelmez bir tartışmadır bu. Ben sizin hassasiyetlerinizi biliyor ve anlıyorum. Bu sebeple düşüncelerinizde bence hatalı bile olsanız; neden böyle düşündüğünüzü tahmin edebiliyorum. O yüzden, birbirimizi daha fazla itham etmeden keselim tartışmayı. Ben size 'okuduklarınızı anlayın' derken bile üzülebileceğinizi düşünerek tedirgin oluyorum. Yazdıklarım yanlış anlaşılabiliyor, ya da aynı yanlışlığı ben okurken yapabiliyorum. Bakın siz daha yazınızın başında "Okumadan yazmak" tan bahsediyorsunuz. Okumadan cevap verilebilir mi? Demek ki anlamak konusunda farklı yorum kabiliyetlerine sahibiz ki bu da doğaldır.

Bu konuyu uzatmayalım. KABAK TADI VERMEYE BAŞLADI. Saygılarımla,--Merik 16:17, 22 Ocak 2006 (UTC)

arşiv

Aslında arşiveleme işlemi kullanıcı sayfanıza ait bir alt sayfa olacak. İlk olarak kullanıcı sayfanızda değiştire basıp, arşive aktaracağınız kısımları işaretleyip kesip kaydediyor sonrada Kullanıcı mesaj:Muhammedcimci/Arşiv1 gibi alt sayfasına girip yapıştırıyorsunuz ve kaydediyorsunuz. Sonra Kullancı sayfanızdan o alt sayfaya bağlantı veriyorsunuz. --Dbl2010 19:56, 24 Nisan 2006 (UTC)

Said Nursi

Sayin Muhammedcimci, o sablonun kaldirilmasi daha iyi olur. Tartisma sayfasinda yazdiklariniz gercegi yansitmiyor. Bu ne kin, ne nefret, rica ederim?!... Sizin ve emsaliniz insanlarin durumuna gercekten uzuluyorum. Akli basinda insanlar olarak bu kadar yanilgi anlasilabilir degil... O sablunu ben veya baskasi kaldirmadan lutfen kendiniz kaldirin. Yazdiklarinizi tartisalim, eger uslubunuza dikkat edecekseniz ve hakikatlere acik olacaksaniz...

Bir baslangic olarak,

• Bediuzzaman'in faraza, Ataturk, cumhuriyet vs vs dusmani olmasi o makalenin tarafli degil eksisk oldugunu gosterir. Gerekli eklemeler yapilir, eger insanlari ikna edebilirseiniz.
• Bediuzzaman cumhuriyet dusmani degildir, savunucusudur. Devlet ve milletine hizmetten baska gaye gutmemistir.
• Ataturk bir olcu degildir. Ataturk'u sevmemesi -dusmani olmasi degil- bir eksiklik teskil etmez, edemez, etmemelidir... Oyle bir yaklasim sizin subjektif bir degerlendirmeniz olarak kalir. Boyle olcu olur mu?
• Yaptiginiz alintilar eserlerden degil, bir online kaynak uzerinde anlasalim, oradan linkler vererek gorus alis verisine devam edelim. Daha uygun olur. Internette eserlerin tamami var, siz isterseniz birini secin ve ona referans verin.
• Anlasilan kunuyu uzun boylu degerlendirmeye isteklisiniz. Memnun olurum... Fakat meseleyi bildiklerini soylemek ve fakat ayni zamanda bilmediklerini ogrenmek bazinda dagerlendirirsek daha isabetli olurdu.

Iyi dileklerimle... Resid Gulerdem 18:00, 27 Nisan 2006 (UTC)

teşekkürler

Uyarınız için teşekkürler. Fark ettiklerinizi siz düzeltin ben de bundan sonra daha özenli yazmaya gayret ederim.Özellikle tartışmalarda acele yazıyorum. İyi çalışmalar--Baylan 10:32, 28 Nisan 2006 (UTC)

sen Atatürk'ü din falan mı zannettin ya Atatürk ya Şeriat diyorsun sen bu düşüncelerinle asırların değıl çağların gerisinde kaldın --85.107.162.204 12:19, 28 Nisan 2006 (UTC)

de ve da

merhaba, bir başka kullanıcıya bu konuda öneride bulunmuşsunuz, acaba türkçede de ve da kullanımı ile iligili açıklayıcı bir metin nereden bulabilirim? ya da kısaca özetlermisiniz? çocukluğumdan beri yurt dışında olduğumdan bilgim limitli. teşekkürler.--Basar Kizildere 14:52, 28 Nisan 2006 (UTC)

• • Sevgili Muhammedcimci. Sanıyorum dil bilgisi ve doğru yazım konusunda birikimli bir kişisiniz. Eğer zamanınız olursa, yaptığım dil hatalarını düzeltirseniz memnun olurum. Saygılar--Baylan 18:45, 30 Nisan 2006 (UTC)

Teşekkürler

Asıl ben size teşekkür ederim Muhammed ağabey, aylar önce çoğu konuda anlaştığımızı hatırlıyorum, Vikipedi`ye döndüğünüze de sevindim. Saygılar benden. 16 18:43, 30 Nisan 2006 (UTC)

Bu arada bu tartışmada yazdığınızı gördüm, dediğiniz doğru, nitekim alt tarafta da yazıldığı gibi oylama geçersiz. Sevgiler tekrar. 16 18:47, 30 Nisan 2006 (UTC)

bu topluluktaki ası tehlike sizsiniz --85.107.162.204 20:08, 30 Nisan 2006 (UTC)

Siz önce biraz Türkçe öğrenseniz de, sonra yazmaya kalkışsanız. Şimdiye değin, yazdığınız bir tek tümce bile Türkçe açısından düzgün değil. Muhtemelen bildiğiniz tek dil Türkçe, onu da az biliyorsunuz. Muhammedcimci 09:25, 1 Mayıs 2006 (UTC)

Geri alma işlemi

Merhaba Muhammed bey, Tartışma:Mustafa Kemal Atatürk sayfasında geri almayı bilmediğinizi belirtmişsiniz fakat aslında bu çok kolay bir işlem. Sayfa açılınca "Geçmiş" tuşuna basıyorsunuz, orada bir liste çıkıyor karşınıza, o listede çeşitli tarihlerde yapılan değişiklikler görünüyor. O listeden uygun olduğunu düşündüğünüze tıklayın (Tarih sekmesine), karşınıza çıkacak sayfa o maddenin eski (vandallanmamış) sürümü olacaktır. Eski sürümdeyken "Değiştir" tuşuna basın ve sayfayı kaydedin. Böylece sayfayı eski haline çevirmiş olacaksınız. Kolay gelsin :) 16 19:01, 4 Mayıs 2006 (UTC)

Konsensus → Ortak anlayış

Güzel bir Türkçe karşılık olmuş! Teşekkürler --Volkan 19:51, 10 Mayıs 2006 (UTC)

Sunum

düzeltmeler için teşekkürler, slaytlara da ekledim. elinize sağlık, iyi çalışmalar :) Tembelejderha 16:44, 12 Mayıs 2006 (UTC)

Sayafanin son hali..

Umarim Kullanici sayfanizin son halini begenisrisniz. Sayfanizdaki söz hosuma gittiginde daha iyi görünmesini istedim. Saygilarimla. --Paris 01:27, 15 Mayıs 2006 (UTC)

Teşekkür ederim

Sevgili Muhammed bey, Arkamda sizin gibi bir editörün olması çok güzel. Sallapati yazıyorum biraz. İyi ki siz varsınız düzeltiyorsunuz. Çok teşekkürler ve iyi geceler.--Baylan 20:52, 15 Mayıs 2006 (UTC)

İtifatınız için çok teşekkürler. --DenizRC 16:20, 17 Mayıs 2006 (UTC)

bir olayın üzerinden daha 24 saat bile geçmeden gerçekleri tamamen öğrenmeden sanılan savlanan gibi sözlerele ansiklopedi maddesi yazılmaz ansiklopedi maddesi gerçeklere dayanır. burada tahmin raporları yayınlanmıyor.

Danıştay'a Saldırı

Merhaba, Danıştay'a Saldırı maddesinde ki bağlantıları neden kaldırdınız acaba? Madde içinde yazılanları kanıtlamak için lazım olduklarını düşünüyorum --Pinar 14:41, 18 Mayıs 2006 (UTC)
Anlıyorum ama Wikipedia'dan bir örneğe göz atarsanız <ref> etiketleriyle dış bağlantıların madde içinde kullanıldıkarını görebilirsiniz. --Pinar 15:02, 18 Mayıs 2006 (UTC)

sayın zehir hafiye şimdide Eceviti kim yoğun bakıma düşürdü. hadi bunu bulun hemen bu konuda bir madde yazın bakıyorum eski performansınızı kaybetmişsiniz madde yazmakta çok geç kaldınız.--88.240.60.154 04:36, 19 Mayıs 2006 (UTC)

İdda-İddia konusunda haklısınız. TDK sözlüğüne baktım. Hata için özür dilerim, anlaşılan dil yozlaşması beni de vurmuş. Hiçbir zaman yazım ve imla yeteneğim çok üstün olmadı ama böyle hataları yapmamam gerekir. İyi çalışmalar. --DenizRC 10:09, 19 Mayıs 2006 (UTC)

'İntihar girişimi' katkınız için teşekkürler. Ancak bıçaklanma konusunda size katılamıyorum. Polisin açıklamaları var. Tüm gazete ve televizyonlar bugün verdi. Kanıt da var. Bir kişinin kendisini kalbinden bıçaklayarak intihar ettiğini hiç duydunuz mu? Bir cisimle kalbine zarar vererek intihar edildiğine hiç rastladınız mı? Silahlı intihar vakalarında dahi kişi kalbine değil, beynine ateş eder. Bunu bir düşünün... Zzzzzzz 21:21, 21 Mayıs 2006 (UTC)

Erol Budan

Merhaba, Tartışma:Erol Budan`ı yeni gördüm. Bilginize, iyi çalışmalar. 16 18:15, 26 Mayıs 2006 (UTC)

Gitmek

Muhammed bey merhaba,

Nazik mesajınız için teşekkür ederim. Kalite yönünden ortalamanın çok üstünde katkılar yapan birinden övgü almak benim için çok sevindirici birşey.

Kesinlikle pılımı pırtımı toplayıp temelli gideceğim diyemem. "Advancement of common knowledge" benim için çok büyük bir emel, bu yüzden doktora yapıyorum, bu yüzden Vikipedi'ye katkıda bulunuyorum. Son kararımı daha çok hava değişimi olarak görüyorum. Daha önce de belirttiğim gibi bu sefer bazı şeylerin zamanlaması ve yeri yanlış oldu galiba. Bu yüzden iş kimse tarafından inada binmeden biraz tribünlerde kalmanın benim için daha yararlı olduğunu düşünüyorum.

Telif sorununun üstüne gitmeye çalıştım, kategorileri daha anlaşılabilir bir sisteme sokma çalışmalarına başlıyordum. Bitseydi bilgisayar biliminin "human computer interaction", "human centered computing", "collaborative communities" gibi ellenmemiş, Türkiye'de bilinmesini geçtim maalesef Türkçesi bile olmayan dalları hakkında yazmayı isterdim. Özellikle telifli içerikten kurtulma ve güvenilir referansların sağladığı ters görüşleri aynı makalede sunma çabalarım beni fazla yıprattığı için tatile çıkıyorum.

Sizin gibi sabır herkese nasip olmamış, ileride umarım ben de sizdeki kararlılığı kendimde bulurum.

Burada ve gerçek hayatta başarılı çalışmalarınızın devamını diler, teşekkür ederim.

Aras 21:45, 26 Mayıs 2006 (UTC)

Vikipedi:İyi niyet varsaymak

• Merhabalar,

Vikipedi:Biçem el kitabı'nın ardından, Vikipedi:Kişisel saldırı yok ve Vikipedi:Kukla sayfalarını da kısa bir zaman diliminde çevirdik. Sıra Vikipedi topluluğu için bir başka anahtar terim olan "iyi niyet"te. Vikipedi:İyi niyet varsaymak sayfasının çevrilmesine yardımcı olmanızı diler, bu tip çalışmaların aynı zamanda Vikipedi'deki topluluk ruhunu geliştireceğini umarım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 13:48, 30 Mayıs 2006 (UTC)

• O kısmı ben halledip, sonlandırırım sayfayı. Katılımınız için çok teşekkürler! Tüm bu çabalarımızın Vikipedi'ye faydalı olması dileğiyle... tekrar teşekkürler, iyi çalışmalar. - Noumenon 19:45, 30 Mayıs 2006 (UTC)

Vikipedi:CheckUser Policy

• Merhabalar,

Vikipedi:Biçem el kitabı'nın ardından, Vikipedi:Kişisel saldırı yok, Vikipedi:Kukla ve Vikipedi:İyi niyet varsaymak sayfalarını da kısa bir zaman diliminde çevirdik. Sıra Vikipedi topluluğu için bir başka anahtar terim olan "checkuser"da. Vikipedi:CheckUser Policy sayfasının çevrilmesine yardımcı olmanızı diler, bu tip çalışmaların aynı zamanda Vikipedi'deki topluluk ruhunu geliştireceğini umarım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 13:44, 30 Mayıs 2006 (UTC) (mesajı Noumenon'un dünkü mesajından çaldım kusura bakmasın) --Ugur Basak^mesaj 08:28, 31 Mayıs 2006 (UTC)

Çeviri...

Bugün iş yoğunluğundan zamanım olmadı; ama yarın akşama kadar başka ilgilenen çıkmamış olursa, bir ara ben çeviriyi yaparım. Saygılar... Muhammedcimci 21:13, 31 Mayıs 2006 (UTC)

Önemi yok, zamanı olan birilerinin yapması yetiyor. Bugün siz yarın başka birisi. Proje sayfalarımızın eksik olması nedeniyle size daha çok iş düşer sanırım. İyi geceler --Ugur Basak^mesaj 21:17, 31 Mayıs 2006 (UTC)

Pozitif PC

Merhaba

Belki duymuşsunuzdur Pozitif PC diye bir elektornik dergi var. Dergin genel olarak bilgisayar ve internetten ağırlıklı olarak da Linux'dan bahsediyor. Derginin genel yayın yönetmeni ile görüştüm acaba dergide Vikipedi'ye yer verebilirler mi diye. Bana seve seve yer vereceklerini ve büyük bir yer ayırabileceklerini söylediler. Sizin de bildiğiniz gibi Vikipedi'yi bir çok kullanıcı forum olarak biliyor. Bu dergi sayesinde hem yeni kullanıcı çekebiliriz hem de Vikipedi'nin ne olduğunu insanlara anlatabiliriz.

Sorunumuz şu ki yazıyı perşembe'ye yetiştirmek zorundayız. Hemen yöneticiler ve tecrübeli vikipedistler bir araya gelip bir yazı hazırlamamız lazım. Ben diğer aya erteleyelim dedim ancak derginin diğer aya çıkacağı şüpheliymiş. Yardımcı olursanız sevinirim.

Bazı bağlantıları yazıyorum:

• http://www.pozitifpc.com Derginin web sitesi
• batasoy@pozitifpc.com Genel yayın yönetmeni

--Ruzgar^mesaj 23:40, 5 Haziran 2006 (UTC)

Davetiye: Vikipedi:Kullanıcı sayfası

• Merhabalar,

Önceki çeviri çalışmalarına yaptığınız katkıları takdir eder, Vikipedi:Kullanıcı sayfasının çevrilmesine de göz atmanızı dilerim. Bu Vikipedi için önemli bir sayfa ama biraz uzun olduğu için 1-2 kişinin çevirmesi biraz zor. Hep birlikte bunu çevirmemiz hem birlik duygusu açısından hem de böyle önemli bir sayfayı Vikipedi'ye kazandırmamız dolayısıyla çok faydalı olacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 13:35, 7 Haziran 2006 (UTC)

Merhaba

Merhaba Muhammedcimci, yaklaşık altı ay önce siz buralardan giderken neler hissettiyseniz, sanırım ben de benzer hayal kırıklıkları içerisinde ayrıldım. Bugün yönetici seçimlerinde oy kullanmak için girdiğimde sizin dönmüş olduğunuzu gördüm. Ancak katkılarınız eskisi kadar yoğun değil galiba. Bugün Dbl2010’a yazdığım mesajdan şu anki düşüncelerimi görebilirsiniz. Her ne kadar Wikinin ortaya çıkış felsefesine hayran olsam da, özgürlüğün, herkesin her aklına geleni bu sayfalara dökmesi, buraya çok değerli emekler vermiş eski kullanıcılara hakaretler etmesi, ve nihayet onları küstürüp buralardan uzaklaştırması demek olmadığını bilmeyenlerin sayısının fazlalığı karşısında ve en acıklısı da bu çapulcu takımına karşı; “ne yapalım, Wiki politikası böyle, engelleyemeyiz” şeklinde yaklaşımlar sergilenmesine maalesef bir yere kadar dayanabildim. Sizin sinirleriniz çeliktense benimkiler lehim teli bile değilmiş demek ki :)... Sağlık olsun diyelim. 10 Aralık 2005'te de dediğim gibi, Vikipedi'nin bir ansiklopedi olması amacına yönelik çabalarınızı takdirle izlemeye devam edeceğim. Sizlere bu kutsal çalışmalarınızda başarılar, kolaylıklar diliyorum. Saygılar. Metal Militia 20:49, 8 Haziran 2006 (UTC)

iyi yolculuklar Kımıllar ile iyi geçin ve işinde başarılı ol insan!

iyi yolculuklar Kımıllar ile iyi geçin ve işinde başarılı ol insan!--Kımıl Zararlısı 17:11, 13 Haziran 2006 (UTC)

Teşekkür

sayfamdaki yanlışı düzelltiğin için sağol. Bu arada sayfanda gördüm. Ben nükleer enerjiyi desteklemekteyim. Oldukça da bilgim var. Eğer konu hakkında sohbet etmek istersen ya da tartışmalı konular varsa eposta üzerinden yazışabiliriz. --Özgür 19:08, 26 Haziran 2006 (UTC)

Merhabalar

tr-wikideki sinema kategorisinin eksiklerini farkındasınızdır. Sinema kategorilerini en iyi standartlarda düzenlemeler ve eklemeler yapmak ve sinema da araştırma yapanlara araştırmlarını kolaylaştırcak bir kapı açtım. Adı Portal:Sinema. herkesin katkısyla eminimki gün geçtikçe büyüyecek. sizi bu potalda değerli katkılarınızı görmeye ve sinema konularında koordine olmaya çağrıyorum. İyi çalışmlar--Tegiiin^mesaj 19:09, 8 Temmuz 2006 (UTC)

Tşk.

Düzeltme için teşekkürler. Vikipedi'den alışkanlık yaptı, dalmışım. Bu arada Sinema Portalı gayet güzel oluyor, ilgilenen herkesin eline sağlık.--renegade^msj 20:11, 8 Temmuz 2006 (UTC)

Merhaba

Kullanıcı sayfamda bulunan hatamı düzelttiğiniz için teşekkür ederim. Profesor

Vikipedi:Vikiproje sinema

Merhaba, açılan sinema portalına paralel olarak Tegiin'in fikri ile böyle bir proje başlattık. Eksikleri çok, göz atarsanız sevinirim.--renegade^msj 10:49, 10 Temmuz 2006 (UTC)

ansiklopediklik

Teşekkürler. Maalesef çok kötü niyetli insanlar var Vikipedide. Keşke daha çok zaman ayırabilsem. Lütfen sizler de bu tür yanlışları gördüğünüz anda düzeltin. Onlar nasıl rahatlıkla safsataları ekliyorlarsa bunları bir an önce temizlemek gerek. --Tuğçe 21:45, 16 Temmuz 2006 (UTC)

Bilmiyordum

Böyle bir sayfanın varlığından haberim yoktu. Teşekkürler. F.Mehmet

DİL BİLGİSİ

Bir yanlış için mesaj atanıda ilk defa görüyorum.--Che 10:04, 1 Ağustos 2006 (UTC)

Atatürk_Tartısma

Gözüme ilisti hitler ile atatürk birbirlerine benzemiyorlar demişsiniz.Efendim dilerseniz sizin bilginizin yalıs oldugunu bir madde ile ispatlıyacam.

ATATÜRK HİTLER solcu solcu milliyetci milliyetci partisi tipik bir yaptıkları sola aykırı sagcı yani tipik bir sagcı

Umarım simdi ögrenmissinidir.--Che 21:40, 2 Ağustos 2006 (UTC)

Eğitim bilimi veya Eğitimbilim

Affedersinir benim kötü Türkçe. İşim Schaerbeek'de, (Brüksel bir mahale nerede çok insanlar Türkçe konuşyorlar: Türkler ama da Bülgarlar!). Senim mesaj, İngilizçe tercüme denedim. Yanlış yardım ettim mi? Islah tereddüt etmiyorsun! Ad kategoriyi Kategori:Eğitim bilimi yok benim ad. Saygılar...

{en}Sorry for my bad Turkish. I work in Schaerbeek, (a suburb of Brussels where many people do speak Turkish: Turkish people but also Bulgars!). I tried to translate your message. Did I something wrong? Do not hesitate to correct it! The name of kategori/category Kategori:Eğitim bilimi was not my choice. With respects...

Dünya vatandaşı 22:46, 3 Ağustos 2006 (UTC)

Eğitimsel psikoloji" yerine "Eğitim psikolojisi" desek...

Da burada sen hür, serbest: ıslah tereddüt etmiyorsun! Saygılar...

Dünya vatandaşı 22:51, 3 Ağustos 2006 (UTC)

• Derkenalar:
  • Kategori:Eğitim bilimi Geçmiş : birinci içindekiler → 20:53, 17 Aralık 2005 Noumenon
  • Kategori:Eğitimsel psikoloji Geçmiş : birinci içindekiler → 21:10, 3 Temmuz 2006 Noumenon

Dünya vatandaşı 22:59, 3 Ağustos 2006 (UTC)

kibarlık

Ben uyarılarımda son ve olabildikce nazikim.Herhalde vikipedinin ilkesi uyardıgınız kisiyi taptıgınız kisi olarak görün diyor ama kusura bakmayın ben bukadar nazik olabilirim.Ve ayrıca sunu bilinki her sey kasıtlı söylenmiyor.Haddinizi bilin--Che^msj 18:59, 5 Ağustos 2006 (UTC)

telif

Alınan sayfalar silindi.Zaten resim her yerde var tanıtım resmi çünkü.Konusu her yerde aynı.--Che^msj 23:10, 7 Ağustos 2006 (UTC)

Seneryoyu mu degiştirecez acaba.--Che^msj 23:15, 7 Ağustos 2006 (UTC)

Buyurun sayfa sizin degistirin--Che^msj 23:18, 7 Ağustos 2006 (UTC)

Sürpriz

Bir kelimeden yola çıkarak telifli maddeyi yakalamanızın hikayesi müthiş. Dedektif gibi. Çok güldüm gerçekten :-) Tebrikler ve iyi çalışmalar--Baylan^ileti 07:37, 9 Ağustos 2006 (UTC) Not: Che adlı kullanıcı daha önce de Hakan Cezayirli'nin kullanıcı sayfasını silmişti.(Boşuna yer kaplıyor diyerek)[[1]] Bilginize--Baylan^ileti 07:39, 9 Ağustos 2006 (UTC)

Che

Sevgili M.cimci, Yazdım şikayet sayfasına da che özür dilemiş. Bi bekleyelim bakalım. Değiştirmezse tutumunu gerekli önlemler alınır. yazdıklarına katılıyorum ama bir fırsat daha tanımak lazım insanlara. Sevgiler, iyi çalışmalar --Zeynep^msj 08:00, 9 Ağustos 2006 (UTC)

85.96.131.136 IP nolu kullanıcının yazdıkları

lütfen müslümanları kutsal kitabına saldırmayın eğer inanmıyorsanız o sayfaları okumazsınız olur biter türk milletinin büyük bir çoğunluğu bun inanıyor. siz inanmasanız ne yazar bakıyorum da hep müslümanlarla din alimlaeriy uğraşıyorsun şimdide hızını alamadın kurana saldırıyorsun senin düşünceni paylaşan biri vardı. bir zamanlar iktidardı onun haline ibret al iki aydır can çekişiyor ölecek ölemiyor. aynı durum ariel şaron içinde geçerli 6 aydır komada tarafsızlaştırma adı altında islama saldırmaktan vazgeç sen ateistlerle ilgili maddeler yaz görüşlerini orada yaz mutlu ol yoksa büyük bir tartışmaya sebebiyet vereceksin--85.96.131.136 20:05, 10 Ağustos 2006 (UTC)

saçmalama lütfen sen tarafsızlık adına saldır biz bakalım yok öyle şey burası dinsizlerin islama kurana din adamlarına saldıma alanı değildir durup dururken saldırıyı sen başlattın niçin islamdan kurandan din alimlerinden rahatsız oluyorsun bu davranışınla yazdığın bütün yazılar tartışmaya açılır ve sen bu tartışmanın altında ezilirsin sen bu ansiklopedinin islama kurana din alimlerine saldırarakmı gelişeceğini zannediyorsun lütfen saçmalama o zaman git kendine ateist ansiklopedisi aç orada etrafa saç mikroplarını bu toplulukta huzursuzluk çıkarma senin müslümanlarla uğraşmaktan başka işin yokmu burada meydan boş değil unutma bütün yaptıkların tartışmaya açılır. Danıştaya saldırı Alparslan Arslan gibi saçmalıklarınız unutulmadı. edebinle otur bu ansiklopediyi ilerlet bir tartışma falan çıkarsa görüssün gününü öyle engelleme mengellemede sökme kaç bilgisyarı engellettirebilirsin --85.96.131.136 20:27, 10 Ağustos 2006 (UTC)

gecenin bu saatinde senin gibi birisiyle muhatap olup vakimi kaybedemem iyi akşamlar fakat dikkatli ol bundan sonra peşindeyim bu gece rahat uyuyabilirsin--85.96.131.136 20:35, 10 Ağustos 2006 (UTC)

gerekirse bütün gece sabaha kadar oturur çok sayıda bilgisayardan bütün yaptıklarını alt üst ederim residgulerdem tigris tigran termos landscape benim yanımda çerez kalır seni ve amerikan misyonerlerinin okulunda okuyanı son defa uyarıyorum bu müesseseyi başınıza yılarım islama müslümanlar kurana saldımayın paygamberlere yaptığın saldırılar unutulmadı. edebinle otur artık sabrım tatışıyor. iyi geceler--85.96.131.136 20:43, 10 Ağustos 2006 (UTC)

saldırı başlarsa ne kadar dayanırsın görürsün sana tek söyleyeceğim edbinle otur dindarlara saldırma.--85.96.131.136 20:48, 10 Ağustos 2006 (UTC)

Sayin Cimci, bu kisi 'hakli olarak sikayet ettiginiz uzere saldiri ve tehditlerde bulunuyor. Buna izin veremeyiz; izin verilirse buranin alacagi hali dusunmek bile istemiyorum. Bu gibi kisiler dini somuren; soylediklerinin aksine en cok zarar veren kisiler. Burada yerleri yok. Sizden ricam muhattap olmayin; ilgilenmeyin, gerektiginde bize bildirin. Bu tur kisilerin tum ustedigi ilgi; trolleri beslemeyelim. Citrat 22:22, 10 Ağustos 2006 (UTC)

Sayın Muhammedcimci, bakış açın, objektif, tamam kabul ediyorum. Bu bir inançtır ve inananlar olduğu gibi inanmayanlar da vardır. Ancak, "Müslümanlar, ..... Suresi'nin ....'de Allah tarafından indirildiğine (ya da gönderildiğine) inanırlar." ifadesi, aynı zamanda, "bu bir inançtır ve doğruluğu kanıtlanmış değildir" anlamını da ister istemez içermektedir. Sonuç olarak bir inancın sorgulanması demektir. Hiç bir inanç sahibi, inancının inanç olarak kabul etmez, ona göre kesin doğrudur. Bu hepimiz için böyle, her konuda böyle. Sen ona, "bu inançtır" dersen, "kesin doğru değildir" demişsindir. Çünkü insan zihninin çalışma biçimi dual esasa dayanır, her yargı, karşıt iki önermeyi içerir. Şimdi, tarafsızlık adına olsa dahi bu, kişinin inançlarına karşı bir saygısızlık olmuyor mu. Bir dinden bahsediyoruz. "Bu böyledir" dediğimizde herkes, onun o dine inananlar açısından öyle olduğunu bilmiyorlar mı sanki. Tabi ki biliyorlar. Bunu açıkça dile getirmenin fazladan bir yararı yok bence. Üstelik bu tutum, inananlarla aramızda, gerçekten hiç de gerekli olmayan bir sürtüşmeye neden olacaksa... Tarafsızlık meselesi, çetrefilli bir konu. Sınırları belirsizdir. Bir noktada, tarafsızlıktan çok farklı bir şey haline gelebilir. Özellikle ulusal duygular, din gibi insanların son derece hassas oldukları konularda, tarafsızlık ilkesinin biraz esnek yorumlanması iyi olur diye düşünüyorum. Saygılarımla. --Makedon 22:57, 10 Ağustos 2006 (UTC)

Ben, birileri kızacak, rahatsız olacak diye doğru bildiğinden vazgeç demedim ki. Böyle demedim. İnananların bakış açısıyla yazmak gerekir de demedim. Bu sözcükleri kullanmadım, ya da yakın uzak bu anlama gelecek sözcükleri. --Makedon 23:22, 10 Ağustos 2006 (UTC)

Haddim olmayarak karisiyorum ancak Cimci'nin yaklasimi dogru; o bakis acisi tarafli bir bakis acisi oluyor ve daha onceden yasadigimiz buyuk tartismalara yol aciyor. Bu temel ilkelerimizden biri telif gibi, esnek olmak mumkun degil. Tesekkurler, 23:28, 10 Ağustos 2006 (UTC)

• Moralinizi bozmayın, periyodik olarak hep bunu söylüyoruz birbirimize ama bitmiyor böyle ip gibi insanlar :) -- 16 23:33, 10 Ağustos 2006 (UTC)

Sevgili Muhammed,

Sanırım en mantıklısı "Müslümanlara göre..." yerine "İslam inancına göre..." gibi bir ifade kullanmak. Sen ne dersin?

Vito Genovese 23:40, 10 Ağustos 2006 (UTC)

Sayın Muhammedcimci. Evet, o cümleler bana ait, ben yazdım. Ben, konu hakkındaki kişisel görüşümü açıkladım. Bunlar doğrudur gibi bir iddiam yoktur. Doğru bulmuyor olabilirsiniz, buna saygı duyarım. --Makedon 23:47, 10 Ağustos 2006 (UTC)

Onları tartışmaya bile gerek yok. Kurallar oldukça açık ve net. İnanç subjektif bir görüştür, subjektivite de ansiklopedi formatı dahilinde değildir, Vikipedi kuralları da bu doğrultuda düzenlenmiştir.

Bundan sonrası üslup üzerine tartışmak olabilir ancak, görüş değil.

Vito Genovese 23:49, 10 Ağustos 2006 (UTC)

Merhaba, " ... âyeti Mekke'de açıklanmıştır." "...âyeti Medine'de bildirilmiştir" desek nasıl olur? Böylece "Müslümanlara göre..." ifadesinden kurtuluruz. Bu âyetlerin nerede "açıklandığı" ve "bildirildiği" herkes için tarihî bir gerçek sonuçta. --Mskyrider 05:56, 11 Ağustos 2006 (UTC)

Marksizm

"Sözünü ettiğiniz ansiklopediden bire bir alıntıysa, bence "telif şablonu daha uygun olur." Tamam, ben buralarda daha yeniyim, doğrusunu yaparsanız ben de öğrenirim. Sadece bir telif hakkı ihlali olduğunu gördüm ve düzeltmek istedim. Bu önemli bir madde, bir an önce yeniden ve daha kapsamlı kaleme alınmasında yarar var. Filanca 21:53, 11 Ağustos 2006 (UTC)

İsmail Hakkı Tonguç

Uygun olmayan kategori eklemesi çıkarıldı diyerek ansiklopedik bir bilgiyi eksilttiniz. Bir daha olmasın lütfen... --Timurberk 11:52, 15 Ağustos 2006 (UTC)

Kırım Tatarları dışındakiler beni ilgilendirtmiyor. Ben sadece Kırım ile ilgili maddeler ile ilgileniyorum. Wikipedia Amerika'daki sunucular üzerinde bulunuyor. Amerikan yasalarına göre bir Kırım Tatar köyü olan Tatar Atmaca köyünde doğmuş bir Kırım Tatarı'nın Kırım Tatarı olarak adlandırılması yönünde herhangi bir yasa ihlali yok zannedersem. Her ferdin bir etnik topluluğun mensubu olma hakkı ve bunu belirtme hakkı vardır. Lütfen siyaseti Wikipedia dışında bırakıp da tarafsız bir bakış açısıyla bilgileri paylaşınız. --Timurberk 19:12, 15 Ağustos 2006 (UTC)

Bulgaristan'daki_Kırım_Tatarları maddesinde Bulgaristan'daki Kırım Tatar köylerinin listesi vardır, burada Tataratmaca'yı görebilirsiniz. Tonguç'un anlamını merak ederseniz Kırım Tatarca'da akrabalık belirten sözler listesine bakabilirsiniz. --Timurberk 09:22, 16 Ağustos 2006 (UTC)

Sorum yine yanıtlanmadı.

Sorum yine yanıtlanmadı. İsmail Hakkı Tonguç'un oğlunun adı Engin Tonguç. Kendisine sordunuz mu? Ya da Tonguç yazdığı eserlerin hangisinde kendisinin Kırım Tatarı olduğunu söylüyor? Bir kişinin adı belli bir köyde doğmuş olması etnik kökeni hakkında kesin ve yeterli kanıt değildir. Engin Tonguç'u tanıyor musunuz ve kendisine sordunuz mu? Saygılar... Muhammedcimci 18:27, 16 Ağustos 2006 (UTC)

Anlayana sivrisinek saz anlamayana davul zurna az... Allah yardımcınız olsun... --Timurberk 19:22, 16 Ağustos 2006 (UTC)

Fb Branşlarla İlgili

İsteğiniz üzerine doğru biçimde başlıkları açtım, yalnız sizden bir ricam olacaktı. Tuttuğunuz takımı bilmiyorum ama :) Fenerbahçe bölümünde gözünüze çarpan herhangi bir yazım yanlışı veya Türkçe'ye aykırılık bulursanız lütfen düzeltin veya bana bildirin ben düzelteyim. İlginiz için Teşekkürler.

Cvp

Merhaba, maddeyi ben açmadım. Ben adı düzeltim ve link ekledim sadece. --Dağhan Özyılmaz 22:10, 25 Ağustos 2006 (UTC)

Mrb

• Yayımlama konusunda bu sözler halka açıktır. Kaynak olarak http://kizilsungur.spaces.live.com/blog/ adresini verebilirim. Tüm sorumluluğu üzerime alıyorum.

• Kaynak göstererek adres versem olur mu?

mütevazi

Sevgili Muhammedcimci .Yıllarca mütevazi dedim. Şili maddesinde yaptığınız düzeltmeden sonra yeni bir şey öğrenmiş oldum. Demek ki öğrenmenin yaşı yokmuş:-) Teşekkürler--Baylan^ileti 20:50, 28 Ağustos 2006 (UTC)

Selam

("Direk olarak" bulaşmaz bu hastalık. Çünkü "direk" kocaman, iri bir şeydir. Dikili durur, kimseye zararı yoktur. "Doğrudan" bulaşır belki)......... bu saatte güldürdün ya beni, ne diyeyim, helal olsun. Saygılar, sevgiler. Metal Militia 21:58, 28 Ağustos 2006 (UTC)

Doğrudan

Merhaba, bu gibi renkli özet kutucuğu kullanımınız yanlış anlaşılmanıza, kırgınlığa neden olabilir. İsterseniz daha siyah-beyaz bir üslûp kullanın. :)) --Cansız 22:04, 28 Ağustos 2006 (UTC)

Çernobil ve Çevre İle İlgili

Merhaba. Çernobille ilgili maddeyi genişletmeye çalışan bendim. Başka bir işle ilgilendiğimden yarım kalmıştı ama Türkiye Tabipler Birliğinin raporundan faydalanarak Türkiye üzerindeki etkileriyle ilgili birkaç şey ekledim. Ben de çevre ile ilgileniyorum ama ne yazık ki Vikipedi'de yeni olduğumdan çok şeyi bilmiyorum ve türlü Çevre portal taslağı oluşturamadım. Portal sayfası da iyi olmadı. Kullanıcı şablonu da yoktu çevre ile ilgili zar zor birşey oluşturdum ama daha iyi birşey yapılabilir. Çevre ile ilgilendiğinizi öğrendiğim için bu konuda sizinle yardımlaşabiliriz belki diye bu mesajı çekmek istedim. Sağlıcakla kalın.--Peregrinus Peregrinus 20:38, 29 Ağustos 2006 (UTC)

Teşekkür ederim. Ben de sizin gibiyim yani uzmanlık alanım değil ama gerçekten çok haklısınız herkesin aslında ilgi alanı olması lazım. Uzman olmadığımıza göre bu durumda uzmanların ifadelerini aktarmakla başlasak belki bir süre sonra uzmanlar da destek olurlar. Vikipedi'deki mesela sinema portalı gibi iyi bir portal, taslak ve şablon oluştursak derim. Bir çalışma platformunun varlığı belki birilerinin de gelip katkıda bulunması için de teşvik olur. Ne dersiniz? Dediğim gibi benim beceriksizliğim galiba bir türlü bu dediklerimi ya yapamadım ya da çok eksik oldu. Siz yapabilir miydiniz?

Teşekkür

Ünvan'ın unvan şeklinde yazılması gerektiğini gösterdiğiniz için teşekkürler. --Zeynep^msj 11:52, 30 Ağustos 2006 (UTC)

Deneme

Deneme Muhammedcimci 20:11, 30 Ağustos 2006 (UTC)

Çevre Portalı

İlginiz için teşekkür ederim. Ne yazık ki teknik konulardan ben de anlamadığım için zorlanıyorum. Absar arkadaşımız sağolsun Çevre portalını hazırladı. Ben de içerikleri yerleştirmeye çalıştım. Elbette sizin katkılarınızı da bekliyoruz zira Vikipedi'de çevre konularına giren madde sayısı henüz çok yetersiz.Peregrinus Peregrinus 12:52, 2 Eylül 2006 (UTC)

adresler

Merhaba Muhammed, sayfanda msn ve e-mail hesaplarını verdiğini gördüm sanırım bu gereksiz e-mail vs. neden olabilir. Şu şekilde bir öneri yapabilirmiyim, xxx ed xmail nokta com veya xxx at xmail dot com şekillerinde olursa en azından otomatik spamlerden kurtulabilirsin:) iyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 18:10, 4 Eylül 2006 (UTC)

Öneri için teşekkürler. Bir değişiklik yaptım. Bu haliyle uygundur, umarım. İyi çalışmalar... Muhammedcimci 18:14, 4 Eylül 2006 (UTC)

Rica ederim, eski hali ile otomatik olarak bulmaları kolay olduğu için tehlikeli olabilirdi. Gereksiz e-postalar vs. Size de iyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 18:17, 4 Eylül 2006 (UTC)

Gezgin-Gezginci-Gezgincilik

Merhaba,

• Gezgin : Seyyah anlamında, yolculuk edip gezip görmek amacı taşıyan kimse.
• Gezginci : Seyyah değil seyyar. Oradan oraya dolaşmak.
• Gezgincilik : "Pilgrimage", ya da oradan oraya dolaşarak kendini aramak, bir de çingeneler için olduğu kadar gezginci derviş ya da keşişlerin yaptığı eylem.

İyi çalışmalar. --Mskyrider 19:52, 4 Eylül 2006 (UTC)

Kitabı okumadım ama tanıtımından anladığım daha çok "gezginci" sözcüğünün doğru olduğu çünkü sözü edilen keşiş "elinde asası, omzunda ekmek torbası, sırtında lime lime olmuş giysisiyle Rusya'yı baştanbaşa yaya olarak dolaşıyor". Bunu okuduktan sonra yolculuk etme amacıyla değil de "mistik" anlamda kendini bulma, anlam arayışı içinde olmayı anlıyorum. Dolayısıyla "gezgin" kimse değil anlatılmak istenen "gezginci" kimse çünkü yolculuk etmesi asıl amaç değil yalnızca bir araç. Hem "gezgin" hem de "gezginci" sözcükleri sıfattır. Kendisinden sonra isim gelmediğinde, insanlar için kullanılıyorsa "kimse" ya da "kişi" olduğu varsayılır diye düşünüyorum. --Mskyrider 20:45, 4 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba

Bir mesaj göndereyim dedim. Çevre ile ilgilendiğinizi de bildiğim için benzer ilgililer için bir kullanıcı şablonu oluşturdum ve kendi kullanıcı sayfama koydum sizin sayfanızda da görmek beni memnun edecektir. Bu arada çevre ile ilgili katkılarınızı dört gözle bekliyorum. Saygılarımla --Peregrinus

Şalom

Mrb,

Ben Yılmaz. Siz Yahudi misiniz? Bunu sadece meraktan soruyorum. İkincisi eğer Yahudi'yseniz ve İbranice biliyorsanız bana İbranice konusunda yardımcı olabilir misiniz?

Alef,bet,gimel...

. :)

אם אתם רוצים לדעת לקרוא את את המשפט הזה, אתם חייבים לדעת עברית  

--KIZILSUNGUR 23:01, 8 Eylül 2006 (UTC)

Vikipedi İzmir Toplantısı

Merhaba, İzmir'de bir toplantı yapmaya karar verdik. Katılmak veya konuyla ilgili daha fazla bilgi almak, veya yorumda bulunmak isterseniz köy çeşmesindeki ilgili başlığa bakabilirsiniz. (Bu mesajı İzmirli vikipedistler kategorisinde olduğunuz için size gönderiyorum.) · fcn × mesaj · 16:12 · 9 Eylül 2006

Yanıta Yanıt

Neyse... Canın sağolsun. Önemli olan Türk olmamız değil mi? ;)

Sağlıcakla kal.

Not: Bir önceki iletimde ibranice "Benim adım Yılmaz ve ben çok az İbranice biliyorum" yazıyordu.

--KIZILSUNGUR 16:29, 9 Eylül 2006 (UTC)

Kaynaklar vs Tınaztepe

Merhaba Muhammed,

Valla önünden milyon kez geçip bir kere içeri girip tabelalara bakmışlığım yok ama içime kurt düştü. Üniversitenin sitesine girdim. Sitede "Kaynaklar" olarak geçiyor. Sen de bir bak istersen.

Şu mesela toplu listelenmiş bir örnek

Sevgiler

Vito Genovese 00:31, 10 Eylül 2006 (UTC)

---

Anlattın anlatmasına da, niye celallendin onu çözemedim. Bu anlattıklarını ben de biliyorum zaten üç aşağı beş yukarı. Resmi bir adı varsa sitesinde yazmışlardır diye pas verdim sadece sana. Yoksa Kaynaklar adı korunduğunda Kaynaklar muhtarından plaket alacak değilim.

Yanlış diyorsan yanlıştır.

Vito Genovese 00:47, 10 Eylül 2006 (UTC)

---

Teşekkür ederim açıklaman için Muhammed,

Ben yanlış anlamışımdır, kusuruma bakmayasın.

Saygılar bizden

Vito Genovese 01:47, 10 Eylül 2006 (UTC)

Çeviri Grubu ve Çeviri İstekleri Üzerine

Ben Çeviri İstekleri ile ilgilenmeye başlıyorum. Kendinize bir çeviri konusu seçebilirsiniz ve "gönüllüler"e yazabilirsiniz.

Bu arada yardımların için teşekkürler.

İyi çeviriler

PS Sorunuz olursa bana iletebilirsiniz

KIZILSUNGUR^ileti_katkılar

PKK Terör Örgütüdür

PKK terör örgütü değil diyen biri sanırım "terör" kelimesinin anlamını bilmiyordur. Sallama sen onları. ;)

Soğukkanlı ol!

KIZILSUNGUR^ileti_katkılar 08:16, 22 Eylül 2006 (UTC)

Entellektüel?

Türkçe'de entellektüel diye bir sözcük yok. Doğrusu entelektüel (bkz. TDK'nin ya da Dil Derneği'nin yazım kılavuzu). Muhammedcimci 20:17, 22 Eylül 2006 (UTC)

Teşekkürler uyardığınız için, düzelttim. İyi çalışmalar. -Tembelejderha 20:20, 22 Eylül 2006 (UTC)

Hoşgeldin

Uzun süredir yoktun Muhammedcimci, tekrar hoşgeldin Vikipedi'ye. Geri gelmenden çok memnun oldum. İyi çalışmalar. --DenizRC 17:22, 2 Ekim 2006 (UTC)

Merhaba

Merhaba Muhammedcimci, sana ve sevdiklerine, iyi bayramlar ve nice sağlıklı, mutlu yıllar. Tekrar bu sayfalara dönmen dileğiyle... --Metal Militia 21:16, 29 Aralık 2006 (UTC)

Merhabalar Muhammedcimci, sizi tekrar bu sayfalarda görmek güzel. Vikipedi katkılarınızı bekliyor. Sevgiler. --Metal Militia ^ileti 20:12, 17 Nisan 2007 (UTC)

VikiProje Sinema'nın üyesi olarak...

• Vikipedi tartışma:VikiProje Sinema#Film maddelerinin adlandırılması (yeniden)... ve
• Vikipedi tartışma:VikiProje Sinema#Sinema filmlerine yönelik bilgi kutuları...

tartışmalarına görüş belirtirseniz, iyi olur.

Kolay gelsin.

--Doruk Salancı^ileti 19:52, 4 Nisan 2007 (UTC)

Kramer

Evet, anlam açısından dediğin de haklısın. Ban yazdığım da aynı ifadeyi içeriyor gibi geldi ama tabi ki yazanın dışında bir okuyan olarak senin algılaman daha önemli. İstersen o şekilde değiştirebilirsin. Saygılar.--Tanyel 21:45, 30 Nisan 2007 (UTC)

!!

Bildiğiniz üzere Vikipedi Haber birimi kurulmuş ve gelişmesi için gereken çaba sarfedilmekte. Öncelikle kullanıcı kutusu oluşturup kısa yoldan haber sayfasına ulaşmayı planladık ama çoğu kullanıcının buna ilgi göstermediğini gördük. Şimdiyse mesaj sayfalarına ufak bir şablon halinde haberlerin özetlerini içeren çerveçeveler yerleştiriyoruz. Bu proje bir anlık hevesle ya da ego tatmini amacıyla kurulmuş kişisel bir çalışma değildir!! İngilizce vikipedide neredeyse bir çok kullanıcının bırakın mesaj sayfasını kullanıcı sayfasında bulunan bu sistemi kendi vikipedimizde hayata geçirmek ve geliştirmek için yoğun çaba sarfediyoruz!! Bize destek olarak ya da öneriler getirerek katkıda bulunabilirsiniz. Proje daha çocuk ve büyüyecek, yürüyecek... Şablonu arşivlememeniz ve sayfanızdan kaldırmamanız dileğiyle iyi çalışmalar.. --Elmacenderesi ^E=mc2 21:22, 15 Mayıs 2007 (UTC)

Haftanın işbirliği

Bu haftanın işbirliği projesi için katılım çağrısıdır.
Vikipedi'de yapılacak düzenlemeler için insan gücüne ihtiyacımız var. Lütfen →bu← projeye katılarak bize yardımcı olun.

--TOBB ETÜ 08:10, 21 Mayıs 2007 (UTC)

Haftanın işbirliği

Bu haftanın işbirliği projesi için katılım çağrısıdır.
Vikipedi'de yapılacak düzenlemeler için insan gücüne ihtiyacımız var. Lütfen →bu← projeye katılarak bize yardımcı olun.

TOBB ETÜ 09:04, 28 Mayıs 2007 (UTC)

Edebi

• Değişiklikleri düzelttim evet, telaffuz açısından edebî değil edebi kullanıyoruz, tdk'da dediğiniz şekilde yazılıyor, ancak bu gibi durumlarda şapkanın yazımı serbesttir, rüzgâr kelimesini rüzgar şeklinde de yazabiliriz ve anlam değişmez, bu gibi durumlarda da en sade yazım şeklini kullanabiliriz. Türkçe'yi ve yazım kurallarını gayet iyi biliyorum. Edebiyat, tür ve alanları kısmına gelirsek, bir tanımlama içinde iki tane çoğul ek kullanımına gerek yoktur. Edebiyat, türleri ve alanları demek cümleyi boğmaktır. Zaten Edebiyat, tür ve alanları dendiğinde çoğul kullanım söz konusudur. Bu tarz yazım konusunda en doğru kullanım söz konusudur. Ayrıca yazılanları düzenlemenize gerek yoktur. Kolay gelsin. --Arinna'l ^ileti 15:13, 28 Mayıs 2007 (UTC)

---

Kullanıcı mesaj sayfasının devamını okumak için tıklayınız.