Kullanıcı mesaj:Melikov Memmed/2008

TDK

Türkiye Cumhuriyeti'nde geniş kullanılan “Azeriler” kelimesi Azerbaycan Cumhuriyeti'nde ve İran Azerbaycanı’nda yaşayan türklerin kendileri tarafından kullanılmaz.

Çünkü burada türk insanının bilmediyi tarihi bir nüans var. Zaman-zaman ister ruslar, isterse de farslar Azerbaycan türklerinin hiç de türk olmadığını isbatlamak için türlü gayretler göstermişler. Bu gün İranda fars milletçileri söyler ki, Azerbaycan İranın bir parçası ve burada yaşayan insanlar da etik açıdan türk değil iranlı.

Bu ise böyle bir sebebe dayanır. Tarihte Azerbaycan’da fars dilenden farklı bir dilde konuşan ateşe tapan azerilerin yaşaması hakta deliller var ve İranda bu azerilerin irandilli olduklarına inanılıyor. İran devletinde (hatta bugünkü islami İranın televizyonlarında bile) azerbaycanlıların türk deyil, hemin iranlı azeriler oldukları, onların sadece dillerini değişerek türkce konuştukları propagandası yapılıyor.

Bu sebepten türk insanı da “Azeriler” demekle bilmeden fars propagandası yapmış oluyor. --Melikov Memmed 05:17, 12 Haziran 2009 (UTC)

Türkçe Vikipedide madde başlıkları TDK'nın tercihne göre seçilir. O yüzden Azeriler. Eğer Azeriler başlığının sorunlu olduğunu düşünürsen doğrudan TDK'ya başvurabilirsin. Takabeg ^ileti 05:23, 12 Haziran 2009 (UTC)

Lütfen

Merhabalar, maddeler üzerinde değişiklik savaşlarına girmeden önce fikir ve görüşlerinizi ilgili maddenin tartışma sayfasında yapmanız gerekiyor. Diğer kullanıcılarla mutabakat sağlanmadan yapılan geri alma işlemleri vandalizm olarak değerlendirilebilir. Bilginize. Teşekkürler. --M.M. ^ileti 10:00, 12 Haziran 2009 (UTC)

Selam. Öncelikle ilgilendiğiniz için teşekkür ederim. Bildiğiniz gibi Türkçe Vikipedide madde başlıkları TDK'nın tercihine göre seçilir. Bunu defalarca anlattım. Fakat kullanıcı dinlemedi. Tam aksine Türk Dil Kurumu ile ilgili kayank v.s. kaldırmaya çalıştı. Bu durumda o değişikliğin vandalizm olduğunu düşünmemiz doğaldır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:10, 12 Haziran 2009 (UTC)

Ara, Sen yazmışsın ki, Azerbaycan Cumhuriyeti daha doğrusu eski SSCB'nin tezine göre bunların çoğu "Azeri". Bu doğru mu? Sen SSCB'de yaşdınmı? SSCB döneminde neredese Azeriler hakta okutun mu? Neden bu yalanları yazıyorsun, amacın ne? Biz Azerbaycanlılar, Azeri sözün yalnız türk televizyonlarından eşitiriz.— Bu imzasız yazı Melikov Memmed (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Doğru. Ancak bu adlandırma ile alakalı değil. SSCB, Azerbaycan'da ikamet eden Azeriler dışındaki Türk halkları (Ahıska Türkleri hariç), Азербайджанцы (Yani Азербайджанлылар, Азерилер)'nin alt grubu olarak el alıyordu. Günümüz Azerbaycan Cumhuriyeti'nde de yaygındır. Hatta Azerbaycan Cumhuriyeti nüfus sayımları da bu teze göre yapılmaktadır. Takabeg ^ileti 11:23, 12 Haziran 2009 (UTC)

"Azeriler dışındaki Türk halkları" yani kim? Özbek mi, tatar mı, türkmen mi. Kim?--Melikov Memmed 11:31, 12 Haziran 2009 (UTC)

Araştır. Birde Andranik Ozanyan maddesindeki kopyalanmış kısımlar sen mi temizleyeceksin? Yoksa biz mi temizleyeceğiz ? BuK telif hakkı ihlali adlı bir şuçtur. Başka değişiyle emek hırsızlığı. Takabeg ^ileti 11:33, 12 Haziran 2009 (UTC)

Senin araştıman gerekir ki, böyle şaşılacak şeyler yazırsin. --Melikov Memmed 11:43, 12 Haziran 2009 (UTC)

O zaman boş ver. Ben ve maddeyle ilgilenen arkadaşlar zaten biliyoruz. Çok temel bilgi:))) Takabeg ^ileti 11:45, 12 Haziran 2009 (UTC)

Çok temel bilgi:)). Sen kim ile konuştuğunu biliyormusun. Yalanlarını bu tür mü gizletmek istiyorsun. --Melikov Memmed 11:54, 12 Haziran 2009 (UTC)

Azeriler

merhaba."Azeriler" maddesinde deyişiklik savaşının menası yoxdur.Eslinde ele maddenin adı problemlidir.Amma bir neferin fikri ile ad deyişdirile bilmez.Tartışma bölümünde men daha önce "Azerbaycan türkleri" adını teklif etmişdik.Ekseriyet qerar almadıqca deyişiklik olmaz.Ona göre senin tez tez deyişdirmeyinin alınmayacaq.Eksine zerer verir.İndi bu sebeble madde qoruma altına alındı.İndi heç madde içindeki esas problemleri de deyişdirmek mümkün deyil.Senden xahişim helelik deyişiklik savaşına girmek yerine elinde menbeler varsa azerbaycan türklerinin tarixi ile bağlı doğru bilgileri elave etmeyindir."Azeri" adı ile bağlı olaraq ise tdk-a daha önce yazmışdım.xeyri olacagını sanmıram.Çalış ele menbeler elave et ki orda "azerbaycan türkleri" deyilsin.O zaman heçkim sile bilmez.uğurlar.--Qarapapaq 14:39, 12 Haziran 2009 (UTC)

mende de az olmuyub.amma burda bir neçe istifadeçi var ki söz güleşdirmeyin menası yoxdur.ona göre özüne zehmet verib onlara mentiqi olaraq başa salmağa çalışma.onsuz da başa düşmeyecek.sadece faktlar elave et.özün daha yaxşı bilirsen.yazdıqlarımı sehv başa düşme,kimese nese öyretmeye zad çalışmıram.sadece bir fikir.--Qarapapaq 15:30, 12 Haziran 2009 (UTC)

Engellendiniz

Bu sayfadaki ifadeleriniz kişisel saldırı olup Vikipedi'de yasaktır. 24 saat engellendiniz. Lütfen tekrarlamayın. --M.M. ^ileti 16:38, 12 Haziran 2009 (UTC)

Azeriler

Merhabalar! Ben bir türküm, Azerbaycan türküyüm ve nedenim türkçe Vikide Azerbaycan hakta bildiklerimi yazmaktır. Ancak bana "Azeriler kelimesini sevmeyen kullanıcı" diyen bu kulanıcı nedensiz her bir yazımı siliyor. Kendisi Azerice Vikide ne yazıldığın bile bilmiyor, Türkçe Vikide ise Azerbaycan üzre uzmanımış. Rica ediyorum bana bildirin, bu doğrumu TDK'nın tercihne göre "Azerbaycanlılar" yerine “Azeriler” yazılmalı. Biz Azerbaycanda şimdiye kadar bundan habersiziz.--Melikov Memmed 10:29, 12 Haziran 2009 (UTC)

Merhabalar, öncelikle Vikipedi'de kişilere değil, konulara odaklı olarak tartışıldığını hatırlatmak isterim. Vikipedi'nin kişisel saldırıları yasaklayan bu politikasını ihlal etmeniz nedeniyle az önce engellendiniz. Lütfen tekrarlamayın. Öte yandan, adıgeçen konu hakkında diğer kullanıcılarla yapacağınız tartışmaların yeri, ilgili maddenin tartışma sayfasıdır. Ve o sayfada yapılan tartışmalardan bir sonuç çıkmadan madde adını değiştirmeyiniz. Bilgilerinizi, mevcut bilgileri çıkarmadan ve tarafsız bir dille, kaynak göstererek, maddeye ekleyebilirsiniz. İyi çalışmalar. --M.M. ^ileti 18:03, 12 Haziran 2009 (UTC)

Azari Language

w:en:Azari Language maddesini açabilirsin. Takabeg ^ileti 16:32, 19 Haziran 2009 (UTC)

Burada Azərilerden konuşular, Azeri dilenden değil!--Melikov Memmed 04:29, 20 Haziran 2009 (UTC)

Lütfen vandalizmini bırakın. Günümüz Azeriler Türktür, öyle kabul ediliyor ve kendilerini İranî halk olarak tanımlamıyorlar. Başlangıçta öyle cümle yer aldığı takdirde, okuyucularımız bu Azerilerin İranî halk olduğunu düşünebilirler. Takabeg ^ileti 04:40, 20 Haziran 2009 (UTC)

uyarı

• taraflı değişiklikler yapmayı bırakın ve maddeleri geliştirmek üzere katkı yapın lütfen. --ki ^bl 09:30, 20 Haziran 2009 (UTC)

engelleme

• vikipedi'nin üç geri dönüş kuralını ihlal ettiğiniz için engellendiniz. bundan sonra bu tür davranışlarınızı sürdürmemeniz konusunda uyarılmadan engellenebileceğinizi hatırlatırım. --ki ^bl 15:52, 20 Haziran 2009 (UTC)

ASALA

Özgür ansiklopedi projesi Vikipedi'ye hoşgeldiniz. Az önce yaptığınız değişiklik, Vikipedi'nin tarafsız bakış açısı politikasını ihlâl ettiği için geri alındı (ya da silindi). Vikipedi özgür ansiklopedidir, ancak bir blog yada reklam alanı değildir. Vikipedide herhangi bir kişi ya da kurumun propagandası yer alamaz. Lütfen bakınız TBA. Bu tutumunuzu sürdürmeniz halinde engellenebilirsiniz. --Takabeg ^ileti 12:08, 23 Haziran 2009 (UTC)

Tarafsız bulduğun ne? Bilsem sevinirim.--Melikov Memmed 13:01, 23 Haziran 2009 (UTC)

Türkçe Vikipedide terör örgüt kesin tanımı yapılmamaktadır. PKK için bile Kuruluş X, Ülke Y tarafından terör örgütü kabul edilen şeklinde yani objektif şekilde yazılmaktadır. Sadece senin bakış açından yazılmamalıdır. Sevindin herhalde:)) Takabeg ^ileti 13:05, 23 Haziran 2009 (UTC)

ASALA ermeriler dışında hek kesin kabul etdiyi terör örgütü. Kaynaklar ne kadar istersin. Türkiye'nin diplomatlarına karşı suikast yapan bir örgüt Türkçe Vikipedide terör örgüt adlanmırsa, herhalde sen yazan gibi sevinmedim, ancak bunu söylemek istiyorum, Vikipedide belli kuralar var, tarafsiz kaynağı olan bir yazıya sen "bu senin bakış açın diye bilmezsin". Ve bu kaynaklara göre ASALA bir terör orğütü. --Melikov Memmed 14:34, 23 Haziran 2009 (UTC)

İyice incele. Takabeg ^ileti 14:52, 23 Haziran 2009 (UTC)

Ve lütfen Türkçe Vikipedi maddelerini taraflılaştırma eylemini artık bırakın. Takabeg ^ileti 14:53, 23 Haziran 2009 (UTC)

ASALA'nın eylemleri maddesine baktım, incelemeğe gerek kalmadı. --Melikov Memmed 15:11, 23 Haziran 2009 (UTC)

Tarafsız davranan kullanıcılar ASALA maddesini tarafsızlaştıracaklardır. Yeter ki sen burda siyaset yapma. Takabeg ^ileti 15:14, 23 Haziran 2009 (UTC)

Yani ASALA'nın eylemleri maddesini okuyan aklı başında bir insan maddeni "tarafsızlaştırıb" yazak ki, ermeniler haklı, bu bir "Kurtuluş Ordusu"?--Melikov Memmed 15:38, 23 Haziran 2009 (UTC)

Vikipedide haklı ya da haksız gibi yargılama yapılamaz. Hep objektifleştirilir. Belli kişi veya kesimin propaganda aleti olarak kullanılmaması için öyle olmak zorunda. Takabeg ^ileti 15:41, 23 Haziran 2009 (UTC)

Gerçek olmayan şablon

• Lütfen koruma altında olmayan maddeye öyle gibi gösteren şablon eklemeyin.  Levent İleti Katkılar   04:35, 24 Haziran 2009 (UTC)

Azeri-Azerbaycanlı

Merhaba Melikov Memmed. Azerbaycan'da konuşulan Türkçe çoğu insan tarafından Türkiyede konuşulandan ayrı kabul ediliyor. Bu yüzden Azerbaycandakilerin kendilerine Azerbaycanlı ya da Azeri demesi onların kendi dili kabul ediliyor. Bugün Türkiyede konuşulan Türkçede Azeri adı daha yaygın. Bu yüzden maddeye bu adı vermeyi uygun bulduk. Takabeg'in ya da benim Türk karşıtı, ya da her ne derseniz öyle olduğumuzu düşünmeyiniz. Sadece bu ansiklopedinin kuralları bunu gerektiriyor. Dilerseniz TDK'ye bu konuda bir mesaj gönderebilirsiniz. Sevgiler. --Veritas ^ileti 12:02, 25 Haziran 2009 (UTC)

Azeriler

• Neden taraflı başlık? Azeriler başlığında herhangi taraflılık söz konusu değildir. Hoşuna gitmemekle taraflı olmak ayrı meseledir. Yersiz şablonları eklemek vandalizm sayılabilir. Sonra demedin demeyin, bilgin olsun. Takabeg ^ileti 13:26, 25 Haziran 2009 (UTC)

Tartışma-Azeriler

Bahsi geçen kaynağı ben ekledim.Çünki Kullanıcı:Takabeg bu grupların Azeri olmadığını iddia etti.(Bilgileri sürekli kaldırdı).Etnografik grup olarak değiştirilmesinde benim için sorun yok.Aslında diğer yabancı kaynaklarda sub-etnik grup olarak geçiyor.Etnografik grup da bu tanımla örtüşüyor bence.--Qarapapaq ^ileti 11:24, 26 Haziran 2009 (UTC)

Lütfen Vikipedi sayfalarını boş içeriklerle değiştirmeyin. Vikipedi'de boş sayfalar yeni kullanıcılar için yanıltıcı olabileceğinden zararlıdır. Şayet çift madde durumundaysa, lütfen uygun olan sayfaya yönlendirme yapınız. Eğer sayfa vandalizme uğramışsa, lütfen uygun haline geri döndürünüz. Eğer sayfanın içeriğinin uygun olmadığını düşünüyorsanız, uygun bir içerikle değiştiriniz. Eğer sayfa için umut olmadığını düşünüyorsanız, işleyiş için silme politikasına göz atabilirsiniz. Vikipedi'ye katkı sağladığınız için teşekkürler. Takabeg ileti 06:14, 3 Temmuz 2009 (UTC)

Dağlık Ermenistan Cumhuriyeti

Madde tarafsızlığı bozduğu, orijinal araştırma olduğu üzere SAM adayı gibi gösterilmiştir. Bir konu uzmanı gibi görüşlerini paylaşırmısın? [1]. Önceden teşekkürler. Atabəy 18:55, 3 Temmuz 2009 (UTC)ü

Kürdistan Uyezdi

Az önce yaptığınız değişiklik, Vikipedi'nin tarafsız bakış açısı politikasını ihlâl ettiği için geri alındı (ya da silindi). Vikipedi özgür ansiklopedidir, ancak bir blog yada reklam alanı değildir. Vikipedide herhangi bir kişi ya da kurumun propagandası yer alamaz. Lütfen bakınız TBA. Bu tutumunuzu sürdürmeniz halinde engellenebilirsiniz. --Takabeg ileti 22:01, 3 Temmuz 2009 (UTC)

Az önce bir Vikipedi sayfasına zarar verdiniz, lütfen bu tutumunuza son verin! Vandalizm olarak adlandırdığımız bu kötü davranışa Vikipedi'de izin verilmez. Gerçekten bir katkı yapmak istiyorsanız Vikipedi'ye hoş geldiniz, fakat zarar vermeye devam ederseniz, yaptığınız bütün değişiklikler geriye alınacak ve siz de engelleneceksiniz. Değişiklikleriniz yapıcı olduğu sürece Vikipedi'ye katkıda bulunmaya devam edebilirsiniz. Lütfen Vikipedi'nin Engelleme politikası ve Vandalizm sayfalarını inceleyin; yaptığınız bu tip hareketlere tolerans gösterilmeyecek ve yumuşak davranılmayacaktır. Makul bir editör olmanızı diliyor ve bir kullanıcı adı almanızı bekliyoruz. Vikipedi'ye tekrar hoş geldiniz, fakat vandallık yaptığınız müddetçe Vikipedi'den engellenmeniz yakındır. Eğer bu mesajı yanlışlıkla aldığınızı düşünüyorsanız, paylaşılan bir IP adresini kullanıyor olabilirsiniz. Gene de, bu adresten tekrar edilen vandallıklar geçici olarak engellenmenize veya erişiminizin tümüyle durdurulmasına yol açabilir. Gelecekte karışıklığa yol açmamak için lütfen şimdi bir kullanıcı hesabı edinin. Takabeg ileti 04:21, 4 Temmuz 2009 (UTC)

Az önce yaptığınız değişiklik, Vikipedi'nin tarafsız bakış açısı politikasını ihlâl ettiği için geri alındı (ya da silindi). Vikipedi özgür ansiklopedidir, ancak bir blog yada reklam alanı değildir. Vikipedide herhangi bir kişi ya da kurumun propagandası yer alamaz. Lütfen bakınız TBA. Bu tutumunuzu sürdürmeniz halinde engellenebilirsiniz. --Takabeg ileti 06:02, 4 Temmuz 2009 (UTC)

soru

Merak ettim de de jure kavramı Laçın maddesinde bulunmasına neden karşı çıkıyorsun? Yani o toprak Dağlık Karabağ hükümetine ait denmiyor. de jure'yi okursan olması gereken anlamı taşıyan bir kelime... Karşılıklı anlayışla ve orta yol bulma çabasıyla bazı tartışmaların önüne geçebilirsiniz--Sαвяí¢αи76^ileti 16:42, 4 Temmuz 2009 (UTC)

İşlemeden önce uyar

Uyarı

Lütfen diğer kişilerin değişikliklerini hemen geri almaktan kaçının. Devam ederseniz, kimsenin 24 saat içinde bir maddeyi üç defadan fazla eski haline çeviremeyeceğini belirten üç geri dönüş kuralını ihlal etmeniz nedeniyle Vikipedi'de değişiklik yapmanız engellenebilir. Not: Buna ayrıca maddenin eski bir halini geri getirmek de dahildir. Teşekkürler, iyi değişiklikler! --Takabeg ileti 05:12, 6 Temmuz 2009 (UTC)

İşlediğin için uyar

Uyarı

Lütfen diğer kişilerin değişikliklerini hemen geri almaktan kaçının. Devam ederseniz, kimsenin 24 saat içinde bir maddeyi üç defadan fazla eski haline çeviremeyeceğini belirten üç geri dönüş kuralını ihlal etmeniz nedeniyle Vikipedi'de değişiklik yapmanız engellenebilir. Not: Buna ayrıca maddenin eski bir halini geri getirmek de dahildir. Teşekkürler, iyi değişiklikler! --Takabeg ileti 05:49, 6 Temmuz 2009 (UTC)

Soruya cevap

Abdallyar, Abdalyar, Berdzor Datschin, Lachyan, Lachyn veya Lichin sözleri diğer dillerden götürüldüyü için doğru yazılmamış (Abdallar), “olarak da anılır” deyimi de yanlış ve Laçın kasaba değil bir kent. Ben de jure kavramına karşı çıkmıyorum, bu düz. Ancak ermeni severler “de jure olarak Azerbaycan Cumhuriyetinin Laçın Rayonunun merkezi ve de facto olarak Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nin Kaşatag Marzının merkezi” yazarlar, normal olarak “Laçın - Azerbaycan Cumhuriyetinde kent, Laçın Rayonunun merkezi. 1992 yılından ermeni silahlı küvvetlerinin işğalı altındadır” gibi yazılır, burada “de jure” de var, “de facto” da. Neden her kesin kabul ettiği bu deyim Türkçe Vikide bir sorun, anlamış değilim? Buna bir şüphe mi var? --Melikov Memmed 04:44, 6 Temmuz 2009 (UTC)

Seni anlıyorum. Diğer katkılarını incelemedim ama; Laçın maddesine göre söyleyebilirim ki, propaganda yapmaya çalışmıyorsun. İyi niyetli katkılar yapmak istiyorsun. Ancak, Vikipedi'nin tarafsızlık politikasını göz önünde bulundurmalısın. Örneğin bir yerinde, "bırakın okuyucu karar versin" şeklinde bir ifade bulunur. Yani Azeri kaynaklar "işgal" der. Ermeni kaynaklar "Orası zaten bizim toprağımızdı" der. Eğer Vikipedi'de bu ikisinden birini yazarsak iki görüşten birini savunmuş oluruz. Bu yüzden de facto ve de jure da gayet tarafsız ifadelerdir ki, sen de bunu kabul ediyorsun (ne güzel). İşgal konusunda belki Türk halkının %90'ının belki şüphesi yoktur ama evrensel açıdan böyle düşünemeyiz ve Vikipedi de evrenseli amaçlar...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:00, 6 Temmuz 2009 (UTC)

Laçının Dağlık Karabağa ait değil, bölgede hiç bir zaman ermeni olmamış, evrensel açıdan (Ermenistan Cumhuriyyeti dahil) bu işğal olunmuş rayon, ermeniler sadece koridor olarak geri verebilmeyiz derler ve “zaten bizim toprağımızdı” demezler. Bunlar ayrı ayrı şeyler --Melikov Memmed 08:13, 6 Temmuz 2009 (UTC)

Tamam belki bazı küçük hatalar yapmış olabilirim. Ancak; yazdıklarımı genel anlamda anladıysan sorun yok. İyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:17, 6 Temmuz 2009 (UTC)

Sadece linki ver. Aksi halde Telif ihlaili sayılabilir. Takabeg ^ileti 08:02, 6 Temmuz 2009 (UTC)

Engellendiniz

Maddeleri ve tartışma sayfalarını 24 saat içinde üç kereden fazla, kendi görüşleriniz doğrultusunda geri almanız nedeniyle Vikipedi'de değişiklik yapmanız 4 gün süreyle engellendi. Lütfen, tartışma sayfalarını, diğer kullanıcılara karşı vandal, vb. sıfatlar kullanmaksızın, iyi niyet varsayarak, ve sadece konuya odaklı tartışmalar yapmak için kullanınız. --M.M. ^ileti 08:51, 6 Temmuz 2009 (UTC)

Azerbaycan'daki Türkler kim?

Azerilerin fars kökenli olduğunu yazıyorsunuz.Böylece Azeriler ile Türkler arasında fark olduğunu söylüyorsunuz.Öyleyse Azerbaycan'daki Türkler temelde kimlerdir, onu da dile getirip kaynak gösterebilir misiniz?

Kaçar

• Ben eğer ki bir Türk boyu olan Kaçarlar ile ilgili madde açmak istiyorsanız Kaçarlar (Türk) adı altında açmanızı öneriyorum. Çünkü biri devler diğer halk. Böyle daha uygun olur.--Gökçє Yörük ^mesaj 09:40, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Bilgi

Şu linkte koyu renk ile yazılmış cümleyi okursanız olayı daha iyi anlayabilirsiniz. Sitenin hiçbir yerinde telif hakkının saklı olmadığına dair bir ibare yok. --Eldarion 06:03, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Bakınız gönderdiğim linki tekrar okuyun. Sitenin hiçbir yerinde içeriğin özgür lisansa sahip olduğu ve istenildiği şekilde kullanılabiğine dair açık ve net bir cümle yok. Koyu renk gösterdiğiniz cümlelerden çıkan sonuçlar sizin kendi kişisel fikirlerinizdir. Sitede açıkça lisans belirtilmediği sürece bilgiler telif hakkı saklı durumdadır ve Vikipedi'de yer alamazlar.--Eldarion 06:37, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Ek olarak Ankara Üniversitesinin web sitesinde açıkça copyright ibaresi görülüyor. --Eldarion 06:40, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Bahsettiğiniz ibare yoruma açık ve net değil. Vikipedi telif hakkı ihlallerine üst derecede önem verir. Hiçbir copyright ibaresi görmüyorsunuz ancak bilgilerin özgürce kullanılabileceğine dair de hiçbir ibare yok. Bu konuda başka bir hizmetlinin fikrini almayı düşünebilirsiniz. Ancak şu haliyle bilgiler Vikipedi'de yer alamaz benim kanaatime göre. Maddeyi kendi cümlelerinizle baştan yazarak Vikipedi'ye uygun hale getirebilirsiniz.--Eldarion 07:30, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Azerbaycan

Azerbaycan ile ilgili maddeleri geliştirmeye calışırım. Azerbaycan’a karşı bir antipatiği olan Takabeg adlı kullanıcı Azerbaycan hakta Turkiyede yazılmayan her bir yeni yazını tartışmasız filansız sadece “taraflı” yazarak geri alınıyor, Türkçe kaynağı olan yazılara ise “Telif hakkı var” diye geri alıyor. Bir şeyi anlatmak isterim, biz eğitimimiz sebebile Sovyet ve rus kaynaklarından yararlanmak veya türk yazılarından copypaste etmek zorundayız (Türkçe’miz zayıf). Lütfen yardım eder misiniz? Takabeg’in ricazı üzre Eldarion araştırmadan “Telif hakkı var” diye "Kaçar boyu" maddesini silmiş ve Takabeg Azerbaycan maddesini sürekli geri almakdadır. Araştırmanızı rica ediyorum Telif hakkı yok, bu Açık Arşiv Sistemi. Telif hakkı olmayan copypaste Vikipedi kurallarına aykırı değil ve bence bunları silmek yerine yardım etmek (azından anlayışla karşılamak) daha doğru olur. Takabeg'nin "katkıları" sebebile Türkçe Vikide Azerbaycan hakta maddelerde hangise bir Afrika halkından söz edilir --Melikov Memmed^⇒email 05:08, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Yukarıda Eldarion size gerekli açıklamaları yapmış, diğer kullanıcılarla ilgili maddenin tartışma sayfasında nazik bir üslupla tartışarak sonuca varmaya çalışınız. Teşekkürler. --M.M.^ileti 07:51, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Öncelikle özgür ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz ! Vikipedi'ye katkıda bulunmak istemeniz çok güzel, ancak Vikipedi'ye özgür lisanslı (Kamu malı, GÖBL, Creative Commons vs.) olmayan hiçbir kaynaktan içerik aktaramayız; yani (telif hakkı saklı) başka web sitelerinden veya kitaplardan buraya doğrudan içerik taşımanız mümkün değildir. Telif hakları hakkında daha fazla bilgiyi Vikipedi:Telif hakları/SSS ve Vikipedi:Telif hakları sayfalarında bulabilirsiniz. İçerik aktarabileceğiniz bazı GÖBL kaynaklar için GÖBL kaynaklar sayfasına, bazı kamu malı kaynaklar içinse kamu malı kaynaklar sayfasına göz atabilirsiniz. Kısa bilgi almak için buraya tıklayınız. Tekrar hoşgeldiniz, iyi değişiklikler! - Takabeg ileti 08:08, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Lütfen uyarıları dikkate alınız. Vikipedi işleyişini aksatmanıza yönelik davranışlarınız için size yapılan uyarıları önemsememeniz, vandalizm olarak değerlendirilebilir ve engellenebilirsiniz. ki bl 08:32, 24 Temmuz 2009 (UTC)

uyarı

Merhabalar, daha önce de bu konuda defalarca uyarıldınız. Bilgileri aldığınız yer (web sitesi, vb.) kendi sayfasında açıkça GÖBL ile lisanslanmıştır diye yazmadıkça buraya bilgi aktaramazsınız. Açık arşiv yazması birşey ifade etmez. Hiçbir şey yazmaması da kabul edilemez. GÖBL ile lisanslanmış olması şarttır. Lütfen uyarıları dikkate alınız. Teşekkürler. --M.M.^ileti 09:35, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Ben dün Eldarion konuştuktan sonra cümleri kendi sözlerim ile yazmam gerektiyini kabul etdim ve bu sorunun çözüldüyünü sandın. Ancak bu gün her zaman olduğu gibi Takabegin cabaları ile bana bu konuda artık üçüncü kişi tarafından yeniden aynı yazı sebebile uyarılar gelmiştir. Ben bu gün Telif hakları olan hiç bir şey yazmış değilim. Araştıra bilirsiniz. --Melikov Memmed^⇒email 09:59, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Kendi cümlelerinizle ve kaynak gösterek yazdığınız sürece mesele yoktur. --M.M.^ileti 10:02, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Demografik tablo

Bu konudaki ısrarınızı anlamadım.Azerbaycan Türklerinin varlığını mı kabul etmiyorsunuz?Azerbaycan Cumhuriyeti siyasi nedenlerle halk ismini Azerbaycanlı olarak değişmesi Azerbaycan Türkleri'nin var olmadığı anlamına gelmez.Doğru olan Azerbaycanlılar için Azerbaycan Türkü,Ahıskalılar için de Ahıska Türkü yazılmasıdır diye düşünüyorum.Ama her halükarda tabloda Azerbaycanlılar ve Türkler sıralaması çok yanıltıcıdır.--Qarapapaq ^ileti 22:23, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Kopya yerine link

Bu kadar uzun hatta yabancı dilden kopyalama pek doğru olmaz. Lütfen sitenin adresini ekleyin. Takabeg ^ileti 10:19, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Bu bir eBook, chm format, 444 k. İstersiz benden götüre bilirsiniz, bence arasanız kendiniz de bulursunuz --Melikov Memmed^⇒email 10:28, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Yazmağı unuttum, tartışma sayfasına Sizin üçün yazdım, sile bilirsiniz --Melikov Memmed^⇒email 10:32, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Evet yardımcı olmak için eklediğini biliyorum. Ancak o kadar kopya yapılamaz. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 10:35, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Tam adı Azat Hayastan ise lejyonda ayrı bir gazete çıkmış olabilir. Mer30. Takabeg ^ileti 11:52, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Bir bilgim yok, araştırmanız gerekir --Melikov Memmed^⇒email 11:54, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Azerbaycan'daki Türkler

Bu maddenin tartışma sayfasına göz ata bilirmisin?Aslında yaptığının çok bariz vandalizm olduğunu düşünüyorum.Yine de ısrar edeceiğini bildiğim için sen de görüşünü paylaşırsan sevinirim:)--Qarapapaq ^ileti 12:17, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Leonid Bolhovitinov

Selam. Rica etsem Bolhovitinov 11 Aralık 1915 Tarihli Resmi Ermeni Raporu (kitap) ile ilgili olarak Leonid Bolhovitinov (Леонид Митрофанович Болховитинов) maddesini açabilir misin ? Askerî konulara bayağı hakim olduğunu düşünüyorum da. Şimdilik sadece bu sayfayı bulabildi. İyi haftasonları. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 03:19, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Çok mer30. Ve madde açma niyetin var mı ? Takabeg ^ileti 21:27, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Bugün hiç vaktim yok, sanırım yarın madde açabilirim.--Melikov Memmed^⇒email 04:06, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Tamam anladım. Doğal olarak zorlama hakkım yok ama açarsan sevineceğim. Şimdi o kitap maddesi var ya. O maddenin silinme ihtimali var (kesin değil). Bu generalin kayda değerliği kesindir. Eğer kitap maddesi silinse de general maddesi içinde özet şeklinde yazılabilir (tabi yorumsuz olsun :)). Öyle düşündüm. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 04:10, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Canişinlik

Çarın adından belirli bir bölgeni idare eden kişi Наместник (genellikle yüksek rütbeli asker), bölge ise Наместничество adlanırdı. Biz Azerbaycanda canişinin idare ettiği Kafkas Canişinliyi deriz. --Melikov Memmed^⇒email 05:53, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Madde bayğı güzel, bence. Eline sağlık. Canişin'e de bakalım. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 05:55, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Rütbe

Rus ve Türk tam benzer Ruslarda bir rütbe gibi Бригадный генерал yoktur

• Mareşal маршал
• Orgeneral генерал армии
• Korgeneral генерал-полковник
• Tümgeneral генерал-лейтенант
• Tuğgeneral генерал- майор
• Albay полковник
• Yarbay подполковник
• Binbaşı майор
• Yüzbaşı капитан
• Üsteğmen старший лейтенант
• Teğmen лейтенант
• Asteğmen младший лейтенант

--Melikov Memmed^⇒email 08:34, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Sağ olun. Öyle de doğru olabilir. Ancak interwikilere bakıldığında mesele bu kadar basit değil. Albaya kadar sorun yok ama... Takabeg ^ileti 08:43, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Ruslarda rütbeler hiç karmaşık değil, ancak onlarda Kara, Deniz ve Hava kuvvetlerinde aynı rütbenin adları farklı--Melikov Memmed^⇒email 09:01, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Karmaşık olan Rusya İmparatorluk Ordusu'nun rütbeleridir ve günümüz Rusya Silahlı Kuvvetleri'ninki karmaşık değil. Karşık dediğimiz General rütbelerinin çevirleri. Türkçedeki çeviri de sabit değil. Ve sadece Türkçede yaşanan mesele de değil. Örneğin w:ru:Генерал-майор'un interwikilerine bakın. Takabeg ^ileti 09:03, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Bu çok doğru, ancak bence günümüzde Türk ve Rus (Sovyet) rütbeleri benzer olduğu için bunu esas götüre biliriz.--Melikov Memmed^⇒email 09:19, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Azeriler

Selam. Azeriler maddesi fazlasıla temizlendi, bence. Gerç mühim bilgilerin eksik olduğu bir gerçektir. Ama tezler olsa da bir iki satırlık yazının yer alması sorun değildir, bence. Değil mi ? Daha sonra Sabri, Gökçe v.s. ile birlikte inceleyelim. Bu arada Portal:Azerbaycan'dan haberin var mı ? Şimdilik üyesi sadece Sabri :) Göürüşüz. Takabeg ^ileti 04:50, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Resimler için teşekürller, ancak bir şeyi bilginize sunmak istiyorum, Azeri kız var ya, o bir lezgi güzeli, Azerbaycanda bunu hemen anlarlar--Melikov Memmed^⇒email 05:44, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Öyle mi ? (Resmi) Çok beğendim de:))) Bilgilendirdiğin için çok teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 05:47, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Selam

Selam. "Safevi dönemi Şah İsmail’le başladı....." cümlesinin subjektif olduğunu düşünüyorum. I. Safevi döneminin I. İsmail ile başlamış olması gerçektir de Vikipedide "en büyük", "en eski", "en zengin" v.s. "en" ler kullanmazsak iyi olur. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:46, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Ermeni Lejyonu ve şablonlar

Tartışma:Ermeni_Lejyonu_(Almanya)#TARAFLI_.C5.9EABLONU'da Kibele ve Takabeg taraflı şablon eklenmesini savunyorlar. Maddeyle önce ilgilendiğin için, konuya ilgin kendi görüşlerini paylaşa bilirmisin? Önceden teşekkürler. Atabəy 22:59, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Ermeni Lejyonu

Maddede yurtdışındaki Taşnakçıların lejyonu kurmaya Alamanya'ya koştukları yazılıyor. Değil mi ? Şimdi o kısımları tekrar incelersen askerî konulara hakim olan kullanıcılardan biir (benim fikrim) olduğun için neden taratlı şablonunun eklendiğini anlayabileceğini düşünüyorum. Aslında Armenakan hareketi hakkında da yazılmalıdır. O konudan bahsedildikten sonra güvenilmez kaynakları veya kaynaklardan keyfî şekilde (yani montaj yöntemiyle) aktarılan kısımların düzenlenmesinden sonra taraflı şablonunun kaldırılabileceğini düşünüyorum. Belki de ileride VP:KM seçilebilir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:29, 6 Ağustos 2009 (UTC)

P.S. Abdürrahman Fatalibeyli-Düdanginski maddesine hiç baktın mı ? Bence o madde KM'ye daha yakındır. Azeri Vikideki Enver62 doğrudan ilgilenirse eminim çok zengin bir madde olacak. Kendisiyle tanışıyor musunuz ? Elinde Fatalibeyli hakkında kitaplar var mı ? İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 06:29, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Rayonlar

Selam. Azerbaycan Cumhuriyeti'nin rayonlarının başlığı "X Rayonu" şeklinde olsun mu ? Takabeg ^ileti 09:13, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Azerbaycanda "Bilesuvar", "Ağdaş" bunlar şehirler, rayonu ise "Bilesuvar rayonu", "Ağdaş rayonu" gibi göstermek gerekir, ancak Azerbaycan Vikisinde de bu yanlışlık var[2]--Melikov Memmed^⇒email 09:21, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Evet. Bilesuvar rayonu mu uygun ? Yoksa Bilesuvar Rayonu ? Yani Rayonun R'si küçük mü büyük mü ? Ona göre hepsini düzeltelim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:24, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Bizim yazım kuralları ile "Bilesuvar rayonu" doğru --Melikov Memmed^⇒email 09:32, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Mer30. Anladığım akdarıyla araştırmamız lazım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 09:41, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Ancak dikkat edin ki, Azeri ve Türk yazım kuralları farklı, biz "Osmanlı dövləti" yazırız, siz ise "Osmanlı Devleti" bence Türkçe için Bilesuvar Rayonu daha doğru--Melikov Memmed^⇒email 09:41, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Tekrar Mer30. Evet o nokta dikkatimi de çekti. İnceliyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:50, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Çok emin olamadım ama şimdilik X Rayonu yapalım ve uygunsuz olduğu anlaşıldığında küçük harfle değiştirelim. Mümkün mü ? Takabeg ^ileti 10:05, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Rayonlar

• Merhaba Melikov Memmed, şuraya bakabilir misin? --88.253.149.196 12:34, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Biliyorum. Takabeg yazmış, şimdilik Rayon yazıyorum, uygunsuz olduğu anlaşıldığında rayon yaparız. --Melikov Memmed^⇒email 12:58, 8 Ağustos 2009 (UTC)

• Rayonun büyük harfle yazılması Türk Dil Kurumu'na göre uygunsuzdur. O yüzden düzeltilmesi gerek. --88.253.149.196 14:08, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Kubatlı

Tekrar selam. Kubatlı maddesi şehir maddesi olarak mı düzenlenecek acaba ? Takabeg ^ileti 13:23, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Bunun için sordum. O zaman Kubatlı Rayonu'na yönlendirmemiz oğru, değil mi ? Takabeg ^ileti 13:40, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Zərdab

Zerdab Rayonu mu? Zərdab Rayonu olarak kalsın mı ? Takabeg ^ileti 13:26, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Yazım

Bilginize şunu sunmak istiyorum, Azerbaycan adları ile ilgili bir karmaşılık var. Bence kaynağı olmayan adlar için genellikle Azeri “q” sesi Türkçe “k”, Azeri “x” sesi ise Türkçe “h”, Azeri “ə” sesi ise Türkçe “e” gibi yazılırsa bir “Wiki yazım standartı” oluşturmuş oluruz. Ne düşünüyorsunuz?--Melikov Memmed^⇒email 14:00, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Роджер. Takabeg ^ileti 14:01, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Qazax'ta istisna mı var acaba ? Kazah'tan ziyade Kazak daha yaygın gibi. Takabeg ^ileti 14:14, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Qazax sözünün Kazak gibi yazılması yanlış, rus kazakları kim biliyorsunuz, Kazah veya Gazah yazılması daha uygun--Melikov Memmed^⇒email 14:23, 8 Ağustos 2009 (UTC)

88.253.149.196 "Rayonun büyük harfle yazılması Türk Dil Kurumu'na göre uygunsuzdur. O yüzden düzeltilmesi gerek" yazmış --Melikov Memmed^⇒email 14:14, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Evet biliyorum. Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)ndedir. Yanıtladım. Bana kalırsa kesin olarak hangisinin uygun olduğu söylenemez, şimdilik. TDK X Rayonu 'ndan bahsetmiyor. Y Oblastı 'ndan bahsetmiyor. Z Bölgesi 'nden de. O yüzden araştırma kitap ve makaleler v.s. incelenmesi gerekir. Çözeriz. Takabeg ^ileti 14:18, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Şablon:Azerbaycan rayon bilgi kutusu'na idarî merkez de eklesek mi ? Gereksiz mi ? Takabeg ^ileti 14:56, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Çok iyi olur, her rayonun tabi merkezi de olmalı--Melikov Memmed^⇒email 15:02, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Sederek Rayonu maddesinde yer alan Heydarabad nedir ? Sederek şehrinişn adı mı değişti ??? Takabeg ^ileti 15:57, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Şablon:Azerbaycan tarihi

Azerbaycan tarihi Şablon yaratdığınız için çok sağ olun, ancak resimler hiç uygun değil, bence onları yenileri ile değişirseniz daha iyi olur--Melikov Memmed^⇒email 04:07, 7 Ağustos 2009 (UTC)

• Aslında ben bu resimlerin değiştirilmesine karşı değilim. Yanlız kullanılacak resimlerin Azerbaycan'ın tarihiyle ilgili olması lazım. Sizin koyduğunuz resim Azerbaycan'ın günümüzdeki harita ve bayrağını yansıtıyor. Tarihiyle ilgili bir yanı yok. O yüzden çıkarttım. Benim koyduğum resimleri neden uygun bulmadığınızı anlamadım. Birisi şirvanşahların inşa ettiği bir yapı. Şirvanşahlar aslında Azeri değil ama dikkat ederseniz bu maddenin konusu Azeri tarihi değil, Azerbaycan tarihi. Yani Azerbaycan'ın günümüzdeki topraklarında gerçekleşen bütün olayları kapsar. Olayların Azeriler tarafından gerçekleştirilmiş olması şart değil. Diğer resim ise Şah İsmail'in resmi. Şah İsmail İran şahıydı ama bir Türktü. Kurduğu devlet Azerbaycan'ın günümüzdeki topraklarını kapsıyordu. O yüzden Şah İsmail bir bakıma Azerbaycan'ın babası sayılabilir. Bütün bunlara rağmen bu resimleri başka uygun resimlerle değiştirmenize karşı değilim. Mesela Mehmet Emin Resulzade'nin resmi olabilir. Ama daha eskiden kalma resimler daha güzel olurdu. O zaman da Azerbaycan'la İran'ın tarihini ayırmak zor oluyor. Özellikle Azerbaycan'a ait ve İran'dan ayrı resim bulmak kolay değil. Mesela Şah İsmail'in resmi öyle. Bilmiyorum amacımı anlatabildim mi? Kolay gelsin. Teşekkürler. ---Vikiyazar 16:02, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. O zaman neden Azerbaycan tarihi günümüzdeki Azerbaycan Cumhuriyeti'nin sınırları içinde kalan bölgelerin tarih öncesi zamanlardan günümüze kadar süregelen tarihidir" yazılmıştır?--Melikov Memmed^⇒email 09:36, 9 Ağustos 2009 (UTC)

• Memmed Bey, sorunuzu anlayamadım. Evet, Azerbaycan tarihi günümüzdeki Azerbaycan Cumhuriyeti'nin sınırları içinde kalan bölgelerin tarih öncesi zamanlardan günümüze kadar süregelen tarihidir. Bu doğrudur. Zaten benim söylemek istediğim şey de o. Bugünkü Azerbaycan Cumhuriyeti topraklarında gelmiş geçmiş olaylara Azerbaycan tarihi diyoruz. Bugünkü Türkiye Cumhuriyeti topraklarında gelmiş geçmiş olaylara da Türkiye tarihi diyoruz. Yani Şirvanşahlar Azerbaycan tarihinin bir parçası oluyor. Hititler de Türkiye tarihinin bir parçası oluyor. Aynı şekilde Azeri Türkleri de Azerbaycan tarihinin bir parçası. O topraklarda yaşamış herkes Azerbaycan tarihinin bir parçası. Tabii ki Azeri Türkleri Azerbaycan tarihinin en önemli parçası. Ama başkaları da var. Siz Azerbaycan tarihini en güzel şekilde simgeleyen bir resim bulursanız, o şablondaki resimlerle değiştiririz. Ama iki şart var: Azerbaycan'la ilgisi olması lazım ve tarihi bir resim olması lazım. Anlaştık mı? Selamlar. Kolay gelsin. ---Vikiyazar 01:45, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Yazıdan anlaşılan şu ki, Azerbaycan tarihi maddesinde tek Azerbaycan Cumhuriyetinin tarihi yer almalıdır, bu sebepten ben de önce Azerbaycan Cumhuriyeti hartasını koydum. Tabi Azerbaycan tarihi tüm Azerbaycanın tarihi olmalı, ancak maddedeki yazı uygun değil, ben Sizin dikkatinizi buna çekmek istemiştim --Melikov Memmed^⇒email 04:37, 10 Ağustos 2009 (UTC)

• Yeni koyduğunuz resim benim açımdan uygun. Teşekkürler. ---Vikiyazar 13:08, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Kısa olmasın

Selam. Katkılarınız güzel ancak, madde kıstaslarını sağlaması için en az 3-4 cümle gerekiyor. Girdiğin maddelere bir iki cümle daha eklemeni isterim. Tabii ansiklopedik olmak kaydıyla. Örneğin, Lerik Rayonu maddesine Azericesinden çevirdim. Ancak, büyük bir kısmı ansiklopedik değildi. Örneğin, Dumas'ın Kafkasları gezerken orada kalmış olmasının kaynağa ihticı vardır. Bir de Azericesindeki fazla övülmüş, Azerice'deki her madde aynen aynen çevrilirse bazı politikalar ihlal edilmiş olur. Abcak benim yaptığım gibi nötr ifadelerin eklenmesinde bir sorun yoktur. Kolay gelsin...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:27, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Yazdıklarınız çok doğru. Türkçe Vikide hiç Azerbaycanlı yok (utanç verici), ben Vikide sadece buna göre ne ise yapmak istiyorum, benim buna hiç zamanım yok, bir gün tatil günüm var, burada madde yazıyorum. Neden Azerileri hiç ilgilenmiyor anlamış değilim, bence Azerbaycanda Türkçe yaza bilen kişiler var. Maddeleri zaman bulan gibi geliştiririm --Melikov Memmed^⇒email 11:45, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Ben iyi derecede Azerice biliyorum ve çeviride bir sorun yaşarsan ya da Türkçe'nin dil kuralları hakkında sorun olursa sorabilirsin... Azerice Vikipedi çok içine kapalı olduğu için önce burayı geliştirelim diye düşünüyorlar. Buradan oraya biri yardımcı olmak için gitmek isteyince de dışlıyorlar... Ben Azerbaycan'la ilgileniyorum. Tabii şimdilik tam olarak değil. Daha çok Azerbaycan tarihiyle ilgileniyorum. Yakın zamanda Karakoyunluları Seçkin Madde yapmaya çalışacağım. Sen de olmasan rayonları kimse girmeyecek--Sαвяí¢αи76^ileti 11:54, 9 Ağustos 2009 (UTC)

• Selam. Küçük bir hatırlatma. 3'te, 4'te, 5'te... "d" kullanmışsın da, düzelttim...--Sαвяí¢αи76^ileti 17:40, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Azerbaycan ve ilgili maddeler hk

Merhaba Melikov Memmed kardeşim,
Başta Azerbaycan olmak üzere Mehmed Emin Resulzade, Azeriler, önemli Azeri siyasetçileri, partileri gibi maddelerin geliştirilmesi ve bazılarının da oluşturulması gerekiyor.Sizin ve Sabri'nin çalışmalarını takdir ettiğim için ikinizin bu işe öncülük etmek isteyebileceğinizi düşündüm. Hem birbirinizi tamamlamanız da mümkün. Ne yazık ki, Azeri vipediyası bile yetersiz.
İki örnek vereyim kalanı sizin araştırmanıza kalmış:
Azerbaycan maddesinin Azerbaycan Cumhuriyeti bölümü 1991'de başlayıp, 1994'te bitiyor.
Mehmed Emin Resulzade maddesi hakkettiğinden çok daha kısa.
Şimdiden elinize, emeğinize sağlık. İyi çalışmalar.iazak 21:06, 9 Ağustos 2009 (UTC)^{ileti⇒email}

• Selam. M.E. Resulzade maddesini geliştirmeni takdir ediyorum. Ancak, bu geliştirme bir siteden alıp aynen kopyalamak olmamalı. Telif hakkını ihlal etmemeliyiz. Yazıları değiştirip yazmalıyız. Örneğin, 3 cümleyi okuyup onu 2 cümle halinde yazabilmeliyiz. Biraz yardım ettim ve gelecekte taraflı olarak nitelendirilebilecek sözleri de düzeltmeye çalıştım.--Sαвяí¢αи76^ileti 15:33, 10 Ağustos 2009 (UTC)

• Selam. Maalesef Şah Rıza Pehlevi maddesiyle ilgilenemeyeceğim. Bu aralar Gazneliler ve Karakoyunlular maddeleri için araştırma yürütüp bunları yazıya aktarıyorum. Övücü ve tarafsızlığı ihlal eden ifadeler varsa elbette kaldırabilirsin.--Sαвяí¢αи76^ileti 10:12, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Büyükşehirler

Selam. İki soru soracam.

Rayon şablonundaki Büyükşehir, Azercaycan Cumhuriyeti'nde nasıl denir ? Büyükşehirler rayonlara bağlı değil sanırım.

Bu büyükşehirler dışında toplam kaç şehir var ? O kadar fazla değilse Rayon şablonuna eklenebilir ya da başka bir şablon oluşturulabilir. Takabeg ^ileti 20:23, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Büyükşehirler

Selam. Azerbaycanda 70 şehir var. Bildiğiniz gibi Azerbaycan arazisi bir idari merkez ve ona bağlı çok sayda meskün yeri olmakla rayon adlanan idari birimlere bölünmüştür. Ancak bunun dışında tek bir şehir (ona bağlı hiç bir diğer meskün yeri olmuyor) olmakla bu statüye, yani rayon statüsüne sahip 13 şehir var, biz buna “Şehir rayon” diyoruz.

Bir şeyi bilginize sunmak istiyorum, Türkçede yazılan “Büyükşehir” bence doğru değil, bu tek statünü değil hem de büyük bir meskün yeri anlamına gelir. Hırdalan Azerbaycandaki 70 şehirin hemen hemen en küçüğü. “Şehir rayon” yani rayon statüsü olan bir şehir, o Hırdalan gibi küçük de ola bilir, Siz bunu araştırsanız iyi olur --Melikov Memmed^⇒email 04:48, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Bakıyorum. Ama bulamıyorum. Şimdilik Şehir rayon mu desek ? Birde Şahbuz Rayonu maddesi niye açılmadı ? Yenilik filan mı var ? Takabeg ^ileti 06:43, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Bence şimdilik Büyükşehirler kalması daha uygun, çünki burada özel statüsü olan şehirler söz konusu, dikkat edin ki, Bakü (11) ve Gence (2) "şəhər rayonları" da var ve bu tam özge anlamdadır, karmaşa yaranacak. Şimdilik Büyükşehirler kalsın--Melikov Memmed^⇒email 07:40, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Tamam. O zaman italic yapalım. Takabeg ^ileti 07:47, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Azerbaycan rayonların haritası

Selam Memmed. Azerbaycan rayonlarına bakar mısın ? Israrla harita değiştirmeye çalışan IP'li var. Birde Dağlık Karabağ bölgesindeki rayonlarına da bakar mısın ? DKC'nin kontrol bölgesini gösteren harita var. Maddelerde yani metinlerde DKC'den bahsedildiği için haritanın olması faydalı ama aslında maddeler Azerbaycan'ın rayonları anlatıyor ve DKC'nin değil. Eğer Dağlık Karabağ'ı gösteren haritayı kaldırmaya çalışmazsa o ek haritalar gereksiz ama illa göresel olarak güzel olmayan ve Dağlık Karabağ (bölge)'ı göstermeyen harita kullanılacaksa yine Dağlık Karabağ'ı gösteren ek harita gerektiğini düş. Bana kalırsa sadece renkli harita yeterli. Sence ? Maddelere büyük katkıda bulundığın için sana sormak istedim. Maddelerle ilgilenen Kullanıcı:Sabri76'e de sordum. IP'linin ne düşünerek ısrarla değiştirdiğini anlayamıyorum. Takabeg ^ileti 07:54, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Sanırım bu Vandallık değil, de yure Azerbaycanda Nahçıvan dişında özerk bölge yok ve o tam haklıdır. Ancak de fakto da durum tam başkadır. Eğer o bir Azerbaycanlı ise sanırım Karabağ savaşından en çok ziyan görmüş Azerilerden biri gibi kendisi ile konuşub anlaşa bilirim--Melikov Memmed^⇒email 12:45, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Mer30. Şablon:Azerbaycan-Rayon'a bakar mısın ? Yıldız işareti tıkladığında şehir (rayonun idarî merkezi)'e yönlendiriyor. Ama biraz küçüktür ve elverişli olmayabilir. Görüşünü almak istiyorum. Takabeg ^ileti 14:18, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Çok iyi, ancak bence pratik olmaya bilir, neden ayrı sözgelimi "Azerbaycan'ın yönetim birimlerinin merkezleri" şablonu olmasın? Bu daha pratik olmaz mı?--Melikov Memmed^⇒email 14:39, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Azerbaycan'daki Türkler

Birde Rusya İmparatorluğu'nun nüfus sayımı ve Azerbaycan Cumhuriyeti'nin nüfusu sayımı da eklensin değil mi ? Azerbaycanlı sayılmayan Ahıska Türkleri de yazabiliriz. Rejime göre değişiyor. İran'daki Azeriler ise farklı bakıyorlar. Şimdi Joachim Hoffmann'ın Kaukasien 1942/1943: Das deutsche Heer und die Orientvölker der Sowjetunion okuyorum. Kızıl Ordu'nun Azerbaycani tümenlerinden de bahsediyor. Gerç o konuda David Glantz'ın Colossus Reborn: The Red Army At War, 1941-1943 adlı kitabı daha zengin kaynak. İyi çalışmalar.Takabeg ^ileti 16:26, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Soru : Azeri Lejyonu maddesinde yer alan (Almanca kaynaktan aktardım) Gänsch-Sabit Azericede ne olabilir acaba ? Takabeg ^ileti 18:41, 21 Ağustos 2009 (UTC)

• Gänsch-Sabit (az. Gənc Zabit, tr. Genç Subay) - Astsubay
• Sabit (az. Zabit, tr. Subay) - Subay
• Basch-Sabit (az. Baş Zabit) – Üstsubay

--Melikov Memmed^⇒email 04:15, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Mer30. Tekrar maddeyi kontrol edersen sevineceğim. Birde depoma baktım. Audrey L. Altstadt'ın The Azerbaijani Turks buldum :) Bu kitap güzel. SSCB döneminde basılmış Hanlar (Göygöl) ile ilgili kitaplar, yine SSCB döneminde basılmış Dağlık Karabağ ile ilgili kitaplar da buldum. Belki faydalı olacak. Takabeg ^ileti 08:02, 22 Ağustos 2009 (UTC)

26 Bakü Komiseri

Selam. Nerelerdesin ? Rica etsem litse kısmını İstanbul Türkçesine çevirir misin ? Takabeg ^ileti 15:52, 24 Ağustos 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Azizbeyov, Azizbekov değil mi ? Metro istasyonun adı öyleydi sanki ... Takabeg ^ileti 11:26, 25 Ağustos 2009 (UTC)

• Selam, Azerice gramer yapısını büyük ölçüde bilen biri olarak Atabey'in sayfasına yazdığın öneriyi güzel buluyorum ancak, “ə” sesi her zaman “e” anlamına gelmiyor. “əhməd” adını Ahmet" olarak çeviririz. Bu da eğer “ə” sesi sözcüğün ilk hecesindeyse “a” olabilir, değilse “e”dir. “q” —> “k” ve “x” —> “h” çevirileri ise her zaman doğrudur. Ancak, "Əkbər" adının Türkçe'ye çevirisi "Ekber"dir. "Mirzə", "Mirza" olarak çevrilmeliken "Əfəndiyev", "Efendiyev" olarak çevrilir. Sonuçta, şehir adlarında bu genelelmeyi yapabiliriz ancak, kişi adlarında Türkçe'nin dil yapısı nedeniyle “e” ve “a” konusunda bir fikir birliğine varamayız. Tabii "Kabele" diye bir söyleyiş de Türkçe'ye pek uygun olmadığı için "Kebele" en doğrusudur. Medyamızda (İngilizcesinden çevirmeye çalışmak gibi) birtakım yanlış söylemler olsa da, bu tür kullanmıları benimsememeliyiz...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:02, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Xahiş

Azərbaycan üçün bir şey etmək istəyirsinizsə anonim olaraq bir xəritəni dəyişmək yetməz, xahiş edirım qeydiyyatdan keçib yardımçı olun --Melikov Memmed^⇒email 12:59, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Benim herhangi ülke için birşey yapmak istediğim yok. Maddelerde daha doğru bulduğum haritaların kullanılmasını istiyorum. Bunun gerekçelerini daha önceki tartışmalarda belirttim. Takabeg isimli kullanıcının da bu gerekçeleri anladığını biliyorum. Zaten size yazmış olduğu mesajda da bu belli. Onun karşı çıkma nedeni estetik. Ben harita grafik işinden anlamam. Bunu daha iyi bilenler muhakkak daha iyi harita yapabilirler. Benim derdim işin teknik tarafı. Eğer haritalarda Dağlık Karabağ sorununa değinilecekse (ki buna da sorunla ilgisi olmayan rayon maddelerinde gerek olmadığı daha önce kendisine izah edilmiştir) bu doğru şekilde olmalıdır. Var olmayan ülkenin, varolmayan özerk bölgesinin bugünkü Azerbaycan Cümhuriyyeti birimleri için açılmış maddelerde belirtilmesinin herhangi bir mantıki açıklaması yoktur. Diğer vikilerde ve commonsda bunun olmuş olması yanlışı doğru kılmıyor. Bunun dışında beni diğer diller ilgilendirmez, ben Türkçe vikide daha doğru bilginin olmasını istiyorum.--64.231.245.92 04:05, 30 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Her ikinizin yazılanlardan anlaşılan şu ki, taraflar mutabakat sağlamağa istekli, bence önemli olan bu. Sürekli geri almak sorunu çözmez. Yeni harita olursa her birimiz kendi fikrimizi bildiririz.--Melikov Memmed^⇒email 15:36, 30 Ağustos 2009 (UTC)

Merhaba. Yukarıdakı mesajı daha önce ben yazdım. Ben şayet sorun çözülecekse bekleyebileceğimi söyledim. Sorun o ki bu konuda ne şimdi ne de daha önce kimsenin bir şey yaptığı yok. Eğer siz bu konuyla ilgilenecekseniz çok sevinirim. Hiçbir şey yapılmadığı takdirde tüm haritaları yeniden değiştirmeyi düşünüyorum. Daha doğru bilgi aksettiren harita görsel açıdan iyi olmasa bile yeğdir. İyi günler. --69.158.185.233 21:33, 3 Eylül 2009 (UTC)

Dağlık Karabağ sorunu günümüzdeki Azerbaycan Cümhuriyyeti en büyük sorunu ve ben düşünürüm ki, böyle bir sorunun olmasını gösteren her bir şey bu gün Azerbaycanlıların yararınadır, azından unutmamak için. Yani bu harıtalar aslında bir propaganda, sadece her taraf kendi yararına olduğunu düşünür. Bu sebepten buna çaba ve vakit harcamak istemiyorum. Ancak Vikipedi'de propaganda olmaması gerekir, ne yazık ki, şimdilik bu böyle değil. Bu açıdan Siz tam haklısınız, rayon maddelerinde buna gerek yok (de jure bu bölgede diğer rayonlardan farkı olmayan rayonlar bulunmaktadır). Sizden bir ricam var “Azerbaycan rayon bilgi kutusu” şablonunda “kırmızı” sözçüyünü “yeşil” olarak değiştirmeyin, bu sadece maddelerde yanlışlığa neden olur, sorunu çözmez.--Melikov Memmed^⇒email 06:43, 4 Eylül 2009 (UTC)

İmlâ

Hayırdır, çok basit bir düzeltme yaptım, geri almaya ne gerek vardı? iazak 17:24, 6 Eylül 2009 (UTC)^ileti

Özür diliyorum, benim hatam. İyi çalışmalar. iazak 17:35, 6 Eylül 2009 (UTC)^ileti

Гостья из будущего

Selam Memmet. Bu filmi biliyor musun ? Takabeg ^ileti 12:05, 7 Eylül 2009 (UTC)

Uyarı

Merhaba, lütfen burada yaptığınız gibi VP:TBA ihlili sayılabilecek girişler yapmayınız. Teşkkürler, --Manco Capac ⇨⌨ 12:30, 8 Eylül 2009 (UTC)

• Merhaba, mesele bilginin yanlışlığı ya da doğruluğu değil. Mesele bilignin giriliş şeklidir. Elinizdeki bilgiyi TBA'ya uygun biçimde kaynaklandırarak girebilirsiniz. Teşekkürler, --Manco Capac ⇨⌨ 14:44, 8 Eylül 2009 (UTC)

• Tekrar söylemek gerekirse. Mesele kaynak ya da içerik değil maddeye yaptığınız girişin içeriğinin TBA'ya aykırı olmasıdır. Dolayısıyla maddeyi geliştirmek isteyen siz olduğunuza göre sizin uygun şekilde TBA'ya uygun olarak giriş yapmanız daha doğru olacaktır. Saygılarımla, --Manco Capac ⇨⌨ 15:06, 8 Eylül 2009 (UTC)

Aşırıya gitmek yok. Göç ettiklerine dair kaynakları bulamadın mı ? Takabeg ^ileti 17:05, 8 Eylül 2009 (UTC)

Bu 150.000 nereden çıktı, bu bölgelerin tüm ahalisi bile bu kadar olmaz, Kürdler ise orada %10 den fazla olamazdı, maddede masal yazmak kime gerek--Melikov Memmed^⇒email 17:26, 8 Eylül 2009 (UTC)

Gösterilen kaynak bu. Azerb.com'a göre 13.000 - 200.000. Ama Azerb.com'u kaynak olarak gösteremeyiz. Takabeg ^ileti 17:39, 8 Eylül 2009 (UTC)

Devlet İstatistik Komitesi verileri çok net (12000)--Melikov Memmed^⇒email 17:43, 8 Eylül 2009 (UTC)

O zaman onu da ekleyebilirsin. A'ya göre, 12.000 B'ye göre 150.000. Takabeg ^ileti 17:50, 8 Eylül 2009 (UTC)

Azerbaycan Devlet İstatistik Komitesi'nin verilerinin her zaman doğru değildir. Dağlık Karabağ'da yer alan rayonlarda masalları da görüyoruz :) O yüzden tek bir gerçek olarak gösterilemez. Değil mi ? Takabeg ^ileti 17:53, 8 Eylül 2009 (UTC)

Bu veriler 100 yıldan üzün bir zamandır var. Sovyetler zamanı Azerbaycan tarafının doğru olmayan verilr gösterilmesi imkansız. En ilginç olanı Azerbaycanda neden Kürtlerin sayını azaltsın ki, onlar 1 % dan az. "Dağlık Karabağ'da yer alan rayonlarda masalları" için örkek gösterseniz cevap verebilirim--Melikov Memmed^⇒email 18:03, 8 Eylül 2009 (UTC)

Bu veriler 100 yıldan üzün bir zamandır var. Sovyetler zamanı Azerbaycan tarafının doğru olmayan verilr gösterilmesi imkansız. En ilginç olanı Azerbaycanda neden Kürtlerin sayını azaltsın ki, onlar 1 % dan az. "Dağlık Karabağ'da yer alan rayonlarda masalları" için örkek gösterseniz cevap verebilirim--Melikov Memmed⇒email 18:03, 8 Eylül 2009 (UTC)

Masal örneklerinden Xocalı rayonu... Resmî kuruluşlar da tarafsız bilgileri sunmayabilirler. Belki veriler doğrudur belki değildir. Azerbaycan Devlet İstatistik Komitesi verileri, doğru olsun olmasın kaynak göstererek eklenebilir. Takabeg ^ileti 23:40, 8 Eylül 2009 (UTC)

Bu orda meşhur mu ? Takabeg ^ileti 11:01, 10 Eylül 2009 (UTC)

Moskova Antlaşması

Selam. Moskova Antlaşması maddesini imzalayan Celal Korkmasov (Celâl Korkmazov) gerçekten Azeri asıllı mı ? Orda meşhur mu ? Takabeg ^ileti 12:33, 14 Eylül 2009 (UTC)

Azeri asıllı değil, kumık [Коркмасов Джалалутдин Асельдерович]. Azerbaycanda bunların ünlü olması imkansız, bu zaten Azerbaycanın satılması antlaşması idi--Melikov Memmed^⇒email 14:00, 14 Eylül 2009 (UTC)

Çok mer 30. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:01, 14 Eylül 2009 (UTC)

1920 yılında Türkiye Büyük Millet Meclisi hükümeti Birinci Dünya Savaşında galip gelen devletlerle tekrar savaşa girmiş bulunuyordu. Aynı düşmanlarla savaşmakta olan Sovyet Rusya Türkiye için bir müttefik olarak görülüyordu. Sovyet Rusya da bunu kullanarak, Türkiye’ye yardım etmek istediklerini, ancak Musavat hükümetinin buna engel olduğunu öne sürüyordu (Resulzade, 1991:92).
Sovyet Rusya da, Çarlığın açık denizlere çıkma siyasetinin bir devamı olarak tekrar Kafkasya’ya hakim olmak istiyordu. Moskova, Türkiyeli subaylar aracılığıyla, Ermenistan’la savaşmakta olan Azerbaycan’da varolan hükümeti yıkarak, Komünist Partisi hükümetinin oluşmasını sağladı. Türkiye’ye yardım gerektiği bahanesini öne sürerek, bu yeni hükümetin daveti üzerine 26 Nisan’da sınırı geçerek Azerbaycan’a girdi (Swietochowski, 1988:239-240). --Melikov Memmed^⇒email 14:14, 14 Eylül 2009 (UTC)

Hmm. Resulzade'nin hangi kitabında yer alıyor ? Takabeg ^ileti 14:17, 14 Eylül 2009 (UTC)

Kaynak bu: Resulzade, Mehmet Emin, Esrimizin Seyavuşu, Çağdaş Azerbaycan Edebiyatı, Çağdaş Azerbaycan Tarihi, Bakı, Gençlik, 1991--Melikov Memmed^⇒email 14:25, 14 Eylül 2009 (UTC)

I. Dünya Savaşı

Selam Memmet. Tartışma:Osmanlı Cephesi (I. Dünya Savaşı) sayfasına bakıp gerekeni yapar mısın ? Kafkasya Cephesi maddesindeki bilgi kutusunu da kontrol edersen sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:37, 16 Eylül 2009 (UTC)

Mirza Fatali Ahundov

Tebriz yakınındaki kasaba Hamne (Xamnə), Hamene mi acaba ? Takabeg ^ileti 12:44, 16 Eylül 2009 (UTC)

Evet, Muhammed Hiyabani de Hamene'de doğdu. --Melikov Memmed^⇒email 15:50, 16 Eylül 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Mirza Fatali Ahundov maddesi şu an Portal:Azerbaycan'dadır. Ancak maddede kopyala & yapıştır bulundu da Kullanıcı:Sabri76 halletti. O yönteme başvurmadan Kullanıcı:Sabri76'ya danışırsan iyi olur. Eminim ki yardımcı olacaktır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:03, 16 Eylül 2009 (UTC)

Selam. Üye olmayacan mı ? Takabeg ^ileti 07:53, 17 Eylül 2009 (UTC)

Kafkas İslam Ordusu

Selam. Kafkas İslam Ordusu maddesinde Taraflı şablonu gerekir mi? Kullanıcı 78.190.27.67 katkılarından sonra bence iyi bir madde oluşmuştur. Kaldıralım mı? --Melikov Memmed^⇒email 05:03, 22 Ekim 2009 (UTC)

Selam. Bakacağım. Takabeg ^ileti 06:06, 22 Ekim 2009 (UTC)

Сücələrim

Selam. Cücelerim maddesi açıldı haberin olsun. Ancak dünya çapında ifadesi bence abartmadır. İlgilenir misin ? Takabeg ^ileti 02:11, 26 Ekim 2009 (UTC)

İsrafil

Selam. Burda da belirttiğim gibi başlıkta Bey, Paşa ve Efendi gibi unvanlar kullanılmıyor. Bu kuralı gözönünde tutarak kayankalara dayalı uygun madde başlığı ne olabilir ? Takabeg ^ileti 08:31, 31 Ekim 2009 (UTC)

Mesela adı Muhammed ise Muhammed İsrafilov v.s. kullanımlar var mı acaba ? Takabeg ^ileti 08:32, 31 Ekim 2009 (UTC)

Portal:Azerbaycan'daki seçilen rayon, seçilen madde, seçilen biyo v.s. 1 Kasım'da değiştirilecek değil mi ? Ama Kullanıcı:Sabri76 giremediği için bu iş sana düşebilir. Bu İsrafil Bey maddesi seçilen biyo yapmak için geliştirelim mi ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:41, 31 Ekim 2009 (UTC)

Yorum

Sizin söylediğiniz şey taraflıdır.Lütfen daha tarafsız olunmalı.Karşı olmasına bir sebep değil ancak yorum olabilir.Hayat tecrübesi mantıksız ve daha taraflı yorum olabilir ancak karşı olamaz--***Osmanlı98***İyi vikilemeler***| 15:00, 31 Ekim 2009 (UTC)

Vikipedi özgür kürsü değildir

• Vikipedi özgür kürsü değildir, bu nedenle şu yorumunuzu düzeltmeniz gerekmektedir. --.dsm. 16:23, 31 Ekim 2009 (UTC)

Sebep

Bakın işte bu doğru bir sebep.Bazı küçük noktalar gözümden kaçmış olabilir.Düzeltmeye çalışacağım.İlginize teşekkürler--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 19:37, 31 Ekim 2009 (UTC)

Atatürk

Yorum Bu çok ama çok geniş bir konu.Atatürk döneminde Kemalizm kelimesine rastlanmadığını biliyorum.İslamcılığa gelirse, şu an Atatürk Türkiyeyi kurtarmasaydı, Tek 15 milyonluk Türk teba değil, 250 milyonluk islam dünyası çok zarar görürüdü.bu siteyi inceleğidimizde Türk bağımsızlığından önce 6 devlet bağımsızdı.Atatürk öldünde ise 2 ülke daha bağımsız olur.Onlarda Arabistan ve Irak bize yakın.Hilafet ve saltanat ise sembolik bir makamdı.Ondan dolayı kaldırıldığını düşünüyorum.Tabii bu yorum.Tartışılacak görüşler de var bazı olgular da olabilir.Genelleme de olabilir--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 21:15, 5 Kasım 2009 (UTC)

acaba

Şey siz kimden bahsediyorsunuz.Atatürk ise tanımamaları sebebi İsalm ülklerinin çoğu zengin olsa bile cahil.Özellikle Irak,Afganistan,Suriye çok cahil devletler.Bazı Suudi Arabistan gibi devletler okumuş.Baktığımızda oralarda hakimiyet sürüyor.Atatürk 1930'lardan sonra unutuldu.Bir zamanlar Hindu Mahatma Gandhi,Hint halkı ve Pakistanlılar "İslamın Kılıcı" bile demişti.--Osmanlı98 05:16, 6 Kasım 2009 (UTC)

Cahil demek anlamında sadece eğitim durumu.Soruyu fgarklı anlamışım bu arada.Ha neden Atatürk'ü anlayamadığına gelince onlar türk yöneticilerinde başta İsmet İnönü olmak üzere bazı yöneticiler.İsmet inönü bu konuyu çok saptırdı.Anlayamadı neyazık ki.Atatürk dönemindeki kütüphane kitaplarında din kitapları önemli çoğunlukta.Başta Zaten milleti sevmezseydi.Devleti ingilizlere verirdi.Sultan vahidettinin pek de hatası yok.Atatürke küfrü yok.Vikisözde VI. Mehmet Vahidettin yazdığınızda karşınız bir söz ıkar:

Vahidettin: Kazım Paşa, Samsun havalisinde bir karışıklık çıkmış. Duruma hakim olabilmemiz için oraya birini göndermemiz lazım. Sizce kim uygundur?

Kazım Karabekir: Haşmetlim isterseniz size bir liste hazırlayayım, siz seçiniz.

Vahidettin: Uygundur.

(Bu diyalogdan bir hafta sonra Kazım Karabekir elinde listeyle gelir. Padişah listeye bakar ve sorar:)

Vahidettin: Paşa, Mustafa Kemal Paşa vatan haini midir?

Kazım Karabekir: Hâşâ sultanım.

Vahidettin: Hırsız mıdır? Namussuz mudur? Bir sahtekârlık mı yapmıştır?

Kazım Karabekir: Asla Padişahım. Diyebilirim ki bu vazifeyi en çok hak eden şahıs, Mustafa Kemal Paşa'dır.

Vahidettin: (Sertçe) Öyleyse bu listede neden adı yok?

Kazım Karabekir: Hünkarım, Kemal Paşa çoğunlukla yenilik, bilhassa öteden beri cumhuriyet yanlısıdır. Böyle bir göreve gelirse bir ihtilale kalkışmasından endişe ederiz.

Vahidettin: (Boğaz'daki düşman gemilerini göstererek) Paşa... Paşa!... Bu manzara benim kanıma dokunuyor! Memleket kurtulsun da gerekirse cumhuriyet olsun! İlk Cuma selamlığında Mustafa Kemal Paşa'yı derhal huzura davet ediniz!

Demiştir.Asıl hata başlıca 5 tür insanda hata var:

• Aşırı İslamcı kesim (İttihat-ı Muhammediye Fırkası)
• Aşırı Solcu kesim (TKP,EMEK,İP)
• Ateist kesim (TKP,EMEK,İP)
• CHP'li kesim (İsmet İnönü)
• Mason kesim (Mason locası)
• FARKLI kesim (İttihatçılar (Enver,Cemal,Talat ve Damat Ferit paşalar) )Bu arada özgür kürsü kuralını inceleyin.Dİkkat edelim

--Osmanlı98 14:17, 6 Kasım 2009 (UTC)

Fransızca Saint-Pierre, Türkçe Sen Piyer Almanca Sankt Peter’dir. Rusça adı Sankt Peterburg olan bu şehir adını Almanca Sankt Petersburg (kısa S. Petersburg veya St. Petersburg ) kentinden almış ve kelimesi kelimesine Türkçe Sen Piyer hisarı (kalesi) demek. Yani Sen şekilde yazması doğru değil--Melikov Memmed^⇒email 18:22, 1 Aralık 2009 (UTC)

Selam Memmed. Eskiden Türkçeye Fransıcadan geçen Saint kelimesinin Sen diye okunduğunu biliyoruz tabi. Gazeteler hatta kardeş şehirlerinden İstanbul Büyükşehir belediyesi de St. kısaltmasını kullandığını biliyoruz. Sankt Petersburg yanlış değildir. Yani adı uzun olduğu için St. kullanılıyor. Ancak kısaltma olmayan versiyon yani tam versiyonun Sen olmadığını da biliyoruz. Daha önemlisi Türkçede aslında St. diye kısaltmanın olmaması. Rusya uzmanları hatta Kırım uzmanların yazdıkları araştırmalarda Sankt Petersburg adının kullanıldığını görebilirsin. Sen Petersburg yazarlarsa zararlı. Sankıt Petersburg yazarlarsa zararsız hatta faydalı olduğunu düşünüyorum. Tartışma:Kursk Muharebesi sayfasındaki kırmızıları ile de ilgilenebilir misin ? Hoşçakalın. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 00:07, 2 Aralık 2009 (UTC)

Nahçıvan

Selam Memmed. Nasıl gidiyor ? Bu konuda görüşün nedir ? Farklı bilgilerin var mı acaba ? Mutlu yıllar dilerim. Takabeg ^ileti 09:53, 28 Aralık 2009 (UTC)

Nahçıvanca

Takabeg, merhaba. Size de mutlu yıllar dilerim! Nahçıvanca konusunda önce Size yazmak istemiştim, ancak maddedeki sözlerin çoku Rusça olduğu için Sizin bunun ciddi olmadığını anlayacağınızı biliyordum. Maddede "kadın" "madam" veya "madmazel" olduğu yazılır, bence bu bir şaka veya hangi ise grupların kendi aralarında konuştuğu bir şey. Sanıram Yeni yıl tatilinden sonra Nahçıvandan olan arkadaşlar ile bunun ne olduğunu araştırabilirim, ancak onların da ne ise anlayacaklarını hiç sanmıyorum--Melikov Memmed^⇒email 10:17, 28 Aralık 2009 (UTC)

İlgilendiğin için teşekkür ederim. Eninde sonunda şakadır. Hızlı silinsin diyorum ama... Farsça ile Rusça karışımı :)) Ama milyonda bir ihtimalle o yörenin şivesi filan mıdır diye sordum. SAS sayfasına da yorumunu eklersen sevineceğim. İyi çalışmalar.

P.S. Birde bana siz demesen sevienceğim. Takabeg ^ileti 13:53, 28 Aralık 2009 (UTC)

Selim

Selam. Yeni yılınız kutlu olsun! Benim yazdıklarımı geri almışsınız, ancak kendiniz de biliyorsunuz ki, böyle iddalar var. Sadece bunların yazılması gereksiz, ancak Türkçe Vikipediyada Osmanlı zeyniyatı, sünni milletçiliyi ile yazılanlar bir çokumuzu incitecek şekilde. "İslam Hukukuna göre kulakların küpe takılmak üzere delinmesi ve küpe takılması, kadınlar için caiz görülmüş; ama erkekler için caiz görülmemiştir… Ayrıca küpe de Şia mezhebinde …caiz görülmektedir" Bu bir tahkir değil mi? Şialar küpe mi takarlar? Benim için Selim de, Şah İsmail de bir çok kötülükler yapmış insanlar, ancak tarafsız olmak gerekir, Şah İsmail maddesin baksanız onun Kürt, Rum, Gürcü olduğu yazılır, Osmanlıda onun kadar Türk olan bir Osmanlı sultanı olmuş mu? Neden Türkleri eşşek sanan, Anadolunu bir Kürt Vatanı yapan bir kişi "böyük Türk" oluyor, Şah İsmailin ise kökeni belli değil? Şiaları kafir sana bilsiniz, ancak Türkten çok Türk olan insanın etnik kimiyine çamur atmak lüzumsuz--Melikov Memmed^⇒email 11:24, 30 Aralık 2009 (UTC)

Selam. Hassasiyetinizi anlıyorum. Türkçe vikide sizleri incitecek ifadeler olmamasını isterdim. Serzenişlerinizin benim şahsıma yönelik olmadığını varsayıyorum. Katkılarımdan da anlaşılacağı üzere, kişisel fikirlerim ne olursa olsun tarafsızlığı ve uygun kaynaklandırmayı esas tutmaktayım. Kaldı ki dünya görüşüm de insanların din, mezhep, cinsiyet, hele doğuştan edindikleri ırk, dil gibi özellikler nedeniyle birbirlerine üstün tutulmaya kalkışılmasına karşıdır. Vikipedinin de bu üstünlük duygularını tatmin etmek için bir mücadele zemini haline getirilmesine razı olamam. Etnik köken üzerine fırtına koparılmasına aslında önem vermiyorum, ama yer yer düzeltme yapmaktan da kendimi alamıyorum.

İNOV bir yana, tarafsız olmak için çaba sarfettiğinizi bildiğim bir kullanıcı olduğunuz için iki detayı açıklayacağım.

1. Resmin Yavuz'a ait olmaması: Küpe Şia mezhebinde caiz görülmüştür yazılması yanlış değil. Şu biçimde okunmalıdır. Sünni mezhebinin din alimleri -eğer bu konuya değinmişlerse- hep caiz olmadığına hükmetmişlerdir, halbuki Şiilerde tarih boyunca küpe takana kötü gözle bakılmamıştır. Anadolu'ya intikal eden bazı tarikatlarda ve özellikle İran'da yaşayan soylularda (milliyet ayırdedilmeksizin) küpe kullanıldığı görülmüştür. Bu dini olmaktan ziyade asalet ve güç ifadesi görülür. Yavuz Selim bu kategorilerden birine girmediği için küpe takması mümkün görülmüyor. Bu yüzden maddedeki açıklama yanlış değil, yararlı bir açıklamadır. Ama resmin Yavuz'un olmadığının kanıtı değil yalnızca destekleyicisidir. Çağdaş minyatürlerde farklı yüz ifadesi olan ve elbette küpesiz resmedildiği örnekler vardır. Söz konusu resim ise iki yüzyıl kadar sonra resmedilmiştir. Resmin Şah İsmail'e olduğu üzerinde bile durulmaktadır, ama onun çağdaş resimlerine de çok benzetememiştim. Dolayısıyla az önce [3] ifadeyi kaldırmanıza bir itirazım olmayacak.

2. Eklediğim iki fact şablonu: Bu eklediğiniz ifadeleri kaldırmamıştım. Doğru olsa bile böyle çarpıcı ve bir milletin kırımını ifade eden ifadelerin kaynaksız yer almaması gerektiği için bu şablonları eklemiştim. Siz de bu ifadelerden birini önce kaynaklandırmışsınız. Habercem değil de Hammer'ın ilgili kaynak ve sayfa numarasını verdiğinizde uygun kaynak sayılır. Bilinen bir konu olduğu için ben dokunmayacağım, ama başkaları kaynağı yetersiz görebilir, yani bulabilirseniz Hammer'ı doğrudan kaynak göstermenizi öneririm. Ama asıl önemlisi, kırımı ifade eden iki kısım için de uygun kaynak gösterebilmeniz olacaktır.

İyi çalışmalar diliyorum. --iazak 12:59, 30 Aralık 2009 (UTC) ^ileti

Son değişikliklerinizle daha iyi duruma geldi. Elinize sağlık. İsterseniz işinizi bitirdiğinizde haber verin, Türkçesine yardımcı olayım. --iazak 17:51, 30 Aralık 2009 (UTC)^ileti