Kullanıcı mesaj:Makedon/2013

Bagration Harekâtı

İyi yıllar Türk Süvarisi. Şu Bagration Harekâtı şablonuna ne oldu. --Makedon (mesaj) 17:11, 1 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba Makedon. Senin de yeni yılını kutluyorum. Bagration Harekatı şablonu bilgi kaybına mahal verilmeden Polonya 1944-1945 şablonuyla birleştirilmiştir. İyi çalışmalar.--Türk Süvarisi ^ileti 17:14, 1 Ocak 2013 (UTC)

İyi de Türk Süvarisi, Bagration başlı başına bir stratejik taarruz. Bunun bir şablonu olmalıydı. Polonya ise biraz zorlama bir şablon. Ayrıca bu birleştirmeye kim ya da kimler karar verdi, sorabilir miyim, benim bundan haberim yok da. --Makedon (mesaj) 17:56, 1 Ocak 2013 (UTC)

Tek başım almış olduğum bir karardır. Bagration Harekatı, Polonya düzenlenecek harekatın başlangıcı olduğundan bu kapsam içinde değerlendirildi.--Türk Süvarisi ^ileti 17:59, 1 Ocak 2013 (UTC)

Tek başına almış olduğun bir karar demek. Doğrusu, maddeleri yazan kullanıcıyla görüşmeye bile gerek duymamanı tuhaf karşılıyorum. Birleştirme işlemini kimin yaptığını sorabilir miyim. --Makedon (mesaj) 18:36, 1 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba. Şablonların geçmişleri birleştirildiğinden istediğiniz sürüme ulaşma şansımız var. Örneğin, şu sürüm üzerinde geliştirme yapılabilir. İyi yıllar. --Superyetkin^ileti 19:41, 1 Ocak 2013 (UTC)

Benim konuşmama gerek kalmadan Superyetkin durumu açıklamış. Pek sizin görüşünüz nedir?--Türk Süvarisi ^ileti 19:44, 1 Ocak 2013 (UTC)

Bir stratejik taarruz Bagration. Tüm cephe boyunca kuzeyden güneye yapıldı. Ayrı bir şablona ihtiyaç var. Daha genel bir şablon, şimdilik yararsız görünüyo9r bana. Stratejik taarruzlar için şablon kullanmak daha uygun. Polonya, dediğim gibi biraz zorlama bir şablon. Stratejik bir bakışı yok. Bence bu maddelerde Bagration Harekâtı Şablonu'nun kullanılması çok daha doğru olur.--Makedon (mesaj) 19:56, 1 Ocak 2013 (UTC)

Biz her stratejik harekat için ayrı şablon açarsak ne olur o zaman. Bana göre şu anki statü muhafaza edilmeli.--Türk Süvarisi ^ileti 00:03, 2 Ocak 2013 (UTC)

İçeriğe şurada karar verelim. Başlıkları doğru seçersek anlaşılır bir şablonumuz olacak gibi görünüyor. İyi vikiler. --Superyetkin^ileti 20:06, 1 Ocak 2013 (UTC)

Türkiye Kadınlar Basketbol Ligi

Sayın Makedon yukarıda linkini veriğim sayfada bir vandalizm bulunmaktadır. Ben kararlı sürüme geri alamadım. Sİz devriye olarak yapabilirmisiniz? Saygılarımla, -- Fenerli1978^ileti 00:15, 6 Ocak 2013 (UTC)

İyi akşamlar Fenerli, kadınlar mı bayanlar mı, son topluluk kararı nedir bilmiyorum. Üstelik spor konusundan hiç anlamam. İlişmesem daha iyi. Konuyla ilgili bir arkadaş bakar sanırım. Tekrar iyi akşamlar.--Makedon (mesaj) 22:20, 6 Ocak 2013 (UTC)

Basketbol Federasyonun son kullanımı Kadınlar şeklindedir. Yapılan vandalizm sezon şampiyonlukları ile ilgilidir. Kontrol edilmiş son sürüme alırsanız herhalde yanlışlık düzelecektir. Saygılarımla, Fenerli1978^ileti 00:24, 6 Ocak 2013 (UTC)

Geri aldım.--Makedon (mesaj) 22:28, 6 Ocak 2013 (UTC)

Çok teşekkürler. Fenerli1978 (mesaj) 03:50, 7 Ocak 2013 (UTC)

Tartışma sayfaları

İyi akşamlar Superyetkin. Eskiden, yeni maddenin tartışma sayfasını oluşturup tartışma sayfası şablonu koyardık. Bu uygulama değişti mi. Tam da, "bunu ihmal etmemek gerek" diye düşünmeye başlamıştım. Böylece sayfaya birşey yazmak isteyen, sayfanın kullanım çerçevesi konusunda uyarılmış oluyor.--Makedon (mesaj) 18:22, 7 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba. Herhangi bir "tartışma" barındırmayan sayfaları açmamak daha iyi. İlgili şablonu her tartışma sayfasında kullanmadığımızı da anımsatmak isterim. Örneğin, içeriği geliştirmeye yönelik bir öneri dile getiriliyor ve uygar tartışma kurallarına özen gösteriliyorsa şablonu kullanmamıza gerek bulunmamakta. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 19:05, 7 Ocak 2013 (UTC)

Ben gelecekteki olası olumsuzlukları önlemenin bir yolu olarak görüyorum bu şablonu Superyetkin. Olmuş olana bir çare olmaz zaten.--Makedon (mesaj) 19:49, 7 Ocak 2013 (UTC)

Takabeg

Selamlar abi. Commons üzerinden sık sık danışırım kendisine. Biliyorsundur belki, yine de söyleyeyim dedim :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 19:49, 14 Şubat 2013 (UTC)

Sparta Anayasası

Aaa, aklıma gelmişken Ertly, senin şu mesaj sayfana ulaşmak bir dert yahu, şunu daha basit falan yapsana. Neyse. Sparta Anayasası maddene bakıyordum da, Ephor diye bir maddemiz varmış, fakat Efor a taşınmış. Google den baktım (...site:edu.tr diye) tatmminkar bir sonuca ulaşamadım ben. Sen ne dersin. Ya maddedeki Ephor'u Efor yapmalıyız ya da yönlendirmeyi geri almalıyız. Bana göre bu sonuncu daha iyi, Türkçeleştirmeye hiçbir zaman itirazım olmasa da bu konuda böyle düşünüyorum.--Makedon (mesaj) 21:29, 21 Şubat 2013 (UTC)

Selamlar, mesaj sayfam biraz karışık kabul ediyorum ama söz veriyorum ortalığı toparlayacağım biraz. Efor konusuna gelince Yunancam olmamakla beraber İspanyolca sayfasına baktım "Éforo" olduğunu gördüm. Ephor isimlendirmesi sanki İngilizceye özgüymüş gibi geldi. Efor maddesinin ismi ise "Eforlar" veya "Efor Meclisi" şeklinde değiştirilmeye ihtiyaç duyuyor sanki... эртлй ^{ილეტი იაზ} 08:06, 22 Şubat 2013 (UTC)

Antik Mısır ve diğerleri

Merhaba Makedon

Yazdığın maddelerden Antik Mısır maddesini önümüzdeki haftalarda İBP gündemine alıp kırmızılıklarını giderme çalışması başlatmayı düşünüyorum. Proje kapsamına alınmış olan diğer maddeleri Vikipedi:İş birliği projesi/Kırmızılar listesinden görebilirsin. Maddeyi çeviren/yazan kişi olarak bir önerin var mı? Berlin Muharebesi maddesi ile de ilgili olarak kaliteli madde adaylıkları bölümünde yazdıklarını okudum. Ancak, açıkçası bu maddeyi seçkin/kaliteli madde yapmak için neler gerektiğini (hangi alt başlıklar gerektiğini vb.) düşündüğünü tam anlayamadım, hatta böyle bir amacının olup olmadığını da anlayamadım. Maddeleri oylamaya koydum ama en çok emek veren kişi (belki de tek emek veren kişi, bilmiyorum) olarak senin ne düşündüğünü merak ediyorum. Eksiklerinin tamamlanmasını mı ve işbirliği ile uğraşılmasını mı yoksa şimdilik böyle bırakmayı mı tercih edersin?

Tarih ile yakından ilgilenen birisi olduğun için üçüncü bir sorum da Tartışma:Osmanlı İmparatorluğu konusunda olacak. Bu konuda senin de görüşlerine ihtiyacım var. Görüşünü öğrenebilirsem çok sevinirim. Mukaddime^ileti 15:00, 22 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba Mukaddime. Seçkin ve Kaliteli Madde bağlamına olumlu bakmadığımı söyleyebilirim. Seçkin Madde ifadesi bana göre olmaması gerekecek derecede iddialı birşey. Fakat bunların bütün bütün terk edilmesi gerektiğini söyleyemem, topluluğun benimsediği birşeydir ve sürdürülecektir. Diğer yandan Antik Mısır meselesini İşbirliği Projesi'nde gördüm. Kuşkusuz eksikleri vardır (bana göre seçkin olmaz), nelerdir bu eksikler, ben göremiyorum, bu konudaki benim bilgim de bu kadar. Ve fakat, insanları bu konu üzerine kitaplar yazdığını hesaba katarsak elbet eksikleri olacaktır, ne yaparsak yapalım. Ama Kaliteli Madde olabilir. Yazı meselesi belki biraz genişletilebilir, elimde bilgi yok fakat. Berlin Muharebesi'nde ise eksiklerin en azından bir kısmı ortada. Madde metninde gömülü metin olarak girilen bölümler var. Alt başlık bunlar. Bunların altında bir bilgi yok. Cepheler, Cephelerin ve Almanların hazırlıkları konusunda birşeyler yazılabilir ama Oder - Berlin Savunma Hattı, Neiße - Berlin Savunma Hattı, Çarpışmalar Müncheberg, Frankfurt an der Oder, Neiße, Spremberg, Wedding, Siemensstadt, Richtenberg, Tempelhof, Berlin İç Halka Savunma Hattı, Berlin 9. Savunma Bölgesi, Mitte, Moltke Köprüsü, Tiergarten, Charlottenburg, Wilmersdorf, Schwielowsee gibi konularda, kaliteli madde adayı gösterildikten bir süre sonra, üç hafta her gece internette araştırma yapsam da birşeyler bulamadım. Bu yüzden maddenin, bu eksikler bilinirken Seçkin Madde seçilmesinin yanlış olacağı yargısındayım. Madde, bu haliyle Kaliteli Madde olabilir. Ama birkaç yıl sonra Kaliteli Maddelikten İhraç tartışmalarına da konu olabilir :) Olmadık şey değildir bizde. En iyisi hiç uğraşmamak, okuyucu baksın ne olduğuna. Kırmızılar meselesine gelince de, her akşam biraz zaman ayırıp üç beş falanla iki haftada bitecek iş. Fakat ister istemez, açılan maddeler "yasak savmak" tarzı olacak. Amaçsız bir işe girişmek istemiyorum. Dahası üzerinde çalıştığım Peloponez Savaşı maddesi var, çok yayıldı, öyle de olması gerekiyor. Diğer yandan Çanakkale Deniz Harekatları'nı 18 Mart'tan önce biraz toparlasam iyi olacak. Özetle, bu işleri eğlence, hoşça vakit geçirme, hobi olmaktan çıkarıp görev vazifesi :) haline getirsek bile, eski işler, şimdilik programım dışında.--Makedon (mesaj) 17:59, 22 Şubat 2013 (UTC)

Osmanlı İmparatorluğu'nu az bildiğim iddiasındayımdır hep. Fakat asıl tatsız tarafı işin, bu konudaki bildiklerime şu an kaynak gösteremem, yazacak olsam da çok fazla tepki çeker. En iyisi bu işte ben haddimi bileyim daha iyi :) Aslında bu iş Rapsar'ın işi. Ona bir sorsana. --Makedon (mesaj) 18:10, 22 Şubat 2013 (UTC)

Hocam, cevabın için teşekkür ederim. Osmanlı İmparatorluğu konusunda noyder açıklayıcı bir cevap yazdı ve ona göre bir çalışma başlattım ama nereye kadar gider göreceğiz. Seçkin ve Kaliteli madde konusuna sıcak bakmadığının farkındayım, ama açıklamaların işime yaradı. Şöyle ki, Antik Mısır maddesinin kırmızılıklarını açıp (kırmızılık açma çalışmasında bazen dediğin gibi yasak savma bazında ürünler çıkıyor, bazen de oldukça kapsamlı maddeler.) seçkin/kaliteli madde adayı haline getirebiliriz. Berlin Muharebesi konusunda madem bu kadar rahatsızsın, onu listeden çıkarabilirim. Sonuçta üzerinde çalışılabilecek yüzlerce, binlerce madde var. O da öyle kalsın. Bu arada ana madde çevirisini ya da çalışmasını bitirdiğin maddeler olursa, 15 gün de kırmızılıkları ile uğraşma derim, onlarla tek tek uğraşmak yerine bize devret, İBP'de kırmızılıkları giderilsin. Tabii, ne zaman sıra gelir, bilemem. Böylece sen de yeni bir ana maddeyle uğraşmaya zaman kazanırsın. Mesela ben Felix ve Regula maddesini Almanca'dan çevirdim. Kırmızılıklarını bıraktım, İBP'ye iş çıksın diye:) Burdaki kırmızılıklardan birkaçının detaylı olması gerektiğini düşünüyorum. Zayıf olursa, eklemeler yaparım. İyi çalışmalar. Mukaddime^ileti 10:59, 26 Şubat 2013 (UTC)

Tamam Mukaddime, "Makedon, iftiharla sunar" kadar iyi birşey çıkartacak olursam haber veririm. :) Bu arada, konu ile hiç ilgili değil ama yazmak isterim. Bir ara bana, Viki için ne yapabileceğin konusunda bir yol aradığını yazmıştın, hatırlar mısın. Kısa sürede bir yol çizdin kendine. Kanımca en parlak başarılar vaad eden bir yol bu. Doğrusu şu ki, hayranlıkla izledim, izleyebildiğim kadarıyla. --Makedon (mesaj) 18:24, 26 Şubat 2013 (UTC)

Silme talebi

Yapıldı. --Superyetkin^ileti 19:08, 5 Mart 2013 (UTC)

Rica ederim. Madde silindi. --Superyetkin^ileti 18:11, 7 Mart 2013 (UTC)

E15

Rapsar, şuna bir bakar mısın. Sen nasıl anlıyorsun bunu. Tarih niye böyle dersin. --Makedon (mesaj) 18:59, 17 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Normalde nisan olması lazımken mayıs yazılmış, onu kastettin sanırım? Nisan'ın doğru olması lazım.--Rapsar^Efendim? 22:03, 17 Mart 2013 (UTC)

E26

Selamlar abi. E26'nın İng. Vikideki maddesinde ve bu kitabın 145. sayfasında denizaltının inşasına 11 Kasım 1915'te başlandığı, 3 Ekim 1915'te tamamlandığı yazıyor :) Nasıl oluyor bu? Şöyle, pek güvenilir olmayan bir sitede tamamlanma tarihi 3 Aralık olarak verilmiş. Ne yapalım?--Rapsar^Efendim? 22:20, 18 Mart 2013 (UTC)

Benim anladığım kadarıyla, Nisan 1914'de sipariş verilmiş, Kasım 1914'de tezgaha alınmış (laid down) 11 Kasım 1915'de denize indirilmiş (launched), fakat daha önce 3 Ekim 1915'de Deniz Kuvvetleri envanterine alınmış, ilgili muharebe grubuna atanması yapılmış. Denize indirildikten sonra yapılan deneme sürümlerinde sorunlar çıkmış olmalı, onların limandayken tamamlanması da 3 Aralık'ı bulmuş anlaşılan.--Makedon (mesaj) 17:03, 19 Mart 2013 (UTC)

Kitaba göre 3 Ekim complete (tamamlanma) tarihi, İng. Vikideki maddede ise senin dediğin durum mevcut.--Rapsar^Efendim? 17:21, 19 Mart 2013 (UTC)

Deniz Kuvvetleri envanterine kaydedilebilmesi için ön kabul işleminin yapılması gerekir. Bizde Devlet İhale Kanunu hükümlerine göre. Muhtemelen bu kabul aynı gün yapıldı. Şartname hükümlerine göre -kesin kabul yapıldığına göre- gemi tamam olarak rapor edilmiştir. Kitaptaki tamamlanma tarihi bunu ifade ediyor olabilir. Yanlış değil, ama deneme sürüşlerinde bazı sorunlar çıkmış gibi sanki. --Makedon (mesaj) 17:35, 19 Mart 2013 (UTC)

Şimdi anladım, tamamdır. Teşekkürler açıklama için.--Rapsar^Efendim? 18:27, 19 Mart 2013 (UTC)

KM/SM

Rapsar, denizaltı harekatları maddesini didik didik ettiğini, bir ölçüde izledim. KM/SM konularında diğer arkadaşların da bu titizlikle çalıştığını kabul etmek gerek. Bu şekilde didiklenen bir madde, kuşkusuz ki olabildiğince iyi bir duruma getirilmiş oluyor elbirliğinle. Yani, iyi bir iş çıkıyor sonuçta ortaya. KM/SM konusundaki yaklaşımımı yeniden irdelemek gereği duydum böyle olunca. Bu konuda seninle birlikteyim. Topluluğun bu konudaki yönelimine uyum sağlamak daha doğru olur. KM/SM konularında toplulula uyumlu bir çalışma içinde olmaya karar verdim. --Makedon (mesaj) 18:18, 19 Mart 2013 (UTC)

Sevindim :) Bir de şu yandan bakmak gerek. SM olan bir madde, her konuda eksiksiz olarak gördüğümüz madde ya, okur da bu maddelerin güvenilirliğini, doğruluğunu daha az sorgular, diye düşünüyorum. Hani 200 bin maddemiz var, aralarında bu seçkindir, gönül rahatlığıyla okuyun izlenimi verir :)--Rapsar^Efendim? 18:27, 19 Mart 2013 (UTC)

İyi akşamlar Mukaddime. Rapsar'a da yazdım. KM/SM konusundaki görüşlerimde yanıldığımı kabul ediyorum. Topluluğun bu konudaki yaklaşımı daha doğru bir yaklaşımdır, bunu da kabul ediyorum. Sende bu konuyla ilgili olarak benim hakkımda oluşturmuş olduğum izlenimini artık silebilirsin :) --Makedon (mesaj) 18:28, 19 Mart 2013 (UTC)

Günaydın Makedon. KM/SM konusundaki görüşlerini pek detaylı tartışamadık ve tam anlayabilmiş değilim ama hissettiğim (yani henüz bir zan) kadarıyla hala bir karışıklık var. Yeterince titiz çalışılmadığı ve ne kadar titiz çalışılsa da bir maddenin hiçbir zaman eksiksiz hale gelemeyeceği şeklinde bir düşüncen vardı sanırım. Şimdi ise rapsar'ın ya da başlarının titiz çalışmalarını gördüğün için görüşünün yanlış olduğu düşüncesine ulaşmışsın. Daha önce bana "Seçkin Madde ifadesi bana göre olmaması gerekecek derecede iddialı birşey." ve "Kuşkusuz eksikleri vardır (bana göre seçkin olmaz), nelerdir bu eksikler, ben göremiyorum, bu konudaki benim bilgim de bu kadar." diye yazmıştın. Yukarda rapsar da seçkin maddelerin "eksiksiz" olması gerektiğini düşündüğünü söylüyor. Halbuki SM kriterlerinde eksiksizlik diye bir tanımlama yok. Eğer böyle olsaydı, senin de dediğin gibi hiç bir maddenin SM olmaması gerekirdi, zira eksiksiz bir madde yoktur. Her maddeye yeni bilgiler eklenebilir. SM kriterlerinde eksiksiz değil "kapsamlı" olması şeklinde bir ifade var ki, bence doğru ifade de budur. Maddenin konuyla ilgili önemli bilgileri atlamadan detaylı şekilde sunması yani. Yoksa her madde eksiktir ve SM'lere de yeni bilgiler eklenir. İbn-i Haldun maddesi ile uğraşmaya devam etsem daha yazacak epey şey bulurum mesela. Ama şu haliyle bence tarafsız, doğru ve kapsamlıdır. SM için bunlar gerekiyor zaten. Okuyan yeterince bilgileniyor, devam etmek isterse nerelere bakması gerektiğini de biliyor. Dolayısıyla eksiksizlik konusunda önceki düşüncen doğruydu, eksiksiz madde olmaz yani, SM'lerin eksiksiz olması gerektiği konusundaki düşüncen/düşünceniz tartışılmalı bence. Ve herşey tartışarak netleşir. Sevgiler. Mukaddime^ileti 10:14, 20 Mart 2013 (UTC)

Rapsar'ın "eksiksiz"likten kasteddiği SM Kriterlerindeki "kapsamlı"lıktaki eksiklik olmalı sanırım. Benim eskiden kullandığım eksiksiz ifadesinin de artık bir önemi yok, bu konudaki görüşümü değiştirdiğimi söylüyorum. Değiştirdim mi gerçekten, yoksa öyle mi söylüyorum, bunun hiç önemi yok. Önemli olan böyle söylemiş olmamın getireceği sonuçlardır. Kendi yargılarımı bir kenara bırakıp topluluğun yolunda hareket etmeye karar verdim. Madem ki KM/SM diye birçok arkadaş madde üzerinde çalışıyor ve bu maddeyi görülür biçimde geliştiriyor, o takdirde bunu yapmalıyız. Ayrıca benim sana bunu yazmamın amacı bunları tartışmak değildi, 26 Şubat'taki konunun bir devamı olarakdı, bilgi vermek istedimdi. --Makedon (mesaj) 16:55, 20 Mart 2013 (UTC)

Selam Makedon. Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Berlin Muharebesi KM olabilirdi, olmalıdır. Bahsettiğin şeye gereksiz ayrıntılar diyebilirdin. Takabeg ^ileti 18:50, 21 Mart 2013 (UTC)

O alt başlıkları sen koymuştun Takabeg. İçerikleri hakkında, en azından benden fazla şey bildiğini kabul etmek gerek. Eğer "gereksiz ayrıntı" diyorsan, öyle kabul ederim. Bu durumda yeniden adaylığa getirilmesi mi gerekir diyorsun. --Makedon (mesaj)

Gereksiz ayrıntılar diyebiliriz. Zira bunların bazıları zaten diğer maddelerde anlatılıyor ve savunma hatları, savunma blokları konusuna gelince, yazarsak kitap halinde bastırıp satabiliriz :) Bence tekrar aday göstersen iyi olur. Takabeg ^ileti 19:09, 21 Mart 2013 (UTC)

Peki. Dediğin gibi olsun. Rapsar çıkarmıştı, yazarım yine alması için. Bu arada, şunları benim sayfama da yaz beya, içime kurt düşmese sittin sene bakmayacaktım senin sayfana. :) --Makedon (mesaj) 19:56, 21 Mart 2013 (UTC)

Tamam dediğin gibi yaptım. Berlin işini bir şekilde hallederiz. Fakat, Doğu Cephesi'ni hep düşünüp duruyorum. Bana göre yarım kaldı. Omuz verirsen yeniden ele almayı düşünürüm. Ama senin desteğin olmadan, bir şeyler eksik kalacaktır. Eğer destek olmayı kabul edersen, ben Doğu Cephesi'ne yeniden el atmayı isterim. --Makedon (mesaj) 20:08, 22 Mart 2013 (UTC)

Berlin Muharebesi

İyi akşamlar Rapsar, kolay gelsin. Benim mesaj sayfamın en altında Takabeg'in birkaç mesajı var, bir baksana. Berlin Muharebesi'ni yeniden KM adaylığına alsak iyi olur. Çıkmıştı, şimdi nasıl yerine takılır, sen daha iyi bilirsin. --Makedon (mesaj) 19:55, 21 Mart 2013 (UTC)

İyi akşamlar. Seni tatmin ediyorsa şu anki hali, tekrardan aday gösterebilirsin elbet, bu konuda herhangi bir sıkıntı mevcut değil. Esli adaylık sayfasının sonuna "/Arşiv 1" ekleyerek taşıma yaparsın, olur :) İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:05, 21 Mart 2013 (UTC)

Sen yapsan, "eski adaylık sayfasını" bulabileceğimden emin değilim :) --Makedon (mesaj) 20:15, 21 Mart 2013 (UTC)

Tamamdır. İlgili sayfaya gerekçe, yapılan düzenlemeleri falan yazarsan iyi olacak. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:20, 21 Mart 2013 (UTC)

Yazdım. Eski görüşlerin yine buraya aktarılması gerekmiyor mu, baştan mı başlanması gerekiyor. --Makedon (mesaj) 20:33, 21 Mart 2013 (UTC)

Eski adaylık sayfasına bağlantı verebilirsin, olumsuz tarafları kısaca özetleyebilirsin vs. Tamamen kopyalamaya gerek yok.--Rapsar^Efendim? 21:22, 21 Mart 2013 (UTC)

Osmanlıca

Selamlar. Okuyabilir misin? Yadigar-ı Millet'teki a harflerinin uzun okunması gerekmiyor mu?--Rapsar^Efendim? 18:31, 23 Mart 2013 (UTC)

Okuyamıyorum ama, eskiden :) uzun bir a olarak okurduk diyebilirim. --Makedon (mesaj) 18:33, 23 Mart 2013 (UTC)

Taşıdım. Bir de benim mesaj sayfama ataydın cevabı... :)--Rapsar^Efendim? 20:47, 23 Mart 2013 (UTC)

Merhaba

Merhaba, ben arkeoloji çalışmaları yapıyorum, çok iyi olur bu yazı geliştirmemize yardımcı olabilir: Guatimac.--81.35.203.187 15:05, 24 Mart 2013 (UTC)

Vikiveri

İyi akşamlar Rapsar. Vikiveri ne demek. --Makedon (mesaj) 17:51, 25 Mart 2013 (UTC)

İyi akşamlar. Bu diğer diller kısmı artık Vikiveri denen tek bir site üzerinde oluşturuluyor ve artık Vikipedi üzerindeki maddelerde yer almıyorlar.--Rapsar^Efendim? 17:55, 25 Mart 2013 (UTC)

Peki bu ne demek :) --Makedon (mesaj) 17:56, 25 Mart 2013 (UTC)

Şu sayfaya bakar mısın? Bizdeki Uluslararası Futbol Birliği Kurulu maddesinin diğer Vikipedilerdeki karşılıkları bu sayfada toplanmış. Yani tek tek her Vikipedi'deki maddeye bu bağlantıları eklemiyoruz artık. Hani madde sonuna [[en:falanca]] gibi kısımlar ekliyorduk ya, onları eklemiyoruz yani. Az önce örneğini verdiğim bağlantının en altında "add" diye bir kısım var. Oradan, Türkçe Vikipedi'deki karşılığını ekleyince, otomatik olarak tüm Vikipedilerdeki maddelere bu dil bağlantıları da eklenmiş oluyor. Açık olmuştur umarım :)--Rapsar^Efendim? 18:01, 25 Mart 2013 (UTC)

Yani şunda en alttaki "add" nerede. --Makedon (mesaj) 18:24, 25 Mart 2013 (UTC)

SM U-21'e bir bak hele. Bu biraz daha iyi olacak gibi. --Makedon (mesaj) 18:28, 25 Mart 2013 (UTC)

Buradan eklemek lazımdı, ekledim :)--Rapsar^Efendim? 21:41, 25 Mart 2013 (UTC)

İyi ama bu sayfaya nereden ulaşılıyor. Onu bulamıyorum. --Makedon (mesaj) 22:00, 25 Mart 2013 (UTC)

İngilizce Vikipedi'deki maddesinin sol kısmında, diğer dillere verilen bağlantıların altında "edit links" diye bir bağlantı var, oradan ulaşabilirsin.--Rapsar^Efendim? 22:03, 25 Mart 2013 (UTC)

Heinburg maddesinin, bizdekinde var o dediğin, İngilizce maddede yok. Neyse Almancasında varmış. enter description yazan kısma mı. Başına tr yazıyoruz herhalde.--Makedon (mesaj) 22:17, 25 Mart 2013 (UTC)

Bir diğer konu, filotilla, filoların alt bölümleri. Yanlış mı biliyorum. --Makedon (mesaj) 22:19, 25 Mart 2013 (UTC)

Şu an bir hata sonucu İng. Vikide gözükmüyor sanırım, anlayamadım. Hiçbir dile bağlantısı olmayan maddelerde de gözükmüyor mesela, maddeyi değiştirme ekranını açarsan solda beliriyor hemen "edit links" bağlantısı. Filotillanın karşılığını ben filo sanıyordum Türkçede, ancak fleet'in karşılığı filoymuş. TDK da torpidolardan oluşan filo gibi garip bir tanım kullanmış.--Rapsar^Efendim? 22:24, 25 Mart 2013 (UTC)

enter description yazan kısma mı. Başına tr yazıyoruz herhalde.
alttaki şablonda ayrı gösterilmiş. --Makedon (mesaj) 22:47, 25 Mart 2013 (UTC)

tr yazıyoruz, evet. Filotilla, filodan ufakmış, evet.--Rapsar^Efendim? 22:48, 25 Mart 2013 (UTC)

UB-14

Bu madde ing viki de seçkin madde. İçerik olarak aynı, biraz fazlası var. Eksiği, "şu - şu tarihler arasındaki faaliyetleri konusunda kaynaklarda bilgi yoktur" gibi ifadeleri almadım. Tüm kaynaklara vakıf olduğumuzu iddia etmek ayıp olur :) Bu haliyle maddeyi, istersen değerlendirebilirsin. Toplulukça benim bulamadığım bazı kaynaklar da ortaya çıkarılırsa eğer bu vesileyle, maddeyi daha genişletmek olası tabi. --Makedon (mesaj) 18:46, 26 Mart 2013 (UTC)

Bu Alman gemilerinin çoğu KM ya da SM zaten orada :) Şu an ilk hedefim benim, denizaltı harekâtları maddesine bir statü kazandırmak. Ondan sonra bu açılan denizaltı maddelerini de tamamlarız, hatta ufak iş birlikleri de yapabiliriz bundan memnun kaldıysan :)--Rapsar^Efendim? 20:59, 26 Mart 2013 (UTC)

İçtenlikle, seninle çalışmak güzel Rapsar. Fakat, bu denizaltı meselesi, hakkatten de dalıp çıkıyormuş bunlar, kaynak bulmak epey sıkıntı. Bunalttı beni desem, yeridir. Bir yandan da Peloponez öylece kaldı, canım sıkılıyor. Madde olarak ancak beşte biri tamamlandı, ana madde, yarıda. Esas işim olarak bakıyorum oraya. Fakat, KM/SM, topluluk istiyor bunları, yapmak da gerek, varsa olanak. Bu denizlatı meselesi de, öyle böyle ama, iyi bir maden ocağı gibi :) dediğin gibi. Bize, öncelikle bir strateji gerek. Bir yerlerden yardım mı istesek acaba kaynak konusunda. Dün saydım, 17 kırmızı var -şimdi 18 oldu- az da değil hani. Pek heveslisi de yok bu konunun. Mukaddime'den mi işbirliği projesi için yardım istesek. O da, yazar oraya, ilgi gösterilir mi, gösterilmez mi, hoş, elinden geleni yapar ama.

Teşekkürler, bilmukabele :) O konuda pek tecrübem olmasa da öğrenirim, yardımcı olmaya çalışırım. O da büyük, denizaltı harekâtları da büyük. Denizaltılar falan artık çerez niyetine olur arada :) Maddedeki tüm kırmızı bağlantıların açılması şart değil. Bir okuyucu, o maddeyi okurken o bağlantıların hangisini okumazsa, esas maddeyi tam olarak anlayamaz diye sormak lazım. Harekâta katılan denizaltıların geçmişleri ve sonrasında ne yaptıkları mesela bu kapsamda değerlendirilebilir. Ancak Pola Filotillası maddesi mesela, konumuzla pek alakalı değil. O madde olmasa da okuyucu, bu denizaltı harekâtlarını anlar. Senin kafanda bir sistem varsa ona göre gidebiliriz.--Rapsar^Efendim? 21:28, 26 Mart 2013 (UTC)

W. Sherer, Nazi İmparatorluğu'nda Hitler'in son saatlerini oldukça ayrıntılı anlatır. Hatta saat kaçta kahvaltıya oturdukları, masada kimlerin olduğuna varıncaya kadar. Doğal olarak bu yazdıklarında sekreterinden sık sık söz eder. Ama nerede doğduğunu, tarihini, kızın kabaca da olasa nasıl bir kız olduğunu anlatmaz. D. Grantz, Doğu Cephesi üzerine bir yığın kitap yazmıştır. Ama herhangi bir operasyona katılan birlikler hakkında ayrıntı vermez. Diğer yandan V. Suvarov Buzkıran'da BT serisi tankların epeyce ayrıntısına iner. Konu, çünkü, Sovyet askeri yapılanmasıdır ve seçilen silahların nitelikleri, tercih nedenidir ve bu yapılanmayı anlatır. Biz muharebeleri, operasyonları yazıyoruz, birlikler hakkında ayrıntıyı neden bu kadar önemsiyoruz. U bilmem nenin ne menem bişi olduğunu bilemezse okuyucu Majestic'i nasıl batırdığını anlamayacak mı. Anlamasa da olmaz mı. Anlatılmak istenen, güçlü bir silahın savaş dışı kaldığı ve komutanlığın bunları geri çekmeye zorlandığıdır. U falan neymiş, gereksiz ayrıntıdır. --Makedon (mesaj) 21:46, 26 Mart 2013 (UTC)

Teknik özellikleri falan belki işe yarar?--Rapsar^Efendim? 21:51, 26 Mart 2013 (UTC)

Yaramaz. Orada olmasının bile pek önemi yok aslında :) Yaptığı işin bile. Esas olan yaptığının sonuçlarıdır. Düşman üzerinde yarattığı etkidir. O etkidir ki, savaşı kazandırır ya da kaybettirir. Düşmanın dengesini bozmaktır yaptığı. --Makedon (mesaj) 22:03, 26 Mart 2013 (UTC)

Ne diyeyim artık :)--Rapsar^Efendim? 22:21, 26 Mart 2013 (UTC)

Birşeyleri daha iyi ifade edebilmek için biraz abarttığımı kabul ediyorum tabi :) --Makedon (mesaj) 22:25, 26 Mart 2013 (UTC)

Denizlatı meselesi (yine)

U-21'in Majestik taarruzu ve Triumph taarruzu kesmelerini kara yapışsın ama - bence de doğrusu budur ama- daha önce madde içinde kara kullanmakla ilgili olarak Kursk Muharebesi'nde canım çıkmıştı benim. Yine sorun çıkabilir, söylemedi deme. --Makedon (mesaj) 18:22, 27 Mart 2013 (UTC)

Sorun tam olarak neydi? Diğer denizaltı harekâtlarını ayırmamışken bunu ayırmak bana anlamsız geldi. Bir de sadece o gemilere saldırı düzenlemiyorlar, başka saldırıları da oluyor bunların, bir gemiye göre başlık atmak ne kadar doğru?--Rapsar^Efendim? 18:48, 27 Mart 2013 (UTC)

Diğer saldırıları hakkında bu kadar geniş bilgi yok. Kısa kısa şeyler verebiliyoruz. Bunlar hakkında bir, hatta iki paragraflık bilgi var. Böyle yaparsak konuyu madde içinde arayan bir göz şıppadanak yeri bulur. Ayrıca bu iki geminin batırılması U-21'in Filotilla'da yaptığı çok önemli bir iş. Osmanlı üst makamlarının denizaltı istemek hareket noktasını karşıladı ve artık Almanya, İstanbul Filotillası'nı rahatlıkla kendi amaçları için Karadeniz'de Rusya'ya karşı kulllanabildi. Bu Filottilla'nın esas operatif hedefiydi aslında. Kaynak yok, maddeye yazmak yok, aramızda kalmak var :=) --Makedon (mesaj) 19:01, 27 Mart 2013 (UTC)

Bu faaliyetler önemli, evet; ama başka operasyonlar da giriyor başlık altına ister istemez (Vengeance, Carthage gibi). Bu arada denizaltılar daha mı faydalıymış su üstü gemilerinden bana mı öyle geldi? Yoksa su üstü gemiler olmasa bu kadar başıboş olmazlar mıydı?--Rapsar^Efendim? 19:05, 27 Mart 2013 (UTC)

Aslında önceki benim yaptığımın iyi bir yanı vardı. Girintili metin olarak görünüyordu. Ayrı konuya geçince girinti kalkıyordu. Bunlar için ayrı alt başlık açmak gerekmiyordu. Eski haline bir bakarsan daha net görebilirsin. Kara yapıp : koymak olur gibi. Örneğin Triuph taarruzu paragrafları girintili paragraf olur, farklı konuya geçince girinti kalkar. Okuyucu, farklı bir konuya geçildiğini görür diye düşünmüştüm. Bir de Rapsar, şunu hesaba katmak gerek, Alman denizaltı faaliyetleri falan böyle yoktu hesapta. Bırak onu, bu denizaltı meselesinin ayrı bir madde olacağını dahi sanmıyordum ben. Deniz harekatları içinde bir alt başlık olarak başladımdı. Uzayınca, hadi madde olsun bari dedim. Sonra, geldik işte bu hallere :) Fakat maden başlandı, adam gibi olsun raconundan devam ediyoruz.

İyi oldu iyi :) Kısa süre sonra SMA göstereceğim bunu. Ondan sonrası için bir plan var mı?--Rapsar^Efendim? 19:23, 27 Mart 2013 (UTC)

U-14, U-21, eğer mümkün olursa İstanbul Filotillası, çok karmaşık bir işe giriştim, bakalım içinden çıkabilecek miyim. Olursa, İngilizce ve Türkçe internette tek olur bu iş. Hem içerik, hem tarz olarak. Şöyle başladım. --Makedon (mesaj) 19:30, 27 Mart 2013 (UTC)

Hayır bu olmuyor. Kaynağımda çok büyük tutarsızlıklar var. --Makedon (mesaj) 20:49, 27 Mart 2013 (UTC)

Burayı deneyebilirsin? Maddeyi SMA gösterdim bu arada.--Rapsar^Efendim? 19:41, 27 Mart 2013 (UTC)

Koordinatların nasıl göreceğim buradan. --Makedon (mesaj) 19:46, 27 Mart 2013 (UTC)

Üstteki arama kutusuna "42.585444,35.705566" formatında koordinat yazarsan o noktaya gidiyor. Bir de burası var. Haritanın sol üst köşesinde "bilgi al" diye bir düğme var, ona tıkladıktan sonra harita üzerinde bir yere tıklayınca sol kısımda koordinatlar çıkıyor.--Rapsar^Efendim? 19:55, 27 Mart 2013 (UTC)

Oooo bu ilk gösterdiğin çok iyi oldu sağol. Fakat bir sorun var. Bir süre sonra net bir örnek vereceğim. Fakat, bir sorun var. O dediğin ssayfada 41.09N 41.19E koordinatlarına bir bakar mısın. Bir de Portugal'ın koordinatlarına. Denizaltı oraya nasıl geldi ki. I. DS sırasında farklı bir koordinant sistemi mi kullanılıyordu, bu konuda bir bilgin var mı. --Makedon (mesaj) 20:19, 27 Mart 2013 (UTC)

Karadeniz'de batmış? İngilizce Viki'deki maddesinde yer alan koordinatları yazarsan mesela doğru sonuca ulaşıyorsun.--Rapsar^Efendim? 22:23, 27 Mart 2013 (UTC)

Arka plan başlığını oluşturdum, girişten aldığım kısımla. Osmanlı'nın durumuyla alakalı içerik girsek fena olmaz sanki. Ne dersin?--Rapsar^Efendim? 09:35, 29 Mart 2013 (UTC)

Bir de sorum olacak. İngilizce Vikipedi'de German Type UB I submarine olarak geçen kavram, Türkçede "Alman UB I tipi denizaltı" olmalı, yanılıyor muyum? Bir denizaltı sınıfı değilmiş bu. Almanca Vikide mesela "UB sınıfı u-boot" adlı madde var ve bu üç tip (Ub I/II/III) tek bir maddede işleniyor. UB I "tipi" adından emin değilim, Türkçede tip mi deniyor yoksa grup gibi başka bir terim mi kullanılıyor?--Rapsar^Efendim? 18:11, 29 Mart 2013 (UTC)

Benim tank kolordusu komutanı ...ronski, nam-ı diğer Legolas çok sıkıldı, bastı gitti Peloponnnez'e. Mekanize piyade kolordusunun ...levski de peşinden. :) Durur mu. Kaldık bitli piyade ile. Bitirelim şu işi. Tutamazsın bu adamları, gençlikleri şehir gerillası, hala yastıklarının altında Parabellum... :) İşkampavya ile ilgili bir şey bulamıyorum, kullanmışlığım vardır da, yazmaya gelince... Var mı senin oralarda bişiler. --Makedon (mesaj) 19:26, 30 Mart 2013 (UTC)

Ben de bir denizaltı harekâtları maddesinden bir UB-14'ten madde açıyorum işte :)--Rapsar^Efendim? 22:53, 30 Mart 2013 (UTC)

Phoney War

Makedon merhabalar, uzun süredir uğraşmak istediğim Phoney Savaşı maddesine el atmak istiyorum. Maddenin adını Türkçeleştirerek başlamak istiyorum. Sizce nasıl bir şekilde çevirsek, uygun olunca bakabilirseniz sevinirim. Selamlar...эртлй ^{ილეტი იაზ} 07:23, 28 Mart 2013 (UTC)

Merhaba Ertly, İbrahim Artuç Tuhaf Harp olarak vermiş. Bana kalırsa en doğrusunu yapmışsın Tuhaf Savaş'la. Kolay gelsin. --Makedon (mesaj) 17:55, 28 Mart 2013 (UTC)

Yardımlar için çok teşekkürler, bu arada Çanakkale Savaşı denizaltı harekâtlarını okudum süper olmuş, ellerinize sağlık. Rapsar istemişti, naçizane bir değerlendirme yazmış oldum, kolaylıklar dilerim...эртлй ^{ილეტი იაზ} 08:03, 29 Mart 2013 (UTC)

Blücher

Selamlar. Buraya bakabilir misin müsait olduğunda?--Rapsar^Efendim? 22:20, 28 Mart 2013 (UTC)

U-bot

Tartışma:U-bot hakkındaki görüşlerin nedir?--Rapsar^Efendim? 12:29, 31 Mart 2013 (UTC)

Walter Krüger

Selamlar. Krüger Buraya bakabilir misin?--Rapsar^Efendim? 09:48, 4 Nisan 2013 (UTC)

Şahsen tanımam kendisini. Arşiv belgeleri öyle diyorsa öyle sayılır herhalde. Alman arşivlerinin güvenilir olduğunu düşünme eğilimdeyim ben. Savaş sonrasında Amerikalılar ve İngilizler de çok ciddi bir biçimde incelediler. --Makedon (mesaj) 17:22, 4 Nisan 2013 (UTC)

SM UB-3

Selam Makedon. Bu maddenin sonunda bir cümle kaldı, onu çevirebilir misin zahmet olmazsa?--Rapsar^Efendim? 19:29, 5 Nisan 2013 (UTC)

Benim anladığım İngiliz kayıtları ve bunlara dayanan bazı kaynaklardaki açıklama, denizaltının 24 Nisan 1916 günü Kuzey Denizi'nde bir İngiliz denizaltısının saldırısına uğrayarak batan U-13'le aynı olduğu yönünde. Son cümle pek önemli değil gibi. Zaten ikisinden de U-3 diye söz edilmiş cümlede. U-13'den bir yıl önce batmış. Söz konusu yazarlar buna dikkati çekiyor. Bir eksiklik var. Neden "dikkati çekiyorlar" onu anlamadım. Su altı bombalarının kullanılmasına mı işaret ediyor. --Makedon (mesaj) 19:52, 5 Nisan 2013 (UTC)

Şey mi diyor acaba, bu İngiliz yazarlar UB-3 diye UB-13'ün hikayesini anlatmışlar (Kuzey Denizi falan)? Şimdi baktım da, 13 24 Nisan'da Kuzey Denizi'nde batmış.--Rapsar^Efendim? 19:57, 5 Nisan 2013 (UTC)

Ama su bombasıyla batmış. Sanki, bu silahın kullanıldığına ilişkin en erken kayıttan yaklaşık bir yıl önce U-3'ün de aynı silahla battığı ima ediliyor. Bana öyle geldi. --Makedon (mesaj) 20:06, 5 Nisan 2013 (UTC)

Bu yazarlar yanlış bilgi vermiştir diyor kısaca :) Hiç eklemiyorum o kısmı.--Rapsar^Efendim? 20:08, 5 Nisan 2013 (UTC)::::

Yanlış bilgiyi ("yanlış" diyor olsalar da) viki ye alacaklarını düşünmek istemezdim. :) En iyisi alma. Aslında, hep başka kaynaklardan doğrulamak gerek ama, bulabiliyorsak tabi. --Makedon (mesaj) 20:14, 5 Nisan 2013 (UTC)

:) Bu arada ilk görevinde, İzmir açıklarında batmış garibim. Denizaltıyla kaybolmak da kötü bir şey olmalı o dönem :)--Rapsar^Efendim? 20:19, 5 Nisan 2013 (UTC)

Maddeyi kontrol edebilir misin? Var mı eksik gedik?--Rapsar^Efendim? 20:29, 5 Nisan 2013 (UTC)

Sadece boğuluyorlar sanırım. Kolay bir ölüm, tankçılarınkiyle karşılaştırılırsa. Maddeye bakarım. Bu akşam viki için pek uygun çevresel koşullar içinde değilim :) --Makedon (mesaj) 20:34, 5 Nisan 2013 (UTC)

Demiryolu

Rapsar, demiryolu bitişik yazılır. Bileşik ismidir. Sen ona-buna bakma, biz henüz bunamadık, ya da (gerçekte) imam arapçayı iyi bilir ama bu arapça değil. :) --Makedon (mesaj) 18:06, 6 Nisan 2013 (UTC)

İkinci kelimesi anlam kaybına uğramayan birleşik sözcükler ayrı yazılır 2. madde ç. şıkkı :)--Rapsar^Efendim? 19:54, 6 Nisan 2013 (UTC)

eee, ben de tam bunu diyorum zaten. Ya yukarıdaki şifreyi çöz, ya da "tamam, öyle olsun" diyeyim. :) --Makedon (mesaj) 20:16, 6 Nisan 2013 (UTC)

Sürüm kontrolü

İyi akşamlar Superyetkin. I. Yaş-Kişinev Taarruzu maddesine, bir de Üç İmparator Birliği'ne bir bakabilir misin. Onaylıyorum son değişikliği fakat bende halen onay bekliyor görünüyor. Benim sürücülerde mi bir sorun var, orada da öyle mi görünüyor. --Makedon (mesaj) 18:29, 10 Nisan 2013 (UTC)

Son sürümleri onayladım. Şimdi bir sorun kalmasa gerek. İyi vikiler. --Superyetkin^ileti 18:34, 10 Nisan 2013 (UTC)

Uygulama AJAX'la çalışıyor. İnternet tarayıcınızdaki geçici bir sorundan ötürü sürümleri onaylayamamış (ilgili onay "komutunu" web sunucusuna gönderememiş) olabilirsiniz. --Superyetkin^ileti 18:39, 10 Nisan 2013 (UTC)

Savaş gemileri

Merhaba Makedon. Rapsar uğraşmış İngilizce'de KM olan maddeleri çevirip burada SMA göstermiş. Bana mantıklı geldi, çünkü Türkçe kaynaklarda bulunabilecek en geniş bilgilere sahipler. Ben de mi acaba bazı savaş gemisi maddelerini KM'likten SM'liğe çıkartmak için aday göstersem? Zira onların da aynı şekilde neredeyse en geniş bilgilere sahip olduğunu gördüm. Kullanıcı sayfamın sağ üst köşesinde duruyor KM olanlar, düşüncen nedir? --bermanya 19:29, 10 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba Bermanya. Mesajını okurken ilk dikkatimi çeken nokta "Türkçe kaynaklarda bulunabilecek en geniş bilgilere sahipler." cümlen oldu. Kıytırıklık düzeyi ortanın epey altındaki bir ing. maddeyi bile çevirsen böyle olur zaten :) Bence, Türkçe ve ing. kaynaklar için bunu söyleyebilmek gerek. İkinci olarak ing. viki den doğrudan bir çeviri maddeyi -orada KM ya da SM bile olsa- başka kaynaklarla destekledikten / genişlettikten sonra KM ya da SM adayı göstermek daha doğru. Bu tür maddelerde sık sık yanlışlara rastlıyorum çünkü. İyon Ayaklanması'nda vardı örneğin Darius öldü diyordu. Dayanamadım onlarınkini de düzelttim. En iyisi çeviriden sonra ing. kaynakları taramak ve bilgileri doğrulamak, genişletmek. Bu yapılırsa bence iç rahatlığı ile SMA gösterebilirsin. Kırmızılar :) dışında itiraz gelmez sanırım. Sevgiler, iyi çalışmalar. --Makedon (mesaj) 20:28, 10 Nisan 2013 (UTC)

Selam Makedon. Dikkatsizlik olmuş, 3 gün sonra gelen cevap için kusura bakma. Turuncu şeridi görünce mesaj sayfamı yeni sekmede açmıştım, sonra kapattım galiba ondan böyle gecikti. Doğru diyorsun, az çok Türkçe kaynak da lazım. Ancak Osmanlı donanması hakkında yeterince Türkçe kaynak yokken yüzyıl önceki Alman savaş gemileri hakkında Türkçe kaynak var mıdır, emin değilim. Son olarak, yukarıdaki çeviride yardımcı olmuşsun. Çok teşekkür ederim. Sana hayran olmaya başladım :D Görüşürüz* --bermanya 18:26, 13 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba Bermanya, zararı yok gördüm nasılsa. Tükçe internet kaynakları maalesef çok sınırlı. Psikoloji ve arkeoloji alanında çok sıkı çalışan insanlar var ama, bununla sınırlı görebildiğim kadarıyla. Ve Türkçe bu konuda çok sınırlı bir biçimde olanaklarını geliştiriyor. Benim gördüğüm, şu an için Türk Kültürü, bir cehalet kültürüne hızla çöküyor. Ve fakat biz burada başlı başına bir ekol olarak ortaya çıkmış görünüyoruz. Türkçe Viki olarak Türkçe internette bir otorite, bir merkez haline geldik. Boşluğu dolduruyoruz bir bakıma ama buna da ihtiyaç var. Bu durumda ing. kaynaklara başvurmak zorundayız. İnternette ulaşabildiğimiz ing. kaynaklar. Eğer böyle yaparsak işlerimizi daha da ileri götürebiliriz. --Makedon (mesaj) 20:29, 13 Nisan 2013 (UTC)

Doğru diyorsun abi, internet, özellikle Türk insanı için müthiş bir ilim irfan kapısı olabilecekken sosyal paylaşım aracı olarak kaldı. Bu seni de üzüyor olmalı. Çok şükür, Vikipedi ailesi olarak birkaç yıl öncesine göre çok iyi ilerlemeler kaydettik. 200.000'i gördük, her yıl az da olsa 30-40 tane seçkin madde ve bir o kadar da kaliteli madde yazıyoruz. Objektif bir çizgi yakalamaya çalışıyoruz. Ve en önemlisi de, neredeyse herkes tarafından bilinen ve kullanılan bir kaynak haline geldik. Buraya gelip bilgi almak ve güvenilir kaynaklar doğrultusunda bilgi eklemek çok güzel bir şey, zaten bunun için engelimin kalkmasını istemiştim.. Nitekim kalktı da, 7 ay sonra tekrar bu ailenin bir parçası oldum. Kaynak konusunda dediğin gibi imdadımıza İngilizce kaynaklar yetişiyor, başka diller bilsek de başka dillerde yazılmış makaleleri de kullanabilsek ne iyi.. Ben zamanla çok daha iyi olacağımızı düşünüyorum, her işe koşan hizmetlilerimiz var, yarısı maalesef inaktif olsa da. Ayrıca buraya gönül verenler var, vakit buldukça gelip katkı yapanlar.. Gün gelicek İngilizce Vikipedi'yle boy ölçüşebileceğiz diye düşünüyorum. Ama bunu başarmak için İngilizce kaynaklara bel bağlarsak İngilizce Vikipedi'ye yanaşamayız bile. Fransızca Almanca Rusça ve varsa Türkçe kaynakları sonuna kadar kullanmak gerek.. Tabi bunu başarmak zor, ama imkansız değil. --bermanya 20:49, 13 Nisan 2013 (UTC)

İng. Viki'nin madde sayısına ulaşamayız, bu bir hayal. Dünyada ileri düzeyde ing. bilen kaç kişinin olduğunu düşünmek bile bunu açıklar. Ama içerik ve güvenilirlik olarak, kendi çapımızda, ing. Viki'yle boy ölçüşmeye kalkmak için önümüzde hiçbir engel yoktur. Bunu yapabiliriz. Ve böylece, Türkçe internetteki kaynak açığını daraltabiliriz. Senin ifadelerini kullanıyorum izninle "Objektif bir çizgi yakalamaya çalışıyoruz" ve bence bu konuda başarılıyız. Hizmetlilere gelince, baştan beri -2005'den üç ay- onlarla aramda ne olduğunu halen anlayabilmiş değilim. :) Bu insanlarla bugüne kadar hiç sorunum olmamasını, beni pek adam yerine koymadıklarına mı yormak gerek nedir :) --Makedon (mesaj) 21:10, 13 Nisan 2013 (UTC)

İnternetim koptu yav :/ İngilizce Vikipedi'ye ulaşabiliriz düşüncesi şundan dolayı var bende; ansiklopedilerdeki bilgilerin %99'u güncel olmayan şeylerdir. Güncel olayları anlatan çok az kayda değer madde yazılabiliyor. Eğerki biz çok çalışırsak, bir zaman sonra milyonlara ulaşırsak İngilizce Vikipedi'ye yaklaşabiliriz. Zira bizim gelişim hızımız 100 km/sa ise onlarınki 1 km/sa olacak, çünkü her şeyin maddesi zaten İngilizce Vikipedi'de var ve yeni maddeler için güncel olaylara mahkum kalacaklar; dolayısıyla çok daha yavaş ilerleyecekler. Biz ise hem tarihten hem bilimden hem de güncel olaylardan yazacağız. Kilit nokta, azimli bir Türkçe Vikipedi ailesi. Aşırı derecede hayalperestim, ama olsun iyidir :) Zor ama mümkün. Hizmetlilerimize gelicek olursak, estağfurullah, öyle düşünme :) --bermanya 22:05, 13 Nisan 2013 (UTC)

UB-14

İyi akşamlar Rapsar Siemens-Schuckert'a, biraz sonra da Körting Hannover'e bakıver. Taslak şablonu gerekiyor en azından ama ben bilemedim. Netice itibariye şu an UB-14 de kırmızı yok. --Makedon (mesaj) 18:26, 11 Nisan 2013 (UTC)

İyi akşamlar. Bakıyorum hemen, eline sağlık. Sen de mail kutuna bakıver istersen :)--Rapsar^Efendim? 18:29, 11 Nisan 2013 (UTC)

Pardon beya UB-3 olacakmıştı :)) --Makedon (mesaj) 18:31, 11 Nisan 2013 (UTC)

Tasarımları aynı diye 14'ten kopyalamıştım, gözümden kaçmış :) Bazılarında Körting bazılarında Daimler motor kullanmışlar. Düzelttim şimdi.--Rapsar^Efendim? 18:59, 11 Nisan 2013 (UTC)

Neyse sorun değil. İki maddeden iki kırmızı gitti. Diğer kırmızılar için, beklemek iyi olur. Başka arkadaşlarımız da çalışmak isteyebilir. --Makedon (mesaj) 19:23, 11 Nisan 2013 (UTC)

KM / SM meselesi

Merhaba Rapsar. Epeydir görüşemedik. Benim serseriliğim, tembelliğimdir. Şu, KM / SM konularında çok net bir çizgimiz olmadığı, ortak, üzerinde kesin antlaşma sağlanmış hattımız olmadığı izlenimine kapıldım. Senden istediğim, konuyu Köy Çeşmesi'nde açmadan önce, adaylık sonuçlandırması konusunda topluluğun genel bir görüş birliğine oluştuğu durumun olup olmadığı. Bir çok şeyi, başka şeyler olduğundan dolayı izleyemiyorum. Sen biliyorsundur. Bence KM / SM konularında ciddi ve çözümsüz görünen sorunlarımız var ve bunların toplulukça üstesinden gelinmesinden önce ilerleme sağlamamız çok sakıncalı. Bana destek olur musun ? Ama bu, çok açıdan, çok acılı olabilir.--Makedon (mesaj) 19:13, 22 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba. Estağfurullah öncelikle :) Bu adaylıkların sonlandırılmasıyla ilgili benim yaptığım şuradaki öneri, katılımcılar tarafından kabul edilmişti (Şubat 2013). Politikaların bu kadar sık değişmesini, tartışılmasını ben şahsen doğru bulmuyorum. Katılımcı azdı; ama bu bir gerekçe değil, bence. Orada duruyor, isteyen herkese açık zaten. Ancak, bu kendi aday gösterdiği başvuruyu kendi kapama olayı konuşulmadı orada. Bununla ilgili hiçbir yerde bir şey de yazmıyor zaten. Konuşalım diyorsan tekrardan konuşalım :)--Rapsar^Efendim? 21:06, 22 Haziran 2013 (UTC)

Bahsettiğin bölümü artık yarın, dikkatlice okuturum. Orada bir çizgi belirlendiyse, ama katılımcı az ise bu konuyu yeniden gündeme getiririz ve böylesi önemli bir konuda geniş katılım sağlamak için ne gerekiyorsa yaparız. Kendi aday gösterdiği, yazdığı, "hazırladığı" meselesi ise anlamsızdır. Toplulukça benimsenmiş kurallara uyulmuşsa, kimin kapattığını önemi olmaması gerekir. Doğrusu bu. --Makedon (mesaj) 21:21, 22 Haziran 2013 (UTC)

İkinci konu hakkında ben de tam olarak bu şekilde düşünüyorum. "Sonucu belli, kimin kapattığının önemi yok" dedim, sonucu belli ifadesi yanlış anlaşıldı. "Adaylık yeterince tartışıldı, artık kim kapatırsa kapatsın sonucu belli" demek istemiştim; "aday göstermeden önce sonucu zaten belliydi" şeklinde anlaşıldı :) Neyse artık.--Rapsar^Efendim? 08:04, 23 Haziran 2013 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Nezaket Yıldızı
	Fikirlerinizi ortaya koyarken gösterdiğiniz olağanüstü nezaket için, kabul etmeniz dileğiyle. Utku Tanrıvere^mesaj 21:52, 30 Haziran 2013 (UTC)

teşekkürler

Köy çeşmesindeki nazik hoşgeldiniz mesajından dolayı teşekkür ederim. Saygılarımla.Aditdigo (mesaj) 11:23, 21 Temmuz 2013 (UTC)

İlginç bir rastlantı, daha bir akşam önce bir arkadaşım Viki'de yazmanın zorluklarından yakınmış ve vaz geçtiğini söylemişti. Ama sen azmetmiş ve devam etmişsin. Görünen o ki, ne yazık ki çok az insan bu ülkede, bu kararlılığı ve azmi gösterebiliyor. Benim ifade etmek istediğim şey, bu yüzden nezaketin ötesinde bir şeydi. Seni, kutlamak, saygıyla selamlamak istemiştim.--Makedon (mesaj) 20:09, 21 Temmuz 2013 (UTC)

"Şaka mı bu Makedon"

Sen ki Kibele, çok eskisindir buralarda. Benden daha eski değil ama. Ama ben seni bilirim ve sen, seni sevdiğimi çok iyi bilirsin. Bilmiyor musun gerçekten. Şaka olur mu hiç. Eskiden böyle yazmıyordun. Ne oldu Kibele, hevesin mi kırıldı, canın mı sıkkın, artık sevmiyor musun insanları, çağımızın sıkıntısı. Yapma ama, ayakta durmalıyız ve insanlara saygıda kusur etmemeliyiz. Uyarıydı benimki. Sevdiğim insanları uyarırım ben, sevmediklerime karşı hiç konuşmam :) Aslında onları buraya yazmam gerekirdi, yanlış yaptım Kibele, senden özür dilerim. --Makedon (mesaj) 20:30, 25 Temmuz 2013 (UTC)

bi anlasam makedon.. nereden saygısızlık meselesi çıkardın, neye alındın bi anlasam.. --kibele 20:54, 25 Temmuz 2013 (UTC)

Özensiz yazıyorsun Kibele, çala kalem yazıyorsun. Büyük harf kullanmıyorsun, es geçiyorsun, kullanıcı adlarına küçük harfle başlıyorsun, insanları kaale almıyormuşsun gibi bir izlenim uyandımıyor mu bunlar. Sanırım pek çok insan böyle hissediyordur. Eğer, böyle değilse, benim yanlış anlamamdır, umursama gitsin. Ama eğer böyleyse, katılıyorsan buna, sıkıntı var demektir. Eski Dost, eskiden sen böyle yazmazdım dimi. Bu daha kötü gibi geliyor, ne oldu değişti gibi sorular olur ister istemez. Kİbele, nazikti, dikkatliydi diyw düşünüyorum. Benim için yine de sorun olmazdı Kibele. Ama yeniler var, Türkçe yazım kurallarınıa uymayan bir şeyler gördüklerinde tepki göstermezler mi.--Makedon (mesaj) 21:22, 25 Temmuz 2013 (UTC)

Özensiz yazıyorsun Kibele, çala kalem yazıyorsun. Büyük harf kullanmıyorsun, es geçiyorsun, kullanıcı adlarına küçük harfle başlıyorsun, insanları kaale almıyormuşsun gibi bir izlenim uyandımıyor mu bunlar. Sanırım pek çok insan böyle hissediyordur. Eğer, böyle değilse, benim yanlış anlamamdır, umursama gitsin. Ama eğer böyleyse, katılıyorsan buna, sıkıntı var demektir. Eski Dost, eskiden sen böyle yazmazdım dimi. Bu daha kötü gibi geliyor, ne oldu değişti gibi sorular olur ister istemez. Kİbele, nazikti, dikkatliydi diyw düşünüyorum. Benim için yine de sorun olmazdı Kibele. Ama yeniler var, Türkçe yazım kurallarınıa uymayan bir şeyler gördüklerinde tepki göstermezler mi.--Makedon (mesaj) 21:21, 25 Temmuz 2013 (UTC)

valla ben kendimi bildim bileli böyle yazıyorum, herşeyi ve herkesi küçük harfle.. senin için yazım kuralına uymamak, benim için değil. hele kaale almamak filan ne alakası var.. ki tartışma sayfalarında bunun lafının edilmesi bile garip. lafın kendisine bak, boşver biçimini. sevgiler. --kibele 21:25, 25 Temmuz 2013 (UTC)

Bayram kutlaması

Mübarek Ramazan Bayramınızı en iyi dileklerimle tebrik eder, hayırlara vesile olmasını dilerim. Hayırlı Bayramlar..--Eğitmen^{mahmut msj} 18:18, 8 Ağustos 2013 (UTC)

Konu ekle