Kullanıcı:stultiwikia/MesajArşivi/2011/05

MediaWiki:Missingsummary

Selamın Vito, afiyettesin inşallah,

Yazının düzeltilmesi gerek, şöyle çıkıyor;

Uyarı: Herhangi bir özet yazmadın. Kaydet tuşu bir daha bastığında sayfayı özetsiz kaydetilecek.

Harhalde şöyle olacak;

Uyarı: Herhangi bir özet yazmadın. Kaydet tuşuna bir daha bastığınızda sayfa özetsiz kaydedilecek.

--Stultiwikia^{bana yaz} 15:57, 2 Mayıs 2011 (UTC)

Baştan aşağıya değiştirdim.

Vito Genovese 19:48, 2 Mayıs 2011 (UTC)

Alın teri +rep diyoruz. --Stultiwikia^{bana yaz} 19:56, 2 Mayıs 2011 (UTC)

rica

selam, bir de şu maddenin viki kaynaklı şöhretini bi soruşturabilir misin başlamışken. ben bir şey bulamadım da. --ki ^bl 19:29, 4 Mayıs 2011 (UTC)

Eğer kolejin var olduğunu; ama kayda değer olmadığını düşünüyorsan bu konuda benim tam olarak bir fikrim yok, verilen kaynaklar oldukça yeterli gibi. Topluluğa sormak gerek sanırım. Diğer konu daha farklıydı, öyle bir kişi "yoktu". Burda ise, sanırım böyle bir okul var. Olmadığını düşünüyorsan araştırırım; ama var olduğunu biliyor (ya da tahmin ediyorsan); ama kayda değer değil diyorsan tartışma sayfasında topluluğun görüşünü alalım derim. Yunanca vikide olup olmadığını bulamadım, oradan birine sorudm belki bir cevap gelir. İngilizce'dekini de silinmeye aday gösterdim. İtiraz gelmezse silinir. İtiraz gelirse de AfD'ye yani Articles for Deletion'a (Silinecek maddeler) gönderebilirim. --Stultiwikia^{bana yaz} 22:07, 4 Mayıs 2011 (UTC)

İngilizce Viki'de kullanıcının biri okul olduğu için kayda değerdir dedi, etiketi kaldırdı. Şimdi uzun proses e girmek lazım; ki bilemiyorum. Sanırım ilk önce okulun resmi sitesinde yer alan telefonu falan aramak lazım. Belki de gerçekten olmayabilir böyle bir okul. Verdiği bazı bilgiler yalan gibi duruyor. Bilemiyorum. Bi ara bakmaya devam ederim. --Stultiwikia^{bana yaz} 21:57, 6 Mayıs 2011 (UTC)

St Lawrence College

Hello there, I hope you're doing well.

I could only find you to get in touch with in this wiki as I presume you are a bureaucrat, an administrator or some similar responsible for the Greek wiki. We were, through the Turkish and English wikipedia wondering if this article has a notable value or not and if you do have this article here or not. Please reply to my talk page if possible at -here-. Thank you very much in advance. Stultiwikia 21:42, 4 Μαΐου 2011 (UTC)

Hi, it doesn't seem that this school is notable in any way. The only references to it (even in greek websites) are in catalogs of schools. --Geraki 09:38, 5 Mayıs 2011 (UTC)

Hey, thanks so much (and sorry for not checking your user page to see actually you are a sysop and a crat) for the answer! So if even you think the school is not notable, it probably shouldn't be in neither the Turkish nor the English Wikipedia. Cheers neighbour! --Stultiwikia^{bana yaz} 11:01, 5 Mayıs 2011 (UTC)

stu selam, şuna bi bakabilir misin lütfen. --ki ^bl 21:05, 8 Mayıs 2011 (UTC)

Sevgili kibele, sanırım bununla uğraşmayı unuttum, hem de uğraşamayacağım. Dilersen kendin okulun kendi sitesinde yer alan telefonu arayarak olup olmadığını öğrenebilir, varsa da kayde değer olup olmadığını tartışmaya sunabilirsin. Lütfen kusuruma bakma, bunun için sanırım yeterli vaktim yok, affet. --Stultiwikia^{bana yaz} 11:44, 15 Mayıs 2011 (UTC)

o anda atılmış bir pastı, ilgilendiğin için teşekkürler. --ki ^bl 12:03, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Teori

Merhaba:) şikayet sayfasındaki yorumunuzu okudum. Orada tartışma ikili çekişmeye döndüğü için artık yorum yapmama kararı aldım. Giriş cümlesi hariç dediklerinize katılıyorum. Bir noktayı yanlış biliyorsunuz, bilgilendirmek isterim.

"Evrim teorisi kanıtlanmış değildir. Doğru. Zaten kuram değil teoridir. Kanıtlanabilir mi? Belki."

Teori, kuramla aynı şey olmakla beraber bilimin temelini oluşturan açıklama sistemidir. Bütün bilim, teoriler üzerine kuruludur. Bizim ülkemizde "teori kanıtlanırsa kanun olur" gibi bariz bir yanılsama mevcut. Ancak bilimsel olarak bir teori hiç bir zaman kanun olamaz. Neden? Çünkü ikisi ayrı şeylerdir. Kanun; büyük ölçüde gözlemlerden oluşan kesin ve kısa yargılardır. "Yer çeker" "su kaldırır" "güneş her zaman doğudan doğar" gibi. Yani bir şeylere cevap vermezler. Dolayısıyla kanunlar bilimsel açıdan pekte önemli değildir aslında. Teoriler ise açıklama sistemleridir ve "nasıl?" sorusuyla ilgilenirler. İçlerinde pek çok deney, gözlem ve kanun barındırırlar. Kanun tuğlaysa teori koskaca bir binadır. Zaten teoriler bilim tarihi boyunca kanunlardan daha fazla sorgulanmış, deneylere tabii tutulmuşlardır ve bunlara ters tek bir bulguya raslanmamış ki günümüzde geçerliliklerini korumaktalar. Binaenaleyh:) teori demek; mevcut nesnel veriler üzerine inşaa edilmiş açıklama düzeni demektir. Mesela konuyu evrime getiriyim:) Evrim teorisi eldeki verilerle(fosil kayıtları, DNA yapıları) Yaşamın "nasıl" çeşitlendiğini açıklar. Evrimi yok saymak için ya eldeki verileri yalanlamanız gerekir ya da çok daha iyi bir açıklama yapmanız gerekir.

Yazdıklarımı okudum biraz karışık geldi ama anlatabilmişimdir umarım:)

Benim açıklamamla paralel ancak çooook daha uzun bir yazı için; Teori ve olgu olarak evrim. Uzun yazarak mesaj sayfanı işgal ettim özür dilerim bu arada. Okuduktan sonra silebilirsin. İyi vikilemeler:) --Tiqra^Mesaj 18:45, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Gerçekten şöyle biraz baktım da yıllardan beridir yanlış bildiğim bir şeymiş. Teşekkür ederim. Tabi ki yazıklarımın doğrultusunu değiştirmiyor; fakat yine de yazdıklarımı biraz düzeltmem gerekti. Saol, iyi çalışmalar. --Stultiwikia^{bana yaz} 19:43, 15 Mayıs 2011 (UTC)

VikiProjeler

Selamlar yetkin, Kategori:VikiProjeler'deki isimlerin basılarında proje'nin p si küçük yazılmış, hepsini düzeltebilir misin lütfen? --Stultiwikia^{bana yaz} 17:52, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Ulamlar taşındı, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 20:02, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Teşekkürler. --Stultiwikia^{bana yaz} 20:07, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Köy çeşmesi, işbirliği

Selamlar Rapsar ne var ne yok? Bu değişikliği gördüm de, işbirliğinin köy çeşmesine eklenmesi yeni kullanıcıların da bunu görmesini sağlamaz mı? Bence pek de yer işgal etmiyor aslında, ne dersin? --Stultiwikia^{bana yaz} 12:23, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Selam. Sağ olasın. En soldaki çerçevede iş birliği projesi ve köy çeşmesi alt alta. Köy çeşmesinden ilginize bölümüne gelmek ve oradaki mesajlar arasından iş birliğine katılım çağrısını bulmak mı daha kolay, yoksa direk haftanın iş birliği projesi bağlantısına tıklamak mı? :)--Rapsar 20:57, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Yeni kullanıcılar oralara pek bakmaz da belki en azından Köy Çeşmesi'ni takip ediyorsa haberi olur diye deyiverdim. Ne de olsa haftada 1 taneden ayda 4 tane. Pek de yer kaplamaz, ne biliyim. =) --Stultiwikia^{bana yaz} 21:02, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Aktif tartışmalar üstlerde kalıyor ya hani, kötü oluyor. Köy çeşmesini kim takip edecek? :)--Rapsar 21:05, 15 Mayıs 2011 (UTC)

İyi madem. --Stultiwikia^{bana yaz} 21:07, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Körfez Savaşı hk.

Şöyle bir yardım belki faydalı olabilir;

1. 1. Tureng'in ve önerdiği kelimelerden biri "tehir".
   2. Büyük Türkçe sözlükte "tehir" kelimesine bakabilirsiniz.
   3. Burada kelimenin örnek bir kullanımı var; fakat tam bu manada değil.
2. 1. Standoff kelimesinin eşanlamlarına şuradan bakabilirsiniz. Orada mantıklı görünen "deadlock", "impasse" ve "stalemate" kelimelerini de yine "Tureng"den görebiliriz.
      1. "Deadlock için "açmaz", "çıkmaz", "kördüğüm" ve benzeri kullanımlar var.
      2. "Impasse için yine benzer şekilde.
      3. "Stalemate ise satrançta kullanılan bir kelime, "pat" veya "pata"nın İngilizcesi, yani yenişememe hali, yine benzer çeviriler var.
   2. Bu 4 kelimenin ("standoff" başta olmak üzere, "deadlock", "impasse" ve "stalemate") çevirileri için sesli sözlüğe de bakılabilir.

--Stultiwikia^{bana yaz} 16:20, 18 Mayıs 2011 (UTC)

• Selam Stultiwikia. Safwan Airfield Standoff için Türkçe kaynaklarda kullanılan bir ifade olup olmadığını merak etmiştim esasen. Gerçi çok da önemli bir olay değil. Şablondan da kaldırılabilir. Teşekkürler yardım için.--Rapsar 16:25, 18 Mayıs 2011 (UTC)

Leventxx?

Sevgili Kibele, Leventxx adlı kullanıcının adı uygun olmadığı gerekçesiyle engellemişsin, adı neden uygun değil, dikkatimi celbetti merakımdan soruyorum, lütfen yanlış anlama. --Stultiwikia^{bana yaz} 16:23, 18 Mayıs 2011 (UTC)

Bir de şunla karşılaştım da bilmiyorum nasıl oluyor ne oluyor? ~~

uygunsuzluk, aktif bir kullanıcının ismiyle karışması durumunda söz konusu. burada kullanıcı aktif değil ama geçmiş katkılarından ötürü sd'de rastlanan bir isim. eğer tamamen alakasız bir kullanıcı olsaydı durup düşünürdüm. vandalizm için açılan bir hesap olduğundan süresiz engelleme her koşulda mümkün. diğerini ilgisiz bir sayfaya eklendiği için sildim. dileğini eldarion'a ve elma'ya bildirmiş zaten, onlar cevap verir bilgilendirirler. bir ricam var bu arada. şu yanlış anlama lafını kullanmazsan sevinirim. :) kolay gelsin. --ki ^bl 16:52, 18 Mayıs 2011 (UTC)

Okidoke, denerim. (= --Stultiwikia^{bana yaz} 18:21, 18 Mayıs 2011 (UTC)

Şablon belge sayfası

Merhaba. Bence bu iki şablonu birleştirebiliriz. Aralarında herhangi bir fark yok gibi. --Superyetkin^ileti 17:37, 19 Mayıs 2011 (UTC)

mahalleler

Merhabalar. Şu an için yalnızca ilçelerin yalın adlandırılması konusunda görüşbirliği var. -- —Stambouliote ^ileti 14:13, 20 Mayıs 2011 (UTC)

Sanırım sabahki afyonu patlamamışlıktan. (= --Stultiwikia^{bana yaz} 14:21, 20 Mayıs 2011 (UTC)

Kukla

Merhaba Merube89. Nasılsınız? Ben Berkaysnklf Sizden acil yardım istiyorum... Burada haksız yere fikirlerim sorulmadan engelledim ve ben savunmamı yapmadan dava sayfası kapatıldı. Burada davavyı kapatan Elmacanderesi ile iletişime geçmeye çalıştım ama cevap gelmedi. Ardından savunmamı başka bir hizmetli olan Superyetkin'in mesaj sayfasında yaptım, yardım istedim ve dava sayfasının geri açılmasını ve savunmamı yapmak istediğimi Vikipedi'ye geri dönmek istediğimi söyledim ancak başka bir hizmetliye danışmamı söyledi. Bermanya gibi hizmetlilere danışmak istedim ancak İngilizce Vikipedi hesaplarının aktif olmadığını farkettim. Ardından yardım edebilir diye düşündüm ve burada Berkay0652'ye danıştım ancak cevap gelmedi. Bende sizin yardım edeceğinize güvenerek başka bir IP adresinden bu hesabı açtım ve sizden yardım istiyorum. Yapmak istediğim savunma Superyetkin'in İngilizce Vikipedi sayfasında yer alıyor. Lütfen yardım edin, Vikipedi'ye geri dönmek istiyorum haksız yere engelleniyorum... Nötron 9 Nisan 2011, Cumartesi, 12:11 (UTC +3)

Allahaşkına 1 tane kuklayla neyi ne kadar değiştirebilir ki? El-insaf! --Stultiwikia^{bana yaz} 20:42, 9 Nisan 2011 (UTC)

Selamlar Stu. Gelen mesajın altına böyle bir yorum yaptığını görünce ne kadar şaşırdım anlatamam. Olay 1 kuklayla neler yapıp yapamaması değil, mevcut kuralların uygulanmasıdır. Vikipedinin resmi politikalarından biri olan Vikipedi:Kukla sayfasını okumanızı rica ederim. Hizmetliler mevcut kuralları uygularlar, kural koyucu değillerdir. Dolayısıyla kendilerinden "insaf" beklenemez. Eğer bir "insaf" beklenecekse vikitopluluğundan beklenmelidir, zira kuralın koyucusu topluluktur. Hizmetli sadece uygulayıcıdır. Umarım açıklayabilmişimdir mevcut durumu. Saygılarımla--Merube 89^msj 16:54, 22 Mayıs 2011 (UTC)

=) Sevgiler Merube, buna olan cevabını yeni gördüm, hem de nazik cevabın için teşekkürler, çok kolay gelsin sana...

Neyse, yukarıda tam olarak ne demek istediğimi anlatamamışım. Kişi bir tane arkadaşıyla beraber aynı IP adresinden giriyor ve herhangi bir uygulamayı suistimal etmiyorsa, bunda sıkıntı nedir demeye çalışıyorum. Yani kukla derken bunu kastediyorum. Her kukla kötü bir canlı veya çorap kukla olmak zorunda değil ki bence. Yani bir okulun öğretmeni tüm öğrencilere hadi Viki'ye saldırın ve maddeleri güzelleştirin derse, bu kuklacılık mıdır? Ya da zaman içinde öğretmenin hesabını bilen öğrencilerin onu bazı tartışmalarda ve uygulamalarda desteklemeleri? Bence bu konularda çok dikkatli olunmalı. Özellikle Viki'ye yaptığı katkılar son derece faydalı ve Viki'yi ileri taşıyıcı olan kullanıcılar konusunda özen gösterilmeli... --Stultiwikia^{bana yaz} 01:29, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Bakınız Vikipedi:Kukla#Canlı kuklalar ('Meatpuppets'): Vikipedi:Hakemler Kurulu'nin kuralına göre, anlaşmazlıkların çözümünde, taraflardan birisi kukla veya aynı değişiklik alışkanlığına sahip birden fazla kullanıcı olması belirsizliği durumunda, kullanıcılar sockpuppet olarak değerlendirilirler. Ayrıca bknz Vikipedi:Kukla#IP adresi paylaşımı: Denetçiler, bağlantının öbür ucunda kimin oturuyor olduğunu göremezler. Sockpuppet suçlamalarının önüne geçmek adına, bu tip kullanıcıların önceden bu durumu kullanıcı sayfalarında duyurmaları karışıklıkların önüne geçecektir. Aynı bağlantıyı kullanan kullanıcılar eğer aynı konularda katkıda bulunuyorlarsa, bu tip kullanıcılar Vikipedi'nin çıkarları doğrultusunda tek kullanıcı olarak değerlendirilebilirler. Aynı maddeye katkıda bulunurken, aynı tartışmada fikir belirtirken veya herhangi bir anlaşmazlıkta birbirlerini desteklerken, aynı bağlantıyı kullanan kullanıcılar aralarındaki bağlantıyı açıklamalı ve tek bir hesaba sahiplermiş gibi konuyla ilgili sayfaları okumalıdırlar. Eğer aralarındaki bağlantıyı açıklamak istemiyorlar ise aynı alanlarda veya tartışmalı konularda katkı yapmaktan kaçınmalıdırlar. Ayrıca kullanıcılar kim olduklarına göre değerlendirilmezler, yasalar önünde herkesin eşit olmasının adaletli olduğu gibi vikide de herkes eşittir, kim olduğuna bakılmaz. Tekrarlıyorum "Eğer bir "insaf" beklenecekse vikitopluluğundan beklenmelidir, zira kuralın koyucusu topluluktur." Hizmetli sadece uygulayıcıdır." Berkay'ın kendisine de belirttiğim gibi elma ile direkt iletişim kurması en doğru olandır. Umarım tatmin edici bir cevap verebilmişimdir. Sevgiler--Merube 89^msj 15:46, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Ver ar yu?

Meruba meraba nasılsın, çok yoğunsun galiba. Geçerken uğrayım dedim beni ilk ağırlayanlardan olarak.. =) --Stultiwikia^{bana yaz} 20:02, 11 Mayıs 2011 (UTC)

Tekrardan merhabalar :)). Mesajları sıradan cevaplıyorum da ondan böyle taksit taksit cevaplamış oldum :)). Sorma bu aralar öyle yoğunum ki. Nöbet nöbet nöbet işte ne olsun :)). Çok sevindim mesaj sayfama uğramana :). Nazik mesajınız için çok teşekkür ederim. İyi vikiler, sevgiler--Merube 89^msj 16:57, 22 Mayıs 2011 (UTC)

Türk vatandaşı

Merhaba. Gördüğüm kadarıyla maddenin adını ilk değiştiren sizsiniz ve Kibele'nin yaptığı, tartışma sayfası kullanılmadan gerçekleştirilen bu değişikliği geri almak olmuş. Madde her ne kadar yasanın ayrıntılarını ele alıyor olsa da, temelde "Türk vatandaşlığı" kavramına atıf yapıyor ve bu ad daha uygun görünüyor. Yine de, doğru adlandırmanın maddenin tartışma sayfasında yapılacak bir görüş alışverişi sonucunda belirlenmesi gerektiğini düşünüyorum. İyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 19:55, 22 Mayıs 2011 (UTC)

Hayır, bu tür ad değişiklikleri VP:STT için uygun değil. Bu sayfayı kimsenin itiraz etmeyeceği ad değişiklikleri için kullanmayı yeğlemeliyiz. Maddenin tartışma sayfası tam da bu tür anlaşmazlıkların çözülmesi için vardır. Herkes görüşünü belirtsin, topluluk da kararını versin... --Superyetkin^ileti 15:49, 23 Mayıs 2011 (UTC)

Arzulanan, hizmetli olsun ya da olmasın, hiçbir kullanıcının bu tür zorlama ad değişikliklerine gitmemesi. Bir tartışma başlatılacaksa bu, madde mevcut adını koruduğu zaman yapılmalıdır. Önce madde adını değiştirip sonra "haydi tartışalım" demek uygun olmaz. --Superyetkin^ileti 21:10, 23 Mayıs 2011 (UTC)

Benim de söylemek istediğim, bu tür değişiklikleri yapmadan önce tartışma sayfasını kullanmamız gerektiği. Hizmetli olsak da olmasak da bunu yapmalıyız. --Superyetkin^ileti 00:56, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Selamlar. Araya girmeden edemedim :). Yetkin çok güzel açıklamış ancak bir de ben uzun uzun bir mesaj yazmak istedim doğrusu :). Zira arada bir iletişimsizlik varmış gibi geldi naçizane. Stu, olay şu ki bir maddenin adının değiştirilmesi tartışma yaratabilecek bir değişiklik ise -ister ad alanı boşta olsun ister olmasın hiç fark etmez- o halde önce tartışma sayfası kullanılıp, bu köy çeşmesinde yahut ilgili olabilecek kullanıcılara haber vermek yoluyla duyurulmalıdır. Yoksa isim alanı boşta o zaman ben değiştireyim sonra tartışılır çok çok yanlış bir tutum olur. Zira isim alanının boş olması o ismin uygun olduğunu kanıtlamaz ki. Şimdi atıyorum ben Galatasaray maddesinin adını boşta diye -hizmetli yetkisinin kullanılması gerekmiyor diye- Cimbombom diye değiştirsem bu uygun olur mu? Bana göre uygun olan bir başkasına göre uygun olmayabilir değil mi ama? Bu durumda ben değiştirip, sonra da tekrar eski adı geri alındığında aaa hizmetli yetkisini kötü kullandı tartışma sayfasını kullanmadı denebilir mi? Denemez tabi ki. Ki verdiğim örnekte Cimbombom uygun bir adlandırma değil. Bu durumda tartışmalı konularda madde adı değiştirilmeden önceki hali getirilip, ad değişikliği yapan kullanıcı öncelikle tartışma sayfasını kullanması üzerine uyarılır. Bu olayda da aynen böyle olmuş sanıyorum. Tekrarlıyorum, sizin yaptığınız değişiklik muhtelif, tartışmaya açık bir konu olduğu için öncelikle tartışılmalıydı. Zaten tartışmayı düşünmüyordum sözünüze ise çok üzüldüğümü ve şaşırdığımı söylemeliyim. Tekrar tekrarlıyorum, tartışmaya açık konular bir kişinin doğru olduğunu düşünmesiyle sırf isim alanı boş diye tartışmadan değiştirelemez. Ardından isim değişikliği geri alındığında bu işlemin yanlış olduğunu iddia etmek daha da şaşırtıcıdır. Diğer türlü sizin yaptığınız gibi değişiklikler "zorlama" değişiklikler olmuş olur. Tekrarlıyorum, eğer bir değişiklik tartışma yaratabilecek bir değişiklik ise önce tartışılır. Unutmayın madde içerikleri geçmişleriyle taşınmadan da isimleri içerik taşıyarak değiştirilebilir, bir anonim bile bu değişikliği yapıp ardından diğer maddeye geçmişbirleştir ekleyip madde adını değiştirebilir. Ardından değiştirdiği yeni adı tartışma sayfasını kullanmadan değiştirmeyin diye eski adına dönüşüne karşı çıksa uygun olur mu sizce? Umarım kendimi yeterince ifade edebilmişimdir. Özetliyorum, değişikliği tartışma yaratabilecek her türlü değişiklik önce tartışma sayfasında dile getirilir, topluluk kararı sonrasında değiştirilir. Sizin değiştirdiğiniz gibi diğer kullanıcı da boşta diye Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı maddesine taşısaydı uygun mu olacaktı? Hayır olmayacaktı. Sizinkinin uygun olmadığı gibi. Kibele'nin geri alması tartışılması gereken ancak tartışılmadan adı değiştirilen bir maddenin adını, taraflara avantaj sağlamamak için, değişiklik öncesi haline geri almaktır ki doğrusu budur. Ancak değiştirilmesi tartışma yaratmayacak konular -bariz düzeltmeler- değiştirilebilir. Ki HS kurallarından k2 yani kategorilerde için hızlı adlandırılmış kategorilerin silinmesi kuralı da bununla ilgilidir. Yani Kategori:Kanada'lılar diye bir adlandırma bariz hatalı olduğundan Kategori:Kanadalılar adına tartışılmadan k2 ile değiştirilebilir. Ancak diğer tartışılabilecek konular için Vikipedi:Kategori tartışmaları kullanılır. Aynı bu mantıkla sizin ilk başta tartışmanız gerekirdi. Daha sonra geri alınması tamamen teamüller gereğidir. Vikimizin resmi politikalarından olan Vikipedi:Adlandırma kurallarından alıntı yapıyorum birebir: "Kullanıcıların tartışmalı bir adı başka bir tartışmalı ad ile değiştirmemeleri kesinlikle önerilir. Eğer bir maddenin adı uzunca bir süre değişmeden durduysa ve onu değiştirmek için iyi bir neden yoksa öyle kalmalıdır. Özel olarak karar vermek için bir temel olmadığı durumlarda maddeye ilk yazanın verdiği adın kalması uygundur. Madde adlarını değiştirmek için yapılacak öneriler olay bazında incelenmeli ve madde adı değişikliği yapılmadan önce tartışma sayfasında tartışılmalıdır. Ancak tartışmalı madde adları için yapılan tartışmalar üretken değildir ve Vikipedi'ye katkıda bulunarak geliştirmenin bir çok başka yolu vardır. Tartışmalı madde adlarına bir kaç örnek Bulgaristan'ın illeri, Hiung-nu ya da Büyük Hun İmparatorluğu, Felemenkçe ya da Hollandaca olarak verilebilir." Saygılarımla--Merube 89^msj 15:47, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Öncelikle =)) sevgili Merube, teşekkür ederim inceliğin ve ayırdığın vakit için; ama bu kadar uzun uzun anlatmana gerek yoktu, çünkü "tartışmayı planlamıyordum" derken "tartışılacağını düşünmemiştim" demek istiyorum. Yani "ne tartışıcam lan" demiyorum, "Allah Allah ben tartışılacağını hesap etmemiştim ki" diyorum; diğer dillerdeki vikilerde de durum diğer türlüyken ve içerik vatandaşlık kanunlarıyken buna karşı çıkanın olacağını düşünmemiştim. Hata etmişim. Buradaki sıkıntı biraz da Kibele'nin diğer fikirde olmasından da kaynaklanıyor. Fakat neyse, önemli değil, tartışma sayfasında karar veririz artık, herhalde birkaç yüzyıl sürer. (Bu son hicvim genel olarak işleyişe, özellikle bu konuya değil. ((= ) --Stultiwikia^{bana yaz} 15:58, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Çok sevindim o tartışma kısmını yanlış anladığıma :). Bir şeyi yanlış anlamaya bu kadar sevinilebilir :)). Yalnız, bazen bizce tartışmasız daha doğru olan bir adlandırma olabilir, ancak 1 kişinin bile karşı çıkması onun tartışmalı olduğunu kanıtlar. Kaldı ki sizin de tekrar taşıma yapabildiğiniz gibi, bu tarz eski ada dönlendirmeler için hizmetli yetkisi de kullanılmamaktadır. Bu tarz eski ada yönlendirmeleri madde adı değişikliği yapabilen tüm kullanıcılar -otomatik onaylı kullanıcılar gibi- yapabilmektedir. Yani ortada hizmetli yetkisi kullanımı da söz konusu değildir. Tartışmaların genel olarak uzun sürmesi son derece haklı olduğunuz bir sorun olsa da "kalıcı" olabilmek için zaruri bir durum. Ahh keşke çok daha fazla aktif katılımcımız olur da bu sorunları aşarız. Sevgiler--Merube 89^msj 16:17, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Bu arada anlayışınıza sığınarak şöyle bir değişiklik yaptım mesajınızda. --Merube 89^msj 16:22, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Tabi ki, af ne demek. Zaten ben de tam senin yaptığını yapmaya çalışmıştım, beceriksizliğime denk gelmiş.

Ayrıca benim yeniden adlandırmam daha doğru olduğunu gördüğüm başka bir adlandırmayaydı (vatandaşlık -> vatandaşlığı), bilmiyordum hizmetli olmadan yapılabildiğini, şimdi görmüş oldum. Yani yönlendirmenin üstüne taşımadım. Yine de teşekkürler. (= --Stultiwikia^{bana yaz} 17:00, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Bu sefer benim mesaj sayfama yazmayı unutmuşsunuz sanıyorum :).Öncelikle anlayışınız için çok teşekkür ederim. Ben de yanlış görmüşüm ilk olarak, bir de örnek olarak verdim :)). Tekrar teşekkürler. Çok sevgiler, iyi vikiler--Merube 89^msj 18:32, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Yo ben burdan takip edersin diye şeyetmiştim, nasıl olsa aynı başlık deyü... Sana da iyi vikiler --Stultiwikia^{bana yaz} 23:56, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Destanın altına bir de en üst kategori :)

İngilizce Viki'de de bu sayfada var kendi. (= Kafayı takma sevgili Merube.. --Stultiwikia^{bana yaz} 20:36, 23 Mayıs 2011 (UTC)

Yazdığım destanın altına kısacık bir mesaj yazmaya çalışayım bu sefer :). İng vikidekini fark etmemişim çok teşekkürler dikkat çektiğiniz için. Ancak doğrusu orada da böyle bir sorun olduğuna çok üzüldüm doğrusu. Nasıl çözülecek bu şimdi? Eskiden böyle bir sorun yoktu. Eskiden 2 üst kategori birbirine mi bağlantı veriyormuş? O nedenle miydi, yoksa nasıldı? Üst kategorinin bir şekilde kategorisizsayfalarda görünmesini engellemek o sayfanın sağlıklı çalışması için çok yararlı olurdu. Dertlere düştüm resmen :)). Bu arada kısa yazacağım dedim ama yine uzun oldu. Kusura bakma lütfen, alamıyorum kendimi yazmaktan :)--Merube 89^msj 15:52, 24 Mayıs 2011 (UTC)

!

Şu an yaptığınız adlandırmaların tamamını elimle geri alacağım, lütfen tartışma yapmadan madde isimlerini değiştirmeyiniz. --e.c. 01:13, 25 Mayıs 2011 (UTC)

Nasıl yani? Tartışıldığı yer kategorinin tartışma sayfası ve orada görülen fikir birliği bu yönde. Neyini tartışacağız, kusuruma bakmayın anlayamadım? --Stultiwikia^{bana yaz} 01:18, 25 Mayıs 2011 (UTC)

Verdiğiniz bağlantıda yer alan tartışmalar 2006 yılına ait, şimdi için de görüş almakta fayda var. Bayan, kadın şeklinde değiştirilebilir denilse bile tüm maddelerde yer alan bayan sözcüklerini hemen değiştirmek için tartışma yapmanız gerekebilir. Şu an çok meşgulüm ve yarın 6 saat sürecek bir seminerim var, o yüzden yazacağınız cevaba şimdi cevap veremeyebilirim, iyi sabahlar. --e.c. 01:27, 25 Mayıs 2011 (UTC)

Tabi ki lütfen işinizi gücünüzü aksatmayın; fakat en nihayetinde bu adlandırmalar zaten hep yanlıştır. Bunun tartışılması bile absürd bence; ama neyse, tartışılsın diyorsak Köy Çeşmesi'ni darlarım bi ara. --Stultiwikia^{bana yaz} 01:33, 25 Mayıs 2011 (UTC)

Vikisöz

Teşekkür ederim, bir sorun olursa ulaşırım :)

--Feyyaz^ileti 13:05, 25 Mayıs 2011 (UTC)

Silme İşlemi

Alperen, madde nasıl bir süreçte silinmiş, sil etiketiyle etiketlenip mi, bekletmeli sil ile mi, direk mi? --Stultiwikia^{bana yaz} 18:17, 25 Mayıs 2011 (UTC)

Selam, emin değilim ama sanırım M1 ile doğrudan silindi.--Alperen 18:58, 25 Mayıs 2011 (UTC)

Hayırdır?

Bana haber vermeden veya benimle konuşup uzlaşmadan şikayet etme yolunu neden seçtiğinizi inanın anlayamayacağım. Savunmada da gerekeni yazarım; fakat Vikipedi'nin mahkeme salonuna dönüşmesini de gerçekten anlamıyorum. Üzülüyorum, sadece üzülüyorum. --Stultiwikia^{bana yaz} 20:47, 25 Mayıs 2011 (UTC)

ben dahil üç hizmetlinin açıklamalarına rağmen tavrınızı sürdürdüğünüze göre uzlaşılacak bir nokta kalmışa benzemiyor. başka hizmetlilerin müdahale etmesini, yorum yapmasını istemişsiniz, buyrun yapsınlar. şikayet sayfasını bunca yıldır kullanmış mıyım, kaç kez kullanmışım, kimin aleyhinde orada burada atıp tutmuşum? mahkeme laflarını etmeden önce bunlara bir göz atın. cevapları da orada verin lütfen. --ki ^bl 21:21, 25 Mayıs 2011 (UTC)

Kullanıcı sayfamda benimle uzlaşmaya çalıştığınıza dair herhangi bir ibare göremiyorum. başka hizmetlilerin müdahale etmesini, yorum yapmasını istemişsiniz, buyrun yapsınlar. cümlesini anlayamadım? Savunmam da ilgili sayfada yer alacak. --Stultiwikia^{bana yaz} 00:51, 26 Mayıs 2011 (UTC)

Engellendiniz

Şikayet sayfasında hakkınızda yapılmış olan şikayetten bağımsız olarak savunmanızın 6. maddesinde sarfetmiş olduğunuz kelimeler sebebiyle değişiklik yapmanız 48 saat süre ile engellenmiştir. Lütfen tekrarlamayınız. --Eldarion 05:10, 27 Mayıs 2011 (UTC)

Azeri mi Azerbaycanlı mı başka bir şey mi?

Selamlar, iyi çalışmalar, şu ve benzeri değişiklikler hakkında ne düşünüyorsunuz tarafsız olarak? Doğrusu, resmi olanı nedir acaba? --Stultiwikia^{bana yaz} 16:53, 26 Mayıs 2011 (UTC)

Həm doğrusu, həm də rəsmi olanı belədir: Azərbaycan Respublikasının dövlət dili Azərbaycan dilidir. Milliyyət isə azərbaycanlıdır.----Cek Li Taran^mesaj 04:24, 31 Mayıs 2011 (UTC)