Şablon tartışma:Eksik

Eksik=Yetersiz?

Eksik ile yetersiz kelimeleri aynı anlama gelmemektedir diye düşünüyorum. Bir futbolcu maddesinde örneğin, kariyerinin ilk yılları detaylıca anlatılmış; fakat sonraki yılları hakkında bir bilgi yoksa bu madde eksiktir. Öte yandan taslak maddeler ise "yetersiz"dir, yeterli ve doyurucu bilgi içermemektedir. Bu sebeple şablonda yer alan eksik ve/veya yetersiz ibaresindeki yetersiz kısmının kaldırılması gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 10:35, 21 Ağustos 2011 (UTC)

• Bir iki fikir gelse de...--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 12:23, 22 Ağustos 2011 (UTC)
  • Bence olduğu gibi kalmalı. Şablonu halihazırda her iki durum için de kullanabiliyoruz. Yine de, bu şablonun her taslakta kullanılmaması gerekir ve bu durum şablon belgelemesinde belirtilebilir. --Superyetkin^ileti 21:34, 22 Ağustos 2011 (UTC)

Yetersiz durum için neden kullanalım ki bunu? Seçkin olmayan her madde yetersiz değil midir? Yeterli olmayınca seçkin olamaz zaten. Öte yandan Ron Atkinson maddesi ise eksiktir. Yarımdır.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 08:25, 23 Ağustos 2011 (UTC)

Burası en.wiki değil

Merhaba, önce burası en.wiki değil diyerek başlamak istiyorum ki bunu ilk söyleyen ben olayım. Sonra şunu ilave etmek istiyorum hemen peşine:

This tag should be used when it is believed that particular information not present in the article is necessary to be included. On the article's Discussion page, note the information you believe should be included before placing the tag.

If a consensus is reached that the information should be included, the information is inserted in the article and the tag is removed. If a consensus is reached that the information should not be in the article, the information is not added and the tag is removed.

Diyor ki: Bu etiketi maddede belirli bir konu işlenmediği zaman kullanın, maddenin hangi kısmı içermediğini de bi zahmet tartışma sayfasında anlatın. Bilginin içerilmesi gerektiğine kanaat getirilip de maddeye eklendiği zaman şablonu kaldırın. Eğer bilgi yerleştirilmeyecekse yine fikir birliği bunun üzerinde oluşursa şablonu kaldırın.

Biz sayın tr.wiki olarak ne yapıyoruz. Bütün maddelere {{eksik}} şablonu koyuyoruz. Neyin eksik olduğunu özette veya tartışma sayfasında belirtmiyoruz. Bir de bunu taslak maddelerde yapıyoruz ki taslak maddenin zaten hemen her yeri eksiktir. Bildiğimiz şeyi neden tekrar ediyoruz o zaman? Tekrar söylüyorum: Burası en.wiki değil. --Alperen 19:56, 31 Aralık 2011 (UTC)

+

Türkiye'de hayvan hakları sayfasındaki yazı tarzı hoş değil, "Hata: Eksik olan bilgileri belirtmelisiniz." yazısı uygun bir dil değil bana göre ve yazı boyutu fazla. Sanıyorum tartışma sayfasında "eksik" başlığı varsa doğrudan oraya yönlendiriyor. Eksikleri belirtmek için her zaman eksik başlığı ile tartışma başlatılmıyor, kimi zaman başlıksız tartışma açılıyor. Eski tarz daha iyi duruyordu @Sebastian James, ne dersiniz?--Kingbjelica (mesaj) 18.31, 5 Mart 2020 (UTC)

Merhaba. Sorunu düzelttim. Eğer belirli bir kısmın eksik olduğunu belirtmek istemiyorsanız {{Eksik|içerik|ifade|tarih=Mayıs 2024}} kullanabilirsiniz, şurada yaptığım gibi. İyi çalışmalar. --Jøe^✉ 09.49, 6 Mart 2020 (UTC)

Şablonu sadece {eksik} olarak bırakınca hata kısmındaki yazının boyuyu biraz fazla geldi bana, onu da dengeleyebilir misiniz? Ki genelde herkes neyin eksik olduğunu yazmadan şablon ekliyor. Diğer düzeltme için de teşekkür ederim @Sebastian James, bayadır size tesadüf etmiyordum burada. Görüşmek üzere.--Kingbjelica (mesaj) 14.44, 6 Mart 2020 (UTC)

Boyutu ayarladım. Neyin eksik olduğunu yazmadan şablon eklemeyi genel olarak yanlış bulduğumdan diğer parametreleri ekledim. Diğer türlü her taslak sayfasında bu şablonu kullanmamız gerekirdi. Kolay gelsin. --Jøe^✉ 19.33, 6 Mart 2020 (UTC)

Not

Tanımı belirtilmeyen, yalnızca {{eksik}} şablonu bulunan yaklaşık 150 madde @VT Bot aracılığıyla düzenlenmiştir. Bilginize sunarım. --Victor Trevor (mesaj) 11.05, 23 Mart 2021 (UTC)